Piakkoin astuu voimaan se osa uudesta tupakkalaista että tupakkatuotteita ei saa pitää enää kaupoissa näkyvillä... mitä ihmeen hyötyä kyseisestä toiminnasta on... muuta kuin tupakoitsijoiden kiusaaminen... aivan älytöntä toimintaa. Olkoonkin niin että tupakka aiheuttaa syöpää käyttäjilleen (ei kaikille) ja aiheuttaa yhteiskunnalle kuluja... mutta jos tämmöiselle linjalle lähdetään niin silloin kyllä täytyy laittaa myös kaikki alkoholituotteet myös piiloon.
Myymälähenkilökunta vaan antaa listan josta saat valita pullon joka sitten haetaan erillisestä piilopaikasta.. näin sen pitäisi mennä.. tasa-arvoa
Ja kuinka parjataan sitä että kuinka paljon tupakoitsijat aiheuttaa yhteiskunnalle menoja.... melkein voisin väittää että alkoholi aiheuttaa runsaasti enemmän... siis miksi alkoholituotteita ei laiteta tiskin alle???
- Kuinka moni perhe on hajonnut siksi että jompikumpi puoliso tupakoi?
- Kuinka moni puoliso on joutunut lähtemaan turvakotiin siksi kun puoliso on tupakoinut?
- Paljon on asunnottomia (spurguja)... kuinka moni niistä on joutunut kyseiseen tilaan pelkästään tupakoimalla
- Puukotuksia, ampumisia jne ... kuinka paljon niistä on seurausta siksi että on tupakoinut
Lehdistä saa joka päivä lukea rattijuopoista, pahoinpitelyistä jne jne lista on pitkä... ja niiden seuraukset maksavat... ja useinmiten alkoholi on syynä tapahtuneisiin asioihin..
Miksi ei paneuduta ensin kaikkein pahimpaan ongelman aiheuttajaan, alkoholiin...ihmettelen vaan?
Myymälähenkilökunta vaan antaa listan josta saat valita pullon joka sitten haetaan erillisestä piilopaikasta.. näin sen pitäisi mennä.. tasa-arvoa
Ja kuinka parjataan sitä että kuinka paljon tupakoitsijat aiheuttaa yhteiskunnalle menoja.... melkein voisin väittää että alkoholi aiheuttaa runsaasti enemmän... siis miksi alkoholituotteita ei laiteta tiskin alle???
- Kuinka moni perhe on hajonnut siksi että jompikumpi puoliso tupakoi?
- Kuinka moni puoliso on joutunut lähtemaan turvakotiin siksi kun puoliso on tupakoinut?
- Paljon on asunnottomia (spurguja)... kuinka moni niistä on joutunut kyseiseen tilaan pelkästään tupakoimalla
- Puukotuksia, ampumisia jne ... kuinka paljon niistä on seurausta siksi että on tupakoinut
Lehdistä saa joka päivä lukea rattijuopoista, pahoinpitelyistä jne jne lista on pitkä... ja niiden seuraukset maksavat... ja useinmiten alkoholi on syynä tapahtuneisiin asioihin..
Miksi ei paneuduta ensin kaikkein pahimpaan ongelman aiheuttajaan, alkoholiin...ihmettelen vaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo on niin totta. Joku julkkis-tupakoijahan sanoi,että aletaan olla lainsuojattomia. Rikollisia pahimmasta päästä ja täysin ö-luokan kansalaisia,voi jeesus tätä nyky-Suomea! Tupakoivien kyttäys tärkein homma herroilla.............
Niin ja muistetaan vielä, miten paljon esim. poliisien resursseja alkoholin lieveilmiöt kuluttavat. Suuri osa poliisien työstä liittyy tavalla tai toisella alkoholiin. Suorasti tai epäsuorasti. Kyllä alkoholi aiheutta Suomessa paljon enemmän pahaa kuin tupakointi. Se on aivan selvä.
Miksiköhän myös moni alkoholia ja tupakkaa paljon turvallisempi päihde on Suomessa laitonta, esim. khat. Ja suuri osa laittomien aineiden haittavaikutuksista liittyy nimenomaan siihen, että ne ovat laittomia.
Vaikutustensa perusteella alkoholi voitaisiin lukea kovan luokan huumausaineeksi.
Nykyään oikeastaan ainoa yleisesti hyväksytty päihde on alkoholi. Tupakointi on kaiken pahan alku ja juuri, mutta viinaa saa vetää pään täyteen. Alkoholi tekee ihmisistä aggressiivisia ja saa heidät riitelemään keskenään. Se aiheuttaa onnettomuuksia, perheiden rikkoutumista, ajattelukyvyn sumentumista, muistinmenetyksiä jne. Tehdään Suomesta savuton!
Tilanne alkoholin ja tupakan suhteen on kääntynyt aivan päälaelleen siitä mitä se oli 50 vuotta sitten ja sitä ennen. Mietitäänpä, minkälainen asema alkoholilla nyky-yhteiskunnassa oikein on...
Kouluissa ei ole enää raittiusoppia. Nykyään koulujen päihdevalistus keskittyy hyvin pitkälti tupakan ja laittomien päihteiden vaarallisuudesta varoitteluun, mutta alkoholin sanotaan olevan kohtuullisesti käytettynä jopa terveellistä, eikä sen myrkyllisyydestä ja syövälle altistavista vaikutuksista juuri puhuta. 1950-luvun alkoholia käsittelevissä koulun oppikirjoissa kohtuukäyttökin oli vain tie kohti juomahimoa, ja kirjoissa käytettiin sanoja, joilla on selkeästi paheksuva sanoma, kuten "juovutusjuoma", "huumausaine",
"turmiollisuus", "juoppouspahe" jne. Nykyään nämä sanat on korvattu paljon neutraalimmilla sanoilla, eikä alkoholista yritetäkään luoda kovin kielteistä kuvaa.
Alkoholin käyttö on nuorison keskuudessa paljon yleisempää kuin tupakointi. Omiin havaointoihini perustuen lähes jokainen yli 18-vuotias käyttää alkoholia ainakin joskus, ja suurin osa juo melko säännöllisesti. Alaikäisistäkin huomattava osaa juo kännit silloin tällöin. Suurin osa juovista nuorista ei kuitenkaan tupakoi edes satunnaisesti.
Nuorten keskuudessa absolutisti on outo ja erikoinen ihminen, ja alkoholin käyttöä jopa alaikäisenä pidetään täysin luonnollisena. "Alkoholi ja omien rajojen kokeileminen kuuluu nuoruuteen". Monet yläasteikäiset "kokeilevat rajojaan" vähintään kerran kuussa ja juovat itsensä humalaan.
Televisiosta tuleva viihde (Big brother ym.) auttaa osaltaan luomaan hohdokasta kuvaa alkoholista. Biletys ja kännisekoilu on muotia ja kaikki muu tylsää. Toisaalta alkoholi on yhä jonkin sortin "kielletty hedelmä", mikä tunnetusti saa sen tuntumaan entistä houkuttelevammalta.
Kukkahattutätien mielestä satunnainenkin tupakointi on mitä suurinta syntiä. Jos tykkäät vaikka perjantaisin ottaa rennosti ja polttaa rauhassa yhden sikarin parvekkeella, niin kukkahattu tuomitsee sinut ikuiseen kadotukseen. Jätä sikari pois ja vedä kännit, niin heillä ei ole mitään valittamista.
Muutenkin tämä tupakanvastainen ajojahti ja muu holhous on saanut aivan suhteettomat mittasuhteet. Kadulla kukkahattutädit lopettavat hengittämisen, jos lähistöllä joku tupakoi, mutta autojen pakokaasut heitä ei haittaa, varsinkaan jos itse omistavat auton.
Mieleeni alkavat hiipiä kaikenlaiset salaliittoteoriat... Miksi tupakoinnista tehdään niin suuri numero, vaikka meillä on oikeitakin ongelmia? Miksi alkoholin haitat eivät ole enää nykyään niin haitallisia? Miksi alkoholimainontaa ei rajoiteta, vaikka tupakamainonta on ollut täysin kiellettyä jo pidemmän aikaa?
Herrat saavat tehdä päätöksiään rauhassa kun kansa tappelee kapakoissa.
Tupakoijat kuolevat nuorina!
Ja alkoholistit sitten eivät kuole mm. autokolareihin tai elinten vajaatoimintaan edes nuorena? Jaaha.
cancer fun laitas nyt oikeasti asiallista kommenttia joskus niin saatas edes kunnollinen keskustelu jopa sinun kanssa joka tuomitsee tupakan niin pahasti että tupakka on isompi synti kuin alkoholi.
Nimimerkki: cancer fun
Tämä on varoitus sivusto suomi24.fi keskustelupalstan moderaattoreilta.
Rike: Roskaposti
Jos rikot sääntöjämme vielä kerran tämän varoituksen jälkeen, IP-osoitteesi on saava porttikiellon tältä sivustolta.
Kiitos yhteistyöstä kanssamme.
Useimmat varmaan tuntee tupakoivia ihmisiä kuten minäkin ja moni on myös sanonut sitä että nyt kun tuli nämä itsestään sammuvat savukkeet, niin on ollut pakko alkaa "oikeasti" sauhuttelemaan ettei tupakka sammu. Useilla tutuillani tuo tupakka on sellainen seurustelu lisäväline, joka saattaa itsekseen palaa pitkät tovit ja loppukädessä itse savun keuhkoihin imemistä yhden tupakan aikana tulee melko vähän.
Nyt kun keksittiin nämä itsestään sammuvat tupakat, säästetään vuodessa joitain ihmishenkilöä tupakasta syntyneistä tulipaloista mutta taas lisätään tupakan imeskelyä ettei se sammuisi itsekseen....
Joten hyoty ihmishekien säästämisessä on yhtä tyhjän kanssa, koska näistä muutaman hatsin vetäjistä tulee ketju imuttajia tuon sammumisen takia.
Kun kerran en itse polta niin itseasiassa täytyy kyllä jostain hankkia jotain tupakan hajuisia suitsukkeita pihalleni savuamaan... ihan naapureitten iloksi.