Lapsen äiti on minut osoittanut isäksi, mutta DNA osoittaa etten ole mitään sukua lapselle. Koko ympäristö pitää äidin puolta ja minua rikollisena. Kenellekään ei juolahda mieleen että olisin elämässäni voinut hankkia omankin perheen jos olisin ollut ilman tätä taakkaa. Lisäksi kukaan lakimies ei halua edustaa minua raastuvassa kun"kuitenkin häviän". Miksi miehen on mahdoton saada oikeus puolelleen, vaikka siitä jo on 100% todiste, että lapsen äiti valehteli?Onko todellakin niin että Suomen laki on vieläkin 1800-luvulla?
Miksi isyyttä ei voi peruuttaa?
Entinen perheenisä
6418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nostit keskusteluun mielenkiintoisen aiheen
Emansipaatiovöyhötys alkoi 70- luvulla. Naisjärjestöt ajoivat naisten oikeutta päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan.
Perättömistä insesti-, raiskaua, väkivaltasyytöksistä tuli myös muoti-ilmiö, kuten myös turvakotien väärinkäytöstä.
Äiti pakenee "väkivaltaista miestään" turvakotin ja homma on sillä selvä.
Lapsi äidille ja isä ulkoruokintaan.
Kirjoitit.
Äiti on osoittanut isäksi, mutta DNA osoittaa, etten ole sukua lapselle.
1.2.2011. Astui voimaan uusi isyyslaki.
Äidit eivät voi enään uuden lain mukaan estää isyystutkimusta.
Aikaisempi laki oli "hieman väljempi".
Jos lapsi oli isänsä näköinen, siihen vaikuttivat perinnöllisyystekijät.
Mutta, jos lapsi oli talonmiehen, tai jonkun muun tutun näköinen siihen olivat vaikuttaneet "ympäristötekijät", mutta siitä huolimatta naisen kanssa asuva mies oli lapsen "biologinen isä".
Eräässä tapauksessa mies epäili, että tummaihoinen kiharapäinen lapsi ei voinut olla hänen siittämä.
Gynekologi suoritti tutkimuksen ja totesi. Kyllä te olette lapsen isä, täällä äidin alapäässä on niin suuri aukko, että lapsi on päässyt ylivaloittumaan
Monet lapset eivät tiedä kuka on heidän isänsä.
Hesarin mukaan Suomessa elää 106.000 lasta, jotka eivät tiedä isäänsä.
Lehtitietojen mukaan tuhannet miehet ja lapset ovat lähettäneet postitse, joko hius, tai sylkinäytteen ulkomailla sijaitsevavaan tutkimuslaitokseen salaa äidiltä.
Hesarissa olleen ulkomaalaistutkimuksen mukaan seksihormonit pakottaa kauniita naisia irtosuhteisiin.
Netissä löytyy mielenkiintoisia keskusteluita hauilla.
Salaa raskaaksi.
Vauvakuume.
Biologinen kello.
Uusi isyyslaki.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091016
---
Helsingin Sanomat 1.2.2010. Ulkomaat.
Tutkimus: Seksihormoni ajaa kauniita naisia salasuhteisiin.
Lue juttu ja yllätys yllätys 69 (sixty nine) kommenttia.
Lue myös muita atikkelin hakupiiriin kuuluvia juttuja ja keskusteluita.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Seksihormoni ajaa kauniita naisia salasuhteisiin/1135242736995
---
Mikä on estradioli?
Estradioli on hallitseva naisilla esiintyvä sukupuolihormoni.
Aihesta lisää.
http://www.news-medical.net/health/Estradiol-What-is-Estradiol-(Finnish).aspx
---
"Entiselle perheenisälle" !
Isyyttä ei voi peruuttaa, mutta isyyden voi kumota. Kumoamisen syyn täytyy olla erittäin painava ja sinun tapauksessasi se on painava. Jos tosiaan DNA-tutkimus on tehty hyväksyttävästi, niin painava syyton "En ole isä, enkä ole tunnustanut isyyttäni". Jos olet tunnustanut, niin silloin isyyden kumoaminen on epävarmaa.
DNA-tutkimus on syytä teettää Helsingin Yliopiston isyystutkimuslabrassa, eikä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa. Tutkimusasiaan ei ole syytä sotkia asianajajia. Vain isä ja lapsi antaa lääkärille verinäytteen ja sitten kanne isyyden kumoamiseksi. Poissuljenta tapauksessa on isyys kumottava, mutta riittävä pitäisi olla myös 99.9 % tulos isyyden poissulkemiseksi. Oikeusaputoimiston juristi auttaa kanteen tekemiseksi ja on velvoitettu auttamaan oikeudessa.
Kissimirristä tiikeriksi kerran kuukaudessa.
Nyt se on selvinnyt. miksi tuo rakastsmamme kissimirri muuttuu arvaamattomaksi tiikeriksi kerran kuukaudessa
Tutustu linkissä Amerikkalisten huippyliopistojen tutkimuksin
http://veteraaniurheilija.blogspot.com/2005/10/kissimirrist-tiikeriksi-kerran.html
---.
Mitenkään lapsen äitiä puolustelematta pitää kuitenkin kysäistä tekeekö se dna isän vai joku muu? Siis noin lapsen kannalta. Jos olet lasta omanasi rakastanut, muuttuvatko tunteesi saadessasi tietää että hänellä ei olekaan sinun perimääsi? Kova kolaus se eittämättä on, mutta lapsi on siihen kuitenkin syytön.
Sanot että kenellekään ei juolahda mieleen että oisit voinut hankkia oman perheen ilman tätä taakkaa, mutta juolahtaako omaan mieleesi miltä siitä lapsesta tuntuu? Äkkiä hän onkin taakka ihmiselle jota hän on rakastanut isänään. Sinulle on tehty julmasti, mutta julmemmin sinä teet jos lapsen hylkäät.
Ja kaikki tämä olettaen että olet ollut läsnä lapsen elämässä hänen isänään.