Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 16-vuotiaan turkulaispojan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Turun Sanomat.
Tuomioksi tuli kolme kuukautta ehdollista vankeutta.
Lisäksi poika joutuu maksamaan korvauksia kahdelle asianomistajalle yhteensä 1800 euroa, lehti kertoo.
Uhreina oli kaksi teini-ikäistä tyttöä. Juttu käsiteltiin suljetuin ovin ja tapauksen asiakirjat ovat salaisia.
Tuomioksi tuli kolme kuukautta ehdollista vankeutta.
Lisäksi poika joutuu maksamaan korvauksia kahdelle asianomistajalle yhteensä 1800 euroa, lehti kertoo.
Uhreina oli kaksi teini-ikäistä tyttöä. Juttu käsiteltiin suljetuin ovin ja tapauksen asiakirjat ovat salaisia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Teini-ikäiset tytöt tarkoittavat siis 13-15 vuotiaita.
Eli nyt jo Suomessakin ikäero saa olla enää vain 3 vuotta!?
Siis jokainen yli 15-vuotias, joka harjoittaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa,
syyllistyy TÖRKEÄÄN "lapsen" seksuaaliseen hyväksikäyttöön!?
Tämä on osoitus siitä kuinka sairaaksi pedovainot ovat menneet.
Kohta laitetaan lapsia vankilaan, siksi että he ovat luonnon tarkoittamalla
tavalla seksuaalisesti kiinnostuneet toisistaan.
Suomalainen yhteiskunta on sairas!!!
"Kohta laitetaan lapsia vankilaan, siksi että he ovat luonnon tarkoittamalla
tavalla seksuaalisesti kiinnostuneet toisistaan."
Ihan oikein kurinpitämättömille kakaroille. Ei ole normaalia tuollainen että noin nuori vehtaa tyttöjen kanssa. Yleensä arestia pitäisi laittaa tuommoisille, mutta hyvä että tuomio tuli ja niin pitääkin!
Teini luokitellaan mielestäni ihan 22 vuotiaaseen saakka.
Jestas mitä paskaa.
Koita nyt vain päästä eroon kateudestasi kun itseäsi ei vielä ole onnistanut, ja olla iloinen siitä, että nuorilla on keskenään mukavaa.
Tuo ketä lainasit, osuu asian ytimeen. Luonto on asian noin tarkoittanut, ja koskapa osapuolet ovat olleet suunnilleen samalla kehitystasolla, voi vain tiukkapipoinen konservatiivi, joka on joko idiootti tai kateellinen, nähdä asiassa jonkun peikon.
Ota lisäksi selvää mistä "teini" on lähtöisin. Et nolaa itseäsi toiste viimeisen lauseen kaltaisilla "mielestäsi" -sammakoilla.
70-luvulla tuollainen oli nuorison piirissä aivan yleistä, "kaikki sitä teki" !
Taitaa olla nyky-yhteiskunta ahdasmielisyyden myrkyttämä läpeensä..entisestä hippiesukupolvesta on tullut tiukkapipo kukkahattutätejä sikakonservatiivejä.
Teini-ikäisellä tarkoitetaan 13-19 vuotiasta nuorta.. ai niin anteeksi siis LASTA.
Onnittelen Suomen oikeuslaitosta hienosta päätöksestä! Tuo 16-vuotias, joka käytti teinityttöjä seksuaalisesti hyväkseen, on läpeensä sairas yksilö, joka minun mielestäni pitäisi laittaa ensin vankilaan ja sitten elinikäiseen seurantaan! Pedofiliset taipumukset alkavat jo nuorena, ja on upeaa, että oikeuslaitos haluaa vihdoin puuttua ongelmiin ennen kuin ne entisestään pahenevat.
Kirjoituksesti on umpikateellisen vanhanpiian kirjoittamaa kauheaa kuraa.
Keskenään suunnilleen samanikäiset teinit tekevät juuri sitä mitä luonto on tarkoittanut tuossa iässä aloitettavaksi, niin eikös joku nutturapäinen tiukkapipo vanhapiika rupea moralisoimaan ja tuomaan esiin tietämättömyyttään.
Jaa mitä tietämättömyyttä?
Otapa nyt aluksi selvää siitä mitä pedofilia tarkoittaa niin vältyt jatkossa nolaamasta itseäsi viimeisen virkkeen kaltaisilla sammakoilla.
Itse muuten olin aikalailla vastaavanlaisessa tilanteessa kun "aloittelin" omaa sukupuolielämääni. Vain tätä "tekijää" vuotta nuorempi.
Hyvin pyyhkii niin itselläni kuin tytölläkin. Tuttuja olemme vieläkin.
Siihen aikaan ei asiasta onneksi vauhkottu vaan annettiin luonnon hoitaa tehtävänsä, mitä nyt kukista ja mehiläisistä vähän valistettiin, jottei käy vahinkoa.
Hanki siis sinäkin se ensimmäinen kumppanisi ja koe se kahden välinen kauneus niin ei tarvitse olla niin hirveän kateellinen toisille.
Tämän 15-vuotiaan pedotuomion ymmärrän hyvin koska se nimenomaan on pedofiili kun se ahdistelee oikeasti lapsia eikä teinejä:
Vaasan pikkutyttöjen ahdistelutapaukset on selvitetty. 10.- 25. marraskuuta Vaasassa tapahtui kolme erillistä tapausta, joissa nuori mies ahdisteli neljää eri tyttöä. Tapauksien tytöt olivat 7–10-vuotiaita. Mies hakeutui kävelyllä olevien tyttöjen seuraan, esitteli heille sukupuolielintään ja ehdotteli seksuaaliseksi luokiteltavaa tekoa. Yhdessä tapauksessa nuori kävi kiinni tyttöön ja pyrki ahdistelemaan häntä seksuaalisesti.
Poliisi sai juttujen tutkitaan kymmeniä vihjeitä, joiden perusteella tekijä pystyttiin tunnistamaan. Tekijä on vaasalainen, 15-vuotias, tekopaikkojen läheisyydellä asuva nuori mies. Eilen tehdyissä kuulusteluissa mies on tunnustanut teot.
Tapauksissa rikosnimikkeinä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja pahoinpitely, sekä kaksi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritystä.
No niin, äidin kaikki pikku pedofiilit nyt kuulolle. Tuon uutisen perusteella ei ole mitään, mistä päätellä että kyseiset tytöt ovat olleet halukkaita kyseiseen kanssakäyntiin. Kaikesta todennäköisin tilanne on sammuneen alaikäisen hyväksikäyttö, jolloin nuoren iän takia tuomio lienee tullut nimenomaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ja sitten kuulolle.Tuon uutisen perusteella ei ole mitään, mistä päätellä, etteivät kyseiset tytöt olisi olleet omasta halustaanmukana, vaan että kyse olisi ollut jostain sammuneen hyväksikäytöstä.
Kaikesta todennäköisin tilanne on nuorten keskinäinen puuhastelu, jota nyt on joku umpikateellinen vahnapiika kukkahattutäti lähtenyt ajamaan hyväksikäytönä.
Väärin, siinä on useampikin syy päätellä että jotain edellämainitun tapaista on tapahtunut. Toisin kuin sinä jostain ihmeen syystä haluaisit ihmisten luulevan, suomessa alaikäisten keskinäisessä seurustelussa sallitaan kohtalaisen isojakin ikäeroja. Jos kummatkin siis olivat teini-ikäisiä, esim 13 ja 16 vuotiaat, ja muita raskauttavia tekijöitä ei ole, ei tuomiota olisi mitä todennäköisimmin tullut.
Luehan vähän vielä lisää lakia ja tule sitten esittämään lisää arvelujasi.
Rikosnimikkeiden "seksuaalinen hyväksikäyttö" ja "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" kuvaukset ovat varsin selkeät.
No kuule, valaiseppa meitä asiasta, äläkä esitä epämääräisiä vihjauksia. Asia on hyvin yksinkertainen, mikäli kohde on alaikäinen ja tekijä on vanhempi, tulee tuomio ala-ikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä huomattavasti helpommalla, kun teko on tehty vastoin toisen suostumusta, kuin jos siihen oltaisiin yhteisymmärryksessä ryhdytty. Jos kuvaukset ja oikeuden tulkinnat niistä ovat nyt niin selkeitä, voit varmasti tämän valossa kertoa meille mitä tarkalleen ottaen tarkoitat?
Jos oma terveys on vaatinut ja jos siitä ei ole ollut edes juorumuotoista haittaa. (kts. hypnoosi, muisti ja anestesia) Ei mulla ainakaan ole ollut tuollaisesta kokemuksia tai mielipiteitä. Oletko jotenkin sairas, joka nostit tämän asian julkisuuteen? Lääkärileikki on ihan normaali lapsen ja lastenleikki, saahan sitä nyt muistia ja hypnoosia harjoitella, samaten nukkumista ja paikasta toiseen mielikuvituksen avulla siirtymistä. Voiko olla mitää turvallisempaa?
Juorujen näistä tulee yhteiskunnan takia olla idio-varmoja yksityisyyden ja identiteetin takia. Intimiteetti vanhingoittaa on mun mielestä poissuljettu kirkon ja kinkereiden takia. Mystiikkaa ja inhimillistä-yksityisyyttä hei meille kaikille!
Aika pienet oli korvaukset.... Onko pienet korvaukset aina sama asia, kuin halu vahingoittaa, vai onko kysymys vain inhimillisestä yksinkertaisuudesta? Asioiden helppous ja aitous ajatuksessa, inhimillisen kokoista ihmisyyttä tavoitellessa....
Lääkkeet...!
Turku on suomen persereikä!!!!!!!!!!
^^Ai siksi, että 16-vuotias harrasti seksiä alle 16-vuotiaan kanssa?
Enemmän pitäisi olla huolissaan niinkutsutuiksi onnellisesti naimisissa olevien mielenterveysongelmista. Käyvät häiriköimässä illanviettopaikoissa sinkkuihmisiä seksuaalisilla ongelmillaan. Kapakat täynnä näitä seksuaaliongelmaisia ihmisiä joidenka päätyö on häiriköidä katkeruuksissaan kaikkia heitä jotka ovat hedelmällisessä iässä. Eli käännettynä käyttää seksuaalisesti hyväkseen, mutta mitään yhteiseloa ja perheenrakentamista näiltä on turha odottaa, kun eivät siinä virallisessakaan suhteessaan ole kyenneet tasapainoista suhdetta luomaan. Niin mitenkä sitä itsekeskeisestä ihmisestä voi kukaan muukaan saada.
Paitsi jotta nämä mielenterveysongelman omaavat "hyvissä liitoissaan elelevät" ovat aiheuttaneet järisyttävät sinkkutilastot hyväksikäytetyistä sinkuista joilla on mennyt usko rakkauteen ja hyvään ihmissuhteeseen.
Tämä jos jokin on raiskaamista, käytetään hyväksi, mutta mitään ei yritetä rakentaa toisten hyväksi.
Psykiatria on näiden hullujen edessä aivan huuhaata
Tuomittuhan ei ole aivan "normi" turkulainen, ei edes suomen kansalainen. Kotoisin eräästä muslimivaltiosta, jos se nyt ketään yllätti.