... Hannun puolustuksen kutsumana kertomaan oikeudelle todistelutarkoituksessa Hannun tekemisiä?
Milloin hän on äänessä, jos hänet on kutsuttu? Kavonius itse on kertonut medialle, että Hannu on halunnut Kavoniusta kuultavan Hannun todistajana.
Tässä pätkä HS:n artikkelista:
""""Kavonius vakuuttaa, ettei hänellä ole Kailajärven kanssa "mitään kiistaa". Hänen mukaansa Kailajärvi on halunnut, että hän toimii tulevassa oikeudenkäynnissä todistajana. """"
Tässä koko uutinen:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Wincapitan Kailajärvi antoi lakimiehelleen potkut/1135262825794
Omia hajatelmia siitä, jotta miksi asiasta ei saa puhua: Jos Kavonius on Hannun puolelta kutsuttu todistelutarkoituksessa oikeuteen, niin uskoisin, että Kavonius tulee kertomaan siellä päätösvääristymästä. Eli siitä, että sponsorit ovat ymmärtäneet asian väärin ja ovat siksi markkinoineet toimintaa valuuttakauppana.
Kavoniuksellahan on kokemuksia tuosta "päätösvääristymästä" eräästä oikeudenkäynnistä. Hän voitti (tai päämieshän sen voitti Kavoniuksen pulustaessa). Se liittyi sotiemme veteraaneihin. Yleisölle annattiin tuossa vääristynyt kuva, että rahankerääjät ovat sotiemme veteraanien asialla. Oikeus katsoi, että kyseessä oli Kavoniuksen kertoma päätösvääristymä ja silleen ei oikeesti luvattu. Kelju juttu, että sotiemme veteraanien nimissä saa tehdä kaikkea.
Miksipä luulette, että Kavoniuksen todistelusta ei saa puhua mitään? Jos sellainen todistelutarkoituksessa kuultu todistelu tulee, niin se on viimeisempiä todisteluita ennen käsittelyn päättymistä. Ja miksikö niin? No kattokaas, kun Hannu haluaa mahdollisimman paljon sponsoreita todistamaan omasta puolestaan. Jos he kuulisivat Kavoniuksen päätösvääristymätodistajalausunnon, niin sponsorit saisivat sätkyn ihan siitä syystä, että se olisi niitti heidän arkkuunsa ja Hannu jäisi ilman sponsorien apuja.
On oikeesti melkoisen härskiä, jos Kavonius päätösvääristymätodistuksellaan oikeudelle lyö niiden Hannua auttaneiden sponssien arkkuun sen viimeisen naulan.
Ja mitaan ette voi...
Milloin hän on äänessä, jos hänet on kutsuttu? Kavonius itse on kertonut medialle, että Hannu on halunnut Kavoniusta kuultavan Hannun todistajana.
Tässä pätkä HS:n artikkelista:
""""Kavonius vakuuttaa, ettei hänellä ole Kailajärven kanssa "mitään kiistaa". Hänen mukaansa Kailajärvi on halunnut, että hän toimii tulevassa oikeudenkäynnissä todistajana. """"
Tässä koko uutinen:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Wincapitan Kailajärvi antoi lakimiehelleen potkut/1135262825794
Omia hajatelmia siitä, jotta miksi asiasta ei saa puhua: Jos Kavonius on Hannun puolelta kutsuttu todistelutarkoituksessa oikeuteen, niin uskoisin, että Kavonius tulee kertomaan siellä päätösvääristymästä. Eli siitä, että sponsorit ovat ymmärtäneet asian väärin ja ovat siksi markkinoineet toimintaa valuuttakauppana.
Kavoniuksellahan on kokemuksia tuosta "päätösvääristymästä" eräästä oikeudenkäynnistä. Hän voitti (tai päämieshän sen voitti Kavoniuksen pulustaessa). Se liittyi sotiemme veteraaneihin. Yleisölle annattiin tuossa vääristynyt kuva, että rahankerääjät ovat sotiemme veteraanien asialla. Oikeus katsoi, että kyseessä oli Kavoniuksen kertoma päätösvääristymä ja silleen ei oikeesti luvattu. Kelju juttu, että sotiemme veteraanien nimissä saa tehdä kaikkea.
Miksipä luulette, että Kavoniuksen todistelusta ei saa puhua mitään? Jos sellainen todistelutarkoituksessa kuultu todistelu tulee, niin se on viimeisempiä todisteluita ennen käsittelyn päättymistä. Ja miksikö niin? No kattokaas, kun Hannu haluaa mahdollisimman paljon sponsoreita todistamaan omasta puolestaan. Jos he kuulisivat Kavoniuksen päätösvääristymätodistajalausunnon, niin sponsorit saisivat sätkyn ihan siitä syystä, että se olisi niitti heidän arkkuunsa ja Hannu jäisi ilman sponsorien apuja.
On oikeesti melkoisen härskiä, jos Kavonius päätösvääristymätodistuksellaan oikeudelle lyö niiden Hannua auttaneiden sponssien arkkuun sen viimeisen naulan.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 4
Vanhimmat
puhelin käteesi ja kysy
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/28896&ext=rss
" Hannu Kailajärven avustaja Petter Kavonius uskoo Kailajärven pystyvän lunastamaan lupauksensa huikeita tuottoja tahkoavasta valuuttakauppaohjelmasta. Perusteena on muun muassa hypnoosi, jolla Kailajärvi on lisännyt henkisiä kykyjään."
Ei niin Ada, ei. Kyllä jutun juoni on se, että Petteri itse saapuu kertomaan hypnoosihoidosta asiantuntijan mielipiteen; mistä sitä saa, mitä maksaa ja miten se vaikuttaa. Tästä sitten oikeuden puheenjohtaja katsoo leuka ammollaan Handea ja pohtii, koska se alkaa sitten vaikuttaa ja miten se ensimmäisenä näkyy päällepäin.
Kyllä leuat vielä loksahtaa, sanon minä.
"Kailajärvea avustanut oikeustieteiden tohtori Petter Kavonius uskoo vakaasti Kailajärven taitoon kehittää luvatunkaltainen valuuttakauppaohjelmisto"
Jahas sentsuuri setä iski jälleen ja poisti kirjoitukseni, jossa kyselin kainosti uskooko Kavonius edelleen siihen että Hannu kehittää luvatunkaltaisen valuuttakauppaohjelmiston.
En nyt ole ihan varmaa kuvaa saanut mitä Hannu tuli jäsenille ja Kavoniukselle luvanneeksi, mutta jos hän tarkoitti automaattista valuuttakauppaohjelmistoa, niin sehän on huhujen mukaan valmis.
Wish kauppaa tätä automaattia omilla salasivuillaan, niin että suolimuron on hankala ottaa siihen kantaa, joten toivisin, että Hannu promoaa sen suurelle yleisölle viimeistään oikeudenkäynneissä.
Turha yhtään kainostella vaikkei robo tekisikään 400 prosentin jatkuvaa tuottoa, 4 %:kin olisi hieno saavutus. Eri asia on kuitenkin riittääkö sekään syyttäjälle. On nimittäin ollut niin paljon ilmaa mainospuheiden ja todellisuuden välissä, että joku saattaisi sanoa sitä valheeksi.
Hypnoosista en paljoa kehtaisi höpöttää. Kun katselin Wikipressin sivulla olevaa Hannu videota, muistihirviö takerteli sen verran päivämäärissä, että saattaa olla hypnoosin vaikutus aika lopussa.
Onhan varmaa Kavonius kutsuttu, kuitenkin tähtitodistaja, ei kai se koko juttukaa muuten edes selviäisi, ihan ratkaisevaa. Tietää kyllä minkäläisestä bisneksestä on kysymyt. Eihän mihinkää rikollisuuteen viittaavaa, edes näköpiirissä, viranomaisien turhan päivästä hötkyilyä. Kauppa on kauppaa, kaikki pannu rahoiksi, sillä lailla.