kukaan ei ole kateellinen Nikonin omistajille. Siellä ei haukuta Nikonia niin kuin tällä palstalla Nikotinistit kateellisuuden vallassa haukkuvat ja mollaavat Canoneja ja niiden omistajia.
Nikonin palstalla huomaa, että
Ca no niin
27626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja ihmekkös tuo:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9903525
Kuka niitä nyt haukkuu? Olisit laittanut esimerkin.
Täällä kirjoitetaan mielipiteitä eikä totuuksia joskin ne joskus kohdannevatkin, joten jos joku sanonta tuntuu haukulta niin ehkä asia on jonkun mielestä niin. Itse en ole hirveää haukuntaa havainnut naapurin koiraa lukuun ottamatta.
heh, haluatko esimerkin miksi canonille naureskellaan.
ei montaa vuotta vanha juttu, canonin omalle rungolle valmistama akkukahva. sen sai käsin kiinnittämällä jumiin. niin että piti huoltoon lähettää. way to go minusta. Eikä ollut edes halpa akkukahva. heh.
Käy selaamassa Leican sivuilta Nikonin pahimmat flopit. Ja nikon_d90 penää esimerkkejä, mutta itse heittää perusteetonta pa#kaa (.. joskus ne kohdannevatkin,). Nauretaavaa. Ihmiset niitä kameroita tekee. Ootteko nähny jonkun tuotteen, joka on täydellinen? Ei sellasta ole. Jokainen valitsee omiin tarpeisiin ja tekee omia päätöksiä. Kunnioittakaa sitä.
Keskittykää valokuvaukseen, ja keskustelkaa siitä. Vai onko kaikki sillä osastolla niin selvää?
On todella lapsellista väittää toisen heittävän perusteetonta pa#kaa jos ei kykene edes esimerkkiä osoittamaan. Laitapa esimerkki tai pari niin katsotaan jos kanttisi kestää, arvoisa "Lapsellista".
Älä itke, ”ei haukku haavaa tee”
Tunttuko sinusta, että kuvasi huononevat jos joku haukkuu kamerasi merkkiä?
"kukaan ei ole kateellinen Nikonin omistajille. Siellä ei haukuta Nikonia niin kuin tällä palstalla Nikotinistit kateellisuuden vallassa haukkuvat ja mollaavat Canoneja ja niiden omistajia. "
Kyllä jokainen Nikon-kuvaaja voi kävellä kauppaan ja ostaa itselleen Canonin
jos haluaa.
Harva haluaa :-)
Kuka se on sanonut pahan sanan sinun rakkaasta Canonistasi? Kyllä pitää olla tyhmää, vai?
Toisaalta en ole huomannut moista ilmiötä täällä ja ainakin itse olen muistaakseni sanonut jotta melko sama minkä ostaa näistä järkkäreistä, jokaisella saa taviksen kuvat otettua mutta että niiden kanssa on pahemmin naimisissa kuin eukkonsa/äijänsä.
ja se Canoni on Nikonia parempi kamera!
Mitenkähän tuon perustelet? Onko kyseessä yleensä ja jos niin millä tavalla vai tarkoitatko joitain tiettyjä malleja? ja jos niin mitä niistä ja ovatko ne yleensäkään vertailukelpoisia.
Perustuuko käsityksesi kuulopuheisiin vai omakohtaiseen kokemukseen vai untako olet nähnyt tai kahvinporoista lukenut?
Veikkaan sinun lähteneen tielle jolta ei ole paluuta, arvoisa Canonisti2.
"kahvinporoista lukenut?"
Ei, eikä se lue suolistakaan.
Ulosanti on kylläkin suolesta.
Canon 1100D ja 18-55 mm on ainakin paras!
Canon 1100D ja 18-55 mm on ainakin paras!
ei se ole kateutta, Canon on jälkeenjäänyt,
olet vain rakastunut Canoniin etkä tajua kokonaisuutta.
vain aviopuolisoon kuuluu niin rakastua kuin sinä kameraasi,
ei kameraan, pankkiin, ums pidä rakastua vaa ottaa ne parhaat tuotteen joka merkistä.
Canoni on perseestä Nikoni on parempi
kamera
Hanki Canonin runko ja siihen sovitteella Leican objektiivit niin sinulla on parempi kamera kuin NIkon.
puuttumatta nyt sen enempää merkkeihin, kyllä valokuvauksessa on kyse paljon paljon muustakin kuin kameran merkistä... Yksi ottaa upeita kuvia jopa halvalla pokkarilla, merkistä riippumatta, toinen ei saa järkkärillä ja elvistelyobjektiiveilla kuin suttua aikaiseksi... Vähän sama asia, kuin se, että yksi ajaa ojaan tiukassa mutkassa autolla merkkiä A, ja toinen voittaa rallin...samalla tai eri autolla.
Canon on tuhat kertaa parempi. liks lukkoon ja avain lampeen.
Canon on ykkönen, nikon on kakkonen, se on luonnonlaki!
lällälieru, nikonilta pääsi pieru.
alkeelliselta Canonistien ajatustenkulku tällä palstalla. Suorastaan alentavalta.
siksi koska älykkäämmän ja verbaalisemman sukupuolen edustajat suosivat Canonia, niin onhan sen oltava paras :-)
Kyllä nyt on Canonistien kamerat menneet ihan piloille kun niitä kaikki haukkuvat. Nyt ei kehtaa enää mennä ulos Canonin kanssa kuin pimeässä.
Jokanenhan ottaa itselleen sen kumpi sopii tarpeisiin. Itellä Canon ja kaverilla Nikon. Canoniin tottuneena otin kaverin Nikonin käsittelyyn niin eihän se itselle passannu koska tottunut Canonin kameraan. Eikä se ny kamerasta pelkästään ole kiinni. Objektiivit ne suurimman vaikutteen kuitenkin antavat? Canonilla osa laadukkaampia kuin Nikonilla ja samoin Nikonilla osa parempia kuin Canonilla. esim. Nikkorin 50mm 1.8 on Canonin 50mm 1.8 hitusen parempi arvostelujen mukaan mutta kuten 2.8 Macro on taas Canonilla omaa luokkaa.
Siirryin Sonysta Canoniin ja olen erittäin pettynyt. Mielestäni Sonylla on paljon parempi rakenne kameroissa ja muutenkin kuvanlaatu oli parempi - odotin Canonin CMOS-kennolta paljon enemmän. Nikonista ei mielipidettä ole.
Kannatta lukea tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4190
Eikö tämä ole haukkumista?
vittu te jaksatte. ihan sama mikä merkki, onko se muovia tai valurautaa, jos osaa käyttää kameraansa niin saa ihan hyviä kuvia kotitarpeiksi joista on kiva muistella.
ammattilaiset ovat erikseen ja he eivät kirjoittele jossain s24:n kuppasella palstalla.
aloittelevalle harrastelijalle vinkki:
ne kamerat, jotka pyörivät mielessäsi niin lataa niiden valmistajien sivuilta ko kameroiden manuaalit ja vertaa mitä niiden asetuksista löytyy. kuitenkin olet hahmottanut minkälaisia juttuja suurinpiirtein kuvaat ja mitä toimintoja tarvitset niin valitse sen mukaan.
ja niille , joiden budjetti on pieni niin kyllä sillä halvimmallakin markettimuovipaskakakittipaskazoomilla saat parempia kuvia kuin useimmat täällä kirjoittelevista kun opettelet perusasiat.
merkillä ei ole väliä.
eli ei ole vaikeeta.
valokuvaus ei ole rakettitiedettä.