"Mihinkään muuhun rokotteeseen ei ole koskaan liitetty narkolepsiaa"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1338181/rokotetutkimus-hankaluuksissa---vauvoja-ei-tuoda-tutkimuksiin
THL valehtelee taas:
Narkolepsia on liitetty adjuvantilliseen sikainfluenssarokotteeseen ensimmäistä kertaa vuonna 1976
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1338181/rokotetutkimus-hankaluuksissa---vauvoja-ei-tuoda-tutkimuksiin
THL valehtelee taas:
Narkolepsia on liitetty adjuvantilliseen sikainfluenssarokotteeseen ensimmäistä kertaa vuonna 1976
Vastaukset 10
Vanhimmat
tuo meni väärin. vuoden 1976 sikainfluennssa rokotteeseen liitettiin siiis Guillain Barren oireyhtymä
mutta THL on paska jokatapoauksessa
Vesiperä kusettaa sen ku joutaa. Tuli narkkis muka täytenä ällistyksenä kaikille, hahahahhahahahhahahahahhahahahhahahahhahahahhahahahahahahhahahahh. Jotku varmaan sitten muuten vaan sattuneet kehittämään valmiiksi suurella rahjalla narkkiksen sietämistä helpottavia kalliita "lääkkeitä".
Narkolepsiaa kuten hillitöntä agressiivisuuttakin voi seurata mistä tahansa rokotteesta tai rokoteyhdistelmistä. Lasten psyykkinen oireilu on lisääntynyt samassa tahdissa kuin rokotteetkin. Toki THL ja terveydenhoitohenkilökunta voivat kieltää vanhempien huomiot, kuten kaikissa rokotevaurioissa aina pääsääntöisesti tehdään, mutta miten viisasta tällainen menettely pitemmän päälle on, tätä tulisi jo vakavasti pohtia.
Miksi lapset uhrattiin rokoteteollisuudelle? Ennen uhrattiin jumalille, nyt tieteelle. Mitä eroa?
Sata vuotta sitten Suomessa lääkärin virkaa hoiti puoskari, tuhat vuotta sitten poppamies. Tänäkin päivänä kehitysmaiden ihmiset elävät modernin lääketieteen ulkopuolella ja puoli miljoona rokottamatonta lasta kuolee joka vuosi tuhkarokokkoon. Ennen kaikki paremmin? Muuttakaa Afrikkaan muutamaksi vuodeksi niin ymmärrätte länsimaisen terveydenhuollon ja lääketieteen hyödyt.
Narkolepsian aikaansaajat olivatko he puoskareita, poppamiehiä vaiko modernin lääketieteen lääkäreitä? Joidenkin mielestä makuasia, millä nimikkeillä terveydenhoidossa toimitaan.
On perusteltua, että pahat kulkutaudit ovat sivistysmaista vähentyneet parantuneen hygienian ja puhtaan juomaveden myötä. Rokotteiden vaikutuksella on turhanpäiten retosteltu, koska ne tuottavat voittoa lääkeyhtiöille.
THL ei edusta modernia lääketiedettä vaan Skepsiksen rokotusoppia
Skepsiksen?
Mistä lähtien Skepsis RY on laatinut roroteohjelmia?
Tiedemies taitaa olla epätiedemies pahinta lajia.
Mutta onhan Skepsis THL:n kanssa kuin paita ja peppu, kuten nähtiin Rokoteinfon palkitsemistilaisuudessa.
Varmaan skepsis osaa sanoa mikä on hyvä rokote kun kerran pystyi arvostelemaan Rokotusinfoakin. Sielä on sellaista asiantuntemusta että tuo huuhaapalkin voitiin rokote-skeptikoille jakaa. Skepsiksen rokoteopin mukaista on että lääkeitä ei tarvitse todeta turvalliseksi ennenkuin aletaan rokottamaan, riittää että on tehty iso diili "luottettavaksi" tunnetun rokotevalmistajan kanssa