Jos joku tietäisi, tuli ennalta odottamaton tilanne ja joudun hakemaan tt-tukea kesäkuulle. Miten vaikuttaa että lapsen tilillä on reilu tonni rahaa? Nämä rahat ovat isovanhempien lahjoittamia "kuukausirahoja" ym. lahjarahoja. Tili on kasvutili, eikä minulla ole oikeutta mennä sinne sörkkimään. Itse en sinne ole "säästänyt" rahaa.
Kiitos etukäteen!
Kiitos etukäteen!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Itse aikoinaan jouduin tekemään selvityksen myös lasten tileistä, ja jouduin ne sitten lopettamaankin tilanteen pitkityttyä. Voivat käyttää harkintaa jos tilanne on tilapäinen, mutta koska lapsen tili on samassa taloudessa, voit varautua siihen ettei apua tule.
Näppäräähän se oliski kun pistäis "isovanhempien lahjoituksina" lapsen tilille ne etukäteen loisitut rahat ja sit sais tt-tukea muka "varattomana"!
Sun mielestä siis lapses tilillä saa olla vaikka viis milliä pätäkkää jotka on käytännössä sinun lapsen huoltajan käytettävissä koko ajan mutta silti sinun pitäisi saada nyysittyä yhteiskunnalta tt-tuen muodossa rahaa "köyhään" lapseesi vedoten!!!!!!
Juuri tällaiset keskustelunavaukset ovat niitä yhäriruikuttajien perusjuttuja joilla haetaan muilta rahan ahneilta yhäriruikuttajilta tukea ja siunausta sille "oikeutukselle" kupata yhteiskunnalta rahaa omaan käyttöön ilman mitään perusteluja!!!!!!
On ihmellistä että kun te yhäriruikuttajat olette muka niin tarkkoja ja huolenpitäviä lähejä niin silti teidän on "pakko turvautua" tt-tukeen vaikka käytössänne on oikeasti rahaa vaikka kuinka paljon!!!!
Ahneus!!!! Se loputon ja iänkaikkinen helpon rahan ahneus tekee teistä todellakin halveksuttavia L O I S I A ! ! !
Eli jos lapsen isukki olisi säästänyt lapsen tilille pesämunaa tulevaisuutta varten, olisi ihan ok että äiti nostaa ne elämiskustannuksia varten jouduttuaan vaikkapa äkkiä työttömäksi? Jos tuo ap olisi kirjoittanut että joutuvat käyttämään lapsen säästöt elämiseen, sinä olisit kiljunut miten kamala loinen käyttää lapsen rahat kun on omansa tuhlannut, eikö niin? Se on ihan yksi ja sama mitä yh-äiti tekee, aina se on sinun inisijän mielestä väärin.
Tilisiirtona näkyy isovanhempien nimi ja muutaman kympin panoja sillon tällön. Itse en siis ole siirtänyt tuolle tilille senttiäkään.
Äläkä jaksa noita yhäriruikuttajajuttujasi, niin naurettavaa.
Aika ristiriitaista juttua tulee teiltä ruikuilta! Otetaan malliksi nuo kiistellyt elarit, kun elarit ovat tarkoitettu lapsen elinmenojen kustantamiseen niin silloin lähiruikku voi käyttää niitä ihan mihin huvittaa ja kun etällä sattuu palkka nousemaan niin ollaan oitis ruikuttamassa suurempia elareita selitellen ruikutusta sillä että isompien elareiden ansiosta yhteiskunnan kontolle ei jää niin isoa osaa maksettavaksi.
Ihmeellisesti kun kyse onkin lapsen tilillä olevasta rahasta niin lähiruikku yrittää selitellä että siitä HÄNEN hallussaan olevasta rahasta huolimatta yhteiskunnan pitäisi rientää apuun esim. tt tuen muodossa!
Eikö ole aika ihmeellistä että yhäriruikun mielestä yhteiskunnan ei missään nimessä saa maksaa mitään tukea jos vain on pienikin mahdollisuus saada se raha etä isältä muttakun kyse onkin lähiruikun hallussa olevista rahoista niin siitä huolimatta yhteiskunnan PITÄÄ maksaa siitä kun lähiruikku ei hallitse omaa rahankäyttöään vaan elää yli varojensa!
Jos isällä on ollut mahdollisuus pistää rahaa sivuun lapsen tulevaisuutta silmälläpitäen niin se on isän voi voi jos ei ole ymmärtänyt pistää rahoja sellaiseen jemmaan johon lapsen lähillä ei ole mahdollisuutta kajota.
Nyt joku teistä yhäriruikuista voisi avautua ja perustella tuon älyttömän ajatusmallin jonka mukaan yhteiskunnan pitäisi syytää yhäriruikun tilille veronmaksajien rahaa vaikka ruikulla onkin rahaa käytössään mutta kun kyse onkin etä isän "ylimääräisistä" rahoista niin yhteiskunta ei surmin suinkaan saa antaa tukea niin kauan kuin isän rahat on kaluttu viimeistä ropoa myöden??
Jäädäämpäs taas odottelemaan niitä teidän ruikkujen höpötelmiä joissa antaumuksella keskitytte minun haukkumiseen jotta voisitte päästä irti itse aiheesta ja siitä kuinka taas kerran se ahneus vei ahneen yhäriruikun sormen suuhun kun tuli taas rahankiilto silmissä nolattua itsensä ;)
huhheii :) Tuohan oli mielettömän järkevä kirjoitus ja itsekkin palan halusta saada lukea ruikkujen vastauksia ;)
Tiedän että tuo on järkevä kirjoitus mutta uskon että se ei saa aikaan sellaista normaalia yhäriruikkujen höpöttelytulvaa vaikka kyse onkin niiden tärkeimmästä, eli rahasta ;)
(on tuo tekstini sisältö niin selvä asia ettei kukaan ruikku pysty kumoamaan sitä! ;)
Meillä tytölle on avattu säästötili jonne minulla eikä lapsen isällä ole käyttöoikeuksia, tyttö itse saa nostettua rahat sieltä kun täyttää 18v. Joten en ainakaan omalla kohdallani ajattele että käytössäni olisi "rahaa vaikka kuinka paljon".
Höpö höpö vaan sulle, huoltajalla on aina mahdollisuus lopettaa alaikäisen lapsen tili ja nostaa varat!
Pankki voi periä kulujaan tuosta tiliin ennenaikaisesta kajoamisesta mutta tililtä rahan nosto huoltajana onnistuu aivan täysin varmasti.
Turha siis selitellä skeidaa että lapsen lähi olis oikeutettu tt tukeen kun samalla lähillä ON rahaa OMASSA käytössä!
Kyllä tuo nimimerkki -ole hyvä takakäteen!- on täysin oikeassa siinä asiassa että monet yhärit ovat loisia, yhäreiden kirjoituksia lukiessa asia vain varmistuu entisestään.
Ja sinulla ei tullut mieleesi että jotkut todellakin säästävät niitä rahoja lapselle sitä varten kun lähtevät opiskelemaan? Sinähän totta kai olet sitä mieltä ettei etävanhemmalla ole velvollisuutta tukea lasta kun hän lähtee opiskelemaan,eikö? Ja jos lähivanhemmalla ei olisi säästöjä tätä varten,ruikuttaisit siitä miten ne rahat on vuosien varrella käytetty johonkin muuhun eikä ole säästetty? Olethan täällä ruikuttanut niin useasti miten joku saa laitettua lapseen joka kk sen lapsilisän ja elarin sekä lähin osuuden lapsen elatuksesta,joten jos kaikki eivät sitä summaa joka kk lapseen tuhlaa,sitä ei saisi myöskään säästää?
Eiköhän molemmilla vanhemmilla ole oikeus säästää lastaan varten,tai mitä tahansa isompaa hankintaa varten. Myöskin pienituloisilla,jos vain pystyy säästämään. Itse elän mieluummin vähän niukemmalla vuosia jos sillä saan autettua nuorta aloittamaan oman elämän ilman että hänen tarvitsee opintolainoja nostaa heti peruskoulun jälkeen.
Tiliä avattaessa ja tilisopimusta tehdessä sekä minulta että etävanhemmalta poistettiin tilin käyttöoikeudet, eikä tili näy verkkopankissakaan. Tiliin ei pysty kukaan kajoamaan ennenkuin tyttö itse kun täyttää sen 18v, eli kumpikaan meistä huoltajista ei pysty tiliin taikka siellä oleviin rahoihin kajoamaan eikä sitä lopettamaan. Enkä saa kyseisen tilin tiliotettakaan kun minulla ei niitä käyttöoikeuksia ole.
Sosiaalitoimistossa ovat tietoisia tilin olemassaolosta, ja kun esitin tilisopimuksen jossa lukee että minulla eikä lapsen isällä ei ole sinne minkäännäköisiä oikeuksia, ei näitä rahoja oteta huomioon toimeentulotuessa koska nehän eivät ole minun rahojani, vaan lapsen.
Että höpöhöpö vaan itsellesi :)
Ja minä säästän tuolle tilille jotta tytöllä olisi jonkunlainen pesämuna tulevaisuudessa, meni ne rahat sitten opiskelujen rahoittamiseen tai vaikka ajokortin hankintaan.
"Höpö höpö vaan sulle, huoltajalla on aina mahdollisuus lopettaa alaikäisen lapsen tili ja nostaa varat!"
Ei pidä paikkaansa. Mitäs jos ottaisit asioista selvää ennekuin lähdet tänne huutelemaan ja itseäsi nolailemaan? Eihän sulla ole mitään tajua näistäkään asioista, joissa täällä taas päätäsi räävit. Hävettä ihan sun puolesta!
Lasten tilillä olevat rahat vähennetään toimeentulotuesta. Nuo rahat pitää sossunmukaan käyttää elämiseen, mitää ei saa olla edes lasten tilillä.
Vaikka en itse ole senttiäkään tilille laittanut? Isoisä halusi avata tilin, jonne he voivat laittaa rahaa lapsen tulevaisuutta ajatellen. Ei minulla ole oikeutta sinne mennä koluamaan.
Ei pidä paikkaansa. Lapsen tilillä olevat rahat ovat hänen omaisuuttaan, eikä lapsi ole koskaan velvollinen elättämään vanhempiaan.
Tiedän tunteen, mutta sossu ei ajattele sitä niin, tt tuki on viimesijainen tukimuoto, kun omat rahat ei riitä. Siksi se haluaa lasten tiliotteet, jottei vanhemmat ole siirtäneet omia säästöjään sinne piiloon.
Kaikki tilit ne tuktii ja jos on säästöjä, ne pitää ensin käyttää oli sittten lahjarahaa tai osakkeita ym, mitään ei saa olla. Kaikki vähennetään tt tuesta.
Jopa sekin jos olet lainannut 10 e jollekin, ja hän maksaa sen takasin tilillesi, sekin katsotaan tuloksi ja vähennetään tt tuesta, vaikka se alkuperin oli sun omaa rahaa!
Lasten rahat tilillä vaikuttaa tt tulon määrään, ja ne vähennetään , joten ensin onkäytettävä ne säästöt.
"Jopa sekin jos olet lainannut 10 e jollekin, ja hän maksaa sen takasin tilillesi, sekin katsotaan tuloksi ja vähennetään tt tuesta, vaikka se alkuperin oli sun omaa rahaa!"
Ei pidä paikkaansa.
Me ei olla ilmoitettu mitään lapsen tilistä;nosto-oikeus on vain lapsella sinä päivänä kun täyttää 18 vuotta. Tili tarkoitettu opiskelua varten.
Väärinhän se on että edes lapselle ei saisi säästää mitään ja olen kuullut että sossulla olisi oikeus kysellä pankista kaikki tilit ym tiedot mutta ei tällä paikkakunnalla ainakaan ole kyselty ja pankki on itse sanonut ettei heillä ole oikeutta antaa edes sosiaalivirastolle tietoja,ellei asiakas anna siihen itse lupaa.
Sukan varteen vaan,tosin ei kasvata korkoa mutta se jää sitten ainoaksi vaihtoehdoksi jos ei muu auta.
Silloin kun minä tarvitsin sossun apua toimeentulotukea, nostin kaikkien lasten rahat pois tililtä, jokaisella oli 2000 ja rapiat, pois, ja lopetin tilit.
Kun en enää tarvinnut sossun tukea, avasin uudet tilit ja laitoin takasin.
No mutta.... ;) Noinhan yhäriruikku neuvoo yhäriruikkua että miten saadaan jälleen ruikun peruskieron luonteen mukaisesti loisittua rahaa veronmaksajilta!
Sinäkin ruikku esiinnyt täällä sopivan tilaisuuden tullen "rehellisenä ja luotettavana" äippänä mutta mokasit taas ja pistit jälleen kerran yhden ruikkukeinon jakoon muille ruikuille ;)
Etpä vain ruikku pystynyt vastaamaan aiempaan kysymykseeni että miksi teidän ruikkujen mielestä se on pakottavan oikein kun loisitte yhteiskunnalta rahaa ilman mitään oikeaa tarvetta muttakun kyse onkin vaihtoehdosta jossa lapsen isä tai yhteiskunta maksaa viuluja niin missään nimessä yhteiskunta EI SAA maksaa jos vain isällä on hiluakaan jäljellä?????
Mitä nyt teet ruikku????????
Sulla on todella paha olla henkisesti: Olet niin syvässä kuivlussa, että haeppa apua pikapikaa.
Sun ongelma ei ratkee sillä, että halut täällä yh äitejä vaan ne pahenee.
Olen todella huolissani sinusta.
Miksi et hyväksy sitä että, jotkut hakevat apua jos on paha tilanne? Eikö ole parempi hakea apua silloin kun sitä tarvitsee, ettei asiat mene noin pitkälle kuin sinulla??
Kukaan ei meistä pärjää yksin, eikä avun hakeminen ole paha asia tai häpeä.
Kipitäpä hakemaan apua pahoinvointiisi, niin elämä kirkastuu.
En tarkkaan nyt tiedä, miten sosiaalihommat toimivat, mutta lain mukaan vanhemmilla ei ole oikeutta käyttää lasten rahoja mihinkään muuhun kuin lapsen menoihin. Ei edes, vaikka ne rahat olisi itse säästetty. Tietysti voi olla, että toimeentulotukea laskettaessa huomiodaan se, että lapsella on varaa elättää itseään ja se laskee tukea, mutta lapsella ei ole velvollisuutta elättää vanhempiaan.
Ymmärtääkseni sellainen tili, mistä rahoja ei voi nostaa pois pitkään aikaan ei kuitenkaan estä toimeentulotuen saamista. Onhan ihmisillä esimerkiksi eläkesäästöjä, joita ei voi nostaa ennen eläkeikää. Ei noita ymmärtääkseni katsota käytettäväksi rahaksi, kun niitä ei kerran voi käyttää. Ja jos vanhemmalla ei ole oikeutta nostaa lapsen tililtä rahaa ja jos lapsikaan ei voi sitä alaikäisyytensä vuoksi tehdä, niin silloinhan ei ole olemassa tiliä, mistä rahat olisivat käytettävissä. Toisaalta taas varmaankaan rahojaan ei voi laittaa vaikka vuoden määräaikaiselle tilille turvaan ja elää sen aikaa toimeentulotuella. Eli jokin raja siinä täytyy olla, että milloin rahansa pitää saada ulos.
Mistä olet "ymmärtämyksesi" muodostanut jonka mukaan ns. rahaa tilillä olevalla lähillä (oli se sitten lapsen nimellä se tili tai ei) olisi oikeus nostaa tt tukea veronmaksajien pussista vaikka ilmiselvästi siihen ei olisi tarvetta??
Ota nyt se "ymmärtämyksesi" pieneen tarkasteluun sillä lapsen huoltajalla LAIN mukaan nimenomaan ON oikeus päättää alaikäisen lapsen rahavaroista ihan oman harkintansa mukaan lapselta kysymättä ja ilman pelkoa korvausvastuuseen joutumisesta.
Kannattaa muuten miettiä sitä että kun kirjoituksestasi löytyy lausahduksia: "en tarkkaan nyt tiedä..." tai "tietysti voi olla..." niin silloin sinä puhut asioista ns. musta tuntuu mentaliteetilla, et puhu asioista niinkuin ne lain ja säännösten mukaan ovat vaan puhut periaatteella: "tämä kuulostaa MINUN mielestäni oikealta joten sen on myös oltava niin!"
"lapsen huoltajalla LAIN mukaan nimenomaan ON oikeus päättää alaikäisen lapsen rahavaroista ihan oman harkintansa mukaan lapselta kysymättä ja ilman pelkoa korvausvastuuseen joutumisesta."
Eipä muuten olekaan. Ja tämä on fakta.
"silloin sinä puhut asioista ns. musta tuntuu mentaliteetilla, et puhu asioista niinkuin ne lain ja säännösten mukaan ovat vaan puhut periaatteella: "tämä kuulostaa MINUN mielestäni oikealta joten sen on myös oltava niin!" "
Mitähän sinä itse mahdat tehdä? ;)
http://www.talouselama.fi/sijoittaminen/article156059.ece
Tuossa nyt ensimmäisenä vastaantuleva linkki aiheesta.
"Viimeistään säästö- tai sijoitustiliä avatessa on hyvä tiedostaa, että lapselle kerran annettu omaisuus on peruuttamattomasti hänen."
"Myös vanhemmasta tulee tilivelvollinen viimeistään siinä vaiheessa, kun lapsen omaisuuden arvo nousee yli 15 000 euron.
Tällöin holhoustoimilaki vaatii edunvalvojaa ilmoittamaan asiasta lapsen kotipaikkakunnan maistraatille, jonka tehtävä on valvoa varojen käyttöä. Huoltajan on tehtävä vuosittain selvitys alaikäisen omaisuuden tuotosta, hoitokuluista ja varojen mahdollisesta käyttämisestä.
Perussääntö on yksinkertainen: lapsen varoja saa käyttää vain ja ainoastaan hänen omaksi hyödykseen. Alaikäinen ei ole koskaan velvollinen elättämään vanhempiaan."
Eli kun kysymys on alle 15 000 säästöistä, niin maistraatti ei vahdi rahojen käyttöä. Silti pienemmistäkin summista vanhempi on vastuussa edunvalvojana, eli lain mukaan ei saa niitä käyttää muuhun kuin lapseen. Lapselle lahjoitettu raha on lapsen, sitä ei voi käyttää omiin menoihinsa.
"Lapselle lahjoitettu raha on lapsen, sitä ei voi käyttää omiin menoihinsa."
eli käytännössä äiti voi nostaa lapsen rahat ja käyttää ne ihan mihin ikinä huvittaaki,
ihan niinku lapsilisät ja elarit.
asia on harvinaisen selvä, kiitos sinun neuvojesi. yh äiti voi käyttää lapsen rahoja omiin menoihinsa ja sanoa että lapsi hyötyy rahoista koska äiskä on nyt tyytyväinen eikä lapselle tule rankkua nii helposti! lapsi siis hyötyy rahoista eli eikun pankkiin nostamaan ensin rahat ja ku ne on tuhlailtu nii sit niitä tt tukihakemuksia väsäileen!
Oletko sinä vähäsen tyhmä?
Lapsilisät ja elarit vain eivät satu olemaan lain mukaan lapsen rahoja, vaan vanhemman, joka on lapsen elatuksesta vastuussa. Jos esimerkiksi se parjattu yhruikkuäiti laittaisi ne elarit tai lapsilisät lapsen tilille joka kuukausi ja jättäisi ne sinne lapselle pesämunaksi, niin valitettavasti niistä menisi lahjaveroa, koska silloin summa ylittäisi reilusti 3400 euroa kolmen vuoden aikana, mikä on verottoman lahjoituksen raja. Eli kyse ei ole lapsen rahasta, sillä omastaan ei tarvitse maksaa lahjaveroa. Sen sijaan, jos etävanhempi laittaa elatusmaksunsa lisäksi lapsen tilille kuukausittain rahaa, niin se on lapsen rahaa, jota lähivanhempi ei saa käyttää.
Ja lapsen rahoja voi käyttää lapsen hyväksi, eli niillä voi kustantaa vaikka lapselle uuden polkupyörän tai tietokoneen, mutta niillä ei voi esimerkiksi ostaa itselleen autoa, jolla kuskaa lasta. Niitä saa käyttää vain suoranaisesti juuri lapseen.
No, käytännössä tietysti, jos lapsen tilillä on tonni rahaa ja lähi sen sieltä nostaa ja käyttää omiin menoihinsa, niin todennäköisesti siitä ei jää kiinni, jos ei lapsi käräytä, koska noin pienien summien kohdalla ei vielä vahdita rahojen käyttöä. Toisaalta jos lapsi asiasta valittaa, niin tuomio tulee. Sakot ja vahingonkorvaus, eli rahat pitää palauttaa. Joten lapseltaan voi varastaa, jos ei jää kiinni, mutta laillista se ei silti ole. Se on sitten jokaisen oman moraalin varassa, että varastaako lapseltaan vai ei.
Sossu voi määrätä esim auto pitää myydä, tai jotain omaisuutta ennekuin saa toimeentulotukea. Mitään hienoa et saa omistaa, jopa kesämökki pitäisi myydä, hyvä että asuntoa ei pitä, mutta jos on omistusasunto, pitää myydä ja muuttaa kalliille vuokralle.
Itselläni ei ole kokemusta, mutta kaverillani oli samanlainen tilanne.
Hän haki lainaa sosiaalisin perustein (tai jotakin sinnepäin) sossusta, joten lapsen säästötiliin ei koskettu, ja hän maksoi lainan takaisin pikkuhiljaa, kun tilanne sen salli. Suosittelisin samaa myös sinulle, ettei menisi lapsen tili nollille.
Meillä sama summa vaikutti 2kk toimeentulotukeen jonka jälkeen sitä ei enää uudelleen voida katsoa tuloksi vaikka rahat tilillä edelleen ovat.
Kiitos kaikista vastauksistanne! :)
Selvitin, että tili on isovanhempien avaama, johon he haluavat säästää rahaa lapsen tulevaisuutta varten. Minulla ei ole oikeutta tiliin. Toimitin myös pidemmältä ajalta tiliotteet, joista näkyy isovanhempien 10e, 20e tai 30e talletuksia. Asia oli heille ok.
Eivät myöskään pyytäneet auto myymään, olen sen alkuvuodesta ostanut ja sitä tarvitsen.
Hienoa että asiat selvisivät, ja eikä se ole virkailijoiden vika, jos tekevät niin, he tekevät sen koska niin on heille ohjeet annettu. Ihmsiähän hekin ovat.