Millanen teidän mielestä oli toi sosiaalityön yhteisvalintojen pääsykoe? Ainakin vähän erilainen kuin odotin, ei ollu esim. käsitteiden määrittelyä mut sitten oli muunlaisia tehtäviä tilalla.
Se esseen aineisto oli kyllä aika kamala! Siitä tehtävästä ei tullu yhtään mitään mulla :/
Se esseen aineisto oli kyllä aika kamala! Siitä tehtävästä ei tullu yhtään mitään mulla :/
Vastaukset 44
Vanhimmat
Meni tosi huonosti. Kirjaosio helppo, mutta aineistossa möhlin kunnolla. Väitin, että asiakaslähtöisyyden eettisiin periaatteisiin kuuluu negatiivisen syrjinnän estäminen ja osallistumisoikeus :). Aineistosta olisi just pitänyt kerätä ne pisteet.
Mua kans ärsyttää että pääsykoe meni niin huonosti, kun mulla on niin huonot lähtöpisteetkin :/ Se oli niin erilainen kuin noi edellisvuosien kokeet, just toi et ei ollut käsitteitä...
Kirjaosio oli kyllä helppo, varsinkin aukkotehtävä ja oikeiden asioiden yhdistäminen. Aineisto olikin sit ihan muuta. Siitä ei paljon pisteitä heru. Jos nuo omat lähtöpisteet ois paremmat, voisin sisälle päästäkin.. Nyt se lukiossa laiskottelu kostautuu. Ekaa kertaa hain, ja ensi vuonna uudestaan! Sosionomin opinnot siis jatkuvat edelleen.
Aineistotehtävässä en oikein saanut riittävältä tuntuvaa touchia pelkän asiakaslähtöisyyden eettisten periaatteiden kautta siihen Turtiaisen artikkeliin eli uudestaan menee tällaiselta kymmenen vuotta sossuna sosionomipohjalta toimineellakin eli jos tuoreita ylioppilaita yhtään lohduttaa. Siksi tuli harhauduttua sosiaalityön eettisiin periaatteisiin ja nyt kyllä harmittaa kun ei tullut rajattua siihen oikeaan täsmä-aiheeseen. Tilakin oli loppua kesken. Suuri osa asiakaslähtöisyyden eettisistä periaatteista vilahtaa kyllä tekstissänii mutta jää nähtäväksi miten tarkastajat suhtautuvat juuri niihin määrittelyihin joita aineistoon heijastelin. Noh, jos ei natsaa niin ensi vuonna uudestaan, aineopinnot väliin.Tsemppiä muille!
asiakaslähtöisyys piti määritellä viime vuoden kokeessa.. Eikös tämä asiakaslähtöisyys ja eettiset periaatteet kuitenkin kulje käsi kädessä? Minä jankutin ihmisarvoa ja mainitsin myös, että sosiaalityön arvoja on kritisoitu kulttuurisidonnaisiksi. Silti jäi tunne siitä, että essee jäi rakenteeltaan suppeaksi. 30 p on aika paljon. Kirjatentissä oli selkeitä virheitä esim. toiminnallisten perspektiivien nimeämisessä ym.
c. Asiakaslähtöisyys (3p)
Asiakaslähtöisyyttä voidaan pitää yhdistävänä tekijänä asiakastyön eettisille
periaatteille. Se on keino, jolla eettisesti korkeatasoista sosiaalityötä
toteutetaan. Sosiaalityön asiakastyössä periaatteen noudattamine näkyy mm.
seuraavasti: 1) asiakkaiden omia käsityksiä ja toimintaa kunnioitetaan, 2)
asiakas voi omalla toiminnallaan vaikuttaa asiansa etenemiseen, 3) hän saa
osakseen asiallista kohtelua ja 4) toiminta perustuu tekemiseen yhdessä
asiakkaan kanssa. Asiakaslähtöisyyteen liittyy olennaisesti voimavara-
keskeisyyden periaate. Se on kirjattu myös sosiaalihuollon lainsäädäntöön.
Voi hitto sentään. Mulla meni varmaankin ne pienet kysymykset kaikki ihan hyvin kun ei tarvinnu ku muistaa vaan oikein. Mutta minä myös tuossa esseessä aloin sitten kertoilemaan lopuksi myös niistä yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus-periaatteista, vaikka ilmeisesti ei siis olisi kuulunut. Ja kirjoitin kyllä, että ne eivät ole asiakastyössä yhtä välittömästi merkityksellisiä, vaikka esim negatiivinen syrjintä rasismin muodossa voi olla huomionarvoinen sellaisessa työssä mistä se artikkeli ny oli. Muistaako joku miten se kysymys oli muotoiltu? Eikö siinä kuitenkin kysytty eettisiä periaatteita, ilmeisesti sitte niitä ekoja vaan...?
Muutenkin tuntui hankalalta, kun se artikkeli oli niin laaja ja siitä olisi paljonki voinu ottaa yksityiskohtii tarkasteluun, mutta tila oli rajallinen... Ei tää nyt niin hyvin sit menny ku olis voinut, kamala odotusaika :/ Pitäis saada muuta mietittävää.
Tehtävänannossa kysyttiin nimenomaan asiakaslähtöisyyden eettisiä periaatteita. Itse mokasin ja kirjoitin negatiivisesta syrjinnästä.
Muistatteko, mitä vastasitte siihen väittämään, joka liittyi evalutiiviseen kysymykseen ja kokeelliseen kysymykseen. Itse laitoin väitteen oikeaksi. Entä väitteeseen, joka liittyi ammatillisen tiedon lisääntymiseen yhteiskunnalliseen tietoon nähden. Itse laitoin tämän vääräksi.
evaluatiiviseen kysymyksen laitoin oikein . Kysymys ammatillisen tiedon lisääntyminen yhteiskunnalliseen tietoon nähden laitoin vääräksi. K.Raunion kirjassa on kohtia, jotka viittavaat tähän. mm. s 128. "Tutkimukset eivät näytä mainittavasti toimivan varsinaisen työsuorituksen perustana. Tämä näkyy siitä. että harvat työntekijät pystyvät nimeämään tutkimuksen, joista heille olisi arkisessa työssä ollut erityistä hyötyä. Sosiaalityössä sekoittaa akateeminen tutkimus, samaan aikaan kun sosiaalityön pitäisi olla käytäntöön suuntaunut oppiaine.
Juu se evaluatiivinen/kokeellinen oikeaksi. Mutta eikös siinä toisessa viitattu nimenomaan ammatillistumiseen, eli sen myötä ammatillinen eli ongelmakeskeisyyteen liittyvä kaikenlainen tieto verrattuna yhteiskunnalliseen sosiaalipoliittiseen tietoon olisi kasvanut. Laitoin sen oikeaksi.
Tä ruotiminen on jälkeenpäin tosi hankalaa ku pitäis just muistaa sanasta sanaan ne kysymykset...
Näkyyköhän mistään pisterajaa, millä pisteillä on päässyt sisälle viime vuosina? Yliopiston sivuilla on kyllä ne tilastot, mutta eivät kerro pisteytyksistä.
"Kysymys ammatillisen tiedon lisääntyminen yhteiskunnalliseen tietoon nähden laitoin vääräksi." Tarkoitin oikeaksi:)
Mä pistin kanssa sen evaluatiivisen oikeaksi, mut ammatillisen tieto kohdan vääräksi. En kyllä enää muista kysymystä yhtään, mutta joku ajatus mulla siinä oli...muistaakseni sain sen käsityksen, että viitattiin ammatillistumiseen. Aineistokokeessa tuli kiire ja sössin sen muutenkin. Avoimeen syksyllä ja vuoden päästä uusiks, luulen ma.
eiku siis oikeaksi tietty molemmat :D
aineistoonhan tuli vastata pääsykoekirjan sivulta 102 eteenpäin. Sieltä löytyy suoraan otsikon alta "asiakaslähtöisen työn eettiset periaatteet".. Mainitsin kyllä vikalla sivulla eettiset ohjeet ihan vain listaten. Olisi kyllä varmnaan ollut hyvä avata jotain niistä :/ mutta aika pitkälti kirjoitin itsemääräämisoikeudesta, paternalismista, ihmisarvon kunnioittamisesta yms..
Niin, minusta paternalismi ei jotenkin sopinut aiheeseen, missä käsiteltiin ihmisen kunnioittamista, autonomiaa, luottamusta ym. Turtiaisen artikkeli painotti sitä tunnustuksellisuutta ym. Tai sopii varmaan niiltä osin, jos painottaisi sosiaalityön kontrolliluonnetta. Sävy on kuitenkin silloin toinen.
"Paternalismin käyttö edellyttää, että henkilöä ei voida pitää päättelykykyisenä".
”Sosiaalityössä on kuitenkin ongelmallista puuttua asiakkaan itsemääräämiseen sillä perusteella,että häntä pidetään kykenemättömänä moraalisesti vastuulliseen toimintaan” Tulin muuten ajattelleeksi, että tuollainen filosofinen aineisto antaa tavallaan vapaat kädet, miten ja millä sävyllä esseen kirjoittaa. Kirjoittajien piiloasenteet voi tulla helposti esiin.
...äh sosiaalityössä on loppupeleissä niin hurjat sisäänotot että meette heittämällä sisälle, Tai no siinä on vääristymä että isoissa kaupungeissa Hki,Tre,Tku ne ottaa liian vähän sisään porukkaa,joten Lappi ja Kuopio kouluttaa niille työmarkkinoille sitten porukkaa. Toivottavasti OPM oikaisee tämän vääristymän. Suurin osa alan merkittävästä tutkimuksestakin tehdään Lapissa ja Kuopiossa,koska niissä on niin paljon tutkijoita.
No hei, eihän mun vielä kannata sitten heittää toivoaan, jos se esseeosio on näin monen mielestä menny ihan pieleen.
Mulla meni kans eka osio hyvin, mutta aineisto-osio päin seiniä.
Joten jos se on oikeasti ollu haastava, niin sittenhän meillä kaikilla on toivoa, kun kerran vastaustaso ei ole ollut huippuaan...
(Tai sit täällä purnaa vaan me, joilla se meni huonosti, ja ne hyvinonnistuneet pysyy hiljaa...) :D :D
Moi! Mulla meni kanssa se aineisto-osio pieleen. Mainitsin asiakaslähtöisen työn eettisiksi periaatteiksi osallisuuden, ihmisarvon kunnioittamisen ja itsemääräämisoikeuden. Eli ei ihan täysin ollut oikein.
Paternalismista sen verran, että aineistossa oli kohta "sosiaalityöntekijä käyttää delegoitua lainsäädännöllistä päätösvaltaa pakolaisen elämään liittyvissä asioissa." Sen tulkitsin paternalistiseksi puuttumiseksi, koska pakolaisella ei ole muuta vaihtoehtoa uudessa maassa kielitaidottomana, kuin luottaa siihen, että työntekijä tekee parhaat päätökset tilanteisiin puolesta. Kirjassa on kohta s. 107, sostyössä voidaan laillisin perustein rajoittaa hlön itsemääräämisoikeutta kolmannen osapuolen etujen suojelemiseksi..... -Kolmannen osapuolen edun varjeleminen voi koskea myös yhteiskuntaa tai yleistä etua.
Harmittaa, kun viime vuonna juuri aineisto meni hyvin ja jäin parin pisteen päähän sisäänpääsystä. Nyt aineisto oli tosi vaikea, enkä ihan puhtaasti muistanut tuota asiakaslähtöisen työn kappaletta. Viittasin kylläkin moniin ihan oikeisiin kohtiin, mutta en usko että noilla hakijamäärillä tuollaisen epämääräisen vastauksen perusteella pääsisi sisään.
Kirjaosio oli tosi helppo. Jätin vastaamatta siihen ammatillisen tiedon lisääntymisestä-kysymykseen. Oma vastaukseni olisi ollut epätosi, mutta en uskaltanut ottaa riskiä ja menettää pisteitä sen takia.
Nyt sitten vaan odottelemaan tuloksia. Huoh.
Millasia lähtöpisteitä teillä on? Mietin vaan että onko mulla mitään mahiksia... :/
Mä ainakin hain vaan kokeen perusteella. Eli ei lähtöpisteitä. Milloinkohan ne kokeet tulee yliopiston sivuille?
Vissiin tulokset tulee viimeistään 15.7...
Moikka, tulin sattumalta tänne katsomaan mitä kirjoittelua on koskien sosiaalityön pääsykoetta. Pääsin itse sisään suoraan lukiosta Helsinkiin sosiaalityötä (jo muutama vuosi sitten) lukemaan ja haluaisin sanoa teille kannustuksen sanan:
Itselläni tuntui silloin, että koe meni todella huonosti ja olin 90% varma, ettei sisäänpääsyyn ole mitään mahdollisuuksia, kun otettiin niin vähän ihmisiä sisään. Lisäksi, en saanut oikein mitään lähtöpisteitä, sillä en kirjoittanut mitenkään erityisen hyvin. Olin todella yllättynyt, kun postilaatikossa oli iso kirje yliopistolta, jossa kerrottiin, että minut on valittu opiskelemaan valtiotieteelliseen sosiaalityön maisteriohjelmaan. Eli viestini on, älä heitä kirvestä kaivoon, vaikka tuntui menneen huonosti, sillä joku kuitenkin aina pääsee sisään! Oli mielettömän hieno tunne!Toivottavasti saatte yllättyä positiivisesti, kun tulokset tulevat.
Kiva kuulla kannustusta! Uskon, että tänä vuonna aineistokokeen piti mennä aika putkeen, että sisään pääsee. Koe oli muuten sen verran helppo. Itselläni meni ihan penkin alle, jännitin liikaa.
Minäpä tiedän jo tulokset...
Pääsin sisään. Nyt onkin ankara pohdinta, lähteäkö opiskelemaan sos.työtä, vai sitten kasvatustieteelliseen, sillä sain 2 paikkaa sieltäkin!
Sosiaalityö kannattaa valita, takuu varmasti töitä ja mielekästä opiskelua :)
Minäkin pääsin sisään!! (Turun yliopisto) Tuli paksu kirje yliopistolta ja oon ihan onnesta ymmälläni :DD!!!
Minä varasijalla 9. Ei taida ihan niin montaa perua, että paikan saisi...
sinä joka pohdit valintaa sostyön ja kasvatustieteen välillä: valitse kasvatustiede! terveisin sosiaalityöhön varasijalla oleva :)
haha! Kyllä mä nyt sosiaalityön puolelle kallistuin, varma työpaikka tiedossa ainakin :)
Se essee oli kyl sen verran kauhee että mulla kaatu koko homma siihen... No, ens vuonna yritän tosissaan ja alotan lukemisen tarpeeks aikasin!
En päässyt :( No, aion mennä avoimeen ja yrittää ens keväänä uudestaan sisäänpääsyä...
Vaihtakaa alaa. Kymmenen vuotta kuluu ja palkka alkaa edelleen kakkosella ja pedofiili/narkkarit uhkailee päivittäin henkeänne. Vuosikurssiltanne ehkä se yksi on päässyt ns. parempiin töihin.Lievä akateeminen koulutuspetos...
Edelliselle kirjoittajalle tiedoksi: alan voisi valita (työelämän kannalta) huonomminkin. Esim. kaverini haki opiskelemaan folkloristiikkaa... Mihinköhän sellainenkin työllistyy.
...ai kukkatieteitä? Sosiaalityön opiskeluun antaa piristystä leikki bongaa uskovainen/kommari -opettaja. Pääosinhan ne opettajat näihin kahteen heimoon sijoittuvat, eli etsivät syytä syrjäytymiseen syntisestä elämästä tai kapitalismin rakenteista. Jakaumat sitten vaihtelevat hieman eri laitoksilla.
Ok sisällä ollaan Jyskylässä. Tsemppiä jatkoon!
Onko varasijoilla oleville tullut vielä mitään ilmoituksia jyväskylään??
En päässyt ja tää oli jo toinen kerta kun hain :( Mut ens vuonna uudestaan! Onkohan sama pääsykoekirja taas?
oijoi, sain eilen mukavan puhelun ja sisään päästiin toiselta varasijalta helsinkiin!!
Pääsikös kukaan täällä olijoista opiskelemaan Lapin yliopistoon sosiaalityötä?:)
Minä pääsin Lappiin! :) Säkin ilmeisesti sinne?
Joo pääsin:) Innoissaan nyt oottelen tässä että alkais opiskelu vihdoinkin!:) Tosi kivaa päästä opiskelemaan alaa joka oikeasti kiinnostaa...
Joo samoin, sais munkin puolesta jo alkaa! Mutta eipä siihen kyllä kauaa enää kuitenkaan oo :) Jännää!
Opettajilta kannattaa kysäistä montakos päivää/kuukautta/vuotta he ovat itse työskennelleet kentällä sosiaalityöntekijöinä...