Anssi katso miten korpit nokkivat

--- Saapunut viesti ---
Aihe: Tappouhkaajaksi masinoitiin syytön (Asia kaikille vastaanottajille esimerkkinä eturivin oikeusvaltion mielivallasta)
Lähetetty: 1.6.2011 9:50
Lähettäjä: [email protected]


Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Martti Kurrille ja Kouvolan hovioikeudelle sekä oikeuskanslerille laillisuusvalvonta-asiana


Arvoisa Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Martti Kurri, kyllä Teidän olisi virka-asemanne velvoittamalla ammattitaidolla pitänyt ymmärtää, että tappouhkaus on virallisen syyttäjän alainen rikos.

Mutta kun väitettyä allekirjoittaneen lähettämää Kotkan kaupungintalon työntekijään kohdistunutta tappouhkausta ei ole tapahtunut, niin rohkenen väittää, että laamanni Kurrin 8.3.2011 rikosasiassa antama nro 523 tuomio on tehty Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin suojelemiseksi ja samalla Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan eduksi ja syyttömän Asko Kervisen vahingoksi. Tätä taustaa vasten laamanni Kurrin tuomio ei perustu tosiseikkoihin eikä objektiivisuuteen.

Millä oikeudella kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja toimittaja Eija Anttila masinoivat syyttömän Asko Kervisen Kotkan kaupungintalon työntekijän tappouhkaajaksi?


Haminassa 1.6.2011
Asko Kervinen
0111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Sain AK:n viestin kirjoitti:

--- Saapunut viesti ---
Aihe: Tappouhkaajaksi masinoitiin syytön (Asia kaikille vastaanottajille esimerkkinä eturivin oikeusvaltion mielivallasta)
Lähetetty: 1.6.2011 9:50
Lähettäjä: [email protected]


Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Martti Kurrille ja Kouvolan hovioikeudelle sekä oikeuskanslerille laillisuusvalvonta-asiana


Arvoisa Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Martti Kurri, kyllä Teidän olisi virka-asemanne velvoittamalla ammattitaidolla pitänyt ymmärtää, että tappouhkaus on virallisen syyttäjän alainen rikos.

Mutta kun väitettyä allekirjoittaneen lähettämää Kotkan kaupungintalon työntekijään kohdistunutta tappouhkausta ei ole tapahtunut, niin rohkenen väittää, että laamanni Kurrin 8.3.2011 rikosasiassa antama nro 523 tuomio on tehty Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin suojelemiseksi ja samalla Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan eduksi ja syyttömän Asko Kervisen vahingoksi. Tätä taustaa vasten laamanni Kurrin tuomio ei perustu tosiseikkoihin eikä objektiivisuuteen.

Millä oikeudella kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja toimittaja Eija Anttila masinoivat syyttömän Asko Kervisen Kotkan kaupungintalon työntekijän tappouhkaajaksi?


Haminassa 1.6.2011
Asko Kervinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu