Eli kumpi olisi järkevämpi osto, d90 vai d5100?
Mitä eroja kyseisissä kameroissa on? :)
Olen itse hankkimassa ensimmäistä järkkäriä ja olisi kiva saada sen ostossa hieman apua.
Mitä eroja kyseisissä kameroissa on? :)
Olen itse hankkimassa ensimmäistä järkkäriä ja olisi kiva saada sen ostossa hieman apua.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sitten olis vielä yksi vaihtoehto canon 550d, tai sitten jokin aivan muu.
ehdottomasti.
Nikonin nyt myynnissä olevat järkkärit alkavat D90:stä. D3000, D3100, D5000 ja D5100 ovat kaikki markettiroskaa. Etsimessä sen salaisuus, noiden halvempien tuhnuruutu on tarkoitettu vain tirkistelijöille puhumattakaan se, etteivät kaikki Nikkorin lasit edes ole niissä automaatitarkenteisia.
Onko canon siis järkevämpi vaihtoehto?
Nikon D90 on nyt halpa sen suhteen mitä kameran kuvanlaatuun tulee. Kalliimmasta hintaluokasta löytyy sitten Nikon D7000:n ja Pentax K-5:n, joiden puolesta kaikki Canonin kroppirunkojen omistajat näkevät vain märkiä unia. Canonin satasarjalaisten etsimet ovat ihan samaa tuhnuruutusarjaa mitä em. Nikonien halpismalleistakin löytyy, mutta vaativien olosuhteiden kuvanlaadussa Canonit pärjäävät ainoastaan nippa nappa Olympukseille onnettoman dynamiikan vuoksi. Canon on siitä "hyvä", ettet kymppisarjaan ja 7D:hen edes kunnolla käy automaattitarkennuksen osalta kohtuuhintaiset Tamronin objektiivit, joista parhaat ovat piirroltaan tosi hyviä.
5100ssa ja 3100 sesakin on parempi kuva kato dpreviewistä..onhan prossukin jo uus
D5100 ehdottomasti. Siinä on herkempi ja suurempi kenno, 14bit värit (D90=12bit), expeed2(D90=expeed1) jne... eli käytännössä kaikki kuvanlaatuun vaikuttava taitaa olla parempaa.
Ja sitten joku piipittää etsimestä ja 20 vuotta vanhojen objektiivien yhteensopivuudesta? Toki, jos haluat leikkiä pro kuvaajaa halvalla kameralla etkä halua peilietsimestä niitä kuvia rajata, tai jos on vanhoja ruuvitarkenteisia objektiiveja joita haluat jostakin syystä vielä käyttää, niin sitten on vaan maksettava vähän enemmän ja ostettava D7000. Siinä on pentaprism etsin ja ruuvitarkennus muut vempeleet.
"D5100 ehdottomasti. Siinä on herkempi ja suurempi kenno, 14bit värit (D90=12bit), expeed2(D90=expeed1) jne... eli käytännössä kaikki kuvanlaatuun vaikuttava taitaa olla parempaa."
Juuri täsmälleen yhtäsuuri kenno, mutta suurempi pikselitiheys, mikä tietää suurempaa kohinaa ja huonompaa kuvanlaatua, mitä pitää ohjelmallisesti parantaa.
Jos etsin on huono on kuvaaminen hankalaa ja ikävää.
Se, että pitääkö vanhojen objektiivien toimia riippuu siitä, omistaako niitä, vai ei.
eihän 550ssäkään ole huonompi kuva kuin d40 ja d450ssä vaikka pikseleitä on enemmän
teorisassa mutta toi preview testikuva josta voi nähdä että d90 vastaa 3100 tai on jopa huonompi...
Missä se semmone preview kuva on? Omakohtaisen kokemuksen kautta sanoisin että kuvien laatu on riittävä, toisin sanoen loistava.
Ihmiset kovasti suosittelee tuota Canonin 550D:tä. Täytyy näimmä mennä uudestaan kauppaan ja katsella noita Canoneitakin.
Hintaa kameralla sais olla enintää vähän päälle tonnin,mutta mieluummin alle. :)
miks d90. 5100 on paljon kenhittyneempi? parempi videoki? tuossa d90 ssa ois 18-105 objektiivi ja ois 599 kun taas 5100 ois peruskitillä 699
vai sitten paras tarjous 3100 peruskitillä VR 399 MESSUILLA!!??
Nikon itse ei valmista edes akku/pystykuvauskahvaa noihin 3000-5100 sarjalaisiin
joten vaikuttaa pahemmankerran jotta ne ovat suunnattu erikäyttäjäryhmälle=(aloittelijajärkkärit)
kun legendaalinen Nikon D90 mikä oli ennen harrastajamalliston huipulla ja
moni jolla on D300s ja D90 sanoo ettei kuvista erota kummalla on kuvannut?
Veikkaisin et kääntyvänäyttökin on halvempi osa kun tarkennusmoottori rungossa?
Halpuuteenhan noi nykysi perustuu usein
valmistajien toiminnot. Pikseleihin tuijottelu on taas älyvapaata jos kenno kohisee
eikä oo varaa ostaa kyllin hyvätasosia objektiiveja siihen?
Videointi järkkärillä on lähinnä pelleilyä still kuvakameralla jo pelkkä kameran
ergonomia tekee siitä liian haastavaa mutta hinta ei vissiin?
Ainut etu on se et voi käyttää optiikoita ja terävyysalueita halvemmalla kun
varsinaisissa kalliissa videokameroissa ääni ja muu on perseestä
vaikka millä mikillä ja tellinkillä kuvaaminenkin hankalaa.
Minusta asiallisen still valokuvaajan olis syytä unohtaa video omituisuudet
ja muut pelle ominaisuudet kääntyvät näytöt ynnä muut keskittyä siihen millä kunnon kuvia otetaan tukevasti kunnnon etsimestä tarkastellen.
Legendaalinen-sittemmin myös legendraalinen-tuo D90 tosiaankin on. Siihen itsekkin haksahdin, enkä ole haksahtamistani katunut päivääkään vaikka ensin unelmoinkin D5100:sta. Ja niinkuin on todettu:videokamerat on erikseen.
no onkose magnesiumia ja parempi joku säätö...siinäkiö ne oli?
Se mitään mangesiumua ole. Mutta otappa käteen, ja käsittele. Se on miehen kamera toi D90. Siinä on kaikki mitä kunnon rungossa pitää oleman, mitään olellista pois jättämättä. Ja tärkein: kuvien laatu. Se on loistava, jopa halppislaseillakin, puhumattakaan rahamiesten objektiiveista.
Harvasta tuon hintasesta kamerasta tosiaankaan saa yhtä miehekästä otetta ja kaikki hammasrattaat napit ynnä muut ovat ja pysyvät paikaallaan kuvatessa
niin ettei valikoita tartte paljon selata kuvatessa.,
Ja toi on hyvä homma ettei siihen kennoon välttämättä tarvii ostaa kaikken kalleimpia objektiiveja.
Sitten se etsimenkinkuvanlaatu on lähes siedettävä ja ergomia sopinee
suuri sormiseille..riippuen vähäsen rukkasen numerosta.
oo hyvä ja eti 3 linkkiä missä d90 kuvanlaatu voittaa 5100n samalla obejkstiivilla . ellet etsi voi vettää hamosen päälle puheilles vastineeks.
on taas lapsia asialla.
miksei 5100 ssa oo edes stereo ääntä, miksei joskus vois tehdä kameraa joka ois nikon mutta kuten 550d
D90 ehdottomasti vuoden ollu käytössä eikä moitteen sijaa ,,ja onhan d90 sentään kaksi säätökkiekkoa aukolle ja suljinajalle omat 5100 ei ole..käytän sigman ja tamron putkia hyvin piirtää nikon D90 ja sigma 120-400mm
oon koht 12v poika ja mietin järkkärin ostoa. saisko alle 500e mitään hyvää järkkäriä luontokuvaukseen? video-ominaisuudet ei kiinnosta. kuvanlaatu tärkein mulle... ehotuksia?
parempi low iso arvo 5100ssa riittää jo valitsemaan sen kameroita speksien puolesta voi vertailla snapsort.commissa
d90ssa kestävämpi akku,mutta 600 kuvaa riittää kuitenkin eli eenää ratkase niin paljon
älläköä höpöttäkö sellasta että 16 vs 12 pikselia ois kuvalaadussa huonontamassa missään ei oo sellasta todisteltu sen sijaan 3200n 24 pikselin asnsiosta huonompi kuva kuin 5100ssa, dpreview.
Kumpi on parempi, Ingman vai Valio?
Itse olen suosinut Ingmania viime vuosina. Varsinkin sen jälkeen kun Valion ostama mainosmies, silloinen piäminister M. Vanhanen, valitti että ossuuskauppaan pitää saada suomalaista maitoa. Ikkään kuin Ingman ei olisi sellaista. Menin itse asiassa niin pitkälle, että aloin ostamaan ruotsalaista Ingmanin pakkaamaa maitoa. Lisäksi nykyään ostan yleensä vain Ingmanin vaniljajäätelöä. Semminkin kun Valio myi jäätelödivisioonansa sittemmin sveitsiläisille.
lisäksi ingmannin luomulevite on paljon parempaa, kun muiden.
Nämä on kyllä loistavia forumeita. Täällä ei kannata kysyä edes niin yksinkertaista asiaa kuin kelloa, vastaukset on pelkästään vittuilua.
" Täällä ei kannata kysyä edes niin yksinkertaista asiaa kuin kelloa, vastaukset on pelkästään vittuilua. "
-Edellinen on kyllä paras ja totuudenmukaisin kommentti kuukausiin tällä foorumilla! Kaukana on ne ajat kun jopä ääneen töissä totesin että S24 digijärkkäri-foorumi taitaa olla S24:llä ainoa jossa pysytään asialinjalla.
Mutta siitä on kauan aikaa!