Nikon d90 vs nikon d5100

Nikon D90 on nyt halpa sen suhteen mitä kameran kuvanlaatuun tulee. Kalliimmasta hintaluokasta löytyy sitten Nikon D7000:n ja Pentax K-5:n, joiden puolesta kaikki Canonin kroppirunkojen omistajat näkevät vain märkiä unia. Canonin satasarjalaisten etsimet ovat ihan samaa tuhnuruutusarjaa mitä em. Nikonien halpismalleistakin löytyy, mutta vaativien olosuhteiden kuvanlaadussa Canonit pärjäävät ainoastaan nippa nappa Olympukseille onnettoman dynamiikan vuoksi. Canon on siitä "hyvä", ettet kymppisarjaan ja 7D:hen edes kunnolla käy automaattitarkennuksen osalta kohtuuhintaiset Tamronin objektiivit, joista parhaat ovat piirroltaan tosi hyviä.

tuhnuruutu kirjoitti:

Nikon D90 on nyt halpa sen suhteen mitä kameran kuvanlaatuun tulee. Kalliimmasta hintaluokasta löytyy sitten Nikon D7000:n ja Pentax K-5:n, joiden puolesta kaikki Canonin kroppirunkojen omistajat näkevät vain märkiä unia. Canonin satasarjalaisten etsimet ovat ihan samaa tuhnuruutusarjaa mitä em. Nikonien halpismalleistakin löytyy, mutta vaativien olosuhteiden kuvanlaadussa Canonit pärjäävät ainoastaan nippa nappa Olympukseille onnettoman dynamiikan vuoksi. Canon on siitä "hyvä", ettet kymppisarjaan ja 7D:hen edes kunnolla käy automaattitarkennuksen osalta kohtuuhintaiset Tamronin objektiivit, joista parhaat ovat piirroltaan tosi hyviä.

Lue lisää

5100ssa ja 3100 sesakin on parempi kuva kato dpreviewistä..onhan prossukin jo uus

"D5100 ehdottomasti. Siinä on herkempi ja suurempi kenno, 14bit värit (D90=12bit), expeed2(D90=expeed1) jne... eli käytännössä kaikki kuvanlaatuun vaikuttava taitaa olla parempaa."

Juuri täsmälleen yhtäsuuri kenno, mutta suurempi pikselitiheys, mikä tietää suurempaa kohinaa ja huonompaa kuvanlaatua, mitä pitää ohjelmallisesti parantaa.
Jos etsin on huono on kuvaaminen hankalaa ja ikävää.
Se, että pitääkö vanhojen objektiivien toimia riippuu siitä, omistaako niitä, vai ei.

lfauojwifj. kirjoitti:

"D5100 ehdottomasti. Siinä on herkempi ja suurempi kenno, 14bit värit (D90=12bit), expeed2(D90=expeed1) jne... eli käytännössä kaikki kuvanlaatuun vaikuttava taitaa olla parempaa."

Juuri täsmälleen yhtäsuuri kenno, mutta suurempi pikselitiheys, mikä tietää suurempaa kohinaa ja huonompaa kuvanlaatua, mitä pitää ohjelmallisesti parantaa.
Jos etsin on huono on kuvaaminen hankalaa ja ikävää.
Se, että pitääkö vanhojen objektiivien toimia riippuu siitä, omistaako niitä, vai ei.

Lue lisää

eihän 550ssäkään ole huonompi kuva kuin d40 ja d450ssä vaikka pikseleitä on enemmän

lfauojwifj. kirjoitti:

"D5100 ehdottomasti. Siinä on herkempi ja suurempi kenno, 14bit värit (D90=12bit), expeed2(D90=expeed1) jne... eli käytännössä kaikki kuvanlaatuun vaikuttava taitaa olla parempaa."

Juuri täsmälleen yhtäsuuri kenno, mutta suurempi pikselitiheys, mikä tietää suurempaa kohinaa ja huonompaa kuvanlaatua, mitä pitää ohjelmallisesti parantaa.
Jos etsin on huono on kuvaaminen hankalaa ja ikävää.
Se, että pitääkö vanhojen objektiivien toimia riippuu siitä, omistaako niitä, vai ei.

Lue lisää

teorisassa mutta toi preview testikuva josta voi nähdä että d90 vastaa 3100 tai on jopa huonompi...

kätttelyssä kirjoitti:

teorisassa mutta toi preview testikuva josta voi nähdä että d90 vastaa 3100 tai on jopa huonompi...

Missä se semmone preview kuva on? Omakohtaisen kokemuksen kautta sanoisin että kuvien laatu on riittävä, toisin sanoen loistava.

Nikon itse ei valmista edes akku/pystykuvauskahvaa noihin 3000-5100 sarjalaisiin
joten vaikuttaa pahemmankerran jotta ne ovat suunnattu erikäyttäjäryhmälle=(aloittelijajärkkärit)
kun legendaalinen Nikon D90 mikä oli ennen harrastajamalliston huipulla ja
moni jolla on D300s ja D90 sanoo ettei kuvista erota kummalla on kuvannut?
Veikkaisin et kääntyvänäyttökin on halvempi osa kun tarkennusmoottori rungossa?
Halpuuteenhan noi nykysi perustuu usein
valmistajien toiminnot. Pikseleihin tuijottelu on taas älyvapaata jos kenno kohisee
eikä oo varaa ostaa kyllin hyvätasosia objektiiveja siihen?
Videointi järkkärillä on lähinnä pelleilyä still kuvakameralla jo pelkkä kameran
ergonomia tekee siitä liian haastavaa mutta hinta ei vissiin?
Ainut etu on se et voi käyttää optiikoita ja terävyysalueita halvemmalla kun
varsinaisissa kalliissa videokameroissa ääni ja muu on perseestä
vaikka millä mikillä ja tellinkillä kuvaaminenkin hankalaa.
Minusta asiallisen still valokuvaajan olis syytä unohtaa video omituisuudet
ja muut pelle ominaisuudet kääntyvät näytöt ynnä muut keskittyä siihen millä kunnon kuvia otetaan tukevasti kunnnon etsimestä tarkastellen.

Eroa Nikoneissa kirjoitti:

Nikon itse ei valmista edes akku/pystykuvauskahvaa noihin 3000-5100 sarjalaisiin
joten vaikuttaa pahemmankerran jotta ne ovat suunnattu erikäyttäjäryhmälle=(aloittelijajärkkärit)
kun legendaalinen Nikon D90 mikä oli ennen harrastajamalliston huipulla ja
moni jolla on D300s ja D90 sanoo ettei kuvista erota kummalla on kuvannut?
Veikkaisin et kääntyvänäyttökin on halvempi osa kun tarkennusmoottori rungossa?
Halpuuteenhan noi nykysi perustuu usein
valmistajien toiminnot. Pikseleihin tuijottelu on taas älyvapaata jos kenno kohisee
eikä oo varaa ostaa kyllin hyvätasosia objektiiveja siihen?
Videointi järkkärillä on lähinnä pelleilyä still kuvakameralla jo pelkkä kameran
ergonomia tekee siitä liian haastavaa mutta hinta ei vissiin?
Ainut etu on se et voi käyttää optiikoita ja terävyysalueita halvemmalla kun
varsinaisissa kalliissa videokameroissa ääni ja muu on perseestä
vaikka millä mikillä ja tellinkillä kuvaaminenkin hankalaa.
Minusta asiallisen still valokuvaajan olis syytä unohtaa video omituisuudet
ja muut pelle ominaisuudet kääntyvät näytöt ynnä muut keskittyä siihen millä kunnon kuvia otetaan tukevasti kunnnon etsimestä tarkastellen.

Lue lisää

Legendaalinen-sittemmin myös legendraalinen-tuo D90 tosiaankin on. Siihen itsekkin haksahdin, enkä ole haksahtamistani katunut päivääkään vaikka ensin unelmoinkin D5100:sta. Ja niinkuin on todettu:videokamerat on erikseen.

Haksahtanut kirjoitti:

Legendaalinen-sittemmin myös legendraalinen-tuo D90 tosiaankin on. Siihen itsekkin haksahdin, enkä ole haksahtamistani katunut päivääkään vaikka ensin unelmoinkin D5100:sta. Ja niinkuin on todettu:videokamerat on erikseen.

Lue lisää

no onkose magnesiumia ja parempi joku säätö...siinäkiö ne oli?

11fr kirjoitti:

no onkose magnesiumia ja parempi joku säätö...siinäkiö ne oli?

Se mitään mangesiumua ole. Mutta otappa käteen, ja käsittele. Se on miehen kamera toi D90. Siinä on kaikki mitä kunnon rungossa pitää oleman, mitään olellista pois jättämättä. Ja tärkein: kuvien laatu. Se on loistava, jopa halppislaseillakin, puhumattakaan rahamiesten objektiiveista.

Haksahtanut kirjoitti:

Se mitään mangesiumua ole. Mutta otappa käteen, ja käsittele. Se on miehen kamera toi D90. Siinä on kaikki mitä kunnon rungossa pitää oleman, mitään olellista pois jättämättä. Ja tärkein: kuvien laatu. Se on loistava, jopa halppislaseillakin, puhumattakaan rahamiesten objektiiveista.

Lue lisää

Harvasta tuon hintasesta kamerasta tosiaankaan saa yhtä miehekästä otetta ja kaikki hammasrattaat napit ynnä muut ovat ja pysyvät paikaallaan kuvatessa
niin ettei valikoita tartte paljon selata kuvatessa.,
Ja toi on hyvä homma ettei siihen kennoon välttämättä tarvii ostaa kaikken kalleimpia objektiiveja.
Sitten se etsimenkinkuvanlaatu on lähes siedettävä ja ergomia sopinee
suuri sormiseille..riippuen vähäsen rukkasen numerosta.

Haksahtanut kirjoitti:

Se mitään mangesiumua ole. Mutta otappa käteen, ja käsittele. Se on miehen kamera toi D90. Siinä on kaikki mitä kunnon rungossa pitää oleman, mitään olellista pois jättämättä. Ja tärkein: kuvien laatu. Se on loistava, jopa halppislaseillakin, puhumattakaan rahamiesten objektiiveista.

Lue lisää

oo hyvä ja eti 3 linkkiä missä d90 kuvanlaatu voittaa 5100n samalla obejkstiivilla . ellet etsi voi vettää hamosen päälle puheilles vastineeks.

23441 kirjoitti:

oo hyvä ja eti 3 linkkiä missä d90 kuvanlaatu voittaa 5100n samalla obejkstiivilla . ellet etsi voi vettää hamosen päälle puheilles vastineeks.

on taas lapsia asialla.

Itse olen suosinut Ingmania viime vuosina. Varsinkin sen jälkeen kun Valion ostama mainosmies, silloinen piäminister M. Vanhanen, valitti että ossuuskauppaan pitää saada suomalaista maitoa. Ikkään kuin Ingman ei olisi sellaista. Menin itse asiassa niin pitkälle, että aloin ostamaan ruotsalaista Ingmanin pakkaamaa maitoa. Lisäksi nykyään ostan yleensä vain Ingmanin vaniljajäätelöä. Semminkin kun Valio myi jäätelödivisioonansa sittemmin sveitsiläisille.

" Täällä ei kannata kysyä edes niin yksinkertaista asiaa kuin kelloa, vastaukset on pelkästään vittuilua. "

-Edellinen on kyllä paras ja totuudenmukaisin kommentti kuukausiin tällä foorumilla! Kaukana on ne ajat kun jopä ääneen töissä totesin että S24 digijärkkäri-foorumi taitaa olla S24:llä ainoa jossa pysytään asialinjalla.

Mutta siitä on kauan aikaa!