Mikähän lienee tuossakin totuus:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/hometaloriita-janne-katajalle-hirvittava-lasku/art-1288392766528.html
"Homevaurioihin viitanneet seikat, kuten vuotojälki yläkerran aulassa, olivat käyneet ilmi jo kuntotarkastuksessa, joka tehtiin yhdessä myyjän kanssa talokaupan yhteydessä."
Yksi skenaariohan voisi olla että ostettiin halvalla "pikkuvioista" välittämättä, tehtiin pika pikaa pintaremppaa ja myytiin eteenpäin vuotojälki peitettynä & hirmuvoitolla tietysti, sitten kun homma kusikin oltiin kovin yllättyneitä ja kauhean haloon kanssa koetettiin saada alkuperäinen myyjä maksamaan hölmöilyn kunstannukset.
Tarinan opetus lienee se että halvalla ei saa priimaa ja se pitäisi kaikkien ymmärtää.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/hometaloriita-janne-katajalle-hirvittava-lasku/art-1288392766528.html
"Homevaurioihin viitanneet seikat, kuten vuotojälki yläkerran aulassa, olivat käyneet ilmi jo kuntotarkastuksessa, joka tehtiin yhdessä myyjän kanssa talokaupan yhteydessä."
Yksi skenaariohan voisi olla että ostettiin halvalla "pikkuvioista" välittämättä, tehtiin pika pikaa pintaremppaa ja myytiin eteenpäin vuotojälki peitettynä & hirmuvoitolla tietysti, sitten kun homma kusikin oltiin kovin yllättyneitä ja kauhean haloon kanssa koetettiin saada alkuperäinen myyjä maksamaan hölmöilyn kunstannukset.
Tarinan opetus lienee se että halvalla ei saa priimaa ja se pitäisi kaikkien ymmärtää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Opetus lienee ennemminkin se että tehkää se kuntotarkastus, vain idiootti jättää sellaisen vanhassa talossa tekemättä.