Toivon kaikkea hyvää ja jaksamista. Summat on suuria mutta kyllä se aurinko vielä paistaa sullekin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tsemppiä Janne Kataja
kohtalotoveriko?
55506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Yleensä Suomessa, kun joitain kohtaa iso vahinko, järjestetään naapuriapuna keräys.
Olisiko aihetta pikku keräys, että perhe pääsisi vaikka pikku matkalle irtautumaan ongelmasta.
Ei saa olla ilkeä ------toi edellä on just sitä.
älälälälälälä vastaa ilm johonkin ääliökommenttiin joka on jo poistettu.
Oma moka.
Oppirahoja kaikki joskus maksetaan.....
Ei mitään sääliä.
Et ole siis löytänyt omalle hometalolleso ostajaa vai mitä täällä valitat?
Yllä näköjään lapsellista/ kateellista panettelua.
Tuskin J. Kataja täällä kirjoittaa, saattaa olla mmutakin tekemistä toisin kuin eräillä; jääköön mainitsematta.
Voithan kysyä häneltä itse.
siis miksi pitää ostaa joku 100v rotisko,uuden rakentaminen olis kannattanu,nyt olis uus talo eikä juuri velkoja,kaikesta huolimatta ole katajan fani ja toivon kaikkee hyvää,
Että vielä hoviin valittaa...tosi ääliömäistä....
Tosi tyhmä jätkä....
Tuo ilkeyksiä lateleva on kai joku myyjän ystävä tai ...
Paljonko luulet saavasi hometalostasi?
Paska juttu ja oma virhe,mitä ostelee...eräpäivä lainoihin kolahtaa. HYVÄ NIIN...
Et ehkä ole tähän mennessä tehnyt virheitä, mutta kukaan ei välty virheiltä. Kun tulee itselle virhe, muistat mitä ilkeätä sanoit toisen virheestä, ja se on piinaava sinua ja häpeät.
Joo, on se sitten vähän noloa.
Kyllä on maailma ihmeellistä. Voit myydä talon missä kunnossa hyvänsä mihin hintaan hyvänsä. Oli tarkastusvelvollisuus tai ei, niin kyllä joku vastuu minusta pitäisi olla myyjälläkin. Talohan oli täysin asumiskelvoton ja siitä on maksettu 200 000e. Ei hyvää päivää. Jaksamista tosiaankin Katajan perheelle.
Myyjän vastuu talonkaupasta kestää 10 vuotta siitä huolimatta, onko vika ilmennyt kuntoa tarkastaettaessa vai ei.
Mikäli talo on satavuotias, niin satavarmasti teettäisi siihen satavarman kuntokartoituksen ennen ostopäätöstä.
En tiedä, että oliko ajateltu säästöä, n. paritonnia vai unohtuiko koko homma.
Vastuu olisi silloin satavarmasti itseltä pois.
Käsittämätöntä.
Ei satavuotias talo mikään vanha ole. Monet hienot talot varsinkin ulkomailla ovat satoja vuosia vanhoja. Suomi pröystäilee ja purkaa hyvää vanhaa ja tekee tilalle uutta hometaloa myrkyllisistä elementeistä.
Hyvä opetus ja esimerkki siitä että suomessa on hinnat lähteneet täysin lapasesta, kun maksellaa vanhoista rotiskoista mitä tahansa.
Euro on hämärtänyt hintatietoisuuden, moniko olisi ollut markka-aikana valmis maksamaan tommoisesta rotiskosta reippaasti yli miljoona markkaa?
Joku tässä hommassa kyllä nyt mättää. Ei kait tämä nyt voi olla näin, että ostaja yksin vastuussa....
Todellakin toivon että kaikki kääntyy hyvinpäin!
Itsekin olen velkasaneerauksessa ja elelen päivä kerrallaan!
Janne,ei se maailmanloppu ole vaikka siltä tuntuu!
Onneksi sulla on perhe ja ystävät tukena ja varmastikin isojoukko myötäeläjiä,minä mukaan lukien,olenhan sinut tuntenut jo pikkupojasta!
Toivon että hovioikeus kohtuullistaa summia tai päättää vielä oikeudenmukaisemmin. Kauhea tilanne. Ite murtuisin täysin. Koittakaa kestää. Kataja vaikuttaa sympaattiselta. Tsemppiä.
Se sama talo on ollut monesti myynnissä viime vuosina. Saattaa olla vaikeaa löytää syyllinen. Älkää nyt kuitenkaan iloitko toisen vastoinkäymisestä noin kylmällä tavalla. Jos mitään olen elämästä näin yli viisikymppisenä oppinut, non se, että omat kärkevät kommentit ja tuomiot kolahtavat aina omaan nilkkaan ennemmin tai myöhemmin. Tuo velkataakka on jo tarpeeksi suuri stressi.
Ja hoviin kun mennään,niin summat nousee todella paljon.Siis jos ja kun häviää.. Kokemusta on :( No Rahaa se vaan on sitten niin
Zemppiä Janne!
Toivottavasti hovi antaa ratkaisun, jota voidaan pitää yleisen oikeustajun mukaisena. Ratkaisulla on muillekin merkitystä. Jos hometalon myyjä selviää korvauksitta niin ei kukaan sen jälkeen ole turvassa taloa ostaessaan.
Ei millään pahalla, mutta kannattaako 7 päivää lehdelle juttuja antaa; eilisessäkin aukeaman selitys.
Seiska on tunnetusti "luotettava" lähde.
Onnea hoviin!
Samaa mieltä ollaan! Tsemppiä ja taistelutahtoa! Janne on aito tyyppi! T: neuvolatätsäntytär :)
Riihimäkeläisille (tai jollekin).
Vanha huusholli pannaan maan tasalle. Uusi tilalle, mutta myynee koko
roskan eteenpäin.
Veikkaisin, että menee Kaisa Kiinteistökuningattarelle, vaikka ei sen aluetta
olekaan. Saavat jonkin jutun siitäkin aikaiseksi.
Katajan perhe pysyy siellä missä nyt onkin.
Yritteliäät ahkerat asukkaat ovat kaupungille hyödyksi.
No onkos spekulaatioita kuinka homma sovittiin. Itse veikkaan, että myös välitysketju tuli kattamaan koitunutta vahinkoa. Katajahan ei saa kertoa tapauksesta julkisuudessa mitään sovun yksityiskohtia uhkasakon nojalla, Mutta jotain voidaan päätellä siitä, että sopu syntyi ja homma on ok.
Ottakaa opiksenne. Älkää ostako hometaloa, eikä sellaista myydäkään pidä.
puhekonehan ei voi välttyä kiusaukselta selitellä sovintoakin,kun aikaa kuluu,lipsahtaa.
Eihän tässä alkuperäinen myyjäkään blokia pitänyt,eikä jatkuvia uutisia lehtiin hyvää korvausta vastaan jaellut.Tämä juippihan se kaiken asiasta irti otti ja saikin ihmisten myötätunnon puolelleen.
Kykenee kyllä valittamaan joka asiasta, siitäkin jos pikkupojat vähän huutelee, niin selkään antais kun kiinni saisi, mutta kun on niin lyhyet jalat eihän niillä mihinkään pääse, suu on sitäkin suurempi
Etpä vaikuta kovin sympaattiselta itsekään, ja onkin valitsemasi nimimerkki hyvin sinua kuvaava.
Sillä on "hovi" seurahuoneella.
Kaikennäköistä ja ikäistä änkee seuraa, eikä tuo pahemmin siitä näytä
valittavan. Ei tarvi itse alkuillasta maksaa ja loppuillasta tarjoo koko seurueelle
Kateellisen panettelua, ei ole.
Sitä ehkä keittää, kun Aku Hirviniemi on päässyt paljon pitemmälle noin
uralla.
Siis ketään ei kiinnosta spekuloida tuon sovun ratkaisuista, jauhetaan vaan turhanaikaista jaskaa asianomaisen persoonasta.
Aiemmin tässä ketjussa on kyllä hyvää spekulointia tapauksesta eräänlaisena ennakkotapauksena homeriitoihin jatkossakin. No nyt on päätetty homma vaieta julkisuudelta. Tarinan opetus on se, ettei ainakaan pidä tyytyä käräjäoikeuden arpatuomioihin ja kehittää julkisuutta tapaukselle.
Taidetaan olla eri asemassa kehittelemään sitä sinun kaipaamaa julkisuutta.
Ketä kiinnostaa kuulla minkä homeen sinäkin ostaisit
Hei sinä VeljKuinIlv, on inhimillistä tuntea kateutta, enkä sen takia neuvokaan sinua turhaan, että koeta päästä siitä irti. Sinua siis kovasti kismittää, että et ole päässyt yhtä pitkälle kuin Kataja ja Hirviniemi. Mutta ehkä pärjäät jollain muulla alalla kuin julkkiksena, koeta löytää oma alasi.
Niin katsos tarkoitin, että jos ostat selvän hometalon tietämättäsi ja kaupan purku ei ilman oikeusprosessia etene, niin on eo. tapauksen opetus se, että kannattaa ottaa kuningaskuluttajiin sun muihin medioihin yhteys, kun alkaa hakea oikeutta.
Hometaloihin ja niiden riitauttamisiin liittyväy asiat kiinnostanevat asunnon ostoa harkitsevia joita varmaan on jonkin verran.
haista vittu homo apina!!!!
Olet sinäkin valinnut osuvasti nimimerkkisi, sinä "paska idiootti"!
Ketä muuten äänestit?
Voin ensinnäkin vannoa etten osta sitä hometaloa, vaikka monelle niin on käynytkin.
Sinä ja sun kununkaskuluttajasi ,,,niillä ei ole tavallisen pulliaisen elämään mitään vaikutusta, eikä myöskään kiinnosta mediaa.Pistä asiastas bloki ,katsotaan montako kävijää siellä on.
Julkkiksena ihmisen on helpompi hoitaa asioitaan ja saada ne esille
Päivi Potkaa tietenkin.
No vannomatta paras, varsinkin kun on lukenut juttuja rakentamisen huonosta laadusta uudiskohteissa.
En tiedä mitä selität, kun sanot ettei kuningaskuluttajani kiinnosta mediaa. Ehkä pitäisi lähteä nyt siitä, että selvittäisit mikä tai mitä on media.
Julkkiksen huomioarvosta olen samaa mieltä.
Mediahan on tällainen kasvoton viestintäväline.
Kasvot se saa vasta silloin kun puhutaa jollain alalla tunnetuksi tulleesta ihmisestä.
Ihan konkreettinen viimeisin esimerkki nyt vaalien aikaan oli tämä Mika Salon lausunto .Maailmalla pilkataan Halosta.Koitappas mattimeikeläisenä mennä tarjoamaan tuollaista lausuntoa johonkin mediaan,uskotko että se julkaistaan ?
Vaikka nyt olisikin kyse Niinistön kannatuksesta.
Kuinka monelle on käynyt samoin kuin tälle puhetyöläiselle,mutta silloin otetaan kantaa pulmaan vain yleisluonteisesti.
JK.Ed.
Kateudesta ei ajatukseni tule,mutta totuus on se että me ollaan eriarvoisessa asemassa hoitamaan monia muitakin asioitamme kuin hometaloja.....
Vein kerran melko ison asian kuluttajavalituslautakuntaan (vai mikä onkaan sen tarkka nimi) ja voitin asian ja sain korvauksen. Mitään julkisuutta ei asiaan liittynyt.
Mutta tämä johon liittyi julkisuutta, ei menestynyt (kai) yhtä hyvin.
Julkisuudella ei ole merkitystä oikeasti, julkkikset tarjoavat kanslle viihdykettä, mistä heitä kiittäkäämme.
Tuohan ei ole mikään päättävä elin, ainoastaan suosituksia antava.
Siitä saa nimen lehteen kun ei noteeraa niiden ohjeita,eikä muuta mrekitystö sillä olekkaan
Ainakin kohdallani oli merkitystä. Minulle maksettiin suuri korvaus, 5-numeroinen luku. Liike halusi pitää maineensa tahrattomana, ja myös siitä oli kysymys, että se pelkäsi menettävänsä tilauksia. Kunnat yms. isot tilaajat eivät tilaa, jos nimi on mustalla listalla.
Ai että sua polttelee halu kertoa, mutta kun olet tehnyt vaitiololupauksen sen "firman" kanssa ja pidät turvan tukossa. Eikö näin ole?
nusnusnus:lle
Haluan rohkaista vaikeuksiin joutuneita että ajavat asiaansa kaikin keinoin, mitä käytettävissä on.
Onpa muuten tavallisetkin ihmiset toisinaan saaneet asialleen julkisuutta, joka on auttanut.
Minun asiani on loppuun käsitelty kaikilta osin. En saanut mitään ylimääräistä hyötyä, vain rahani takaisin.
Mielestäni on turha vihata julkisuutta. Päinvastoin, avoimia pitäisi asioiden olla.
Nämä netin keskustelupalstat ovat siitä mielenkiintoisia, että näissä voi nimettömänä kylvää omaa pahaa oloansa ja kateutta muiden niskaan. Uskokaapa karman ja vetovoiman lakiin. Törkyä ja pahaa mieltä jakelemalla mädättää vain entistä enemmän itseään ja paha olo lisääntyy. Onneksi näissä vielä näkee myös myötätuntoa ja kannustusta ihmisille vaikeuksissa. Vaikkapa sitten julkkikselle!
Naamakirjassa sä et voi sanoa mitä haluat.
Kukas sitä on kieltämässä??? Esimerkki??? Ei täälläkään voi sanoa, pollari-
nappihan on olemassa. Mahdotontahan on selvittää, kuka kirjoituksen on tehnyt
tai todistaa, varsinkin jos on ip ympäri ämpäri. Rekatun nimen saa tietty, mutta
eipä näillä Riksun palstoilla ole sellaisia pahemmin ollut.
Enemmänkin ip:t on Kiinassa tms maissa...
Sieltä ei oikein modet toimi.
Tietty joki saattaa ottaa nokkiin, mutta ei tarvi lukea tai voi poistaa kavereista.
tuskin näkee.
siinä olet oikeassa, että suurin osa on omien olojen purkua,
ainakin suomi24:ssä.
ks. esim. politiikka.
KJ. Niin eihän FB tietty toimi siten. Ajattelin vain, että laitat jonkun epämiellyttävän
päivityksen, niin välttämättä kaikki ei siitä pidä.
Oletkos muuten nm 2 M tai joku muu sen olotila?