Kokoomukselle ei sovi, että verotus tapahtuisi veronmaksukyvyn mukaan ja tulojen noustessa nousi myös verotus.
Kokoomuksen mielestä, arvonlisäveroa ja yhteiskunnan palveluita nostamalla mennään eteenpäin eli köyhät kyykkyyn;)))
Kokoomuksen mielestä, arvonlisäveroa ja yhteiskunnan palveluita nostamalla mennään eteenpäin eli köyhät kyykkyyn;)))
Vastaukset 20
Vanhimmat
SDP ja Vasemmistoliitto päättivätkin pysyä poissa hallituksesta. Ehkä heillä omatunto jo alkoi kolkuttaa niin paljon!!! Se olisi ihmillisyyden merkki = hyvä merkki.
Persut, SDP, Vasemmistoliitto ym, TEHKÄÄ HETI VÄLIKYSYMYS KUN HALLITUS MUODOSTETTU, SYY: Muodostettu hallitus ei ole maamme ja kansalaistemme etujen asialla!
Siperiaan Katainen ja kumppanit, eikä takaisin ole tulemista!
AHNEEN rahan edunvalvojat haluavat jatkaa tasaveroilla kansan lypsämistä.
Kokoomuksen mielestä köyhiä on vieläkin liian vähän.
Muistaakseni veroilla kerättiin ALV:llä 14,7 miljardia ja ansiotuloveroilla 5,7 miljardia, sekä pääomavoroilla jotakin 1,5 miljardia.
Tasaverotus suosii suurituloisia ja lisäävät köyhiä.
Ahneenrahan "loppareita " on liikkunut runsaasti Kokoomuslaisten perässä.
Joopa joo.
Suomi nyt vaan menee konkurssiin joka tapauksessa. Pääasia ettei kenenkään tarvitse luopua saavutetuista eduista!!
Suossa kaikki kaulaa myöden...onhan sekin sitten saavutettu :-)
Katainen on surkein politiikko sitten 80 luvun.
Käteinen yrittää muodostaa vaaleissa hävinneistä hallitusta ( yrittää minkki Maria seuraavaksi kysellä!) Luusereiden karhukopla.
Toivottavasti joku tekee Palmet Kataiselle!
kansa on äänestänyt kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi.
Eipä ole paljon varaa röyhistellä rintaa, sillä erot kärjessä olivat minimaaliset. Ei ole myöskään varaa alkaa esittämään sanelupolitiikkaa, sillä kavereita voi olla aika hintsusti siinä seurassa. No, nykäisköön maton altaan tyhmyyksissään. Kataisella ja kumppaneilla tullee vaikeat ajat eteen.
Soinin hiljaisuus loppui ja slooganit alkoivat taas.
Soinin slooganit uppoavat kansaan todellisuus voi olla tarua ihmeellisempää.
Katainen on alistettu rahamahdin alle, tasaveron suuntaa on jatkettava.
Hallitusneuvotteluissa suurinkaan puolue ei voi alistaa muita.
Kokoomuksen lupaukset ovat fantastisia, yli neljä vuotta sitten Katainen sanoi, että tuki on kohdennettava ensisijaisesti huono-osaisille ja köyhille ja miten siinä kävikään, tuloeroja kasvatettiin ja köyhyyttä lisättiin.
Urpilaisella ja Arhinmäellä on selkärankaa puolustaa heikoimmassa asemassa olevia.
Verotuksen periaatteet ovat yksinkertaisia:
”Verotuksessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa ensinnäkin sitä, että samalla tulotasolla olevien ihmisten pitäisi maksaa yhtä paljon veroja, ja toisekseen tarkoittaa sitä, että tulojen noustessa verojen pitäisi nousta vähintään samassa suhteessa. ”
Mikä on vikana, kärsiikö yhteiskunnan hyvinvointi oikeudenmukaisesta verotuksesta, halutaanko jatkaa fantastista toimintaa jossa raha ohjataan rahan luokse?
Sittenhän ei esim. Nallellekaan jää niin paljon. Pitäähän Nallenkin nyt saada vähän enemmän.
KANSA ON KOKOOMUKSEN PUOLELLA.
ja täytyy huomioida että lapsiperheet ovat pakotettuja kuluttamaan toisin kuin sinkut/perheettömät jotka voivat tehdä kulutusvalintoja. Perheellisillä menee enempi rahaa ruokaa,sähköön,veteen,asumiseen,ajamiseen jne, eli toisinsanoen perheelliset maksavat veroja moninkertaisesti valtiolle verrattuna sinkkuihin/perheettömiin. Tämä ei oikeudenmukaista! Verotus muutettava siten että mitä enempi talous kuluttaa sitä pienempi vero kohdistuu talouteen. Tällä hetkellä perheellisten moninkertaisten verojen maksun myötä maahamme luodaan työpaikkoja ja ylläpidetään yhteiskuntamme taloutta. Ei se voi niin jatkua että vain osa väestöstä osallistuu näihin talkoisiin, sinkut ja perheettömät on saatava myös mukaan nostamalla heidän veroprosenttia vastaamaan perheellisten kulutuksesta veroina maksavaa määrää.
Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus niillä eväillä luomme paremman paikan elää.
Eiköhän tuo ole enemmän valintakysymys. Vai tuliko yllätyksenä, että perhekoon kasvaessa menotkin kasvavat? Mitäköhän jälkikasvu tuumaisi, kun kuulisi tulleensa maailmaan verotuksellisista syistä? Toisekseen, eikö ynpäristökuormituksen hillitsemiseksi tulisi pyrkiä jopa hieman rajoittamaan kulutusta?
TV:PERHEELLINEN
Et näköjään ymmärtänyt pointtia...
Perheelliset ovat pakotettuja maksamaan moninkertaisen määrän veroina valtiolle verrattuna sinkkuihin/perheettömiin. Nyt Katainen ja kumppanit yrittävät entisestään kasvattaa perheellisten verojen maksun määrää valtiolle, sinkut/perheettömät kun edelleenkin voivat kulutusvalintojen kautta laistaa siinä asiassa. Ja koska osa väestöstä on pakotettuja maksamaan moninkertaisen määrän veroja valtiolle niin heidän panoksensa vuoksi kaikki kulutukseen liittyvän hinta pysyy suhteellisen alhaalla verrattuna tilanteeseen jossa kaikki asukkaat olisivat sinkkuja, eli toisin sanoen osa väestöstä nauttii hintaedusta jonka toinen osa väestöstä ovat sen heille mahdollistaneet moninkertaisen verojen maksun muodossa.
Valintakysymykset ratkaistaan oikeudenmukaisella tulonjaolla, jota ohjataan verotuksella.
Tasaverot kuten ALV lisäävät tuloeroja sekä köyhyyttä.
Oikeat ARVOT saadaan verotuksella, joka toteutetaan verotusperiaatteen mukaisesti, progressiivisuus verotuksessa sisältyy oikeudenmukaiseen verotukseen.
”Verotuksessa oikeudenmukaisuus tarkoittaa ensinnäkin sitä, että samalla tulotasolla olevien ihmisten pitäisi maksaa yhtä paljon veroja, ja toisekseen tarkoittaa sitä, että tulojen noustessa verojen pitäisi nousta vähintään samassa suhteessa. ”
Näyttäkää keskisormea poliittisille louganeille ja katteettomille lupauksille ja nostakaa oikeat ARVOT esiin niitä voidaan toteuttaa ainoastaan veropoliittisella tulonjaolla.
Asioissa pitää laittaa oikeudenmukaisuus, turvallisuus ja tasa-arvo edelle ahneutta.
Kokoomus mitään petä. Sehän vain yrittää toimia oman ideologiansa mukaan: kädet syvällä köyhän kansan taskuissa. Ja lisää rahaa ulkomailta velaksi köyhän kansan maksettavaksi.
Mitä höpiset-meillähän ON progressiivinen verotus...tasaverotushan se vasta köyhältä söisikin tuloja.
Ja mitä tulee näihin lapsiperheiden kitinöihin, niin LAPSETTOMAT ne maksaa veroja siitä ilosta, että joku sikiävä lonnija saa kakaransa päivähoitoon, vaikka itse kuppaa kotona.
Samaa mieltä että jos jompikumpi vanhempi kotona niin silloin hoitakoot lapsensa kotonansa.
Mutta työssäkäyvät maksavat sen 250euroa/lapsi/kuukausi, joten tällä tavoin lapsiperhe luo työpaikkoja eli lapsettomien kitinä siitä että muka maksaisivat lapsiperheiden päivähoitomaksuja on täyttä potaskaa.
Mistä siat tonkii tietojaan?
Kansalaisista ei ole 20%:tia rikkaita joiden etuja Kokoomus valvoo, vaan suurin osa äänestäjistä taitaa olla B-osan- sikoja jotka äänestävät A-osan- sikoja.
B-osan-sioilla ei ole ideologiaa vaan niitä vedetään saparosta.
Meillähän on liianpien progressiivinen verotus ja sen vuoksi otetaan jatkuvasti syömävelkaa.
Progressiivisella verotuksella pitää kerätä sen verran veroja että tulot ja menot pysyvät tasapainossa.
Tasavero on sitä että köyhä maksaa samanhintaisesta tuotteesta yhtä paljon veroa kuin rikas ALV=tasavero.
Jos haluat jatkaa sekoilujasi, niin tongi lisää
Ihan ok alvit maksaa kaikki jotka kuluttavat. Tasavero jos jokin. Alvit 30% niin eiköhän suomi pärjää. tavara on suomessa aivan liian halpaa. menkää Norjaan ja Ruotsiin niin tiedätte mitä tavara maksaa.