Varmaan jo monta viestiä tästä aiheesta mutta yksi kiellon päälle:
Meillä vanha 40v sitten asennettu tammimosaiikkiparketti. Eli niitä pieniä sauvoja lattiassa "muutama". Sauvat ovat hyvässä kunnossa ja lattia on hiottu ja lakattu 2v sitten. Siinä on kuitenkin näkyvissä pintanaarmuja lakassa sekä muutama naarmu jotka ovat puuhun asti sekä teräviä kolhuja jotka ovat myös läpäisseet lakan. Pinta on muuten kiiltäv eli lakkapinta on yleisesti hyvä.
Haluaisin nuo pienet kolhut hieman paremmiksi jos mahdolista ja pintanaarmut ja jopa jotain tehtyä naarmuille jotka ovat puuhun asti. Täydellisiksi niitä ei saa, se vaatisi puupinnan hiontaa. Mutta kun 95% parketisa on erinomaisessa kunnossa, mietin mitä noille kohteille tekisi:
A) en tee mitään ja odotan että pinta menee huonoksi vuosien saatossa ja teen sitten uuden hionnan lakkauksen? Vaikka parketti on vanha, siinä on 1-2 hiontakertaa vielä jäljellä, arvio.
B) vahaan parketin? Sillä jos saisi lakan pintanaarmut siistiksi?
C) paikkalakkaan kolhut ja syvemmät naarmut ja kuivumisen jälkeen vahaan koko lattian?
D) vain paikkalakkaan ne kohdat joissa lakan läpi on naarmuja/kolhuja, en vahaa ollenkaan?
Jos täytän lakalla ne pienet kolhut, naarmut mitkä ovat lakan läpi, riittääkö se etten hio pintaa lainkaan vaan tiputtelen joitain tippoja lakkaa reikiin ja katson että on tasainen pinta ja annan kuivua vai pitääkö kolhukohtaa hioa ja lakata pensselillä? Ne kolhut ovat teräviä pistemäisiä ja kuvittelisin että pisara lakkaa ja pyyhkiminen päältä tekisi jotain? Eihän niitä kolhuja puusta saa pois, mutta valoa vasten ei näkyisi reikiä.
Meillä vanha 40v sitten asennettu tammimosaiikkiparketti. Eli niitä pieniä sauvoja lattiassa "muutama". Sauvat ovat hyvässä kunnossa ja lattia on hiottu ja lakattu 2v sitten. Siinä on kuitenkin näkyvissä pintanaarmuja lakassa sekä muutama naarmu jotka ovat puuhun asti sekä teräviä kolhuja jotka ovat myös läpäisseet lakan. Pinta on muuten kiiltäv eli lakkapinta on yleisesti hyvä.
Haluaisin nuo pienet kolhut hieman paremmiksi jos mahdolista ja pintanaarmut ja jopa jotain tehtyä naarmuille jotka ovat puuhun asti. Täydellisiksi niitä ei saa, se vaatisi puupinnan hiontaa. Mutta kun 95% parketisa on erinomaisessa kunnossa, mietin mitä noille kohteille tekisi:
A) en tee mitään ja odotan että pinta menee huonoksi vuosien saatossa ja teen sitten uuden hionnan lakkauksen? Vaikka parketti on vanha, siinä on 1-2 hiontakertaa vielä jäljellä, arvio.
B) vahaan parketin? Sillä jos saisi lakan pintanaarmut siistiksi?
C) paikkalakkaan kolhut ja syvemmät naarmut ja kuivumisen jälkeen vahaan koko lattian?
D) vain paikkalakkaan ne kohdat joissa lakan läpi on naarmuja/kolhuja, en vahaa ollenkaan?
Jos täytän lakalla ne pienet kolhut, naarmut mitkä ovat lakan läpi, riittääkö se etten hio pintaa lainkaan vaan tiputtelen joitain tippoja lakkaa reikiin ja katson että on tasainen pinta ja annan kuivua vai pitääkö kolhukohtaa hioa ja lakata pensselillä? Ne kolhut ovat teräviä pistemäisiä ja kuvittelisin että pisara lakkaa ja pyyhkiminen päältä tekisi jotain? Eihän niitä kolhuja puusta saa pois, mutta valoa vasten ei näkyisi reikiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sullahan on meljä hyvää vaihtoehtoa valmiina. Kokeile paikkalakkkaa vaikka yhteen kohtaan aluksi, jos siltä tuntuu. B) kohta tuntuu ihan hyvältä. Minun mielestä uudet parketit ovat vähän liiankin steriilejä, melkein kuin laminaattia. Pienet kohut eävöittää parkettia, kunhan vain yleisilme on siisti.
Teetä huoltolakkaus, saat uuden kiiltävän yhtenäisen pinnan!
Se huolto(hoito)lakkaus tuo kaikki naarmut, raot ja kolot entistä paremmin esille.
Et taida ihan tietää mikä tuo huoltolakkaus toimenpiteenä on........siinä ei lakata suoraan vanhan päälle.
Se EI tuo naarmuja esiin vaan poistaa pienet pinta naarmut.. Mikäli lattia on 2 vuotta sitten tehty oikein ei siinä tule olla rakoja saati koloja tässä vaiheessa.
Huoltolakkauksessa koko pinta puhdistetaan taskilla jossa hiomaverkko (100-120),pohjustus ja uusi lakkapinta päälle.
Onkohan säästelty lakassa pari vuottas sitten. Se että lattia "kiiltää" ei merkitse mitään muuta kun mikä on ollut käytetyn lakan kiiltoaste (90-55-45-30)
Mitenpä voisinkaan tietää kun olen tehnyt parkettitöitä vasta -84 vuodesta lähtien ja vain noin 10tuhatta neliötä vuodessa hoito/huoltolakkauksia. Niin ja minulla ei ole taskia vaan vetroc. Nykyisin teen etupäässä lattioiden värjäyksiä koska niistä jää parempi kate.
Heh.....10 tuhatta neliötä vuodessa...... Eli et muita hommia kun huoltolakkauksia,ja niistäkään et ilmeisesti ole saanut hyviäkö kun huonoksi menetelmäksi tokaiset...... 10000 neliötä vuodessa ja lomia jos pidät 4 vko vuodessa olet tehnyt joka päivä 40m2 24 vuoden ajan.....neliöhinnaksi kun raapastaan 12-15€/m2 niin liikevaihtoakin on jo 120000-150000 vuodessa. 24 vuodessa olet tehnytkin mukavan tilin n 2,9 milj-3,6 milj.........
ja keikkoja on siis riittänyt joka arkipäivälle 24 vuoden ajan...hehhheeeee....
vala betonilattia.
Huomaa että puhutaan hoitolakkauksista, ei puhtaaksihionnoista ja lakkauksista.
300-500 neliötä päivässä (urheilusaleja) ei ole mikään temppu tehdä. Välihionta vetrocilla, imurointi ja lakkaus. Eikä niistä saa 12-15 €/neliö.
Eikö herra 19 7 ole kuullut ALV:stä.....toki jos pimeenä teet niin 5€/m2 onkin sopiva hinta......Vedät varmaan vielä ankkalakkaa sinne urheiluhalliin....Buahaaaahaa
Jatka vaan niitä huoltolakkauksia,sikaa ja sutta tulee kun lukee sun kommentteija...