Opettajat kertovat: Uhkailu on arkipäivää

Tämä peräpää nolaa aina itsensä eikä yhtäkään erävoittoa ole saanut. Ja mikäs tässä on lueskella näitä juttuja. Aiemmin kertoi jonkun opettajan kaatumisesta ja aikansa väkytti, mutta sitten se ketju kuivui kokoon tai hänen omaan tyhmyyteensä.

virka ope kirjoitti:

Tämä peräpää nolaa aina itsensä eikä yhtäkään erävoittoa ole saanut. Ja mikäs tässä on lueskella näitä juttuja. Aiemmin kertoi jonkun opettajan kaatumisesta ja aikansa väkytti, mutta sitten se ketju kuivui kokoon tai hänen omaan tyhmyyteensä.

Lue lisää

Kyllä se töihin sekin ope sitten tuli että se siitä...

perheen (perä)pää kirjoitti:

Kyllä se töihin sekin ope sitten tuli että se siitä...

Ai jaa! Sillä opettajalla on sitten nyt pitämättömiä sairaslomia niinku jemmassa.
Mutta tunnuit vähättelevän lääkärin ammattitaitoa ja korostavan sitä, että työnantaja päättää, voiko työntekijä olla sairaslomalla. Eikös niin mennyt?

perheen (perä)pää kirjoitti:

Kyllä se töihin sekin ope sitten tuli että se siitä...

Tietenkin tuli sitten kun sairausloma loppui. Eihän sairausloma ole sama kuin eläkkeelle jääminen.

aaaaaaaaddddd kirjoitti:

Tietenkin tuli sitten kun sairausloma loppui. Eihän sairausloma ole sama kuin eläkkeelle jääminen.

Näin peräpää kirjoittaa:
>>>>Kun ope tällä kertaa on sairaslomalla, hän myös opettaa.>>>>

Ymmärsin, että laastariope oli töissä, vaikka lääkäri oli antanut sairaslomaa. Niin sitä pitää.

virka ope kirjoitti:

Näin peräpää kirjoittaa:
>>>>Kun ope tällä kertaa on sairaslomalla, hän myös opettaa.>>>>

Ymmärsin, että laastariope oli töissä, vaikka lääkäri oli antanut sairaslomaa. Niin sitä pitää.

Lue lisää

Edes lääkärin (terveydenhoitajasta puhumattakaan) määräämä sairasloma ei tarkoita sitä että voi vetää lonkkaa kotona, työnantajan maksaessa viulut. Työnantajien tosin harvoin käyttämä mahdollisuus on määrätä sairaslomalainen sellaisiin töihin mitä kykenee hoitamaan. Minä olen käyttänyt tätä mahdollisuutta omassa yrityksessäni kahdesti vuosien varrella (molemmat kerran kikkailijoiden kanssa), ja aika hyvin on luulot poissa sen jälkeen. Ihan oikein.

Olen aina arvostanut opettajan työtä ja uskonut heidän ammattitaitoonsa. En enää.
Minulla on kolme lasta, joista nuorin nyt yläasteen viimeisellä luokalla. Eki minulla on yhteensä 27 vuoden kokemus peruskoululaisen vanhempana olosta. Huomenna on siis peruskoulun viimeinen päivä meidän perheessämme. Onneksi.
Sattuipa niin, että tuli ensimmäisen kerran ongelma koulussa. Lapsi sairastui kesken koulupäivän korkeaan kuumeeseen, terveydenhoitajan ovessa oli ilmoitus loppupäivän poissaolosta, eli hänen lupaansa kotiin lähtemiselle ei voinut saada, kuten siinä koulussa oli tapana. Lapsi soitti minulel ja kysyi mitä tehdä. Neuvoin lähtemään kävellen pikkuhiljaa kotiin, jonne matkaa on n. 200 metriä koulusta. Samalla laitoin kouluun sähköpostilla tiedon oppilaan kotiin lähtemisestä ja sen syystä. Parannuttuaan lapsi palasi kouluun mukanaan poissaolokirjaan tehty merkintä minulta.

Enpä olis voinut aavistaa mitä seurasi. Lapselle määrättiin kaksi tuntia jälki-istuntoa (eka jälki-istunto koko peruskoulun aikana) luvattoman poissaolon takia. En voinut hyväksyä tätä ja otin yhteyttä ko. opettajaan ja kerroin mitä oli tapahtunut ja pyysin saada tulla kouluun keskustelemaan jälki-istunnon perumisesta. Sain ainoastaan kirjeen rehtorilta, jossa hän syytti lastani perusopetuslain rikkomisesta varsin värikkäin sanakääntein. Rehtori on vakuuttunut siitä, että lapsi lintsasi eikä ollut sairas. Hankein lääkärintodistuksen, ei auttanut, koska lääkärissä oli käyty vasta sairastumista seuraavana päivänä, eikä saman päivänä kun lapsi oli poistunut koulusta vanhemman kehotuksesta kesken päivän.

Opettaja ja rehtori uhkailivat lastani, ettei hän saa päättötodistusta jos jälki.istunto on istumatta. Pyysin uudelleen tilaisuutta keskustella asiasta koulussa opettajan ja rehtorin kanssa. Selvitin koulutoimen johdosta, onko päättötodistuksen antamattomuus edes laillista, jos lapsella väärin syin määrätty jälki-istunto istumatta. Ei ole laillista vaikka jälki-istunto olisi ansaittukin. Rehtori kieltäytyi keskustelemasta asiasta kasvokkain, hän kommunikoi vain kirjallisesti.
Missään vaiheessa en ollut tähän mennessä ukaillut ketään millään enkä edes korottanut ääntäni. Koulutoimen johtaja oli ollut yhteydessä rehtoriin ja kehottanut tapaamaan meidät vanhemmat, koska olimme tapaamista toivoneet. Tapaamista rehtorin tai opettajan kanssa ei edelleenkään järjesty. Lapsen uhkailu päättötodistuksen antamisen eväämisellä jatkui sekä rehtorin, että opettajan toimesta.
Kun ei enää muu auttanut ilmoitin s-postilla opettajalle, rehtorille ja koulutoimenjohtajalle, että mikäli lapseni jää ilman päättötodistusta väärin perustein määrätyn istumatta olevan jälki-istunnon takia, tulen nostamaan asiassa kanteen ja lisäksi siitä tai niistä henkilöistä, jotka vielä uhkailevat lastani em. asialla, tulen tekemään rikosilmoituksen. Lisäksi olen tiedustellut kirjallisesti rehtorilta minne hänen toiminnastaan virkamiehenä voi osoittaa virallisen valituksen. Pari viikkoa tämän jälkeen koulusta tuli kirje, jossa ilmoitettiin jälki-istunnon peruuttamisesta. Valitusosoitetta, jonka muuten virkamies on velvollinen pyydettäessä antamaan, odotan edelleen.
Koko "prosessiin " kului aikaa hiukan alle kolme kuukautta ja energiaa ja hermoja paljon. Katsotaan nyt tuleeko se päättötodistus huomenna.

"Tarza" kirjoitti:

Olen aina arvostanut opettajan työtä ja uskonut heidän ammattitaitoonsa. En enää.
Minulla on kolme lasta, joista nuorin nyt yläasteen viimeisellä luokalla. Eki minulla on yhteensä 27 vuoden kokemus peruskoululaisen vanhempana olosta. Huomenna on siis peruskoulun viimeinen päivä meidän perheessämme. Onneksi.
Sattuipa niin, että tuli ensimmäisen kerran ongelma koulussa. Lapsi sairastui kesken koulupäivän korkeaan kuumeeseen, terveydenhoitajan ovessa oli ilmoitus loppupäivän poissaolosta, eli hänen lupaansa kotiin lähtemiselle ei voinut saada, kuten siinä koulussa oli tapana. Lapsi soitti minulel ja kysyi mitä tehdä. Neuvoin lähtemään kävellen pikkuhiljaa kotiin, jonne matkaa on n. 200 metriä koulusta. Samalla laitoin kouluun sähköpostilla tiedon oppilaan kotiin lähtemisestä ja sen syystä. Parannuttuaan lapsi palasi kouluun mukanaan poissaolokirjaan tehty merkintä minulta.

Enpä olis voinut aavistaa mitä seurasi. Lapselle määrättiin kaksi tuntia jälki-istuntoa (eka jälki-istunto koko peruskoulun aikana) luvattoman poissaolon takia. En voinut hyväksyä tätä ja otin yhteyttä ko. opettajaan ja kerroin mitä oli tapahtunut ja pyysin saada tulla kouluun keskustelemaan jälki-istunnon perumisesta. Sain ainoastaan kirjeen rehtorilta, jossa hän syytti lastani perusopetuslain rikkomisesta varsin värikkäin sanakääntein. Rehtori on vakuuttunut siitä, että lapsi lintsasi eikä ollut sairas. Hankein lääkärintodistuksen, ei auttanut, koska lääkärissä oli käyty vasta sairastumista seuraavana päivänä, eikä saman päivänä kun lapsi oli poistunut koulusta vanhemman kehotuksesta kesken päivän.

Opettaja ja rehtori uhkailivat lastani, ettei hän saa päättötodistusta jos jälki.istunto on istumatta. Pyysin uudelleen tilaisuutta keskustella asiasta koulussa opettajan ja rehtorin kanssa. Selvitin koulutoimen johdosta, onko päättötodistuksen antamattomuus edes laillista, jos lapsella väärin syin määrätty jälki-istunto istumatta. Ei ole laillista vaikka jälki-istunto olisi ansaittukin. Rehtori kieltäytyi keskustelemasta asiasta kasvokkain, hän kommunikoi vain kirjallisesti.
Missään vaiheessa en ollut tähän mennessä ukaillut ketään millään enkä edes korottanut ääntäni. Koulutoimen johtaja oli ollut yhteydessä rehtoriin ja kehottanut tapaamaan meidät vanhemmat, koska olimme tapaamista toivoneet. Tapaamista rehtorin tai opettajan kanssa ei edelleenkään järjesty. Lapsen uhkailu päättötodistuksen antamisen eväämisellä jatkui sekä rehtorin, että opettajan toimesta.
Kun ei enää muu auttanut ilmoitin s-postilla opettajalle, rehtorille ja koulutoimenjohtajalle, että mikäli lapseni jää ilman päättötodistusta väärin perustein määrätyn istumatta olevan jälki-istunnon takia, tulen nostamaan asiassa kanteen ja lisäksi siitä tai niistä henkilöistä, jotka vielä uhkailevat lastani em. asialla, tulen tekemään rikosilmoituksen. Lisäksi olen tiedustellut kirjallisesti rehtorilta minne hänen toiminnastaan virkamiehenä voi osoittaa virallisen valituksen. Pari viikkoa tämän jälkeen koulusta tuli kirje, jossa ilmoitettiin jälki-istunnon peruuttamisesta. Valitusosoitetta, jonka muuten virkamies on velvollinen pyydettäessä antamaan, odotan edelleen.
Koko "prosessiin " kului aikaa hiukan alle kolme kuukautta ja energiaa ja hermoja paljon. Katsotaan nyt tuleeko se päättötodistus huomenna.

Lue lisää

Jos olet 27 vuotta arvostanut koulutyötä (ja ilmeisesti useiden opettajien työtä), niin miten käsityksesi koulutyöstä voi muuttua yhden tapauksen takia.

Jos olisit käynyt 27 vuotta useammalla lääkärillä, jotka olisivat tehneet hyvää työtä ja sitten vastaan tulisi yksi huono ylilääkäri joka "mokaisi", niin kävisikö niin, että ne 27 hyvää vuotta häipyisi noin vaan ja túomitsisit koko koululääketieteen?

ihmettelen? kirjoitti:

Jos olet 27 vuotta arvostanut koulutyötä (ja ilmeisesti useiden opettajien työtä), niin miten käsityksesi koulutyöstä voi muuttua yhden tapauksen takia.

Jos olisit käynyt 27 vuotta useammalla lääkärillä, jotka olisivat tehneet hyvää työtä ja sitten vastaan tulisi yksi huono ylilääkäri joka "mokaisi", niin kävisikö niin, että ne 27 hyvää vuotta häipyisi noin vaan ja túomitsisit koko koululääketieteen?

Lue lisää

Nyt et keskittynyt olennaiseen asiaan. Kyllä kai oppilaan on ilmoitettava tuollainen asia opettajalle, sillä koulun on aina tiedettävä, missä oppilaat ovat. Onhan hänellä kuitenkin ollut jonkun opettajan tunti. Muuten asia on käsitelty huonosti eikä ole ollenkaan ihme, että koti närkästyy ja että asiaa joutuu selvittelemään kuukausia, niin se on jo älytöntä.

Ei ole kyse siitä kestääkö kritiikkiä vai ei. On kyse siitä, milloin (viikonloput ja illat) yhteydenotot tapahtuvat ja millaisia ne ovat sävyltään. Aika harva opettaja soittelee jurrissa oppilaiden vanhemmille viikonloppuna ja haistattelee, toiseen suuntaan sitä tapahtuu usein. Opettajan vika?

14 kirjoitti:

Ei ole kyse siitä kestääkö kritiikkiä vai ei. On kyse siitä, milloin (viikonloput ja illat) yhteydenotot tapahtuvat ja millaisia ne ovat sävyltään. Aika harva opettaja soittelee jurrissa oppilaiden vanhemmille viikonloppuna ja haistattelee, toiseen suuntaan sitä tapahtuu usein. Opettajan vika?

Lue lisää

Heh... vai että opettajien alkoholisoituminenkin on lasten vika ja vanhempien.

Muuten eikös ne opettajatkin ole itse vanhempia??? heh..

Mutta opettajilla on vaan niin huono itsetunto, että pitää syyttää muita omista ongelmista,ja ketäpä muuta kuin vanhempia..niin.. monen open paikka ei ole koulussa, vaan huilaamassa...;)))

14 kirjoitti:

Ei ole kyse siitä kestääkö kritiikkiä vai ei. On kyse siitä, milloin (viikonloput ja illat) yhteydenotot tapahtuvat ja millaisia ne ovat sävyltään. Aika harva opettaja soittelee jurrissa oppilaiden vanhemmille viikonloppuna ja haistattelee, toiseen suuntaan sitä tapahtuu usein. Opettajan vika?

Lue lisää

Tyypillistä syyllisen etsimistä usealta ns opettajalta. He kun kuvittelevat olevasna ainut suojattu ammattikunta, jotka ovat vain ja ainoastaan oikeassa.

He ovat jääneet 1800 luvulle, jossa opettaja oli kylän arvostettu ihminen, mutta ei ole enää, sillä ammattikunnatkin ja uusia ammatteja syntyy, jotka ei ole vertailukelpoisia enää edes opettajille. Opettajan ammatti on työ siinä missä muutkin.

Missään muussa ammatissa ei näinhärskisti syyllisestä asiakkaita tai perheenjäseniä kuin opettajan ammatissa.

En ole koskaan kuullut yleisesti että lähikauppiaamme syyttäisi meitä tai lapsia omista ongelmista, tai pankkivirkailija, tai postissa, tai yleensä kukaan muukaan.

Ainoastaan opettajat ovat sallineet itse itselleen syyttää muita omista ongelmistaan.

tutkijanainen niina kirjoitti:

Tyypillistä syyllisen etsimistä usealta ns opettajalta. He kun kuvittelevat olevasna ainut suojattu ammattikunta, jotka ovat vain ja ainoastaan oikeassa.

He ovat jääneet 1800 luvulle, jossa opettaja oli kylän arvostettu ihminen, mutta ei ole enää, sillä ammattikunnatkin ja uusia ammatteja syntyy, jotka ei ole vertailukelpoisia enää edes opettajille. Opettajan ammatti on työ siinä missä muutkin.

Missään muussa ammatissa ei näinhärskisti syyllisestä asiakkaita tai perheenjäseniä kuin opettajan ammatissa.

En ole koskaan kuullut yleisesti että lähikauppiaamme syyttäisi meitä tai lapsia omista ongelmista, tai pankkivirkailija, tai postissa, tai yleensä kukaan muukaan.

Ainoastaan opettajat ovat sallineet itse itselleen syyttää muita omista ongelmistaan.

Lue lisää

Ihan vain muutama näkökulma edelliselle mietittäväksi:

A) "Ainoastaan opettajat ovat sallineet itse itselleen syyttää muita omista ongelmistaan."

Kenenköhän ongelma se sikaileva ja surkean koulumenestyksen omaava kullannuppu loppupeleissä on? Ei se ole opettajan ongelma, jos lapsestasi ei kasva fiksua ja hyväkäytöksistä omillaan pärjäävää nuorta. Sinähän sitä röykeää kakaraa loppuviimein joudut katselemaan, opettaja on tekemisissä vuoden tai pari työaikansa puitteissa ja voi koittaa siinä ajassa tehdä voitavansa... eipä paljon kiinnosta nuo ongelmatapaukset sen jälkeen.

B) "En ole koskaan kuullut yleisesti että lähikauppiaamme syyttäisi meitä tai lapsia omista ongelmista, tai pankkivirkailija, tai postissa, tai yleensä kukaan muukaan."

Jos lapsesi sikailee kaupassa tai jos aikuinen varastaa, huutelee hävyttömyyksiä, kieltäytyy menemästä ulos/poistumasta paikalta, jättää ostokset pitkin kaupan käytäviä, niin taatusti tulee joku ojentamaan ja eikö sinusta ihan syystä? Vai onko sekin kauppiaan ongelma? Laskujen maksamatta jättäminen on ilmeisesti luottokunnan ongelma, ei sinun edes siinä vaiheessa kun luottotiedot menevät? Oletko sitä mieltä, että lastasi ei saa mistään edellämainitusta syyttää? Onko se opettajan vai lapsesi ongelma pidemmällä tähtäimellä jos lapsi esimerkiksi koulussa jatkuvasti käyttäytyy näin?

C) "Missään muussa ammatissa ei näinhärskisti syyllisestä asiakkaita tai perheenjäseniä kuin opettajan ammatissa."

Johtuu siitä, että suurimmassa osassa ammateista ei olla lasten tai koko perheiden kanssa tekemisissä niin tiiviisti. Kun lapsella on koulussa ongelmia, on opettajan velvollisuus puuttua ja selvittää asiaa vanhempien kanssa. Oletko kuullut sanontaa, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa? Sama pätee tähän asiaan. Ne, joilla homma on hanskassa lastensa kanssa, ovat tyytyväisiä, että lapsen huonoon käytökseen tai opintomenestykseen puututaan ja ottavat asian tosissaan. Ne, joilla on homma karannut käsistä tai joilla on jopa jotain salattavaa, älähtävät ja kokevat kaiken yhteydenoton kontrolloinniksi ja syyllistämiseksi ja mikään yhteistyö lapsen hyväksi ei pelaa.

Taitaa olla niin, että edellisellä kirjoittajalla ei kaikki ole mennyt nappiin lastensa kasvatuksessa ja nyt ottaa päähän, kun koulu on noteerannut asian. Niin makaa kuin petaa....

tutkijanainen niina kirjoitti:

Tyypillistä syyllisen etsimistä usealta ns opettajalta. He kun kuvittelevat olevasna ainut suojattu ammattikunta, jotka ovat vain ja ainoastaan oikeassa.

He ovat jääneet 1800 luvulle, jossa opettaja oli kylän arvostettu ihminen, mutta ei ole enää, sillä ammattikunnatkin ja uusia ammatteja syntyy, jotka ei ole vertailukelpoisia enää edes opettajille. Opettajan ammatti on työ siinä missä muutkin.

Missään muussa ammatissa ei näinhärskisti syyllisestä asiakkaita tai perheenjäseniä kuin opettajan ammatissa.

En ole koskaan kuullut yleisesti että lähikauppiaamme syyttäisi meitä tai lapsia omista ongelmista, tai pankkivirkailija, tai postissa, tai yleensä kukaan muukaan.

Ainoastaan opettajat ovat sallineet itse itselleen syyttää muita omista ongelmistaan.

Lue lisää

Ei kukaan ope syytä sen enempää oppilaita kuin vanhempiakaan OMISTA ongelmistaan. Ajatelkaa nyt itsekin! Opettaja tulee vuosikaudet hyvin juttuun satojen oppilaiden ja heidän vanhempiensa kanssa. Lapset oppivat sen, mikä on tarkoituskin. Sitten tulee jostain takametsästä joku kaikkitietävä kasvatustieteiden Tonava, jonka lapset eivät sopeudu koulun sääntöihin (jotka siihen asti ovat toimineet hyvin!) eivätkä opi asioita vanhempien edellyttämällä tasolla. Muiden oppilaiden ja heidän vanhempiensa kanssa yhteistyö sujuu edelleen niin kuin aina ennenkin.

Näitä koululaisten vanhempia tapaa toisinaan, onneksi hyvin harvoin. Yleensä hankalatkin vanhemmat ovat suhteellisen helposti käännytettävissä open puolelle, kun homman hallitsee. Mutta joskus on joukossa joku, joka jääräpäisesti jänkkää ja jänkkää ja jänkkää...

Koululaisen vanhempana en anna mitään arvoa näille jänkkääjille, säälin heidän lapsiaan, koska heillä ei tuollaisissa olosuhteissa ole juurikaan mahdollisuutta oppia normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä ja ennen kaikkea siksi, että kaverit kyllä tietävät valtavan hyvin, millaisia typeryksiä jonkun oppilaan vanhemmat ovat. Se vaikuttaa paljon heidän suhtautumiseensa tähän lapseen.

ope lomalla kirjoitti:

Ihan vain muutama näkökulma edelliselle mietittäväksi:

A) "Ainoastaan opettajat ovat sallineet itse itselleen syyttää muita omista ongelmistaan."

Kenenköhän ongelma se sikaileva ja surkean koulumenestyksen omaava kullannuppu loppupeleissä on? Ei se ole opettajan ongelma, jos lapsestasi ei kasva fiksua ja hyväkäytöksistä omillaan pärjäävää nuorta. Sinähän sitä röykeää kakaraa loppuviimein joudut katselemaan, opettaja on tekemisissä vuoden tai pari työaikansa puitteissa ja voi koittaa siinä ajassa tehdä voitavansa... eipä paljon kiinnosta nuo ongelmatapaukset sen jälkeen.

B) "En ole koskaan kuullut yleisesti että lähikauppiaamme syyttäisi meitä tai lapsia omista ongelmista, tai pankkivirkailija, tai postissa, tai yleensä kukaan muukaan."

Jos lapsesi sikailee kaupassa tai jos aikuinen varastaa, huutelee hävyttömyyksiä, kieltäytyy menemästä ulos/poistumasta paikalta, jättää ostokset pitkin kaupan käytäviä, niin taatusti tulee joku ojentamaan ja eikö sinusta ihan syystä? Vai onko sekin kauppiaan ongelma? Laskujen maksamatta jättäminen on ilmeisesti luottokunnan ongelma, ei sinun edes siinä vaiheessa kun luottotiedot menevät? Oletko sitä mieltä, että lastasi ei saa mistään edellämainitusta syyttää? Onko se opettajan vai lapsesi ongelma pidemmällä tähtäimellä jos lapsi esimerkiksi koulussa jatkuvasti käyttäytyy näin?

C) "Missään muussa ammatissa ei näinhärskisti syyllisestä asiakkaita tai perheenjäseniä kuin opettajan ammatissa."

Johtuu siitä, että suurimmassa osassa ammateista ei olla lasten tai koko perheiden kanssa tekemisissä niin tiiviisti. Kun lapsella on koulussa ongelmia, on opettajan velvollisuus puuttua ja selvittää asiaa vanhempien kanssa. Oletko kuullut sanontaa, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa? Sama pätee tähän asiaan. Ne, joilla homma on hanskassa lastensa kanssa, ovat tyytyväisiä, että lapsen huonoon käytökseen tai opintomenestykseen puututaan ja ottavat asian tosissaan. Ne, joilla on homma karannut käsistä tai joilla on jopa jotain salattavaa, älähtävät ja kokevat kaiken yhteydenoton kontrolloinniksi ja syyllistämiseksi ja mikään yhteistyö lapsen hyväksi ei pelaa.

Taitaa olla niin, että edellisellä kirjoittajalla ei kaikki ole mennyt nappiin lastensa kasvatuksessa ja nyt ottaa päähän, kun koulu on noteerannut asian. Niin makaa kuin petaa....

Lue lisää

"Taitaa olla niin, että edellisellä kirjoittajalla ei kaikki ole mennyt nappiin lastensa kasvatuksessa ja nyt ottaa päähän, kun koulu on noteerannut asian. Niin makaa kuin petaa.... "
Ja taas syyllistät! On se kummaa on se.

Onko niin vaikeaa myöntää epäonnistuvansa jossain?

Koirankouluttaja kirjoitti:

Ei kukaan ope syytä sen enempää oppilaita kuin vanhempiakaan OMISTA ongelmistaan. Ajatelkaa nyt itsekin! Opettaja tulee vuosikaudet hyvin juttuun satojen oppilaiden ja heidän vanhempiensa kanssa. Lapset oppivat sen, mikä on tarkoituskin. Sitten tulee jostain takametsästä joku kaikkitietävä kasvatustieteiden Tonava, jonka lapset eivät sopeudu koulun sääntöihin (jotka siihen asti ovat toimineet hyvin!) eivätkä opi asioita vanhempien edellyttämällä tasolla. Muiden oppilaiden ja heidän vanhempiensa kanssa yhteistyö sujuu edelleen niin kuin aina ennenkin.

Näitä koululaisten vanhempia tapaa toisinaan, onneksi hyvin harvoin. Yleensä hankalatkin vanhemmat ovat suhteellisen helposti käännytettävissä open puolelle, kun homman hallitsee. Mutta joskus on joukossa joku, joka jääräpäisesti jänkkää ja jänkkää ja jänkkää...

Koululaisen vanhempana en anna mitään arvoa näille jänkkääjille, säälin heidän lapsiaan, koska heillä ei tuollaisissa olosuhteissa ole juurikaan mahdollisuutta oppia normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä ja ennen kaikkea siksi, että kaverit kyllä tietävät valtavan hyvin, millaisia typeryksiä jonkun oppilaan vanhemmat ovat. Se vaikuttaa paljon heidän suhtautumiseensa tähän lapseen.

Lue lisää

Kyllä niitä hankalia opettajia on pilvin pimein, mutta kun ne ei itse sitä huomaa ja myönnä, niin sitä he eivät myös pysty korjaamaankaan.

Kannattaisi mennä hoitoa hakemaan ja pian.

tarkkailija äiti kirjoitti:

Kyllä niitä hankalia opettajia on pilvin pimein, mutta kun ne ei itse sitä huomaa ja myönnä, niin sitä he eivät myös pysty korjaamaankaan.

Kannattaisi mennä hoitoa hakemaan ja pian.

Lue lisää

Oletko oikeasti tavannut hankalia opettajia pilvin pimein? Missähän lienee syy? Minä puolestani olen tavannut pilvin pimein ammattinsa ihanteellisesti hallitsevia ja vastuuntuntoisia opettajia. Ovatko he ehkä niitä samoja, jotka sinun ja sinun lastesi kanssa ovatkin hankalia?

Lisäksi todettakoon, että olen kasvattanut kaikki lapseni niin, että aina ja kaikkialla voin olla heistä ylpeä. Minun ei koskaan ole tarvinnut puolustella tai yrittää vierittää muiden syyksi heidän tekemisiään, koska he eivät ole tehneet mitään sellaista, että olisi tarpeen syyllisen etsiminen.

Opettele ottamaan sy kirjoitti:

"Taitaa olla niin, että edellisellä kirjoittajalla ei kaikki ole mennyt nappiin lastensa kasvatuksessa ja nyt ottaa päähän, kun koulu on noteerannut asian. Niin makaa kuin petaa.... "
Ja taas syyllistät! On se kummaa on se.

Onko niin vaikeaa myöntää epäonnistuvansa jossain?

Lue lisää

Oi voi... taitaa ottaa koville kuulla tosiasioita? Opettajan pääasiallinen tehtävä on opettaa, käytöstapoja muokataan sitten siinä ohessa. Nykyään tosin alkaa aikaa tuhlaantumaan valitettavan paljon näiden häirikköjen ja röyhkeiden ja itsekeskeisten pikkulasten ojentamiseen ja ihan perustapojen (kuten "kiitos ja anteeksi", lyömisen, lunttaamisen jne. kieltäminen) päähän takomiseen. Ennen oli aikaa opettaa oppiaineita kun kasvatustyö oli tehty kunnolla jo kotona. Kyllä se kasvatusvastuu kuuluu vanhemmille. Jos lapsi on moukka käytöstavoiltaan ja saa siitä koulussa hankaluuksia, ei vika ole opettajan vaan kodin kasvatuksessa. Lapsi on koulussa muutaman tunnin ja lopun aikaa kotinsa sääntöjen alaisuudessa. Jos siellä ei homma pelaa, ei se kyllä koulun vika ole.

ope lomalla kirjoitti:

Oi voi... taitaa ottaa koville kuulla tosiasioita? Opettajan pääasiallinen tehtävä on opettaa, käytöstapoja muokataan sitten siinä ohessa. Nykyään tosin alkaa aikaa tuhlaantumaan valitettavan paljon näiden häirikköjen ja röyhkeiden ja itsekeskeisten pikkulasten ojentamiseen ja ihan perustapojen (kuten "kiitos ja anteeksi", lyömisen, lunttaamisen jne. kieltäminen) päähän takomiseen. Ennen oli aikaa opettaa oppiaineita kun kasvatustyö oli tehty kunnolla jo kotona. Kyllä se kasvatusvastuu kuuluu vanhemmille. Jos lapsi on moukka käytöstavoiltaan ja saa siitä koulussa hankaluuksia, ei vika ole opettajan vaan kodin kasvatuksessa. Lapsi on koulussa muutaman tunnin ja lopun aikaa kotinsa sääntöjen alaisuudessa. Jos siellä ei homma pelaa, ei se kyllä koulun vika ole.

Lue lisää

On se vaan kumma juttu, että tosilta opettajilta lapsien opettaminen onnistuu aina ongelmitta ja taas toisilla opettajilla tuntuu aina olevan vain näitä ongelmallisia lapsia. Vaikka samat lapsethan ne menevät koko kouluputken läpi, opettajat vain vaihtuvat....

Nyt jälkeenpäin aikuisena, kun itse mietin omaa 1.-2. luokan opettajaani niin tajuan, että hänellä oli vaikeita omia ongelmia, jotka myös vaikuttivat hänen käytökseensä koulupäivän aikana. Kouluaikana osasin vain hiljaisesti ihmetellä opettajan käytöstä ja toivoin, että pääsemme pian kaikki 3:lle luokalle ja opettaja vaihtuu.

tässä linkki uudelleen

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/alaikäisiltä-hävitettiin-yli-100-litraa-alkoholeja/677310