Kolme kertaa otettu papa 6kk välein, aina sama diagnoosi: epiteelisoluatypia; Levyepiteeliatypia: merkitykseltään määrittelemätön atypia, AS-CUS.
Nyt sitten sain just viime viikolla tuon viimeisimmän papan jälkeen lääkäriltä kirjeen/lähetteen virus-papaan, eli että onko tuon löydöksen takana papillomavirus, ja jos niin onko korkean riskin virus. Tuon jälkeen päätetään tehdäänkö kolposkopia.
Olen 55v viimeiset menkat oli n.3v sitten, tuon jälkeen ei mitään vuotoja - paitsi viime kesänä noin viikon verran erittäin niukkaa vuotoa, tuon takia menin lääkärille, otettiin papa - ja tulos oli tuo "lievä muutos" - koskaan aikaisemmin ei ole ollut mitään häikkää papassa. Nyt alkoi pelottamaan, voiko kyse olla jostain muusta kuin vaan "limakalvojen ohentumisesta" jota lääkäri tuolloin vuosi sitten epäili...mutta ei kai epäile enää, kun tuo papillomavirus-testi otetaan...
Siitä vielä sen verran, että onko tuon otto aivan samanlainen toimenpiteenä kuin tavallisen papankin? vai eroaako jotenkin. Tuossa lähetteessä lukee:
ts-HPVNhO papilloma virus, nukleiinihappo (kval).
Kiitos, jos joku osaisi ja viitsisi hiukan valistaa mua..
Nyt sitten sain just viime viikolla tuon viimeisimmän papan jälkeen lääkäriltä kirjeen/lähetteen virus-papaan, eli että onko tuon löydöksen takana papillomavirus, ja jos niin onko korkean riskin virus. Tuon jälkeen päätetään tehdäänkö kolposkopia.
Olen 55v viimeiset menkat oli n.3v sitten, tuon jälkeen ei mitään vuotoja - paitsi viime kesänä noin viikon verran erittäin niukkaa vuotoa, tuon takia menin lääkärille, otettiin papa - ja tulos oli tuo "lievä muutos" - koskaan aikaisemmin ei ole ollut mitään häikkää papassa. Nyt alkoi pelottamaan, voiko kyse olla jostain muusta kuin vaan "limakalvojen ohentumisesta" jota lääkäri tuolloin vuosi sitten epäili...mutta ei kai epäile enää, kun tuo papillomavirus-testi otetaan...
Siitä vielä sen verran, että onko tuon otto aivan samanlainen toimenpiteenä kuin tavallisen papankin? vai eroaako jotenkin. Tuossa lähetteessä lukee:
ts-HPVNhO papilloma virus, nukleiinihappo (kval).
Kiitos, jos joku osaisi ja viitsisi hiukan valistaa mua..
Vastaukset 2
Vanhimmat
että sinulta ensin tutkitaan ko. viruksen olemassaolo ja sitten vasta päätetään tehdäänkö kolposkopia. Virus kun kuitenkin voi elimistössä olla aiheuttamatta kuitenkaan koskaan mitään. Kuulostaa vähän turhalta. No, hyvähän se on kun kuitenkin tutkitaan ja sitten mahdollisesti hoidetaan jos jotain löytyy. Tuosta papilloomavirus-testistä ei kokemusta ole, vaan minut lähetettiin kolmen papa luokka 2 -tuloksen jälkeen kolposkopiaan.
Kävin papillomavirus papassa, vastausta en ole vielä saanut. Jos tuo testi näyttää negatiivista, niin mitkä muut syyt voisi saada tuon normaalin papan näyttämään jo kolmesti puolen vuoden välein "lievää muutosta",
ja todellakin nyt näin "vanhemmalla iällä"?
En oikein ymmärtänyt tuon lääkärin kirjeestä, että mitä tarkoitti, tehdäänkö tähystystä, jos virusta ei ole...ja toivottavasti ei olisikaan! vai jatkuuko normaalin papan kontrollit edelleen 6kk välein. On tämä melkoista hermoilua...