Vaikuttaa siltä, että suurin ongelma on rakentajan insinöörintutkinto ja kädetön kikkailu halvimman hinnan perässä.
Villa Painajainen
käteväpertti
13601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
joo, hinnathan on ihan tosi halpoja. Lisäksi sivuilla nähtävä urakkasopimus ei kyllä sisällä paljon mitään, joka tarkoitttaa sitä, että rakentajalle on jäänyt paljon myös itse tehtävää työtä ja ns. aputöitä. Ihmettelen sitä, että tästä ei ole juurikaan kriittistä keskustelua. Tuskin oikeudenkäynti on mikään läpihuutojuttu. Vastapuolihan on tod. yrittänyt sopia, mutta rakennuttaja ei ole sitä tehnyt. Käsitteelläänköhän oikeudenkäynnissä myös tätä nettikirjoittelua, joka on kyllä vahigoittanut yrityksiä. Mitenhän oikeus suhtautuu siihen? Kyseessä on kuitenkin ihnisten elinkeinot ja työpaikat. Kyllä villa painajaisen väki on jo nyt kostonsa saanut.
Ei kyllä helpota oikeudenkäyntiä haastajan puolesta että on lähtenyt lokaamaan kostomielessä keskeneräistä asiaa.
Toivottavasti saa syytteen ja joutuu korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Tuhoamalla yrityksen elinkeinon vaikeuttaa muiden samassa tilanteessa olevien ihmisien mahdollisuuksia saada mahdollisesti keskeneräisiä hankkeitaan valmiiksi.
Konkurssissa ei nimittäin paljoa rakennella ja vastuut loppuu siihen paikkaan.
Törkeimmät virheet tapahtuivat kun seinän raudoitus ja valun suoritus tehtiin ammattitaidottamasti. Ja valvonta petti.
sitä paitsi styroxiharkkoseinistä oli ihan tarpeeksi huonoja kokemuksia tiedossa, joten rakennusvalvontaviranomaisen olisi pitänyt niistä kertoa rakennuttajalle.
mutta täytyyhän olla itsellä myös vastuu, jos lähtee rakentamaan kappaletavarasta. Rakennuttajahan se on yksityinenkin ihminen silloin. Tietenkin tuo urakoitsijan toiminta on erittäin epäammattimaista. Luulisi insinöörin tajunneen jo valuvaiheessa, että nyt tehdään sutta... Tässä häiritsee se, että ko. blogin pitäjällä ei tunnu olevan mitään osuutta asiaan, vaikka onkin talon rakennuttaja.
"Rakennuttaja" ei rakenna, vaan antaa muiden tehdä sen
ja mussutus jatkuu..
mutta rakennuttajalla on vastuu, vaikka muut rakentaa
Taas nähdään kun hartiapankkirakentaja yrittää mennä halvimmalla , mistään ei makseta, työtä kytätään, miksi ottaa projektinjohto jos itse on kellottamassa työtä, ihmeellistä touhua. ja varmasti tuon pariskunnan sosiaaliset taidot ovat nykysuomalaisen tyypilliset"en maksa mistään että ei vaan rikastu, mulle kaikki ilmaiseksi ja minä en ketään kuuntele" se on hartiapankkirakentajalla oltava massia taskussa, ei köyhän pidä leveillä.
Joo ja yritetty saada alipalkkaista orjatyövoimaa tekemään ilmaistyötä, kun se on niin halpaa.
Sitten kun valut on mennyt v***iks on vika siinä kielitaidottomassa makedonialaisessa suurdieselkalusto asentajassa.
Nostellaan olkapäitä ja pyöritellään silmiä kun koijari liikemies on huijannut pientä ihmistä, vaikka omissa ahneissa silmissä on kiilunut eurojen kuvat maaorjan raataessa puoli-ilmaiseksi.
Kyseessä on vain realisoitunut hintariski
Se oli hyvin kiteytetty!
:D
onpa ihme tarinaa !!! kaikki rakennatte ilmeisesti samanlaista sutta ja sekundaa.
Varmasti on rakennuttajaa jossain vaiheessa arveluttanut, että onkohan kaikki kunnossa kun tarjous on non halpa. Mutta ahneus voittaa, se on inhimillistä.
Toisaalta jos tarjotaan, niin silloin tehdään niinkuin on sovittu, eikä päin helevettiä niinkuin nyt.
Rakentaja on mokannut, ei rakennuttaja. Ja kaikkein pahiten on mokannut "valvoja". AIka yksiselitteinen juttu.
Kun amatöörit alkaa rakennuttajaksi, pitäisi apuna olla ammattilainen. Ja se on juuri se valvoja, jonka olisi pitänyt olla mukana jo tarjouspyyntövaiheessa. Siis joku oikea valvoja, eikä tapauksen kaltainen.
Nyt on kuulemma (toisen viestiketjun mukaan) lähtenyt muijakin kytkemään.
Surullista. Kyllä niin moni omakotiunelma menee pyllylleen kun ei oikein osata mutta tahto on kova. Kannattaisi se muutama tonni maksaa niistä ammattimaisista rakennuttajista.