Mestausvideo EI ollut väärennös
Kirjoittanut: Ensihoitaja, 1.6.2004 klo 11.32
LÄÄKETIETEELLISET PERUSTEET
En tiedä millaisilla vehkeillä epäilijät ovat videon katsoneet, mutta kahdella katselukerralla huomasin videolla verta hyvinkin paljon. Veri ilmestyy pätkän loppuvaiheessa lattialle nopeasti leviävänä punaisena alueena Bergin ruumiin oikealle puolelle.
Ensihoidon alalla työskenteleville ihmisille on tuttu ilmiö että kun suuret valtimot katkaistaan ripeästi todella terävällä välineellä, niin verisuonet voivat supistua aluksi niin, ettei verta tule lainkaan. Tämä selittää sen, miksi verta ei aluksi näy niin paljon.
Bergin liikkumattomuus ei myöskään osoita mitään. Jokainen joka on elävää haukea niskaan puukottanut, tietää että veitsi selkäytimessä saattaa aiheuttaa sätkimistä tai sitten ei. Se riippuu miten hermoradat onnistutaan katkaisemaan.
Videolla myös selvästi kuuluu teurastamisen alkuvaiheessa Bergin trakean aukiviiltämisestä aiheutunut korina kun hengitysilma virtaa verisen haavan kautta. Tämä ääni oli minusta todella kammottava, ja en olisi halunnut sitä ollenkaan kuulla.
TOIMINNALLISET PERUSTEET
Video ei ollut tarkka. Mutta vaikka Bergin ilme ei muuttuisikaan tapahtumien edetessä, sekään ei kumoa videon aitoutta. Ihmisestä joka tietää kohta kuolevansa, tulee usein vahanukkemaisen tyyni. Ilmeettömyys kuvaa kuolevan ihmisen alistumista ja toivon menettämistä. Se on seurausta psyykkisestä luhistumisesta.
LOOGISET PERUSTEET
Muslimimaissa kurkkuja katkeaa ja niistä tehdään videoita vähän väliä. Miksi ihmeessä tällainen video olisi pitänyt lavastaa?
Jos video olisi lavastettu, niin tuskinpa siihen "vahingossa" olisi jäänyt vangin vaatteita ja amerikkalaisten uniformuja. On todella lapsellista väittää näin. Juttuhan on todennäköisesti niin että nämä islamistit halusivat nöyryyttää amerikkalaista samanlaisessa vaatteessa, kuin amerikkalaiset sotilaat olivat nöyryyttäneet muslimeja.
Joo, ja ihan varmaanhan video on kuvattu abu ghraibissa (taimikäsenytolikaan) koska kuvassa näkyy seinät ja lattia, jollaiset on joka talossa, vai
Juttu nyt vaan on niin, että ihmisille tulee parempi mieli kun he saavat itselleen uskoteltua että tämä pientä länsimaista mieltä järkyttänyt pätkä olisi lavastettu. Asiassa ei anneta paljon painoarvoa sille totuudelle, että näitä murhia tapahtuu maailmassa koko ajan. Suomessakin ihmisiä tapetaan mitä julmimmilla tavoilla vähän väliä. Ei niitä tapauksia tarvitse lavastaa. Älkää olko lapsellisia.
Kirjoittanut: Ensihoitaja, 1.6.2004 klo 11.32
LÄÄKETIETEELLISET PERUSTEET
En tiedä millaisilla vehkeillä epäilijät ovat videon katsoneet, mutta kahdella katselukerralla huomasin videolla verta hyvinkin paljon. Veri ilmestyy pätkän loppuvaiheessa lattialle nopeasti leviävänä punaisena alueena Bergin ruumiin oikealle puolelle.
Ensihoidon alalla työskenteleville ihmisille on tuttu ilmiö että kun suuret valtimot katkaistaan ripeästi todella terävällä välineellä, niin verisuonet voivat supistua aluksi niin, ettei verta tule lainkaan. Tämä selittää sen, miksi verta ei aluksi näy niin paljon.
Bergin liikkumattomuus ei myöskään osoita mitään. Jokainen joka on elävää haukea niskaan puukottanut, tietää että veitsi selkäytimessä saattaa aiheuttaa sätkimistä tai sitten ei. Se riippuu miten hermoradat onnistutaan katkaisemaan.
Videolla myös selvästi kuuluu teurastamisen alkuvaiheessa Bergin trakean aukiviiltämisestä aiheutunut korina kun hengitysilma virtaa verisen haavan kautta. Tämä ääni oli minusta todella kammottava, ja en olisi halunnut sitä ollenkaan kuulla.
TOIMINNALLISET PERUSTEET
Video ei ollut tarkka. Mutta vaikka Bergin ilme ei muuttuisikaan tapahtumien edetessä, sekään ei kumoa videon aitoutta. Ihmisestä joka tietää kohta kuolevansa, tulee usein vahanukkemaisen tyyni. Ilmeettömyys kuvaa kuolevan ihmisen alistumista ja toivon menettämistä. Se on seurausta psyykkisestä luhistumisesta.
LOOGISET PERUSTEET
Muslimimaissa kurkkuja katkeaa ja niistä tehdään videoita vähän väliä. Miksi ihmeessä tällainen video olisi pitänyt lavastaa?
Jos video olisi lavastettu, niin tuskinpa siihen "vahingossa" olisi jäänyt vangin vaatteita ja amerikkalaisten uniformuja. On todella lapsellista väittää näin. Juttuhan on todennäköisesti niin että nämä islamistit halusivat nöyryyttää amerikkalaista samanlaisessa vaatteessa, kuin amerikkalaiset sotilaat olivat nöyryyttäneet muslimeja.
Joo, ja ihan varmaanhan video on kuvattu abu ghraibissa (taimikäsenytolikaan) koska kuvassa näkyy seinät ja lattia, jollaiset on joka talossa, vai
Juttu nyt vaan on niin, että ihmisille tulee parempi mieli kun he saavat itselleen uskoteltua että tämä pientä länsimaista mieltä järkyttänyt pätkä olisi lavastettu. Asiassa ei anneta paljon painoarvoa sille totuudelle, että näitä murhia tapahtuu maailmassa koko ajan. Suomessakin ihmisiä tapetaan mitä julmimmilla tavoilla vähän väliä. Ei niitä tapauksia tarvitse lavastaa. Älkää olko lapsellisia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Miksi valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin paljon paremmin".
Mestausvideo...väärennös...?
Kaipa se Nick Bergin ruumiskin sitten oli väärennös...? Tai jenkkien propakandaa tai hapatusta...
Mutta allahu akbar vaan!
jos Muslimi sano että 1 1 = 0 se on totta hänen mielestään siis älkää yrittäkö sano heille että video on oikein koska he ajattelevat että Musad on se takana muistan vielä kun he tekivät 11 september he sanoivat ensin se on CIAN JA MUSADEN teko ja ben ladin on syytön viikon päästä vaikka ben laden sanoi tekevänsä sen he haluisat uskoa että se on Musaden teko .
joka tapauksessa heistä 1 1 = 0 ja älkää keskustelkaa
idioottijenkkien propagandaa koko video.
Tuo video on todellakin kuvottavaa katsottavaa vaikka epäselvä onkin. Muslimit tekisivät saman meille kaikille -jos vain saisivat tilaisuuden ja sitähän me emme anna.
Ainoa hyvä puoli Nick Bergin julmassa kuolemassa oli se, että todennäköisesti Berg ei ehtinyt kovin kauaa kärsiä ennen tajunnan menetystä suuren verenhukan takia. Kuolema tuli siinä vaiheessa viimeistään kun veitsi katkaisi selkäytimen.
Olisivat kyllä saatanan elukat saaneet ensin ampua päähän ja vasta sitten leikellä pään irti. Elävältä pään leikkaaminen on kiduttamista, ei teloittamista. Teko on kokonaisuutena harvinaisen törkeä, tosin muslimeille täysin normaali verityö. Video jopa toimii muslimien intressejä vastaan nostattamalla vihaa ja katkeruutta heitä kohtaan länsimaailmassa. Tony Blair kuvasi tekoa barbaariseksi ja USA lupasi kostaa teon.
Koko muu maailma on tuominnut teon islamilaisia maita lukuunottamatta.
Tämän pelleilyn aloititte jo hemmetin kauan aikaa sitten, yli sata vuotta sitten, joten kärsikää seuraukset! Teidän takianne muslimit eivät tunne uskontonsa käskyjä (mm. profeetan kieltoa olla vahingoittamasta siviilejä sodassakaan) kun Koraanikoulutkin suljettiin. Ja te aloititte tämän sodan!
Ja jenkit itse kerjäsivät tätä muslimi-vankien kohtelulla, siellä on vankiloissa kuollut monta muslimia, samoin monta siviiliä on kuollut kun jenkkien sotilaat ovat tarkoituksella heitä tappaneet (lisäksi mm. muuten alistaneet, pahoinpidelleet ja jopa raiskanneetkin, jenkkien omatkin tutkimukset ovat osoittaneet tämän).
>>>Elävältä pään leikkaaminen on kiduttamista, ei teloittamista.>Video jopa toimii muslimien intressejä vastaan nostattamalla vihaa ja katkeruutta heitä kohtaan länsimaailmassa.>USA lupasi kostaa teon.
Suomalaiset eivät ole aloittaneet mitään. Mitä ne kamelinpaskamajailijat tulevat tänne Suomeen jos me olemme vihollisia ja pahoja, pysykööt omalla täydellisellä maallaan, jossa Allah auttaa kaikkia ihmisiä elämään tasa-arvoisesti. Antakaa meidän elää omaa elämäämme tai antaa heittää, turha tulla tänne meidän pyhälle maalle koraaninne kanssa viisastelemaan, kun eivät osaa hoitaa omia asioitaan omassa maassa edes Allahin avulla. Tympeää porukkaa ja osa vielä huumeitten salakuljettajia. Rukoilkaa enemmän ja matkustakaa vähemmän kafiirien alueille.