Kylpyhuoneemme remontoitiin täydellisesti taloyhtiön putkiremontin yhteydessä. Lattialaatta on vaaleahkon sininen ja siihen laattaväriin oli suunnitelmissa määrätty Weberin Vetonit siniharmaa saumalaasti. Saumoista tuli ruman kirjavat, väri vaihtelee vaalean harmaasta lähes mustaan (enkä nyt valita pikku värin vaihtelusta). Pitkän vääntämisen ja reklamoinnin jälkeen urakoitsija korjasi saumat ainakin paikoitellen, mutta lopputulos ei siitä paljon parantunut. Puhdistus ei auta, on kokeiltu erilaisilla aineilla. Nyt on syntynyt pattitilanne, kun urakoitsija väittää saumojen olevan määräysten mukaiset ja Weber väittää, ettei vika ole heidän saumalaastissaan vaan kyseessä on pesuainejäämät. Saumojen p10uhdistus ei auta, kokeiltu on monilla aineilla. Taloyhtiön hallitus pesee kätensä, vaikka senhän kuuluisi hoitaa asiaa.
Onko kenelläkään samanlaisia kokemuksia Weberin Vetonitista ja mistähän tämä kirjavuus aiheutuu?
Onko kenelläkään samanlaisia kokemuksia Weberin Vetonitista ja mistähän tämä kirjavuus aiheutuu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minulla on samanlaisia kokemuksia -tosin nyt parin vuoden jälkeen! Vaaleanharmaa sauma-aine tummuu paikoitellen, eikä syytä siihen löydy mistään. Lattiaa ollaan yritetty korjata, mutta se ei ole onnistunut. Onkohan syy tuohon kellään tiedossa?
Meillä tehdään taloyhtiössä putkiremonttia ja siinä samassa havaittiin, että laattasaumoista tulee kirjavat. Asiaa on pyöritelty tosi kauan, lopulta saimme paikalle Cascon edustajan (saumalaastin valmistaja). Hänen mukaansa syy on sauman tekijässä. Kun saumaa lähdetään sauman levittämisen jälkeen putsaamaan liian nopeasti ja samalla käyttämällä liikaa vettä, liukenee väripigmentti aineesta veden mukaan, jolloin kalkki tulee laastista esille, saumasta tulee kirjava.
Casco teki meille malliksi yhden suihkuseinän oikein tehtynä, laattasaumasta tuli aika tasa-sävyinen. Tarkoittaa tämä myös sitä, että moni jo saumattu pinta menee uusiksi.
Pukkilan kamalla syy ei voi olla tuo. Värit kun vaihtelevat tummanharmaasta vaaleaan -ja kalkki on valkoista. Seurasin itse korjauyrityksiä (joita oli useita), ja touhu tehtiin juuri pukkilan ohjeiden mukaan. Mutta ei onnistunut. Nyt on sitten vuosi tapeltu, eikä urakoitsija osaa tehdä muka parempaa jälkeä. Miten tuollaista kuraa saa edes kaupattua. Olen taas reklamoinut aiheesta...
Saumattaessa on tehty työvirhe. Joko saumalaastista ei ole sekoitettu tasalaatuista, saumat on pesty liian aikaisin ja liian suurella vesimäärällä.
Ota yhteyttä rakennustyön valvojaan ja pyydä paikalle tarkastamaan työn jälki. Tarvittaessa hanki paikalle tavarantarkastaja totetamaan asia.
Meillä on myös kirjavat saumat -pukkilan aineille tehty kylpyhuone. Tavarantarkastaja on käynyt, ja tulosta odotellaan..
Näyttää muillakin olevan ongelmia, kun katsoo tuota "putkiremontti" sarjaa yleltä -siellä samaa ongelmaa. Mikähän tuli tulokseksi tuossa ohjelman talossa?
Weber sanoo että kyseessä on enemmän ominaisuus kuin virhe (sementti pohjaiset laastit) tuntuu oudolle kun kuitenkin yksityissektorilla lähes 100 % käytetään näitä sementtipohjaisia laasteja. Kiire on suurin virheen aiheuttaja koska laattasaumat tulisi kastella parin päivän ajan vähällä vedellä mutta tähän ei urakoitsijoiden aika tai tarjottu hinta riitä. Pihlajamäessä urakoitsija joutui korjaamaan kaikki "värikkäät" saumat omasta pussistaan.