Päivän pentti

American dynamo

"Turvallisuus ei ole W98:n jälkeen ollut kertaakaan ongelma Windowsissa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9907484#comment-49708078-view

Voiko kernaammin omaa uskottavuutta enää pilata? Windows 98:n jälkeen tuli mm. Windows 2000, jossa oli lanseeraushetkellä 63 000 tunnettua bugia - ja hinta 500$.


"Keith White, director of Windows marketing at Microsoft, doesnt dispute the authenticity of the memo sent by Windows development leader Marc Lucovsky.

An excerpt from the memo reads in part, Our customers do not want us to sell them products with over 63,000 potential defects. They want those defects corrected. How many of you would spend 500 on a piece of software with over 63,000 potential known defects"

http://articles.cnn.com/2000-02-17/tech/win2k.bugs.idg_1_windows-nt-windows-development-active-directory?_s=PM:TECH


Sitten tuli XP, surullisen kuuluisa mainostetusta turvallisuudestaan, joka verkkoon yhdistämisen jälkeen kestää seitsemän sekuntia ennen täyttymistään pöpöillä.

"How long would it be before we were hit by something nasty on the net? Hours, minutes?

As it turned out - eight seconds! "

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/4423733.stm


Kun siis tämä fedepentti kehuu sitten Vistat ja Seiskat, niin kyseessä on pelkkä BS-jatkumo.

36

89

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • f.e.dzerzhinsky

      Olipa trolli!

      Windows 2000 oli aikanaan loistava käyttöjärjestelmä, monet ovat sanoneet että kaikkien aikojen paras Windows ikinä ja miksi ei maailman paras käyttöjärjestelmä samalla, siihen aikaan ei ollut oikein kilpailijoitakaan.
      Iskit kyllä kirveesi kiveen kunnolla tässä asiassa.

      Lukekaa koko uutinen, ei pelkästään näitä ääliötrollin valikoituja lainauksia ja
      sama koskee XP juttua.
      Kokeessa laitettiin 5 VUOTTA WANHA kokoonpano nettiin ilman palomuuria!!
      XPSP2 ilmestyi syyskuun 17, 2004 jossa on palomuuri oletuksena käytössä ja testi oli tehty huhtikuun 8. 2005 täysin paikkaamattomalla XP:llä!!!

      Yritä edes trollata parempia.

      • lol.

        W2K oli ehkä kaikkien aikojen paras Windows ja se ei ole paljoa.

      • f.e.dzerzhinsky
        lol. kirjoitti:

        W2K oli ehkä kaikkien aikojen paras Windows ja se ei ole paljoa.

        Mikä työpöytäkäyttöjärjestelmä oli parempi kuin Windows 2000 vuonna 2000?

      • American dynamo

        "Kokeessa laitettiin 5 VUOTTA WANHA kokoonpano nettiin"

        Missä siellä niin sanottiin?


        Seitsemän sekuntia täysin haavoittumattoman XP:n kohtalosta lisää:

        "Within five minutes our PC was running so many malicious programs that the CPU (central processing unit) was running flat-out at 100% - and we were not even touching it."

        Lisäksi, olet itse taannoin maininnut miten XP:n oletusasetuksissa palomuuria ei ollut päällä. Windowsin turvallisuus on aina ollut vitsi.


        1 "Kokeessa laitettiin 5 VUOTTA WANHA kokoonpano nettiin ilman palomuuria!!
        XPSP2 ilmestyi syyskuun 17, 2004 jossa on palomuuri oletuksena käytössä ja testi oli tehty huhtikuun 8. 2005 täysin paikkaamattomalla XP:llä!!!"


        2 "Tällainen hullu juttu: XP:ssä on palomuuri jo ihan alusta asti (SP0) mutta se ei ole oletuksena käytössä ja harva edes tietää sen olemassaoloa saatikka osaa ottaa sitä käyttöön"
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9887538#comment-49578854-view

        Etkä silti ymmärrä miten ihmisillä on asennuslevyjä, joissa ei ole service packit (SP:t) mukana. Juuri se on osa sitä turvattomuutta, jonka vain Windows tarjoaa.

        Sitten vielä sellainen juttu, että hokemisesi ei ole argumentointia.

      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        "Kokeessa laitettiin 5 VUOTTA WANHA kokoonpano nettiin"

        Missä siellä niin sanottiin?


        Seitsemän sekuntia täysin haavoittumattoman XP:n kohtalosta lisää:

        "Within five minutes our PC was running so many malicious programs that the CPU (central processing unit) was running flat-out at 100% - and we were not even touching it."

        Lisäksi, olet itse taannoin maininnut miten XP:n oletusasetuksissa palomuuria ei ollut päällä. Windowsin turvallisuus on aina ollut vitsi.


        1 "Kokeessa laitettiin 5 VUOTTA WANHA kokoonpano nettiin ilman palomuuria!!
        XPSP2 ilmestyi syyskuun 17, 2004 jossa on palomuuri oletuksena käytössä ja testi oli tehty huhtikuun 8. 2005 täysin paikkaamattomalla XP:llä!!!"


        2 "Tällainen hullu juttu: XP:ssä on palomuuri jo ihan alusta asti (SP0) mutta se ei ole oletuksena käytössä ja harva edes tietää sen olemassaoloa saatikka osaa ottaa sitä käyttöön"
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9887538#comment-49578854-view

        Etkä silti ymmärrä miten ihmisillä on asennuslevyjä, joissa ei ole service packit (SP:t) mukana. Juuri se on osa sitä turvattomuutta, jonka vain Windows tarjoaa.

        Sitten vielä sellainen juttu, että hokemisesi ei ole argumentointia.

        Elokuun 24 2001- huhtikuu 8. 2005. Ok, n. 4 VUOTTA WANHA.

        Microsoftilla ei varmaan ole vieläkään käytössä aikakonetta jolla sen alkuperäisen XP asennuslevyn olisi voinut paikata 5 vuotta ennen kuin haavoittuvuus keksittiin. Kaikkien uusien koneiden mukana tulee hyvin pian mukana käyttöjärjestelmän asennusmedia jossa on mukana sen hetkinen SP taso.

        Kerro minulle se käyttöjärjestelmä josta tietoturva-aukot on paikattu valmiiksi 4:ksi vuodeksi eteenpäin = käyttäjä voi olla varma että 4:ään vuoteen ei tarvitse paikata mitään ja aukkoja ei voi löytyä 4:ään vuoteen tästä hetkestä eteenpäin!

        Sitten vielä sellainen juttu, että hokemisesi ei ole argumentointia.

        "Etkä silti ymmärrä miten ihmisillä on asennuslevyjä, joissa ei ole service packit (SP:t) mukana. Juuri se on osa sitä turvattomuutta, jonka vain Windows tarjoaa."

        Ihmisillä voi olla vaikka minkä merkkisiä vanhoja reikäisiä käyttöjärjestelmiä kaapeissaan cd levyillä.

      • puusilima____asdhgda
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Elokuun 24 2001- huhtikuu 8. 2005. Ok, n. 4 VUOTTA WANHA.

        Microsoftilla ei varmaan ole vieläkään käytössä aikakonetta jolla sen alkuperäisen XP asennuslevyn olisi voinut paikata 5 vuotta ennen kuin haavoittuvuus keksittiin. Kaikkien uusien koneiden mukana tulee hyvin pian mukana käyttöjärjestelmän asennusmedia jossa on mukana sen hetkinen SP taso.

        Kerro minulle se käyttöjärjestelmä josta tietoturva-aukot on paikattu valmiiksi 4:ksi vuodeksi eteenpäin = käyttäjä voi olla varma että 4:ään vuoteen ei tarvitse paikata mitään ja aukkoja ei voi löytyä 4:ään vuoteen tästä hetkestä eteenpäin!

        Sitten vielä sellainen juttu, että hokemisesi ei ole argumentointia.

        "Etkä silti ymmärrä miten ihmisillä on asennuslevyjä, joissa ei ole service packit (SP:t) mukana. Juuri se on osa sitä turvattomuutta, jonka vain Windows tarjoaa."

        Ihmisillä voi olla vaikka minkä merkkisiä vanhoja reikäisiä käyttöjärjestelmiä kaapeissaan cd levyillä.

        " käyttäjä voi olla varma että 4:ään vuoteen ei tarvitse paikata mitään "

        suse linux 9 on mulla ollut nettikäytössä jo aika kauan ja ei ole paikattu. ainoastaan selainta, flashia ja javaa oli pakko manuaalisesti päivittää, koska siihen ei enää saa päivityksiä mistään :)
        muuten on oletusasennus.

        TOUCHDOWN!

      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Elokuun 24 2001- huhtikuu 8. 2005. Ok, n. 4 VUOTTA WANHA.

        Microsoftilla ei varmaan ole vieläkään käytössä aikakonetta jolla sen alkuperäisen XP asennuslevyn olisi voinut paikata 5 vuotta ennen kuin haavoittuvuus keksittiin. Kaikkien uusien koneiden mukana tulee hyvin pian mukana käyttöjärjestelmän asennusmedia jossa on mukana sen hetkinen SP taso.

        Kerro minulle se käyttöjärjestelmä josta tietoturva-aukot on paikattu valmiiksi 4:ksi vuodeksi eteenpäin = käyttäjä voi olla varma että 4:ään vuoteen ei tarvitse paikata mitään ja aukkoja ei voi löytyä 4:ään vuoteen tästä hetkestä eteenpäin!

        Sitten vielä sellainen juttu, että hokemisesi ei ole argumentointia.

        "Etkä silti ymmärrä miten ihmisillä on asennuslevyjä, joissa ei ole service packit (SP:t) mukana. Juuri se on osa sitä turvattomuutta, jonka vain Windows tarjoaa."

        Ihmisillä voi olla vaikka minkä merkkisiä vanhoja reikäisiä käyttöjärjestelmiä kaapeissaan cd levyillä.

        "Microsoftilla ei varmaan ole vieläkään käytössä aikakonetta jolla sen alkuperäisen XP asennuslevyn olisi voinut paikata 5 vuotta ennen kuin haavoittuvuus keksittiin."

        = Vanhasta XP:stä ei saa turvallista, koska se saastuu ennen tarpeellisia päivityksiä. Vanha kone ja käyttöjärjestelmän uudelleenasennustarve tarkoittaakin tarvetta ostaa uusi kone, jos haluaa pysyttäytyä Windowsissa. Turhaa rahanmenoa.

        Samoin voidaan päätellä, että Windows 7 on jo homeessa.


        "Kerro minulle se käyttöjärjestelmä josta tietoturva-aukot on paikattu valmiiksi"

        Ubuntu. Jos vaikkapa kiintolevy menee uusiksi ja pitää asentaa Ubuntu 10.04 uudelleen, on mahdollista ladata ns. pistejulkaisu, jossa on siihen tulleita päivityksiä jo mukana. Nykyinen on Ubuntu 10.04.2 . Ubuntu 10.04.3 tulee heinäkuussa, 10.04.4 tammikuussa. Sitten huhtikuussa tuleekin jo Ubuntu 12.04 .

      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        "Microsoftilla ei varmaan ole vieläkään käytössä aikakonetta jolla sen alkuperäisen XP asennuslevyn olisi voinut paikata 5 vuotta ennen kuin haavoittuvuus keksittiin."

        = Vanhasta XP:stä ei saa turvallista, koska se saastuu ennen tarpeellisia päivityksiä. Vanha kone ja käyttöjärjestelmän uudelleenasennustarve tarkoittaakin tarvetta ostaa uusi kone, jos haluaa pysyttäytyä Windowsissa. Turhaa rahanmenoa.

        Samoin voidaan päätellä, että Windows 7 on jo homeessa.


        "Kerro minulle se käyttöjärjestelmä josta tietoturva-aukot on paikattu valmiiksi"

        Ubuntu. Jos vaikkapa kiintolevy menee uusiksi ja pitää asentaa Ubuntu 10.04 uudelleen, on mahdollista ladata ns. pistejulkaisu, jossa on siihen tulleita päivityksiä jo mukana. Nykyinen on Ubuntu 10.04.2 . Ubuntu 10.04.3 tulee heinäkuussa, 10.04.4 tammikuussa. Sitten huhtikuussa tuleekin jo Ubuntu 12.04 .

        Tämän kun lataa ensin netistä jollain koneella

        http://www.microsoft.com/downloads/fi-fi/details.aspx?FamilyID=049c9dbe-3b8e-4f30-8245-9e368d3cdb5a

        ja asentaa sen vaikka poltetulta CD:ltä XP:hen ennenkuin menee nettiin niin onnistuu.

        Servicepackit voi myös tilata MS:ltä jos ei ole mahdollista muuten hakea netistä.

        "Samoin voidaan päätellä, että Windows 7 on jo homeessa. "

        Tietenkin pitää paikkansa. Windows 7:n palomuurista ei ole ikinä löytynyt haavoittuvuutta joten W7:n voi vielä hyvin päivittää netistä mutta mitään muuta päivittämättömällä w7:lla ei tietenkään pidä tehdä.

      • puusilima_____asdgas
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Tämän kun lataa ensin netistä jollain koneella

        http://www.microsoft.com/downloads/fi-fi/details.aspx?FamilyID=049c9dbe-3b8e-4f30-8245-9e368d3cdb5a

        ja asentaa sen vaikka poltetulta CD:ltä XP:hen ennenkuin menee nettiin niin onnistuu.

        Servicepackit voi myös tilata MS:ltä jos ei ole mahdollista muuten hakea netistä.

        "Samoin voidaan päätellä, että Windows 7 on jo homeessa. "

        Tietenkin pitää paikkansa. Windows 7:n palomuurista ei ole ikinä löytynyt haavoittuvuutta joten W7:n voi vielä hyvin päivittää netistä mutta mitään muuta päivittämättömällä w7:lla ei tietenkään pidä tehdä.

        eiköhän se ole helpointa, kun vain sammuttaa kaikki palvelut pois niin ei tarvita mitään palomuureja sotkemaan. ainakin kaikissa oikeissa käyttöjärjestelmissä sen voi tehdä ja ei tule matoja vaikka ei päivittäisikään ;)

      • puusilima_____asdgas
        puusilima____asdhgda kirjoitti:

        " käyttäjä voi olla varma että 4:ään vuoteen ei tarvitse paikata mitään "

        suse linux 9 on mulla ollut nettikäytössä jo aika kauan ja ei ole paikattu. ainoastaan selainta, flashia ja javaa oli pakko manuaalisesti päivittää, koska siihen ei enää saa päivityksiä mistään :)
        muuten on oletusasennus.

        TOUCHDOWN!

        ja lyön vaikka vetoa, että jos aletaan asentaa vaikka susen 7.0 distro johonkin koneeseen jossa saadaan verkkokortti pelittämään ja muut oleelliset että sen saa käyntiin nykylaitteistolla(todennäköisesti tämä kyllä onnistuu), niin matoja siihen ei tule millään ja ne muutamat palvelut mitä siinä ehkä on päällä(en muista varmaksi onko) niin voidaan odottaa vaikka vuosi ja se toimii yhä ilman päivityksiä joita ei voi edes saada enää mistään.

        TOUCHDOWN 2.0

      • f.e.dzerzhinsky
        puusilima_____asdgas kirjoitti:

        eiköhän se ole helpointa, kun vain sammuttaa kaikki palvelut pois niin ei tarvita mitään palomuureja sotkemaan. ainakin kaikissa oikeissa käyttöjärjestelmissä sen voi tehdä ja ei tule matoja vaikka ei päivittäisikään ;)

        Windowseissa on vaikea saada portteja 135 ja 445 kokonaan kuuroksi.
        En ole perehtynyt asiaan tarkemmin mutta nämä portit näkyvät kuitenkin avonaisina porttiscannauksessa jos palomuuri ei ole käytössä.

        En tiedä onko mitään käytännön merkitystä tietoturvan suhteen nykyään kun palomuuri on valmiina itse käyttöjärjestelmässä.

      • f.e.dzerzhinsky
        puusilima_____asdgas kirjoitti:

        eiköhän se ole helpointa, kun vain sammuttaa kaikki palvelut pois niin ei tarvita mitään palomuureja sotkemaan. ainakin kaikissa oikeissa käyttöjärjestelmissä sen voi tehdä ja ei tule matoja vaikka ei päivittäisikään ;)

        Korjaus: Avoimet portit näyttävät olevan omassa koneessani 135 ja 139.

        Scannasin just tämän koneen palomuuri pois käytöstä ja näyttää tältä:
        http://aijaa.com/v.php?i=006778139035.png

      • f.e.dzerzhinsky
      • f.e.dzerzhinsky
        puusilima_____asdgas kirjoitti:

        ja lyön vaikka vetoa, että jos aletaan asentaa vaikka susen 7.0 distro johonkin koneeseen jossa saadaan verkkokortti pelittämään ja muut oleelliset että sen saa käyntiin nykylaitteistolla(todennäköisesti tämä kyllä onnistuu), niin matoja siihen ei tule millään ja ne muutamat palvelut mitä siinä ehkä on päällä(en muista varmaksi onko) niin voidaan odottaa vaikka vuosi ja se toimii yhä ilman päivityksiä joita ei voi edes saada enää mistään.

        TOUCHDOWN 2.0

        Riippuu tosiaan palveluista.
        Vaikea väitellä jostain muinaisesta käyttöjärjestelmästä jolla on ollut varmaan 10 käyttäjää joskus vuonna miekka ja kilpi.

      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Tämän kun lataa ensin netistä jollain koneella

        http://www.microsoft.com/downloads/fi-fi/details.aspx?FamilyID=049c9dbe-3b8e-4f30-8245-9e368d3cdb5a

        ja asentaa sen vaikka poltetulta CD:ltä XP:hen ennenkuin menee nettiin niin onnistuu.

        Servicepackit voi myös tilata MS:ltä jos ei ole mahdollista muuten hakea netistä.

        "Samoin voidaan päätellä, että Windows 7 on jo homeessa. "

        Tietenkin pitää paikkansa. Windows 7:n palomuurista ei ole ikinä löytynyt haavoittuvuutta joten W7:n voi vielä hyvin päivittää netistä mutta mitään muuta päivittämättömällä w7:lla ei tietenkään pidä tehdä.

        "Windows 7:n palomuurista ei ole ikinä löytynyt haavoittuvuutta"

        Jotakin kerrotaan seiskasta ja miten se ominaisuuksineen on varsinainen Pandoran lipas kaikille haavoittuvuuksille:
        http://www.zdnet.com/blog/igeneration/windows-7-uac-flaw-pandoras-box-of-all-vulnerabilities/1826


        "Tämän kun lataa ensin netistä jollain koneella"
        Siis kauheeta säätämistä ja nörttiosaamista vaativaa tuo wintouhuilu. Kaikki tuo vain sen takia, että koneella voisi mennä nettiin.

      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        "Windows 7:n palomuurista ei ole ikinä löytynyt haavoittuvuutta"

        Jotakin kerrotaan seiskasta ja miten se ominaisuuksineen on varsinainen Pandoran lipas kaikille haavoittuvuuksille:
        http://www.zdnet.com/blog/igeneration/windows-7-uac-flaw-pandoras-box-of-all-vulnerabilities/1826


        "Tämän kun lataa ensin netistä jollain koneella"
        Siis kauheeta säätämistä ja nörttiosaamista vaativaa tuo wintouhuilu. Kaikki tuo vain sen takia, että koneella voisi mennä nettiin.

        Menee jo Pentti Nelonen tasolle. Windows 7 oli vielä beta kun tuo on kirjoitettu.

        ""Tämän kun lataa ensin netistä jollain koneella""
        Tai tilaa puhelimella Microsoftilta.

      • puusilima______asdga
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Riippuu tosiaan palveluista.
        Vaikea väitellä jostain muinaisesta käyttöjärjestelmästä jolla on ollut varmaan 10 käyttäjää joskus vuonna miekka ja kilpi.

        käyttäjämäärällä ei tässä asiassa ole mitään merkitystä. itse pyysit esimerkkiä.
        aika säälittävää jos ei voi kaikkia palveluita sulkea jos on pääkäyttäjä ja vielä säälittävämpää jos ei pysty tekemään mitä huvittaa jos on pääkäyttäjä.

        TOUCHDOWN 3.0

        p.s. suse 7.0 julkaistu 27-09-2000 ;)
        ei niinkään muinainen...

      • puusilima_____adsfad
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Windowseissa on vaikea saada portteja 135 ja 445 kokonaan kuuroksi.
        En ole perehtynyt asiaan tarkemmin mutta nämä portit näkyvät kuitenkin avonaisina porttiscannauksessa jos palomuuri ei ole käytössä.

        En tiedä onko mitään käytännön merkitystä tietoturvan suhteen nykyään kun palomuuri on valmiina itse käyttöjärjestelmässä.

        kyllä järjestelmää pitää pystyä käyttämään ilman palomuureja. ainakin oikeita käyttöjärjestelmiä pystyy huoletta käyttämään.

        touchdown 4.0

      • f.e.dzerzhinsky
        puusilima______asdga kirjoitti:

        käyttäjämäärällä ei tässä asiassa ole mitään merkitystä. itse pyysit esimerkkiä.
        aika säälittävää jos ei voi kaikkia palveluita sulkea jos on pääkäyttäjä ja vielä säälittävämpää jos ei pysty tekemään mitä huvittaa jos on pääkäyttäjä.

        TOUCHDOWN 3.0

        p.s. suse 7.0 julkaistu 27-09-2000 ;)
        ei niinkään muinainen...

        Minulla ei ole mitään hajua suse 7:n tietoturva -aukoista ja ei ole aikomustakaan ruveta kuuklettamaan mitään noin älytöntä joten se voiko sitä korkata tai ei jää ikuisesti luulojen varaan.

      • American dynamo
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Menee jo Pentti Nelonen tasolle. Windows 7 oli vielä beta kun tuo on kirjoitettu.

        ""Tämän kun lataa ensin netistä jollain koneella""
        Tai tilaa puhelimella Microsoftilta.

        Naurettavuudellasi ei taida olla rajoja. Tämä ketju sai alkunsa tästä väitteestäsi:

        "Turvallisuus ei ole W98:n jälkeen ollut kertaakaan ongelma Windowsissa."
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9907484#comment-49708078-view

        Sen jälkeen ilkeät kirjoittaa miten Windows 7:aa koskeva turvallisuusongelma ei ole enää ajankohtainen.

        Onneksi Windowsista on niin helppoa löytää uudempia haavoittuvuuksia, niin johan googlettamallakin (kukaan ei bingitä) löytyy kädenkäänteessä tuohonkin lokoseen sopiva:

        "The flaw is a privilege escalation vulnerability. Anyone who can run code on a Windows system can elevate her privileges to the highest level, and accordingly install back doors, compromise sensitive data, and so on."
        http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/11/newly-discovered-windows-kernel-flaw-bypasses-uac.ars

        Suomeksi tuo kertoo sen, että kuka tahansa voi Windowsissa nostaa oikeuksiansa ja tehdä kaikki mahdolliset tuhotyöt ja ryöväykset.

        Siinä ei paljon puhelinsoitot Microsoftille auta, Pentti.

      • f.e.dzerzhinsky
        American dynamo kirjoitti:

        Naurettavuudellasi ei taida olla rajoja. Tämä ketju sai alkunsa tästä väitteestäsi:

        "Turvallisuus ei ole W98:n jälkeen ollut kertaakaan ongelma Windowsissa."
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9907484#comment-49708078-view

        Sen jälkeen ilkeät kirjoittaa miten Windows 7:aa koskeva turvallisuusongelma ei ole enää ajankohtainen.

        Onneksi Windowsista on niin helppoa löytää uudempia haavoittuvuuksia, niin johan googlettamallakin (kukaan ei bingitä) löytyy kädenkäänteessä tuohonkin lokoseen sopiva:

        "The flaw is a privilege escalation vulnerability. Anyone who can run code on a Windows system can elevate her privileges to the highest level, and accordingly install back doors, compromise sensitive data, and so on."
        http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/11/newly-discovered-windows-kernel-flaw-bypasses-uac.ars

        Suomeksi tuo kertoo sen, että kuka tahansa voi Windowsissa nostaa oikeuksiansa ja tehdä kaikki mahdolliset tuhotyöt ja ryöväykset.

        Siinä ei paljon puhelinsoitot Microsoftille auta, Pentti.

        Beta tason käyttöjärjestelmässä ei voi sanan varsinaisessa mielessä olla tietoturva ongelmia koska sellainen ei ole käytössä missään, sellaista vasta testataan.

        Löytyi kun vähän etsi. Kyse on tästä:
        http://secunia.com/advisories/40870/

        Status: Vendor patch joten korjattu on.

      • puusilima_____asdga
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Minulla ei ole mitään hajua suse 7:n tietoturva -aukoista ja ei ole aikomustakaan ruveta kuuklettamaan mitään noin älytöntä joten se voiko sitä korkata tai ei jää ikuisesti luulojen varaan.

        minulla on tieto siitä, ettei se hajoa 8:ssa sekunnissa niinkuin winDos.

        " tietoturva -aukoista"

        ??? siis täh?? oletko ihan pahvi?? ei noilla ole mitään merkitystä.
        jos yhtään tiedät mistään mitään, niin tajuat kyllä miksi.

      • f.e.dzerzhinsky
        puusilima____asdhgda kirjoitti:

        " käyttäjä voi olla varma että 4:ään vuoteen ei tarvitse paikata mitään "

        suse linux 9 on mulla ollut nettikäytössä jo aika kauan ja ei ole paikattu. ainoastaan selainta, flashia ja javaa oli pakko manuaalisesti päivittää, koska siihen ei enää saa päivityksiä mistään :)
        muuten on oletusasennus.

        TOUCHDOWN!

        Suse linuksista on 9. versioita monta ja ainakin 9.3 on ollut reikäkokoelma joten olet jauhanut susesta ehtaa paskaa koko ketjun ajan.
        Siinä näyttää olleen reikiä enemmän kuin samalla ajanjaksolla missään Windowsissa ikinä.
        http://secunia.com/advisories/product/4933/?task=advisories

        Ei ole mitään tarvetta kaivaa vanhan paskavirityksen tietoja tämän enempää kun tässä on jo totuus.

      • .kipa.
      • f.e.dzerzhinsky
        .kipa. kirjoitti:

        Mac OS X
        http://www.wired.com/wired/archive/17.01/ff_mac_viewer.html

        Ja siitähän se Applen uusi nousu alkoi.

        Jos ollaan pilkuntarkkoja niin ei ihan: OS X Julkaisupäivä 24. maaliskuuta 2001.

        NT:llä oli piiitkä etumatka yrityspuolella tuolloin koska NT4 oli ollut jo vuosia olemassa.

      • puusilima____asdfgdf
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Suse linuksista on 9. versioita monta ja ainakin 9.3 on ollut reikäkokoelma joten olet jauhanut susesta ehtaa paskaa koko ketjun ajan.
        Siinä näyttää olleen reikiä enemmän kuin samalla ajanjaksolla missään Windowsissa ikinä.
        http://secunia.com/advisories/product/4933/?task=advisories

        Ei ole mitään tarvetta kaivaa vanhan paskavirityksen tietoja tämän enempää kun tässä on jo totuus.

        niin? eihän tässä mistään turvallisuusaukkojen määrästä ollut kyse???
        tämä mainitsemasi "reikäkokoelma" kuitenkin toimii edelleen ilman yhtäkään päivitystä, kun mitään palveluja ei ole päällä niin niitä mainitsemiasi "reikiä"kään ei oikein voi mikään hyödyntää.. tosin windows-pellen on sitä hyvin vaikea ymmärtää.

        luehan uudestaan mitä itse kirjoitit aiemmin että mistä oli kyse ja vikise vasta sitten.

        ja edelleenkään sitä ei tarvitse päivittää mihinkään ja hyvin pelittää. toista se on windows-pellejen elämä kun pitää patchata jokapäivä... ja se xp ei edelleenkään selviä yli kahdeksaa sekuntia verkossa.

      • puusilima_____asdgas
    • 12

      Toivottavasti se f.e. mondopena ei sentään muita tavis-Windowsisteja yritä vakuutella että Windows muka ei tarvitse virustorjuntaa, palomuuria ja jatkuvaa siivousta ja tarkkailua. Sellainen uskottelu windowsin muka-turvallisuudesta voitaisiin tulkita jopa tietoliikenteen häirinnäksi joka on laitonta.

      • f.e.dzerzhinsky

        Palomuuri on valmiina, virustorjunta on pelkkä apu.

        Mitä helvetin siivousta ja tarkkailua???

      • paska windows
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Palomuuri on valmiina, virustorjunta on pelkkä apu.

        Mitä helvetin siivousta ja tarkkailua???

        Just sitä kaiken maailman virusskannauksien ja anti-spyware skannauksien tekemistä mitä voitaneen tarkkailuna pitää ja joka vie kaiken ajan Windowsin käyttäjältä. Windowsin oma palomuuri on valmiiksi perseestä ja paremmat ovat valitettavasti maksullisia.
        Siivous on niiden haitakkeiden siivoilua sitten koneelta. Laitetaanko karanteeniin vai poistetaanko? Ja vittu se sama virus on silti koneella ja löytyy jo seuraavassa skannauksessa taas.

        Sellainen paska se Windows on. Onneksi sille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja, kuten Ubuntu.

      • f.e.dzerzhinsky
        paska windows kirjoitti:

        Just sitä kaiken maailman virusskannauksien ja anti-spyware skannauksien tekemistä mitä voitaneen tarkkailuna pitää ja joka vie kaiken ajan Windowsin käyttäjältä. Windowsin oma palomuuri on valmiiksi perseestä ja paremmat ovat valitettavasti maksullisia.
        Siivous on niiden haitakkeiden siivoilua sitten koneelta. Laitetaanko karanteeniin vai poistetaanko? Ja vittu se sama virus on silti koneella ja löytyy jo seuraavassa skannauksessa taas.

        Sellainen paska se Windows on. Onneksi sille on olemassa parempiakin vaihtoehtoja, kuten Ubuntu.

        Jos koneesta löytyy haittaohjelma niin käyttöjärjestelmä asennetaan aina kokonaan uudelleen. Haittaohjelmat tulevat harvoin 1 kerrallaan, jos on saanut yhden jollain typerällä virustorjunnalla kiinni niin koneella voi vielä olla 99 lisää joita virustorjunnat eivät saa ainakaan sillä hetkellä kiinní.

        Täytyy olla todella ääliö kuten sinä jos pelleilee kaikenmaailman ylimääräisten huuhaa palomuurien kanssa ja asentaa 10 örkintorjuntaa joilla scannailee päivät pitkät ja luulee että kone on sillä tavalla jotenkin turvassa.

      • paska windows
        f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Jos koneesta löytyy haittaohjelma niin käyttöjärjestelmä asennetaan aina kokonaan uudelleen. Haittaohjelmat tulevat harvoin 1 kerrallaan, jos on saanut yhden jollain typerällä virustorjunnalla kiinni niin koneella voi vielä olla 99 lisää joita virustorjunnat eivät saa ainakaan sillä hetkellä kiinní.

        Täytyy olla todella ääliö kuten sinä jos pelleilee kaikenmaailman ylimääräisten huuhaa palomuurien kanssa ja asentaa 10 örkintorjuntaa joilla scannailee päivät pitkät ja luulee että kone on sillä tavalla jotenkin turvassa.

        Kyseisestä syystä opin Windowsin aikana sen että, että tietokoneen kiintolevyllä ei saa pitää valokuvia, tärkeitä tekstitiedostoja tai mitään muutakaan jolla on tavallista suurempi arvo. Tällaiset henkilökohtaiset dokumentit laitetaan usb-kiintolevylle koska tietokoneen kiintolevyn joutuu osioimaan ja formatoimaan aina kun Windowsista löytyy örkki. Lopulta koneen omalla kiintolevyllä ei voinut pitää juuri mitään muuta kuin käyttöohjelmat ja muutaman pelin.

        Se nyt oli Windowsin kanssa selviö, että sen sai asentaa uudelleen viimeistään 6kk välein, jolloin Vistalla oli taipumus vetää koko helvetin tietokone aivan uskomattomaan solmuun käytyään ensin hi-taak-si käyttää.

        Oli se mukavaa osioida, formatoida ja asennella uusiksi. Siinä sai mukavasti koko päivän aina pilalle. Ja lopuksi piti hakea kaikki käyttöohjelmat uudelleen koneelle ja pyörittää asennus lättyjä asemassa niin että savu nousee.

        Ubuntu lopetti kaiken tämän. Koneella voi taas pitää tärkeitäkin tiedostoja rauhallisin mielin. Ei ole örkkejä, eikä systeemi kaadu itsekseen siniseen kuoleman ruutuun (blue screen of death). Ei tarvitse ajella virusskannauksia eikä leikkiä anti-spyware ohjelmien kanssa. Ubuntu on vakaa. Se ei kaadu, se ei vedä konetta solmuun. Se on luotettava, turvallinen ja laadukas käyttis joka toimii vaikka konetta ei sammuttaisi välillä käytännössä ikinä.

        Toki laitan edelleen ne tärkeät valokuvat ja muut oikeasti tärkeät tiedostot talteen usb-levylle ja polttelen varmuuskopiot aina silloin tällöin. Tietokoneen omaan kiintolevyyn voi harvemmin luottaa.

        Joo, kaikkiaan rupesi taas oikein suututtamaan kun muistelin aikaa Windowsin kanssa. Jestas se vei kaiken vapaa-ajan ja sen kanssa sai usein tapella yöt läpensä jonkun oikeasti naurettavan ongelman takia. Windows Vista oli niin uskomaton paska, ettei mitään määrää. Siihen verrattuna Windows XP oli oikeasti hyvä käyttis. Mutta Vista... Jeesus sentään se meinasi pilata perhesuhteet, viedä kaiken ajan ja vielä rahatkin päälle. Ei ollut kivaa, usko pois.

        Windows Vista nyt teki sen selväksi, että ikinä en enää asenna Windowsia enkä osta varsinkaan kännykkää jossa on Windows sisällä. Windows7 on itse asiassa ihan yhtä paska kuin Vistakin, sehän on aikuisten oikeasti lievästi korjattu Vista, jossa on suurin osa kaikesta Vistan paskasta vielä jäljellä. Eli taas kerran käyttis johon saisi kätevästi palamaan perhesuhteet, kaiken ajan ja rahat ostellessa maksullisia lisäohjelmia.

        Onneksi ei ole enää mun ongelmani. Koneessani on Ubuntu.

    • XP admin 24/7

      XP:tä ei voi käyttää sujuvasti ja monipuolisesti rajoitetuilla peruskäyttäjän oikeuksilla vastoin alkeellisimpiakin tietoturvan perussääntöjä. XP = ikkunat aina avoinna suureen pahaan maailmaan.

      • f.e.dzerzhinsky

        Pitää, tai ainakin piti liian hyvin paikkaansa, valitettavasti.

        Itse käytin jo Windows 2000:tta tehokäyttäjän oikeuksin netissä ja siltikin joutui joskus antamaan erityisoikeuksia yksittäisille ohjelmille secpol:in avulla ja myöntämällä kirjoitusoikeuksia "vääriin paikkoihin".
        XP home ei ole tarkoitettu käytettäväksi muulla tavalla kuin jv:n oikeuksin. Onneksi siitä päästään pikkuhiljaa eroon.

    • American dynamo

      Pentti, onneksi koko Windowsista voi päästä eroon.

    • paska windows

      Naulan kantaan. Windowsin paras puoli on se, että siitä pääsee eroon asentamalla Ubuntun sen yli. Mitään muuta hyvää Windowsissa ei sitten olekaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      99
      6023

    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4782

    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      96
      3035

    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      28
      2833

    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      26
      2095

    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1506

    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      335
      1067

    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      85
      1028

    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      125
      970

    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      774
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt