Terapeuttinen sodat palsta

Sillä promilleluvulla kun ei ole linux-yhteisölle merkitystä. Tämä linux on yhteisönsä kehittämä ja käyttämä, joten se on ihan sama mikä se promilleluku on EMME TAVOITTELE suuria käyttäjämääriä, emmekä ole lähdössä kisaamaan prosenttiluvuista. Meille riittää ilmainen, turvallinen käyttis ja olemme kaikki ihmisiä, jotka emme suostu maksamaan Microsoftille mitään.

Meitä on vähän, se on selvä asia ja sen pitääkin olla niin. Se vaikuttaa heti promillelukuun jos joku linux-käyttäjä kuolee, jolloin hänen panoksensa ja osansa yhteisössä tietysti menetetään. Aikaa myöten tulee uusia käyttäjiä kuitenkin.

Ja tuo promilleluku kuvaa vain myytyjen linux-koneiden osuutta. Todellisuudessa linuxin käyttäjämäärä on huomattavan suuri, koska ihmiset vaihtavat linuxin lataamalla sen netistä jälkikäteen, jolloin Windows poistuu koneelta.

Promilleluku on vain tilastofakta jolla ei ole merkitystä suuntaan tai toiseen. Se ei vaikuta linuxin käyttäjiin mitenkään. Emme me kukaan Linux-yhteisössä osta Windowsia enää koskaan kuitenkaan. Vaikka meitä olisi tasan 1 jäljellä, niin se yksi käyttäisi silti sitä linuxia loppuun saakka (tässä tapauksessa kaikki muut olisivat kuolleet). Kukaan meistä ei vaihda Windowsiin enää ikinä.

Te windows-käyttäjät joudutte teloitushommiin jos meinaatte Linux-yhteisön nitistää. Faktojen ja matemaattisten totuuksien laukominen ei auta, koska yhteisö ei välitä niistä. Tosiasiat eivät saa merkitä mitään kun käytetään ilmaista käyttistä Microsoftin vastustamiseen.

Minutkin saa vaihtamaan Windowsiin vain yhdellä tavalla: teloittamalla saunan takana. Sitten sen Windowsin voi laittaa arkkuun ilkeyttään mukaan. Mikään muu ei saa minua vaihtamaan Windowsiin. Enkä vaihda siihen vaikka joku innokas Windows-fani uhkaisi teloittaa aseella päähän osoittamalla. Siinähän ampuu sitten. olen Linux-käyttäjä. olen valmis myös kuolemaan ylpeänä Linux-käyttäjänä. Käytinpähän loppuun asti ilmaista käyttistä josta en maksanut mitään kenellekään.

Ihan totta. Te joudutte teloittamaan Linux-käyttäjät yksi kerrallaan ennen kuin yhteisö lakkaa olemasta.

ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

Sillä promilleluvulla kun ei ole linux-yhteisölle merkitystä. Tämä linux on yhteisönsä kehittämä ja käyttämä, joten se on ihan sama mikä se promilleluku on EMME TAVOITTELE suuria käyttäjämääriä, emmekä ole lähdössä kisaamaan prosenttiluvuista. Meille riittää ilmainen, turvallinen käyttis ja olemme kaikki ihmisiä, jotka emme suostu maksamaan Microsoftille mitään.

Meitä on vähän, se on selvä asia ja sen pitääkin olla niin. Se vaikuttaa heti promillelukuun jos joku linux-käyttäjä kuolee, jolloin hänen panoksensa ja osansa yhteisössä tietysti menetetään. Aikaa myöten tulee uusia käyttäjiä kuitenkin.

Ja tuo promilleluku kuvaa vain myytyjen linux-koneiden osuutta. Todellisuudessa linuxin käyttäjämäärä on huomattavan suuri, koska ihmiset vaihtavat linuxin lataamalla sen netistä jälkikäteen, jolloin Windows poistuu koneelta.

Promilleluku on vain tilastofakta jolla ei ole merkitystä suuntaan tai toiseen. Se ei vaikuta linuxin käyttäjiin mitenkään. Emme me kukaan Linux-yhteisössä osta Windowsia enää koskaan kuitenkaan. Vaikka meitä olisi tasan 1 jäljellä, niin se yksi käyttäisi silti sitä linuxia loppuun saakka (tässä tapauksessa kaikki muut olisivat kuolleet). Kukaan meistä ei vaihda Windowsiin enää ikinä.

Te windows-käyttäjät joudutte teloitushommiin jos meinaatte Linux-yhteisön nitistää. Faktojen ja matemaattisten totuuksien laukominen ei auta, koska yhteisö ei välitä niistä. Tosiasiat eivät saa merkitä mitään kun käytetään ilmaista käyttistä Microsoftin vastustamiseen.

Minutkin saa vaihtamaan Windowsiin vain yhdellä tavalla: teloittamalla saunan takana. Sitten sen Windowsin voi laittaa arkkuun ilkeyttään mukaan. Mikään muu ei saa minua vaihtamaan Windowsiin. Enkä vaihda siihen vaikka joku innokas Windows-fani uhkaisi teloittaa aseella päähän osoittamalla. Siinähän ampuu sitten. olen Linux-käyttäjä. olen valmis myös kuolemaan ylpeänä Linux-käyttäjänä. Käytinpähän loppuun asti ilmaista käyttistä josta en maksanut mitään kenellekään.

Ihan totta. Te joudutte teloittamaan Linux-käyttäjät yksi kerrallaan ennen kuin yhteisö lakkaa olemasta.

Lue lisää

"Tosiasiat eivät saa merkitä mitään kun käytetään ilmaista käyttistä Microsoftin vastustamiseen."

Tjooo... Uskon tuon ihan oikeasti sinusta.

ubuntu-käyttäjä kirjoitti:

Sillä promilleluvulla kun ei ole linux-yhteisölle merkitystä. Tämä linux on yhteisönsä kehittämä ja käyttämä, joten se on ihan sama mikä se promilleluku on EMME TAVOITTELE suuria käyttäjämääriä, emmekä ole lähdössä kisaamaan prosenttiluvuista. Meille riittää ilmainen, turvallinen käyttis ja olemme kaikki ihmisiä, jotka emme suostu maksamaan Microsoftille mitään.

Meitä on vähän, se on selvä asia ja sen pitääkin olla niin. Se vaikuttaa heti promillelukuun jos joku linux-käyttäjä kuolee, jolloin hänen panoksensa ja osansa yhteisössä tietysti menetetään. Aikaa myöten tulee uusia käyttäjiä kuitenkin.

Ja tuo promilleluku kuvaa vain myytyjen linux-koneiden osuutta. Todellisuudessa linuxin käyttäjämäärä on huomattavan suuri, koska ihmiset vaihtavat linuxin lataamalla sen netistä jälkikäteen, jolloin Windows poistuu koneelta.

Promilleluku on vain tilastofakta jolla ei ole merkitystä suuntaan tai toiseen. Se ei vaikuta linuxin käyttäjiin mitenkään. Emme me kukaan Linux-yhteisössä osta Windowsia enää koskaan kuitenkaan. Vaikka meitä olisi tasan 1 jäljellä, niin se yksi käyttäisi silti sitä linuxia loppuun saakka (tässä tapauksessa kaikki muut olisivat kuolleet). Kukaan meistä ei vaihda Windowsiin enää ikinä.

Te windows-käyttäjät joudutte teloitushommiin jos meinaatte Linux-yhteisön nitistää. Faktojen ja matemaattisten totuuksien laukominen ei auta, koska yhteisö ei välitä niistä. Tosiasiat eivät saa merkitä mitään kun käytetään ilmaista käyttistä Microsoftin vastustamiseen.

Minutkin saa vaihtamaan Windowsiin vain yhdellä tavalla: teloittamalla saunan takana. Sitten sen Windowsin voi laittaa arkkuun ilkeyttään mukaan. Mikään muu ei saa minua vaihtamaan Windowsiin. Enkä vaihda siihen vaikka joku innokas Windows-fani uhkaisi teloittaa aseella päähän osoittamalla. Siinähän ampuu sitten. olen Linux-käyttäjä. olen valmis myös kuolemaan ylpeänä Linux-käyttäjänä. Käytinpähän loppuun asti ilmaista käyttistä josta en maksanut mitään kenellekään.

Ihan totta. Te joudutte teloittamaan Linux-käyttäjät yksi kerrallaan ennen kuin yhteisö lakkaa olemasta.

Lue lisää

Vastaus "ubutubun-käyttäjälle" ...............

Kyllä se linux hurmio sotkee pahasti henkilön ajatuskykyä ja käytöstä !
Vaan jos ollaan edes hiukan rehellisiä, niin eikö se Windows ole lähes jokaisessa linux "matolootassa", sillä ei linuxsella tule toimeen yksistään, mutta jokaisellahan on kolme tai neljä linux jakelua kiintolevyllä ja muutama live kiekko, joten tulee jotenkuten toimeen, kun yhdellä jakelulla katsotaan e-posti ja toisella katsellaan pornoa ja kolmannella käydään katsomassa pankkitiliä, joten ............. ?

El Mondo kirjoitti:

Vastaus "ubutubun-käyttäjälle" ...............

Kyllä se linux hurmio sotkee pahasti henkilön ajatuskykyä ja käytöstä !
Vaan jos ollaan edes hiukan rehellisiä, niin eikö se Windows ole lähes jokaisessa linux "matolootassa", sillä ei linuxsella tule toimeen yksistään, mutta jokaisellahan on kolme tai neljä linux jakelua kiintolevyllä ja muutama live kiekko, joten tulee jotenkuten toimeen, kun yhdellä jakelulla katsotaan e-posti ja toisella katsellaan pornoa ja kolmannella käydään katsomassa pankkitiliä, joten ............. ?

Lue lisää

Mutta toisinpäin ei tule mieleen yhtään mitään mitä en voisi tehdä vähintään yhtä hyvin Windowsilla.

Olenhan minäkin ladannut 2 kertaa upuntun ja kokeillut ihan vain mielenkiinnosta nähdäkseni miltä sellainen näyttää, mutta en kyllä keksi ainoatakaan syytä miksi sellaista pitäisi käyttää, tai mitä ihmeen hyötyä jostain upuntun käyttämisestä olisi Windowsiin nähden.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Mutta toisinpäin ei tule mieleen yhtään mitään mitä en voisi tehdä vähintään yhtä hyvin Windowsilla.

Olenhan minäkin ladannut 2 kertaa upuntun ja kokeillut ihan vain mielenkiinnosta nähdäkseni miltä sellainen näyttää, mutta en kyllä keksi ainoatakaan syytä miksi sellaista pitäisi käyttää, tai mitä ihmeen hyötyä jostain upuntun käyttämisestä olisi Windowsiin nähden.

Lue lisää

Ilmaisuus heti etuna. Toinen etu Windowsiin verrattuna lyömätön turvallisuustaso. Kolmas etu käyttämisen vapaus. Et ole Microsoftin orjuudessa eikä kukaan komenna sinua ostamaan mitään jotta voisit tehdä käyttiksesi kanssa asioita peräti laillisesti kun Windowsilla se vaihtoehto on antaa piratebayn laulaa, eli varastaa jos ei halua maksaa softasta mitään. Linuxille tosiaan lisäohjelmatkin ovat ilmaisia.

Windows on yksi helvetin vakoilukone, jota poliisi ja kaikki muut viranomaiset käyttävät yhteiskunnan kyykyttämiseen uuden salaisten pakkokeinojen lain myötä. Koetapas vakoilla Suomessa Linuxia.

Henkilökohtaisesti en näe yhtäkään syytä käyttää tai edes asentaa Windowsia koneeseeni. Yhden koneen meillä Win7 rikkoi ja läppärini Vista veti perusteellisen solmuun kahdesti vuoden sisällä. Sitten vaihtui Ubuntuun versiossaan 8.04 aikanaan. Nyt mennään versioissa 11.04.

Mulle ainakin Microsoft on niin vastenmielinen firma, että kierrän niiden tuotteet kaukaa. Enkä halua helvetti sentään avata elämääni internettiin joka iikan nähtäväksi käyttämällä Windowsia tai olemalla mukana jossain vitun Facebookissa, joka sekin on oikein todettu yhdeksi isoksi vakoilukoneeksi. Pidän tiukasti omassa elämässäni yllä sitä, että minuahan ei netistä löydy.

Jos Microsoft saisi päättää, niin ihmisten elämä olisi levällään netissä kaikille firmoille ja mainostajille ja totta kai viranomaisillekin.

ei microsoftille kirjoitti:

Ilmaisuus heti etuna. Toinen etu Windowsiin verrattuna lyömätön turvallisuustaso. Kolmas etu käyttämisen vapaus. Et ole Microsoftin orjuudessa eikä kukaan komenna sinua ostamaan mitään jotta voisit tehdä käyttiksesi kanssa asioita peräti laillisesti kun Windowsilla se vaihtoehto on antaa piratebayn laulaa, eli varastaa jos ei halua maksaa softasta mitään. Linuxille tosiaan lisäohjelmatkin ovat ilmaisia.

Windows on yksi helvetin vakoilukone, jota poliisi ja kaikki muut viranomaiset käyttävät yhteiskunnan kyykyttämiseen uuden salaisten pakkokeinojen lain myötä. Koetapas vakoilla Suomessa Linuxia.

Henkilökohtaisesti en näe yhtäkään syytä käyttää tai edes asentaa Windowsia koneeseeni. Yhden koneen meillä Win7 rikkoi ja läppärini Vista veti perusteellisen solmuun kahdesti vuoden sisällä. Sitten vaihtui Ubuntuun versiossaan 8.04 aikanaan. Nyt mennään versioissa 11.04.

Mulle ainakin Microsoft on niin vastenmielinen firma, että kierrän niiden tuotteet kaukaa. Enkä halua helvetti sentään avata elämääni internettiin joka iikan nähtäväksi käyttämällä Windowsia tai olemalla mukana jossain vitun Facebookissa, joka sekin on oikein todettu yhdeksi isoksi vakoilukoneeksi. Pidän tiukasti omassa elämässäni yllä sitä, että minuahan ei netistä löydy.

Jos Microsoft saisi päättää, niin ihmisten elämä olisi levällään netissä kaikille firmoille ja mainostajille ja totta kai viranomaisillekin.

Lue lisää

- Ilmaisuus. Ok totta, mutta Windowsissa saa kyllä rahalle vastinettakin

- Turvallisuus ei ole W98:n jälkeen ollut kertaakaan ongelma Windowsissa.

- "Et ole Microsoftin orjuudessa eikä kukaan komenna sinua ostamaan mitään jotta voisit tehdä käyttiksesi kanssa asioita peräti laillisesti kun Windowsilla se vaihtoehto on antaa piratebayn laulaa, eli varastaa jos ei halua maksaa softasta mitään. "

Windowsiin saa paljon ilmaisia ohjelmia ja suuri osa ( = kaikki vähänkään käyttökelpoiset) avoimen lähdekoodin ohjelmista on linuksin kanssa yhteisiä. Firefox selain on eniten käytetty molemmissa alustoissa toimiva.

- "Windows on yksi helvetin vakoilukone, jota poliisi ja kaikki muut viranomaiset käyttävät yhteiskunnan kyykyttämiseen "

Tuohon auttaa kun muistat ottaa säännöllisesti sinulle määrätyt neuroleptit.

- "Jos Microsoft saisi päättää, niin ihmisten elämä olisi levällään netissä kaikille firmoille ja mainostajille ja totta kai viranomaisillekin. "

Tuossa kohtaa facebook ja kuukle hakkaa kaikki 6-0 menopaluu.
Microsoftilla on pilvipalveluita mutta niitä ei ole pakko käyttää toisin kuin chromeOS:llä jota ei voi edes käyttää sisäänkirjautumatta kuuklen serverille.

El Mondo kirjoitti:

Vastaus "ubutubun-käyttäjälle" ...............

Kyllä se linux hurmio sotkee pahasti henkilön ajatuskykyä ja käytöstä !
Vaan jos ollaan edes hiukan rehellisiä, niin eikö se Windows ole lähes jokaisessa linux "matolootassa", sillä ei linuxsella tule toimeen yksistään, mutta jokaisellahan on kolme tai neljä linux jakelua kiintolevyllä ja muutama live kiekko, joten tulee jotenkuten toimeen, kun yhdellä jakelulla katsotaan e-posti ja toisella katsellaan pornoa ja kolmannella käydään katsomassa pankkitiliä, joten ............. ?

Lue lisää

"Vaan jos ollaan edes hiukan rehellisiä, niin eikö se Windows ole lähes jokaisessa linux "matolootassa", sillä ei linuxsella tule toimeen yksistään"

Mi Casa: 7 tietokonetta. 0 Windowsia.

Kyllä, 100% Micro$oft-vapaa vyöhyke.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

- Ilmaisuus. Ok totta, mutta Windowsissa saa kyllä rahalle vastinettakin

- Turvallisuus ei ole W98:n jälkeen ollut kertaakaan ongelma Windowsissa.

- "Et ole Microsoftin orjuudessa eikä kukaan komenna sinua ostamaan mitään jotta voisit tehdä käyttiksesi kanssa asioita peräti laillisesti kun Windowsilla se vaihtoehto on antaa piratebayn laulaa, eli varastaa jos ei halua maksaa softasta mitään. "

Windowsiin saa paljon ilmaisia ohjelmia ja suuri osa ( = kaikki vähänkään käyttökelpoiset) avoimen lähdekoodin ohjelmista on linuksin kanssa yhteisiä. Firefox selain on eniten käytetty molemmissa alustoissa toimiva.

- "Windows on yksi helvetin vakoilukone, jota poliisi ja kaikki muut viranomaiset käyttävät yhteiskunnan kyykyttämiseen "

Tuohon auttaa kun muistat ottaa säännöllisesti sinulle määrätyt neuroleptit.

- "Jos Microsoft saisi päättää, niin ihmisten elämä olisi levällään netissä kaikille firmoille ja mainostajille ja totta kai viranomaisillekin. "

Tuossa kohtaa facebook ja kuukle hakkaa kaikki 6-0 menopaluu.
Microsoftilla on pilvipalveluita mutta niitä ei ole pakko käyttää toisin kuin chromeOS:llä jota ei voi edes käyttää sisäänkirjautumatta kuuklen serverille.

Lue lisää

"Turvallisuus ei ole W98:n jälkeen ollut kertaakaan ongelma Windowsissa."

Eikö vaikka XP:tä ei voi käyttää sujuvasti ja monipuolisesti rajoitetuilla peruskäyttäjän oikeuksilla? XP = ikkunat aina avoinna suureen pahaan maailmaan.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

- Ilmaisuus. Ok totta, mutta Windowsissa saa kyllä rahalle vastinettakin

- Turvallisuus ei ole W98:n jälkeen ollut kertaakaan ongelma Windowsissa.

- "Et ole Microsoftin orjuudessa eikä kukaan komenna sinua ostamaan mitään jotta voisit tehdä käyttiksesi kanssa asioita peräti laillisesti kun Windowsilla se vaihtoehto on antaa piratebayn laulaa, eli varastaa jos ei halua maksaa softasta mitään. "

Windowsiin saa paljon ilmaisia ohjelmia ja suuri osa ( = kaikki vähänkään käyttökelpoiset) avoimen lähdekoodin ohjelmista on linuksin kanssa yhteisiä. Firefox selain on eniten käytetty molemmissa alustoissa toimiva.

- "Windows on yksi helvetin vakoilukone, jota poliisi ja kaikki muut viranomaiset käyttävät yhteiskunnan kyykyttämiseen "

Tuohon auttaa kun muistat ottaa säännöllisesti sinulle määrätyt neuroleptit.

- "Jos Microsoft saisi päättää, niin ihmisten elämä olisi levällään netissä kaikille firmoille ja mainostajille ja totta kai viranomaisillekin. "

Tuossa kohtaa facebook ja kuukle hakkaa kaikki 6-0 menopaluu.
Microsoftilla on pilvipalveluita mutta niitä ei ole pakko käyttää toisin kuin chromeOS:llä jota ei voi edes käyttää sisäänkirjautumatta kuuklen serverille.

Lue lisää

Buahhahha hahhhhaaaaaahahahahahh!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9715694

nyt saatte nauraa!! kirjoitti:

Buahhahha hahhhhaaaaaahahahahahh!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9715694

Lue lisää

Jooo..
Kyllä kait tuon voi tosiaan laittaa tietoturvaongelman piikkiin vaikka osoittautuikin vääräksi hälytykseksi.

OK, yksi on ollut ja sekin lähinnä siitä syystä että olen liian tarkka.

Mitä sinä et siihen saanut?

19 kirjoitti:

Mitä sinä et siihen saanut?

Pro Tools on yksi

"Kaikkea kun ei saa Linuxeihin"

Kaikkia windows-ohjelmia vai? Sama pätee toiseen suuntaan paljon rankemmin; hyvin monet windows-ohjelmat saa sellaisenaan toimimaan Linuxissa, mutta windowssissa ei niin vain toimi Linux-ohjelmat.

On se kuvaavaa, kun windowssin ylistäjiltä löytyy niin usein linux koneelta, mutta ei vain oikea linux-käyttäjä koneeseensa edes halua sellaista tietoturva-aukkoa kuin windows. Jo eettisistä ja periaatteellisista syistäkin sellaiset pidetään poissa.

19 kirjoitti:

Mitä sinä et siihen saanut?

Tyypillinen linux hihhulin vastaus (kysymys) ?
Kerroppa sinä, että miksi niitä linuxsia on oltava samassa koneessa kolme plus ? Eikä yhdellä tule asiat hoidetuksi ? Se vaan todistaa, että useimmat linux rypistyksistä ei ole täydellisiä joka käyttöön ja on oltava useampi jokaiselle "simssalapim" tempulle erikseen ?

El Mondo kirjoitti:

Tyypillinen linux hihhulin vastaus (kysymys) ?
Kerroppa sinä, että miksi niitä linuxsia on oltava samassa koneessa kolme plus ? Eikä yhdellä tule asiat hoidetuksi ? Se vaan todistaa, että useimmat linux rypistyksistä ei ole täydellisiä joka käyttöön ja on oltava useampi jokaiselle "simssalapim" tempulle erikseen ?

Lue lisää

Minä voin kertoa ainakin omalta osaltani, että haluan kyetä hallitsemaan mahdollisimman monta erilaista linux-pohjaista jakelua ammattilaisena ja siksi on useita järjestelmiä ja useita tietokoneita. Ammattilaisvalokuvaajilla on usein monta erilaista kameraa ja objektiivia, eivät pärjää yhdellä. Tunnen harrastelijamuusikoita (eivät elä musiikilla), jotka ovat niin innokkaita harrastajia, että löytyy kymmenkunta kitaraa.

Kaikkeen muuhun kuin testikäyttöön käytän yksinomaan Ubuntua.

weryfg kirjoitti:

Pro Tools on yksi

Jos teet tosiaan Pro-Toolsilla töitä niin tuskinpa olisit kahta vuotta ubuntulla nyhjännyt.

El Mondo kirjoitti:

Tyypillinen linux hihhulin vastaus (kysymys) ?
Kerroppa sinä, että miksi niitä linuxsia on oltava samassa koneessa kolme plus ? Eikä yhdellä tule asiat hoidetuksi ? Se vaan todistaa, että useimmat linux rypistyksistä ei ole täydellisiä joka käyttöön ja on oltava useampi jokaiselle "simssalapim" tempulle erikseen ?

Lue lisää

Olet nähnyt jollain nörtillä kolme jakelua samalla koneella ja oletat että kaikilla on samoin?
Minä olen nähnyt muua nörtillä kolme MS-käyttistä samalla koneella kun yhdellä ei pystynyt tekemään kaikkea. Minullakin on ollut kaksi (98 ja NT4) kun NT4:lle ei ollut ajureita kaikille lisävermeille mutta parempi sillä oli hommia tehdä.

Niin, nykyään on WinXP, Ubuntu ja Mint, kukin omassa koneessaan joilla taas on oma käyttötarkoituksensa.

atk-lm kirjoitti:

Minä voin kertoa ainakin omalta osaltani, että haluan kyetä hallitsemaan mahdollisimman monta erilaista linux-pohjaista jakelua ammattilaisena ja siksi on useita järjestelmiä ja useita tietokoneita. Ammattilaisvalokuvaajilla on usein monta erilaista kameraa ja objektiivia, eivät pärjää yhdellä. Tunnen harrastelijamuusikoita (eivät elä musiikilla), jotka ovat niin innokkaita harrastajia, että löytyy kymmenkunta kitaraa.

Kaikkeen muuhun kuin testikäyttöön käytän yksinomaan Ubuntua.

Lue lisää

Mulla on kanssa Ubuntu pääasiallisena käyttiksenä. Kokeilussa Mint ja pari muuta vähemmän yleistä distroa ihan mielenkiinnon vuoksi omilla osioillaan. Mä haluan kanssa oppia Linuxin käyttämisen mahdollisimman monipuolisesti ja eri distroilla kokeilemalla asioita.

Windowsia en tarvitse mihinkään.

atk-lm kirjoitti:

"Kaikkea kun ei saa Linuxeihin"

Kaikkia windows-ohjelmia vai? Sama pätee toiseen suuntaan paljon rankemmin; hyvin monet windows-ohjelmat saa sellaisenaan toimimaan Linuxissa, mutta windowssissa ei niin vain toimi Linux-ohjelmat.

On se kuvaavaa, kun windowssin ylistäjiltä löytyy niin usein linux koneelta, mutta ei vain oikea linux-käyttäjä koneeseensa edes halua sellaista tietoturva-aukkoa kuin windows. Jo eettisistä ja periaatteellisista syistäkin sellaiset pidetään poissa.

Lue lisää

Nimenomaisesti näin. Eettiset, periaatteelliset ja järkisyyt ovat selitys sille, että en halua Windowsia koneeseeni asentaa. Eettisesti on väärin tukea ihmisoikeusloukkauksiin syyllistynyttä ja niitä tukevaa Micosoftin käyttistä. Eettisiin syihin luettakoon myös Windowsin pakkomyyminen uusiin koneisiin. Periaatteellise syyt, kuten kaupallisuuden vastustaminen ja Microsoftin boikotointi ovat toinen tärkeä syyrypäs poistaa Windows kokonaan tietokoneesta ja käyttää Linuxia. Järkisyyt liittyvät turvallisuuteen, helppokäyttöisyyteen ja Linuxin vakauteen, taas kerran syykokonaisuus olla käyttämättä Windowsia.

Kaikkia Windowsin ohjelmia ei saa tosiaan Linuxiin. Eikä tarvitse saadakaan. Niille löytyy useimmiten open source vaihtoehto ihan ilmaiseksi, taas kerran kaupallisen maailman ja ostamispakon ulkopuolelta.

En asentaisi Windowsia koneeseeni mistään hinnasta. Se on yksinkertaisesti rikos ihmisyyttä vastaan käyttää Windowsia, koska sitä käyttämällä jokainen win-käyttäjä on tukemassa teloituksia, ihmisoikeusloukkauksia, poliisiväkivaltaa, köyhien riistämistä, lastenraiskauksia kaikkialla maailmassa sekä pienviljelijöiden riistämistä Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa. Linux vapauttaa näitä ihmisiä kaikesta tästä.

Windowsin käyttäminen on eettisesti mahdollisimman väärin. Luulisi, että jokainen erottaa oikean ja väärän toisistaan, mutta ilmeisesti ei erota. Kapitalismi vie ihmisiltä moraalin.

Microsoft pitäisi sellaisenaan julistaa rikokseksi ihmisyyttä vastaan ja tuomita sen johtoporras sen mukaisesti ihmisoikeustuomioistuimessa.

Se on niin, että jokainen teloitus joka maailmalla laitetaan toimeen, on käytännössä sponsored by Microsoft. Kyseinen firma antoi alunperinkin poliisille ja viranomaiskoneistolle työkalut julistaa tuomio ja laittaa se täytäntöön. Joka ainoa teloitus on aina väärin, olipa rikollinen tehnyt mitä tahansa.

Pentti Nelosen oikea sijoituspaikka olisi suljettu osasto.

penan paikka kirjoitti:

Pentti Nelosen oikea sijoituspaikka olisi suljettu osasto.

Niin olisi myös "nipulle" sivun linux hihhuleita, joten .. ?

El Mondo kirjoitti:

Niin olisi myös "nipulle" sivun linux hihhuleita, joten .. ?

Mitä vittua? Asetutko sinä puolustamaan Pentti Nelosen kaltaista kokoomuslaista saastaa? Linux-jengi on oikeassa ja Windows-käyttäjät silloin automaattisesti väärässä.

mitä helvettiä? kirjoitti:

Mitä vittua? Asetutko sinä puolustamaan Pentti Nelosen kaltaista kokoomuslaista saastaa? Linux-jengi on oikeassa ja Windows-käyttäjät silloin automaattisesti väärässä.

Windows = 86%
------------------------= kumpi on oikeassa ?
Linux = 0.63%

Mondo El kirjoitti:

Windows = 86%
------------------------= kumpi on oikeassa ?
Linux = 0.63%

Enemmistö on aina väärässä, poikkeuksetta. Enemmistö on typerää massaa, joka ei ajattele itsenäisesti vaan sopeutuu kapitalismiin kyseenalaistamatta sitä lainkaan. Itse olen sosialisti.

Luvut eivät näytä pian Windowsille enää noinkaan hyvältä. Menee pari vuotta ja Windowsin osuus on alle 60% ja laskee sitten edelleen. Ubuntu, WebOS, Apple OsX ja Googlen Chrome OS vievät markkinat Windowsilta ja kännykkäpuolella Android on jo vienyt markkinat. Nokian Windows-luurien kohtalona on jäädä kauppojen hyllyihin kun kukaan ei niitä osta kuitenkaan. Nokia on parissa vuodessa konkurssissa. Sen osakkeet eivät kelpaa nytkään enää kenellekään.

enemmistö väärässä kirjoitti:

Enemmistö on aina väärässä, poikkeuksetta. Enemmistö on typerää massaa, joka ei ajattele itsenäisesti vaan sopeutuu kapitalismiin kyseenalaistamatta sitä lainkaan. Itse olen sosialisti.

Luvut eivät näytä pian Windowsille enää noinkaan hyvältä. Menee pari vuotta ja Windowsin osuus on alle 60% ja laskee sitten edelleen. Ubuntu, WebOS, Apple OsX ja Googlen Chrome OS vievät markkinat Windowsilta ja kännykkäpuolella Android on jo vienyt markkinat. Nokian Windows-luurien kohtalona on jäädä kauppojen hyllyihin kun kukaan ei niitä osta kuitenkaan. Nokia on parissa vuodessa konkurssissa. Sen osakkeet eivät kelpaa nytkään enää kenellekään.

Lue lisää

Mihin te linuxlaiset oikein pyritte?