Elikkä olen etä-isä ja meillä on tapaamissopimus että lapset on minulla joka toinen viikonloppu mutta nyt haluaisin olla lasten kaa yhtä paljon eli joka toinen viikko mut se ei äitille käy ku kuulemma kärsisi siitä liikaa rahallisesti. eli mitkä on mahdollisuudet saada oikeuden kautta viikko ja viikko huoltajuus vai onko ne täysin äidin puolella? ja miten esim lapsilisät jaetaan?
onko kellään tietoa?
isä85
15
199
Vastaukset
- kokolaillahankalaa
Asiaa kannattaa yrittää sovitella sosiaalitoimen avustuksella ja kannattaa ottaa joku nainen asianhoitajaksi kun menet sinne. Itse olet enimmäkseen hiljaa. Vastaat vain kun kysytään. Mieti etukäteen, mitä hyötyä tästä järjestelystä on lapsille. Jos joutuu oikeusteitse taistelemaan, niin se on vaikea tie. Joka tapauksessa nykyään etävanhemmankin on mahdollisuus saada olla lasten kanssa pidempi aika kuin pelkkä viikonloppu. Jos lapset ovat vanhemmilla yhtä pitkän ajan / kk, kumpikaan ei maksa elatusta ja molemmat osallistuvat samalla summalla lasten menoihin. Toki kummallakin on oikeus yhdessä sovittujen hankintojen lisäksi ostaa lapselleen mitä haluaa. Tällainen yhteishuoltajuus vaatii hyvät neuvotteluvälit vanhempien kesken.
- Etä-isä
Lähtökohtaisesti etävanhemman luonapitovähennys elatusapumaksuista on maksimissaan 50 (tai 49) euroa, oli lapset sitten miten paljon tahansa etävanhemmalla. On sitten eri asia, mitä vanhemmat keskenään sopivat.
Ja käräjille en kauhean mielellään lähtisi; tosin siitä minulla ei ole kokemusta, mutta jotenkin olen ymmärtänyt, että me miehet olemme siellä heikoilla.
- Tzemppiä/viisautta
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että pienten lasten kohdalla viikko viikko systeemi ei ole hyväksi. Lapsella tulee olla yksi tukikohta vaikka vanhempia on kaksi. Vanhempien lasten kanssa on eri juttu ja tämä kans kyseenalaista koska rajat ja säännöt oltava kutakuinkin samat. Lasten kyky pelata vanhempien välillä on yleensä huippuluokkaa ja he käyttävät vanhempien ristiriitoja hyväkseen. Tällainen mahdollisuus splittiin ei ole kenellekkään lapselle hyväksi. Nuorten häiriökäytös lisääntyy ehkä juuri tämän vuoksi? Teinin hormoonit tekee elämän vaikeaksi ja vanhempien oltava varuillaan. Häiriökäytös ja rikollisuus nuorten kesken kovassa nousussa edelleen.
- totuuden näkevä.
Kai ymmärrät että mikä on se ratkaisevin asia kun äidit haluavat väkipakolla pitää lapset turvanaan? ;)
Kaikki täällä tietävät mikä on se määräävin tekijä tuossa kun äideille ei sovi millään että lapsi olisi ns. fifty fifty kummankin vanhemman luona saatika että isä olisi lähi, raha!
Annan sinulle neuvon jota suosittelen noudattamaan, älä edes unelmoi kultaisissa haaveissasikaan että sinulla olisi edes teoreettistakaan mahdollisuutta saada viikko/viikko vuorohuoltoa lapsiisi!
Valitettavaa mutta totta on se että näissä huoltajuusasioissa suomessa valta on yksinomaan äidillä&sosiaalihuollolla ja sen ajamalla äitimyytillä joka ei anna pienintäkään mahdollisuutta siihen vuorohuoltoon saatika isän lähihuoltajuuteen ellei lapsen äiti ole todistettavasti täysi nisti, alkkis tai mielenterveydeltään pahasti häiriintynyt.
Kuten kerroit että lastesi äiti ei suostu vuorohuoltoon niin silloin et myöskään 100% varmasti tule vuorohuoltoa saamaankaan, sen takaa viimekädessä pääasiassa naisista koostuva suomen sosiaalihuolto.
Voit ehkä mielessäsi kuvitella ruusuisia haaveita että lasten parhaan ja edun vuoksi sinulla olisi saumat saada vuorohuolto mutta usko pois että jos esim. veisit asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi niin lastesi äidillä olisi takuuvarmasti sosiaalitoimelta jokin selvitys joka olisi tehty pelkästään äidin lähihuoltajuutta puoltavaksi ja äidin omien näkemysten mukaan, sinua ehkä kuultaisiin sosiaalitoimen puolelta asiaan liittyen mutta suurella todennäköisyydellä saisit näkymättömän "riidanhaastajaisä -leiman" otsaasi ja oikein huonossa lykyssä sosiaalihuolto runnoisi nykyisen vkl isyyden supistamisen vieläkin pienemmäksi ihan vain näpäyttääkseen sinua kun edes haaveilit jostain lasten parhaasta ja edusta!
Eli homma on pedattu etukäteen sitä äidin omaa tahtoa silmälläpitäen ja paljon suuremmalla todennäköisyydellä voitat viisi kertaa loton pääosuman peräjälkeen kuin saisit vuorohuollon lapsiisi, näin se vain menee vaikka paskamaista se onkin, varsinkin lapsia kohtaan kun heidän elämänsä ei merkitse mitään tuon äitimyytin rinnalla.....- sossupaholainen
Ensin vieman termeistä, mitään "vuorohuoltoa" ei ole olemassa, on yhteishuolto ja yksinhuolto. Yhteishuolto teillä on, nyt on kyse tapaamisista. Koska lapsi vpo olla kirjoilla vain yhdessä paikassa, on toinen vanhempi aina tapaava vanhempi, silloinkin kun lapsi asuu yhtä paljon kummankin vanhempansa luona.
Totuuden näkevällä on ilmeisesti huonoja kokemuksia sosiaalityönkijöistä, (mistähän syystä?), mutta tosiassa tilanne ei ole tuollainen.
Mitä tarkoitat, että äiti kärsisi taloudellisesti? Jos hän on lähivanhempi (eli siis lapsi asuu hänen luonaan), hän saa edelleenkin lapsilisän. Ei teidän tarvitse sitä jakaa (eikä KELA jaa), ellette halua. Jos sinun tulosi ovat huomattavasti äidin tuloja suuremmat, voit joutua edelleen maksamaan elatusapua.
Jos todella haluat viikko/viikko asumisen, en pitäisi ollenkaan mahdottomana, että oikeus sellaisen myöntäisi. Helpompaa tietysti olisi, jos pääsisitte siitä sopimukseen lastenvalvojan luona. Voisitko esim aloittaa pidennetyistä viikonlopuista? Vaikkapa torstaista (tai jopa keskiviikosta) sunnuntaihin/maanantaiaamuun? - totuuden näkevä.
sossupaholainen kirjoitti:
Ensin vieman termeistä, mitään "vuorohuoltoa" ei ole olemassa, on yhteishuolto ja yksinhuolto. Yhteishuolto teillä on, nyt on kyse tapaamisista. Koska lapsi vpo olla kirjoilla vain yhdessä paikassa, on toinen vanhempi aina tapaava vanhempi, silloinkin kun lapsi asuu yhtä paljon kummankin vanhempansa luona.
Totuuden näkevällä on ilmeisesti huonoja kokemuksia sosiaalityönkijöistä, (mistähän syystä?), mutta tosiassa tilanne ei ole tuollainen.
Mitä tarkoitat, että äiti kärsisi taloudellisesti? Jos hän on lähivanhempi (eli siis lapsi asuu hänen luonaan), hän saa edelleenkin lapsilisän. Ei teidän tarvitse sitä jakaa (eikä KELA jaa), ellette halua. Jos sinun tulosi ovat huomattavasti äidin tuloja suuremmat, voit joutua edelleen maksamaan elatusapua.
Jos todella haluat viikko/viikko asumisen, en pitäisi ollenkaan mahdottomana, että oikeus sellaisen myöntäisi. Helpompaa tietysti olisi, jos pääsisitte siitä sopimukseen lastenvalvojan luona. Voisitko esim aloittaa pidennetyistä viikonlopuista? Vaikkapa torstaista (tai jopa keskiviikosta) sunnuntaihin/maanantaiaamuun?Aivan turhaan yrität antaa täysin turhia toiveita tuolle aloituksen tehneelle isälle sillä tiedät satavarmasti että käytännössä isä ei tule saamaan mitään "vuorohuoltoa"
Äläkä sossupaholaistollo nussi pilkkuja sillä jokainen tietää että yhteishuolto -nimikekin on pelkkää sanojen helinää eikä todellakaan ole laissakaan annettu edes mahdollisuutta mihinkään viralliseen yhteishuoltajuuteen jossa lapsella olisi kaksi virallista osoitetta vaan sekin että lapsella saa olla vain yksi virallinen osoite ajaa nimenomaan sitä äitimyytin periaatetta eli lapsi äidille, aina!
Sinulla on ihmeellinen tapa vääristellä asioita siten että haluat antaa paljon kultaisemman kuvan sossujen toiminnasta kuin mitä se elävässä elämässä onkaan!
Varsin hyvin on yleisessä tiedossa se että kun äiti haluaa pitää kiinni siitä että lapsi saa käydä isänsä luona vain sen neljä pv per kk niin sitä ei satavarmasti tulla muuttamaan missään instanssissa tai oikeusistuimessa ellei todellakin äiti ole täysi nisti tms. jonka perusteella asiaa voisi muuttaa!
Toivottavasti tuo aloituksen tehnyt isä ei mene tuohon sinun virittämään ansaasi jossa yrität saada tuon isän menemään esim. sossujen pakeille ja toteamaan että isällä eikä lapsilla ole mitään mahdollisuutta taistella sossutanttojen äitimyyttiä vastaan. (sitähän sinä yrität että annat paskanpuhumisellasi tuolle isälle muka toivoa ja sitten isä saakin takkiinsa oikein kunnolla kun äitimyytti jyrää mennentullen lasten edun yli niin että heilahtaa!) - ehehheheee
totuuden näkevä. kirjoitti:
Aivan turhaan yrität antaa täysin turhia toiveita tuolle aloituksen tehneelle isälle sillä tiedät satavarmasti että käytännössä isä ei tule saamaan mitään "vuorohuoltoa"
Äläkä sossupaholaistollo nussi pilkkuja sillä jokainen tietää että yhteishuolto -nimikekin on pelkkää sanojen helinää eikä todellakaan ole laissakaan annettu edes mahdollisuutta mihinkään viralliseen yhteishuoltajuuteen jossa lapsella olisi kaksi virallista osoitetta vaan sekin että lapsella saa olla vain yksi virallinen osoite ajaa nimenomaan sitä äitimyytin periaatetta eli lapsi äidille, aina!
Sinulla on ihmeellinen tapa vääristellä asioita siten että haluat antaa paljon kultaisemman kuvan sossujen toiminnasta kuin mitä se elävässä elämässä onkaan!
Varsin hyvin on yleisessä tiedossa se että kun äiti haluaa pitää kiinni siitä että lapsi saa käydä isänsä luona vain sen neljä pv per kk niin sitä ei satavarmasti tulla muuttamaan missään instanssissa tai oikeusistuimessa ellei todellakin äiti ole täysi nisti tms. jonka perusteella asiaa voisi muuttaa!
Toivottavasti tuo aloituksen tehnyt isä ei mene tuohon sinun virittämään ansaasi jossa yrität saada tuon isän menemään esim. sossujen pakeille ja toteamaan että isällä eikä lapsilla ole mitään mahdollisuutta taistella sossutanttojen äitimyyttiä vastaan. (sitähän sinä yrität että annat paskanpuhumisellasi tuolle isälle muka toivoa ja sitten isä saakin takkiinsa oikein kunnolla kun äitimyytti jyrää mennentullen lasten edun yli niin että heilahtaa!)Sinähän olit se rahasta jauhava tapaus, joka haluaisi lapset luokseen isomman kämpän toivossa?
- ---
Sinuna varaisin nyt lastenvalvojalle ajan, siellä varmasti osataan neuvoa tässä asiassa. Jos vanhemmat eivät asu kovin kaukana toisistaan (asuvat esim. saman koulupiirin alueela) ei vuoroviikkosysteemille ole periaatteessa käytännön esteitä. Mutta asia ei ole niin mustavalkoinen. Joskus on ihan lastenkin edun mukaista, että lapset ovat todella yhteishuollossa, joskus taas...
Lastenvalvojaan nyt ensin yhteys.- --------
Olen samaa mieltä totuuden näkevän kanssa jotta ajan ja rahan hukkaa jos lähtee kokeileen sossujen mielivaltaa vastaan.
Lastenvalvojalle on turha varata aikoja koska sossujen se äitimyytti on todellisinta totta eikä lapsen ja isän elämät merkkaa siellä mitään :/
- ---
Niin no, itse olen yksinhuoltajaisän kasvattama, joten saanen olla eri mieltä...
- Etäistetty isä
Yksikään käräjätuomari ei määrää 50/50 luonapitoa jos äiti vastustaa.Lähtökohta on se mitä äiti haluaa.Tämä systeemi toimii vain niin.Yritä neuvotella äidin kanssa.
Koeta puhua äiti mukaan lastenvalvojan tai vaikka neuvottelevan sosiaalityöntekijän puheille.
- -----------
Jos raha ei sinulle ole tärkeää, niin anna äidin pitää lapsilisät ja elatusmaksut ja ehdota sitten, että lapset olisivat luonasi joka toinen viikko. Äitihän voi hoitaa jatkossakin kaikki hankinnat ja muut kulut, mitkä tähänkin asti, joten sinä et varsinaisesti kärsisi rahallisesti paljoakaan, sillä ruoka on niitä pienimpiä menoeriä lasten kanssa.
Jos taas tuo ei sinulle käy, niin älä valita, ettei äiti halua "kärsiä taloudellisesti" kun et itsekään ole valmis siihen.- Totuuden näkevä.
Näin siis se menee, kun lapset ovat äidin lähihuoltajuuden alaisuudessa niin isän pitää maksaa lapsista äidille mutta kun isä haluaisi edes vuorohuollon niin se onnistuu ruikuttajan mielestä vain niin että isä maksaa edelleen äidille plus tietenkin isä maksaisi itse sen mitä lapsi kuluttaa isänsä luona!
Tuo sinun ehdotelmasi oli jälleen kerran oikein malli malli esimerkki rahanahneen yhäriruikuttajan vaikuttimista!
Kerropas ruikuttaja että miten ihmeessä ne ruokakulut ovatkin isän luona mielestäsi mitätön pikkuinen menoerä mutta kun lapsi onkin äidillään niin johan ruoka maksaa muka maltaita? (hyviä esimerkkejä on kun te ruikuttajat kitisette siitä että lomien aikaan ruikuilla kulut nousevat muka hurjasti kun lapsi ei saakaan sitä päivittäistä kouluruokaa vaan ruikuttaja joutuu ostamaan silloin sitä hirmu kallista safkaa!)
Luepas ruikuttaja tuo sinun höpötyksesi uudestaan niin huomaat että mikä näkyy olevan sinulle tärkeintä!
Ethän sanallakaan maininnut itse lasten hoidosta tms. lasten hyvinvointiin liittyvistä asioista jotka kuitenkin pitäisi olla se ykkösjuttu aina.
Ai niin, teillä yhäriruikuttajillahan on yhtenä perusteluna niille ylisuurille elareille se että ne menevät lapsen parhaaksi ja ne ovat lapsen etu ;) - ------------
Totuuden näkevä. kirjoitti:
Näin siis se menee, kun lapset ovat äidin lähihuoltajuuden alaisuudessa niin isän pitää maksaa lapsista äidille mutta kun isä haluaisi edes vuorohuollon niin se onnistuu ruikuttajan mielestä vain niin että isä maksaa edelleen äidille plus tietenkin isä maksaisi itse sen mitä lapsi kuluttaa isänsä luona!
Tuo sinun ehdotelmasi oli jälleen kerran oikein malli malli esimerkki rahanahneen yhäriruikuttajan vaikuttimista!
Kerropas ruikuttaja että miten ihmeessä ne ruokakulut ovatkin isän luona mielestäsi mitätön pikkuinen menoerä mutta kun lapsi onkin äidillään niin johan ruoka maksaa muka maltaita? (hyviä esimerkkejä on kun te ruikuttajat kitisette siitä että lomien aikaan ruikuilla kulut nousevat muka hurjasti kun lapsi ei saakaan sitä päivittäistä kouluruokaa vaan ruikuttaja joutuu ostamaan silloin sitä hirmu kallista safkaa!)
Luepas ruikuttaja tuo sinun höpötyksesi uudestaan niin huomaat että mikä näkyy olevan sinulle tärkeintä!
Ethän sanallakaan maininnut itse lasten hoidosta tms. lasten hyvinvointiin liittyvistä asioista jotka kuitenkin pitäisi olla se ykkösjuttu aina.
Ai niin, teillä yhäriruikuttajillahan on yhtenä perusteluna niille ylisuurille elareille se että ne menevät lapsen parhaaksi ja ne ovat lapsen etu ;)Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole yhäri eikä minulla ole rahaongelmia. Siksi juuri on ehkä niin helppoa nähdä asiat kaikkien kannalta, ei vain omalta. Jos nyt on oikein tiukkaa, niin yhden lapsen parin viikon ruuat saa noin kahdella kympillä. Jos siis on varaa sen verran enemmän satsata lapsiin elatusmaksujen lisäksi, niin silloin ei pitäisi ongelmia olla ja ainut harmi on, että lähivanhempi "säästää" tuon pari kymppiä. Onko se todella niin iso juttu, ettei OMAN LAPSENSA PARHAAKSI voi sitä uhrata? Minä suostuisin heti ilomielin siihen, että maksaisin lapsistani kohtuullisen elatusmaksun ja en saisi lapsilisiä, jos minun ei tarvitsisi hankkia heille mitään ruokaa enempää koskaan, vaan joku muu tekisi sen. Nimittäin ruoka on se kaikkein pienin menoerä lapsissa.
Ja oikeasti ei kukaan lähivanhempi voi ajatella, että kesälomaruuat ovat taloudellinen ongelma. Tuollaiset kirjoitukset ovat vain typeriä provoja, joilla saadaan mustamaalattua kaikkien yksinhuoltajien maine niiden keskuudessa, jotka haluavat uskoa heistä vain pahaa.
Miksi olisin maininnut mitään lasten hyvinvoinnista, kun ei siitä aloittaja mitään kysynyt. Raha oli hänen mukaansa ainut ongelma, miksi ei lapsia saa vuoroviikkohuoltoon. Jos se on hänen mielestään tärkeää ja lapsille parhaaksi, niin eikö NORMAALI vanhempi ole valmis uhraamaan lastensa eteen myös rahaa? Jos taas siihen ei ole varaa, niin ei pitäisi kärkkäästi ihmetellä, jos ei toisellakaan vanhemmalla ole varaa.
Voihan vuoroviikkohuollossa kumpikin maksaa puolet lasten kuluista, jolloin elareita ei tarvita, mutta valitettavasti se ei yleensä mene niin, vaan toinen maksaa aina enemmän. Harva isä harrastaa vaateshoppailua (jos sen voi hoitaa äitikin) ja tuskin päivähoitomaksuistakaan kahta laskua lähtee molemmille vanhemmille jne.
- tond
Moi pitää ottaa kantaa nyt jos ootte hankkineet lapsii nii niistä on vaan aina kuluja olettepa eroneet tai yhdessä ja kuka isä/äiti antaa lapselleen kiven kun se pyytää leipää jos äiti tai isä aattelee vain et lapsistaan on hyötyy taloudellisesti tai kuluja ei oo sopiva vanhemmaks ollenkaan lasten elatus maksaa aina PALJON ja mitä vanhemmaks lapset kasvaa niin kulut nousee tää on fakta
jos järjestelmämme olisi oikeesti tasapuolinen ja lasten etuun katsova niin lähivanhemmaks katsominen pitäisi ottaa enemmän huomioon elatus kyvyn ja jos eläisimme normaali maailmassa jossa ei ole toimeentulo tukeja ja sosiaali avustuksii silloin olosuhde tutkimus olisi puolueeton tässä ole kyllä samaa mieltä totuuden näkiän kanssa että äiti myytti painaa liikaa vaakakupissa
ja että äidit hakee sympatiaa itkulla ja uhriks tulolla
martyyrinä ja uhrina on niin helppo olla ja sen kyllä sossut osaa kaivaa sieltä sielujen sopukoista ja saa varsikin naisille sen tunteen että he ovat uhreja olivatpa minkälaisii tahansa ja aina löytyy syy siihen mitä tekee jos on pahoinpiteliä niin sekin oikeuttaa tekonsa aina jotenki viimeistään lapsuuden traumoilla on aina joku käpy jonka päälle on astunu lapsena ja vielä paljain jaloin
jos meillä olis edes hitusen lähimmäisen rakkautta nii emme olisi hirviöitä toisillemme vaan enkeleitä ja niinhän se on että yhdessä olon oli se si avo/avioliitto niin kumpiki tekee virheitä mut jos voi/haluu antaa ne anteeks ja unohtaa ne eikä katkeroidu niin silloin lasten etu toteutuu kun he saavat pyyteetöntä rakkautta molemmilta sitä ne tarvitsee eron aikana ja sen jälkeen
se kumman luona lasten on hyvä asuu niin on vaikee asia siks olosuhde tutkimus ei sais olla ainoo asia millä se päätetään ja osaahan ihmiset näytellä ja viläpä valehdellaki
kerrotko sossu paholainen ne seikat johon kiinnitetään huomiota tossa olosuhde selvityksessä ja mitä ne muut asiat on jotka siihen vaikuttaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770