Voiko lähihoitajakoulutuksella, lasten ja nuorten koulutusohjelmasta valmistunut, toimia tällä koulutuksella perhepäivähoitajana vai tarvitaanko vielä pphn ammattitutkinto?
Perhepäivähoitajaksi?
ppksi
521525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Eiköhän voi kun pph:lla ei kyllä ole koulutusta juuri ollenkaan (mikä valitettavasti käytännössä näkyykin). Pph:t käyvät vain kurssin kun sinulla on kuitenkin useamman vuoden koulutus. En tosin tiedä asiaa faktaksi, mutta maalaisjärjellä luulisi näin.
No herttinen!!! On pas vanhaa luuloa! Kurssit olivat jotain 70-80-lukua! Nykyään pph:t koulutetaan sosiaali- ja terveysalan koululaitoksissa lasten varhaiskasvattajiksi ammattitutkinnolla!!!
No ei ole kuule kovin vanhaa luuloa kun elimme 2000-lukua kun pph:t päivittivät "tutkintoaan" vuoden opinnoilla joita voi kyllä kurssiksi puhutella.
Päiväkodissa on kasvattajina koulun käyneistä sivareihin, joten siellä sitä lapset on turvassa ja hyvässä opissa. Ja iän päivänhän se onkin ollut niin että tutkintopaperi taskussa olet niin pätevä hoitaja, että herttinen sentään. Muilla ei-koulusta opituilla kyvyillähän (kuten esim empaattisuus) ei lasten kanssa ole mitään käyttöä.
Olen törmännyt äitinä päiväkodissa täysin kyvyttömiin ja tumpeloihin "ammattilaisiin", joita ei pitäisi päästää lasten lähellekkään. Moni kakku päältä kaunis.
Päiväkodit ovat lasten säilytyslaitoksia kahdeksan tunnin ajan. Lapsen ominaisuudet tukahdutetaan ja lapset tasapäistetään samaksi massaksi. Jos ei onnistu, lapselle lyödään diagnoosi otsaan.
voi sinua tietämätön! Olen 35v ollut kyseisessä ammatissa, alkuun jokainen ajatteli jotta kotona vaan muitten muksuja kunhan kattelee. Itselleni oli jo n. 5-6v selvä juttu että lasten parissa on elämäni työ, enkä ole valintaani katunut. Kyllä suurin osa meistä ´vanhemmistakin´hoitsuista omaa aika lailla koulutuksen antamaa tietoa, itse olen ns.´oikeasti´sairaanhoitaja, vaan lapset ovat elämäni, joten perhepvähoitajan vastuullinen työ kiinnosti ja se antaa uskomattomasti virkeyttä päiviin..muksut on aivan IHANIA! Kertoisitko mitenkä se käytännössä näkyy....tämä ´kouluttamattomuus´, sillä et voi todellakaan tietää mitä meiltä nykyisin vaaditaan kun tuollaisia kysyt. Otappa ite lusikka kauniiseen käteesi ja mieti miltä tuntuu ottaa VASTUU toisten isien ja äitien lapsista, ei ole vanhemmillekkaan aina helppoa jättää lastansa ainakaan alkuun meille hoitoon, aina vie aikansa tutustuminen, siitä kasvaa luottamus ym. että näin! Maalaisjärki ei nyt osunu kohdallasi oikeaan, valitettavasti!
Juu näin on! Lapset tasapäistetään ja varmaan kaikista löytyy jotain "vikaa, kun oikeen tutkitaan..Lapsia ei hoideta maalaisjärjellä, vaan nyt kaikki aika käytetään vasu-keskusteluihin ja kaikenmaailman papereiden,testien ja kansioiden pyörittämiseen..Ja ollaan niin helvetin ammattilaista ja tärkeetä..vanhemmat lyödään lyttyyn lastensa asiantuntijoina...jos olet erimieltä asioista, niin heti sanovat, että he ovat asiantuntijoita...Lapsia trimmataan esikouluissa, että varmasti olisivat koulukypsiä...pieniä lapsia ei auteta vaatteissa...vaatteet päällä miten sattuu ulkona...kylmiä koloja....kamala meteli ja massahoito...
eläpäs puhu pötyä! Pph suorittaa nykyisin vaativan ammattitutkinnon, lueppa tästä. Et saisi kyl läpi, on vaativa.(perhepäivähoitajan ammattitaitovaatimukset>googlaa tuolla sanaparilla, onkin pdf ei voi avata tähän!)
JA kyllä voi lähihoitaja toimia pph:na. Esim. ryhmiksessä voi olla kahden perhepäivähoitaja-koulutuksen omaavan kanssa kolmantena, lakikin sitä vaatii.
"Et saisi kyl läpi, on vaativa"
Voi kuule kun tietäisit :) Ja toisekseen voihan se vaativa olla toisille (esim sinulle) mutta ei kaikille/ monille. Tosiasia on, että pph:n on valitettavan vähän perehtynyt varhaiskasvatukseen ja se näkyy työssä. Nimim. kokemusta on
Ja se kokemus on omasta lapsesta? Ei varhaisklasvatuksesta ?
Moni uus avuton väittää ammattikasvattajia pätemättömiksi. Se on fakta.
Sanoitko sinä pph:aa ammattikasvattajaksi? Heh. Ammattikasvattaja on korkeintaan lto, ent. sos.kasvattaja/ lasten ja nuorten ohjaaja. Kuten sanoin pph:lla ei ole riittävää tietoa ja taitoa varhaiskasvatuksessa. Osuiko hermoon, oletko itse kenties pph? Heh, sain ainakin hyvät naurut kun täällä nämä "pätevät" "tietää"..
Väännetään nyt vielä rautalangasta sinulle, eli kokemusta on siitä kuin perehtyneisyys varhaiskasvatukseen on riittämätöntä ja se näkyy työotteessa.
Miksi väität vastaan! Ammattitaitovaatimukset löytyvät kun vain osaat etsiä! Se on kuule rankkaa tekstiä ja näyttö on vaativa!
Olen ollut mukana lukemassa vaatimuksia kun työpaikallamme oli pph antamassa näyttöä! Ne on rankat!
Mitä osaa et nyt ymmärrä! Pph ON ammattikasvattaja, niele nyt vaan!
Mitä osaa sinä et ymmärrä? Ja niele vaan ihan itse. Siellä jollakin osui niin hermoon, että ihan naurattaa... Ammattihoitaja korkeintaan, ei voi puhua mitään kasvatuksesta jos perehtyneisyys varhaiskasvatukseen on niin vähäistä.
No edelleen se on suhteellista, vai oletko esim sitä mitä että yliopistossa varhaiskasvatusta opiskellut kokisi sen vaikeaksi? Minä en usko.
sepä on! Seillä vaaditaan paljon, ottaen huomioon sen, muitä te luulette että se on.
Ja itse olen korkeakoulutettu, ja olen toiminut perhepäivähoitajana ja siis tiedän mistä puhun!
oikeastaan perhepäivähoitaja ei ole kasvattaja vaan HOITAJA, hoivan antaja joten en ymmärrä miksi täällä kinaat asiaa josta et ymmärrä höikäsenpölläystä.
tuolla jpo joku vastasikin että perhepäivähoitaja on hoitaja, ei tarvitsekaan osata kasvattaa.
Olkoon niin tai näin (ei ole omakohtaista kokemusta pph:n näyttökokeesta), mutta fakta on jokatapauksessa se, että pph:t eivät ole ammattikasvattajia vaan korkeintaan (ammatti)hoitajia. Kyllä kasvattajia ovat ne, joilla on (syvempää) tietämystä varhaiskasvatuksesta. Ja tämä tietopohjan puute em. aihealueesta valitettavasti näkyy myös työssä. Jos minä saisin valita, kaikki lasten kanssa (työkseen) toimivat saisivat olla vähintään amk-tutkinnon verran perehtyneitä varhaiskasvatukseen. No hyvää kesää kuitenkin kaikille enmmän ja vähemmän koulutetuille. Peace! :)
Eikö kokemus sano yhtään mitään (30v) tehnyt kyseistä TYÖTÄ, on ylioppilaan ja maisterin paperit, vaan HALUSIN käytännön hommiin ja jäinki ´kiikkiin´.Lapset ovat elämäni tärkein ´suojelukohde´. ymmärrät tai et!
Kiva juttu! Minulle kävi samalla tavalla. Halusin tehdä käytännön töitä lasten kanssa ja päädyin pph:ksi. Jäin hommaan ihan täysin koukkuun. Koulutukseltani olen KM.
pph:n ammattitutkinko on ollut käytännössä vaatimukena vuodesta 2000 alkaen. Sen jälkeen ei mitään kursseja ole ollut edes olemassa, vaan ammattitutkintovaatimukset. Lähihoitaja joka on suutnautunut lapsiin ja nuoriin voi toimia perhepäivähoitajana, samoin esim. koulutettu lastenohjaaja.
Ammattitutkinnon tullessa siirtymävaiheessa on sovittu ette vanhat työntekijät voivat jatkaa ilman että heidän täytyy käydä uusi koulutus. Uusilta se on vadittu vuodesta 2000 alkaen.
http://www.sakky.fi/index.asp
ja siellä kun klikkaat oikeasta reunasta niin rupeaa jo löytymään!
JA lähihoitaja VOI olla PPH!
Perhepäivähoitaja suorittaa kolutuksessaan seuraavat osiot:
Pakolliset tutkinnon osat ovat
1. Kasvatustietoisuus, kasvatuskumppanuus ja yhteistyötaidot
2. Varhaiskasvatus
3. Terveys, turvallisuus ja ruokahuolto.
Valinnaiset tutkinnon osat ovat
4. Erityistä tukea tarvitseva lapsi
5. Allergisen ja erityisruokavaliota noudattavan lapsen hoito
6. Monikulttuurisuus
7. Yrittäjyys.
Ammattialan kuvaus
Perhepäivähoitajan ammattitutkinnon suorittaneen työ on osa julkista tai yksityistä
varhaiskasvatuksen alan toimintaa. Työ on vastuullista lasten varhaiskasvatusta, jota
toteutetaan kasvatuskumppanuuden periaatteiden mukaisesti yhdessä lasten ja
perheiden kanssa.
Näyttötutkinnon perusteet
PERHEPÄIVÄHOITAJAN
AMMATTITUTKINTO
Opetushallitus
Siis oikeesti hei! Mikä tässä listassa oli se pointti?? Enhän missään vaiheessa ole sanonut että pph:t eivät suorita mitään kurssia tms. koulutusta vai olenko? Mut eihän tuo mainitsemasi lista mitään todista koulutuksen sisällöstä; vaikka siellä kuin lukee et varhaiskasvatus niin se perehtyminen aiheeseen on SUPPEA koulutuksen lyhyen keston johdosta. En tajua mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Kai se on ne PITKÄT piuhat (ei siis lyhyet toisin kuin tämä yksi nero keksi).. Jännä huomata kuin huonosti ihmisillä kestää "hermot" jos ollaan eri mieltä, heti aletaan mennä henkilökohtaisuuksiin.. Itsehillintää ihmiset.
tätä juuri yritin tuolle yhelle antaa vaan on lyhyet piuhat, ei ota vastaan.
Harmi kun ei voi jakaa pallukoita, taitas mennä sormi suuhun.
Ja nykyisin ei eds päiväkodissa tarvitse osata muuta kuin laittaa kurahousut kuivumaan ja lakanat suoraan ja pestä pyykkiä,
kylläpä sinä helposta väsyt. Kyllä se on ihan joku toinen (sinä) jonka piuhoista kannattaisi olla huolissaan.
Mikä merkitys tuolla kopioidulla tekstillä on? Sanahelinää, kyllähän sitä kaikkea hienoa voi ja kannattaakin kirjoittaa paperille niin työ vaikuttaa heti merkittävämmältä, mutta tosi asia on se, että pph:lla ei ole riittävää perehtyneisyyttä varhaiskasvatukseen. Kyllä se pitäisi olla tyhmemmällekin selvää ettei niin lyhyeen koulutukseen voi mitenkään sisältyä kovin syvällistä osaamista varhhaiskasvatukseen. Ymmärrätkö? Mitä korkeampiasteinen koulu sitä syvemmälle mennään, tajuatko?
Hienosti sä tiedät päiväkotihoidosta. Sulla on varmaan jääny koulut kokonaan käymättä kun on tekstinymmärrys tuolla tasolla. Tosi rumalle tasolle piti tämänkin keskustelun mennä, mutta ihan niitä kaloja sait mitä pyysitkin.
ADIOS!
Heh he! Kylläpä kuule tiedän, sitä se on, siitä on varhaiskasvatus kaukana pian koko hommasta. Etkö lue työpaikkasivuja, lastentarhanopettajia haetaan pilvin pimein, ei ne suostu kitupalkalla tekemään kotihoidollisia hommia, juuri noita mitä saa tehdä kotonakin, pyyhkiä pöytiä jne.
JA ihan kuule olen käynyt sitä sun korkeammalle mainostamaasi koilua, ja silti uskallan väittää että pph koulutus ON aivan tasokasta ja hyvää.
huoh! Hän varmaan tarkoitti, ettei koulutuksella juuri ole enää mitään väliä, kun kaikki tekevät kaikkea.
JA kun ja jos ruvetaan hiuksia halkomaan, niin lähihoitaja on suorittanut pelkän PERUStutkinnon mutta perhepäivähoitaja on suorittanut AMMATTItutkinnon!
Perhepäivähoito on osa varhaiskasvatusta ja perhepäivähoitajat ovat varhaiskasvattajia. Osa on enemmän, osa vähemmän koulutettuja. Lähihoitaja on pätevä pph:ksi. Itse olen myös pätevä pph, vaikken ole pph:n koulutusta käynyt. Olen KM, mutta korkea(hko)sta koulutuksestani huolimatta en halveksi pph-tutkinnon suorittaneita perhepäivähoitajia. Olen läheltä nähnyt, miten rankkaa ja vaativaa on suorittaa tutkintoa työn ohella puolentoista vuoden ajan iltaisin ja viikonloppuisin. Täytyy olla todella motivoinut, että sen jaksaa.
For the record että en ole halveksinut pph:n koulutusta vaan todennut että sen huomaa käytännössä monessakin asiassa että heillä on vähemmän koulutusta. Hoitajat ja ohjaajat/ lto:t on kyllä erikseen. Heillä on eri pätevyys ja eri tehtäviä, ja ihan syystä.
Niinpä! M.O.T
no voivvoi...eipä ole, sitä samaa tekevät nykyisin kaikki titteliin tuijottamatta.
Lista koulutuksen sisällöstä on liian pitkä kopioitavaksi millekään keskustelupalstalle. Aasiasta todella kiinnostuneet osaavat ehkä etsiä sen netistä itsekin. Sisältö on opetuslautakunnan määrittelemä minimi. Lisäksi pph:lla on koulutusvelvollisuus joka sitoo jokaisen pph:n käymään suovittain tietyn määärän kunnan järjestämiä koulutuksia laidasta laitaan, kuka mitäkin tarvitsee.
Itse en katso kahden vuoden ammattitutkinotkoulutusta vähäiseksi. Varsinkin kun suurella osaa opiskelijoista on taustalla usean vuoden työkokemus alalta. Näytöt annetaan päääosin eri päiväkodeissa, joihin opiskelijalla on paljon vietävää ja uutta toimintapedagokiikkaa.
Minulle tulee lähinnä mieleen joku "hankala" äiti-ihminen, joka ei itse ymmärrä päivähoidon arkea ja merkitystä kasvatuksesta puhumattakaan, joka ei ole tullut jonkun pph:n kanssa toimeen. Nehän ne hankalia asiakkaita on sitten kouluiässäkin.....
No kyllähän te saatte minusta tehdä vaikka minkälaisia omia päätelmiä (kuten minäkin teistä kommenttienne perusteella esim, että kaikki muut kirjoittajat täällä taitaa olla pph:ia :) ), mutta tosiasioita te ette tiedä. Minä sen verran kuitenkin korjaan, että en ole ollut pph:n kanssa tekemisissä sellaisessa suhteessa että itse olisin ollut vanhempana. En ymmärrä (tää on oikeesti tosi huvittavaa) miten ihmiset voi olla siitä faktasta eri mieltä että pph:lla on suppea(mpi) koulutus (M.O.T.). Kuten sanoin, se on tosiasia. Ja toisekseen, minä saan olla sitä mieltä (mielipidevapaus), että se näkyy käytännön työssä. Kuin myös, että minun mielestäni vähimmäiskoulutuksen lasten kanssa työskentelyyn pitäisi olla korkeampi ja kaikkiin ammatteihin jossa ollaan lasten (tai vammaisten tai sairaiden) kanssa tekemisissä, pitäisi olla tiukempi seula. Että jospa annettaan sitten olla jos keskustelusta ja mielipiteiden vaihdosta asiallisella tasolla ei kerran tule mitään.
no se on se tyyli, millä asian esität! Aivan kuin kaikki perhepäivähoitajat ois just äsken puusta pudonneet ja alkaneet kouluttautua ammattiin.
Se koulutus ON vaativa, ei sinne kaikki pääse, älä luule, osa keskeyttää kuten minkä muun koulutuksen tahansa.
Älä aliarvioi koulutusta, on se mille alalle tahansa.
Oletko sinä mielestäsi keskustellut täällä asiallisesti?
Olen kyllä täysin eri mieltä.
Tyylisi on halveksiva ja vähättelevä, suorastaan mitätöivä.
Miksi edes on olemassa mitään perhepäivähoitajan ammattitutkintoa, jos se ei antaisi pätevyyttä toimia perhepäivähoitajana.
Tarkista vähän asenteitasi ole hyvä.
Ja opettele esittämään asiasi hiukan fiksummin. Sen pitäisi onnistua ilman mitään koulutusta - minun mielestäni.
Kerro vielä, millä tavalla olet ollut perhepäivähoitajien kanssa tekemisissä, että voit leimata heidät täysin ammattitaidottomaksi joukoksi? Kiinnostaisi todella tietää.
Perhepäivähoitajan koulutus on suppeampi kuin päiväkodin henkilökunnan. Kukaan ei ole muuta väittänytkään.Perhepäivähoitajan koulutuksella ei ole pätevä työskentelemään päiväkodissa. Mutta perhepäivähoito ei olekaan mitään päiväkotihoitoa. Se on erilainen, hyvä hoitomuoto, joka sopii varsinkin pienille lapsille. Ja koska perhepäivähoitajilla on nykyään suurimmalla osalla pätevyys työhönsä niin ihmettelenpä, mikä se sinun ongelmasi nyt oikein on.
Pssst.Perhepäivähoitaja voi kyllä työskennellä päiväkodissa, mutta siellä hänellä ei ole kasvatusvastuuta, on siis samassa asemassa kuin vaikkapa laitosapulainen, jos niitä jossain vielä on...tai samassa asemassa kuin avustaja, jolla ei myöskään ole kasvatusvastuuta.
Aivan oikein!
Tarkoitinkin nimenomaan kasvatusvastuuta. Hyvä kun tarkensit ettei tule kenellekään väärää käsitystä.
Juuri pari viikkoa sitten kuultua, erään perhepäivähoitajan opiskeluryhmästä on jo moni lopettanut opiskelun, koska ovat kokeneet sen liian vaativaksi.Täytyypä kysäistä, saavatko nämä jatkaa enää hoitajina.
Ap:lle.
Lähihoitajakoulutuksella olet pätevä perhepäivähoitajaksi. Muist aettä työ on osin yksinäistä, arvosta tiimejä ja muita moniammatillisia tahoja pitääksesi ammattitaitosi pysyvänä. Hankalat perheet ja vanhemmat vievät voimaa mutta tiimeistä ja neuvolast asaat tukea. Muist aettä työsi on hoitaa lapsi, ei vanhempia. Vanhempien ongelmat vaikuttavat myös lapseen, joten sinulla on oltava tietoa paikkakuntasi tahoista joista sekä lapsi että vanhemmat voivat hakea apua ongelmiinsa. Varhainen puuttuminen on avainsana, kun törmäät vaikeuksiin.
Ja enne kaikkea muista: Lasekansu9ojelulaki ja ilmoitusveleollisuus menee vaitiolovelvolllisuuden edelle. Jos on ongelmia lapseen nähden sinulla on velvollisuus puuttua niihin ja tehdä asioista sos.viranomaisille asia tiedoksi. Se on osa työtäsi nykyään.
Kiitos sinulle sfgvnbsn selkeästä ja suorasta vastauksesta!
Kiitos myös kertomistasi ns vinkeistä, nämä jutut minulla on jo ennestään tiedossa :)
Luulin jo etten saa asiallista, selkeää ja suoraa vastausta ollenkaan vaan joudun lukemaan pelkkiä väittely-tekstejä.
Ap:lle: täällä on monessa viestissä vastattu, että lähihoitaja kelpaa pph:ksi.
Tunnen useamman perhepäivähoitajan, joilla ei ole mitään alaan viittaavaa koulutusta. Jos kunnassa on perhepäivähoitajista pulaa, niin näyttää ihan "kuka vain" kelpaavan. Tosin näissä tapauksissa hoitaja on niin mahtava ihminen ja ihana lasten kanssa, ettei parempaa hoitajaa lapselle voisi saada. Mutta siis ei koulutusta.
Minäkin olin perhepäivähoitajana pari vuotta ilman koulutusta. Vanhemmat toki tiesivät sen, mutta olivat hoitoon enemmän kuin tyytyväisiä, samoin ohjaaja, joka oli pettynyt kun lopetin. Jos olisin jatkanut pp-hoitajana, olisin kyllä käynyt koulutuksen jossain vaiheessa, mutta siirryin takaisin omalle alalleni, koska pitemmän päälle en olisi jaksanut niin yksinäistä työtä. Hoidossani olevat olivat aloittaessaan alle1- ja 2-vuotiaita, joten hyvällä omallatunnolla voin sanoa auttaneeni pieniä elämänsä alkutaipaleella antamalla kodinomaista hoitoa ja aitoa läsnäoloa, jota eivät olisi päiväkodissa saaneet, vaikka mulla ei koulutusta ollutkaan. Isompien kanssa mielestäni koulutus olisikin oltava, pienten kanssa pärjäsin pitkälle omalla järjellä ja vaistoilla, onhan heidän hoitonsa melkein pelkästään hoivan antamista ja perushoitoa.
sano p.pvä.hoitaja..sillä justaansa saatat päästä, nyk. aikamoiset vaatimukset , vaan luulisin että onnistuu jos sinulla antaa oma koti lasten käyttöön!
Muuten ei onnistu.
Jotkut kaupungit jopa maksavat palkkaa omien lasten ollessa hoitajan ryhmässä:) Eli 2 omaa ja 2 vierasta = palkka neljästä:)))
Lähihoitajan koulutus riittää.
kyllä voi
Ap:lle suosittelen että suostuu vain määräaikaisiin sopimuksiin, jotta näkee mmitä tämä todella on.
ei voi toimia
Tottakai lähihoitaja voi toimia perhepäivähoitajana.
Uudet pph:t kai ovatkin lähihoitajia tai uuden pph-tutkinnon suorittaneita. Vanhat hoitajat taas ovat mielestäni päteviä kasvattajia työkokemuksensa perusteella, eikä heidän tarvitse kouluttautua uudelleen omaan ammattiinsa, vaikka laki vaatisi nykyään erilaista koulutusta. Vuosia työtä tehneet pph:t ovat saaneet (ainakin kunnalliset) täydennyskoulutusta jatkuvasti ja varmasti perehtyneet oma-aloitteisesti kasvatuskirjallisuuteen ym. eteentulevien tilanteiden pakottamina. Myös toiset hoitajat, esimies ja erityisopettajat tukevat hoitajia ja oppimista tapahtuu koko ajan työtä tehdessä.
Miten muuten tällaista hoitomuotoa voisi olla olemassakaan, elleivät pph:t olisi kasvattajia vaan hoitajia. Ovatko päiväkotilapset kasvatettuja, perhepäivähoitolapset eivät? Lapset voivat olla samalla hoitajalla vauvasta esikouluikäisiksi, ennen jopa ensimmäisen kouluvuodenkin. Ovatko he jääneet jostain paitsi, kun eivät ole lastentarhanopettajan kasvattamia?
Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat olleet perhepäivähoidossa ja ovat pärjänneet erinomaisesti kouluissa ja käyneet yliopistot tai valmistuneet hyviin ammatteihin.
Jotta jaksaa tuota työtä tehdä, täytyy olla viisas ja empaattinen ihminen eikä koulutodistukset ole siinä tärkein asia.
Arvostan todella perhepäivähoitajia, jotka jaksavat suurella sydämellä tehdä työtä lasten kanssa.