Seuraavista syistä: paras oppimisympäristö fyysisiltä tiloiltaan, modernein ja aikaansa seuraavin toimintakulttuuri, suvaitsevaisin ja ystävällisin ilmapiiri, osallistuvimmat nuoret, kansainvälinen toiminta monipuolisinta.
Se on alueensa ihmisille tärkeä oma koulu, jota kehitetään.
Se on alueensa ihmisille tärkeä oma koulu, jota kehitetään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Luulisi noilla edellytyksillä tulostenkin olevan paremmat. Koulu on ennen muuta opiskelua ja oppimista varten.
Näitä riidanhaastajia näköjään riittää joka viestiketjussa! Hankkikaa elämä! Keneltä se on poissa, että lauritsalalaiset arvostavat lukiotansa samoin kuin joutsenolaiset ja muutkin?
Lauritsala olikin ainoa kaupungin lukioista, joka paransi tulostaan, toisin kuin esim. Joutseno. 150 sijan pudotus tilastoissa on häpeällinen. Olisikohan lakkauttamisuhalla vaikutusta tuloksiin.
Eipä silti, ei näillä tilastoilla ole loppupeleissä yhtään mitään merkitystä. Pääasia, että nuoremme saavat päättötodistuksen. Jokainen huonompikin opiskelija on ylpeä ylioppilaslakistaan ja on ansainnut juhlansa hyvillä mielin ilman joidenkin katkerien ihmisten nokittelua.
Hienoa Lauritsalan lukio! Onnea valmistuneille! Ja kiitokset mahtavan, modernin ihmisläheisen ja kaikki huomioon ottavan Lauritsalan lukion suurenmoiselle ja motivoituneelle henkilökunnalle!
"Lauritsala olikin ainoa kaupungin lukioista, joka paransi tulostaan, toisin kuin esim. Joutseno."
Miten Lauritsala paransi tulostaan, kun se MTV3:n rankkauslistan mukaan tänä keväänä oli häntäpäästä lukien seitsemäs ja viime vuonna sentään neljästoista?
Voi hyvin katsoa missä muiden Lapeenrannan lukioiden paikka listalla on. Ja joku puhuu vielä häpeällisyydestä.
"Lauritsala olikin ainoa kaupungin lukioista, joka paransi tulostaan, toisin kuin esim. Joutseno. 150 sijan pudotus tilastoissa on häpeällinen."
Eikä Joutseno pudonnut pisteissäkään. Ne ovat nyt 21,1, joka on sama kuin viime keväänä.
Toisin Lauritsalassa, pisteet nyt 17,8 ja viime keväänä 18,8. (MTV3).
Joutsenoonhan hakee vuosittain ensisijaisesti ainoastaan nelisenkymmentä nuorta. Aloistuspaikkoja on pakko pitää reilusti enemmän, että saadaan rahaa tarvittavien kurssien järjestämiseen. Toisin sanoen annetaan tekohengitystä, että pysyisi elossa. Paikat sitten täytetään niillä nuorilla, jotka eivät ole mahtuneet kolmeen muuhun lukioon. Niissä kun ei ole kaupungilla varaa pitää tarpeeksi aloituspaikkoja Joutsenon ylimääräisen rahoituksen takia.
Ajatellaanpa vielä asukasmääriä: Joutseno 12000, Lauritsala 14000. Lauritsalan lukioon tulee paljon opiskelijoita myös naapurikunnista.
"Paikat sitten täytetään niillä nuorilla, jotka eivät ole mahtuneet kolmeen muuhun lukioon."
Joutsenoon kai mennään sitten aika matalilla keskiarvoilla. Ja kuitenkin tulokset ovat noinkin hyvät.
Yleensä mieluummin pyritään suuriin lukioihin, koska niissä valintamahdollisuuksien yms. uskotaan olevan paremmat.
Jospa Lappeenrannassa ei tarvita kuin kolme lukiota. Kaksi suurta keskustassa ja yksi pienempi Joutsenossa, joka sitten tuleekin olemaan vähän suurempi.
Lappeenrantaan tarvitaan kolme lukiota: yksi keskustaan, yksi Lauritsalaan ja yksi Sammonlahteen. Se on tasapuolista!
Se kolmas Joutsenoon. Voisi yhden kolmesta ajatella Sammonlahteen, jos siellä olisi sopivia tiloja isolle lukiolle, mutta eihän sieltä pitkä matka ole keskustaankaan.
Huippulukio! Tykkään kovasti! :)))
Pitäähän Lappeenrannassa keskustalukio olla. Lauritsala (Mustola) on maantieteellisesti kaupungin keskustaa! :)
Kannattaisi myös miettiä, millä keskiarvoilla Lappeenrannan eri lukioihin haetaan. Oletettavaa on, että Lauritsalaan pääsevät ne, joilla keskiarvot ovat syystä tai toisesta matalammat. Jos Lauritsalan lukioon hakisivat kaikki parhaimmat oppilaat, menestyskin paranee selvästi, eikös? Lukioiden väliset rankingit ovat turhia, sillä ne mittaavat vain sitä, mihin lukioihin parhaimmat yläkoulujen oppilaat ovat menneet. Samaa opetusta Lappeenrannan lukioissa saa ja opettajat ovat hyvinkin saattaanee työskennellää kaupungin muissa lukioissa. Opiskelijoista se on kiinni, miten he menestyvät YO-kirjoituksissa eikä opettajista PISTE
Ja miten se Lauritsalan aikuislinjankin heikonlainen menestys sarjassaan (MTV3 ja HS) selittyy? Onko Lappeenrannassa heikompia tai laiskempia aikuisopiskelijoitakin kuin muualla Suomessa?
Heikohko menestys oli viimekin vuonna myös aikuislinjalla.
Enpäs panisi noin suurta pistettä loppuun. Nytkin maassa parhaiten matematiikassa menestyi lukio, johon opettajan mukaan oli tultu seiskan keskiarvoilla.
Ja jos on keskinkertaisia oppilaita, voi menestyä ainakin keskinkertaisesti eikä aina huonosti, joskus jopa hyvin.
On se vastuu tuloksista myös opettajilla. Jos tulokset ovat hyvät, se kyllä mielellään näkyy myönnettävänkin.
Etelä-Saimaa 1.12.2010
"LAURITSALAN LUKIO PALKITTIIN AKTIIVISUUDESTAAN
Lauritsalan lukion oppilaskunta on palkittu 1 000 euron stipendillä aktiivisesta toiminnastaan kouluyhteisön hyvinvoinnin lisäämiseksi ja lukion kehittämiseksi. Oppilaskunta sai stipendinsä keskiviikkona kahdeksattatoista kertaa järjestettävillä Studia-jatkokoulutusmessuilla.
Stipendejä myönnettiin nyt kolmatta kertaa ja ne jakoi Studia-jatkokoulutusmessujen avajaisissa kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin."
Onnittelut siitä. Mutta monia lukioita on palkittu asioista, joita on vaikea mitata. Yksi mitattava seikka yo-kirjoitusten tulostan lisäksi on esim. se miten eri lukioista on jatkettu korkeakouluihin ja yliopistoihin. Se näkyy YLE Etelä-Karjalan uutisesta (11. 5. -11): "Pienet maaseutulukiot menestyivät lukiovertailussa". Löytyy Googlesta tuolla nimellä.
Lappeenrannan teknillisen yliopiston teknillinen tiedekunta sekä Stora Enso, UPM Kymmene ja WSOY pro palkitsivat lauantaina kevään hyvin menestyneitä Etelä-Karjalan ylioppilaita stipendein ja kirjalahjoin.
Niitä saivat matematiikasta Lappeenrannan Lyseosta kirjoittanut ylioppilas ja yksi Vuoksenniskan yhteiskoulun lukiosta kirjoittanut. Biologian kokeesta palkinnon sai Parikkalan lukion ylioppilas ja maantieteestä Lappeenrannan Kimpisen lukion ja Lappeenrannan Lyseon ylioppilas. (Uutinen Etelä-Karjala Vartti 8. 6. -11)
kaura