Saako julkisella paikalla kuvata esim tiettyä henkilöä ja säästää kuva julkaisematta ilman hänen lupaansa? Siis säilyttää kuvaa vain kamerassa?
Entä jos hän pyytää poistamaan sen?
Entä jos hän pyytää poistamaan sen?
Julkinen kuvaaminen
Tietämätön :s123
12171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sallittua julkisella paikalla ja voi säilyttää omaan käyttöön.
Kuvien julkaiseminenkin on sallittua siinä tapauksessa, että kuva ei loukkaa kuvauksen kohdetta tai aseta häntä huonoon valoon.
...mutta kohde saattaa olla kanssasi kovasti eri mieltä siitä, loukkaako kuva häntä ja onko hänet asetettu huonoon valoon...
Eli kannattaa olla varovainen yksittäisen yksityishenkilön kuvan julkaisemisessa luvatta.
Itse kysymykseen tossa jo vastattiinkin, eli saat kuvata ja säilyttääkin kuvat.
Aika veteen piirretty rajahan se on, mutta eiköhän laissa ole myös määritelty jollain tapaa nuo loukkaavat asiat, joten aivan mitä tahansa ei voi kuvattava henkilö loukkaavaksi väittää.
Niinkuin jo nimi kertoo julkinen paikka on julkinen paikka, saat vapaasti kuvata ja kuviasi säilyttää kamerassa tai missä tahansa.
Kuvattava ei voi kieltää millään tavalla julkisella paikalla valokuvaamista. Tähän ei vaikuta onko kuvattava missä valossa, kysehän oli kuvaamisesta ja kuvan säilyttämisestä. EI kysytty kuvan julkaisemista ja/tai myymistä ym.
Kuvaajalla on tietenkin täysi oikeus myydä julkisella paikalla ottamansa kuva esimerkiksi lehdelle. Julkaisu on sitten lehden päätoimittajan asia.
Harvasta kuvasta lähdetään käräjille mutta vaikkapa netistä on mahdotonta poistaa
huono kuva sillon kun se on jo virtuaaliavaruudessa.
Minusta asia muuttuu sitten kun alkaa myydä ottamiaan kuvia toisesta henkilöstä.
Sillon lakikin voi alkaa tulkita asiaa myös kuvauksen kohteen tekijänoikeuksien
kannalta jos hän esiintyy kuvassa mallina vailla sopimusta.
Suomes on kimuranttia kun kaikki rikollinenkin rikastuminen on sallittua kun
ei oo korkeimman ennakkotapausta ja tekijänoikeuksia ei ole etenkään niillä
jotka tekevät työt vaan heidän konsulttiyhtijöillään hätäpäissä laadituilla
veronkierto firmoilla joilla on mitä oudoimpia nimiä.
Kysykää vaikka Lauri Tähkältä?
Nykyään on mahdollista myös jossain varastaa jonkun muun ottamia kuvia.
Saako kuvan siis julkaista, jos naama on vino?
Kuvata voit julkisella paikalla, esim. kaduilla tai vaikkapa kaupassa. Kuvat saa myös julkaista ilman kuvassa olevan henkilön lupaa eikä siihen tarvita mitään oikeuden päätöstä, kuhan kyseinen kuva ei loukkaa toista. Samat säännöt koskevat myös videokuvausta äänen kanssa. Sinun ei myöskään tarvitse kertoa mihin kuvat ovat tulossa eikä poistaa kuviasi vaikka joku tavis niin määräisikin.
Kaupassa tosin tullaan sanomaan että "täällä ei saa kuvata", mutta tämä ei pidä paikkaansa, sillä julkisella paikalla SAA kuvata.
Ne ketkä sanoo että "EI SAA KUVATA JA LUPA PITÄÄ OLLA JA BLA BLA", ovat pahemman kerran mutu-tiedolla päteviä ihmisiä joita ei tarvitse kuunnella.
Jos joudut tällaiseen tilanteeseen, voit ystävällisesti pyytää heitä todistamaan väitteensä kuvauksen "laittomuudesta", koska sitä se ei ole.
On tärkeä muistaa että on YSTÄVÄLLISTÄ, että muita ei tahallaan kuvattaisi jos se selvästi näyttää heitä häiritsevän, mutta LAITONTA se ei ole vaikka niin tekisit ja kuvat julkaisisit. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
"Kaupassa tosin tullaan sanomaan että "täällä ei saa kuvata", mutta tämä ei pidä paikkaansa, sillä julkisella paikalla SAA kuvata.
Ne ketkä sanoo että "EI SAA KUVATA JA LUPA PITÄÄ OLLA JA BLA BLA", ovat pahemman kerran mutu-tiedolla päteviä ihmisiä joita ei tarvitse kuunnella.
Jos joudut tällaiseen tilanteeseen, voit ystävällisesti pyytää heitä todistamaan väitteensä kuvauksen "laittomuudesta", koska sitä se ei ole."
Kyllä, juuri näin.
Mutta kauppa, ravintola yms voi kyllä laittaa kuvaajan pihalle, jos katsoo aiheelliseksi, vaikka itse kuvaamisessa mitään laitonta ei olisikaan.
Että siinä mielessä kyllä kannattaa edes vähän kuunnella.
Ihan oikeesti kaupallisiin tarkoituksiin toisen naamaa jos kuvaat luvatta voit olla äkkiä vähintään korvausvaateessa ellet syytteessä.
Ja kuvasi 7päivää lehdessä...
Ulkomailla paparaadot ovat julmempia ..Dianaa muistellessa.
Tavikset ei kiinnosta ketään.
"Ihan oikeesti kaupallisiin tarkoituksiin toisen naamaa jos kuvaat luvatta voit olla äkkiä vähintään korvausvaateessa ellet syytteessä.
Ja kuvasi 7päivää lehdessä...
Ulkomailla paparaadot ovat julmempia ..Dianaa muistellessa.
Tavikset ei kiinnosta ketään. "
Itse kuvaaminen ei ole laitonta.
Vasta kuvan käyttäminen 'kaupallisiin tarkoituksiin' eli esim mainoskuvaan, on luvanvaraista.
Eikä kaikki kuvaaminen tietenkään ole kaupallista.