JUDOLEHTI

Lueskelin uusinta Judolehteä, ja siitä artikkelia/henkilökuvaa Teija Meligistä. En voi oikein ymmärtää mitä hän tarkoittaa jutun lopussa olevassa lausekkeissa, jossa sanotaan: -Judoseurojen ja alueiden tulisi tehdä enemmän yhteistyötä, suomalaista judoa ei edistä se, että jotkut seurat eivät päästä nuoriaan yhteisharjoituksiin.
Kenen tulisi johtaa/organisoida yhteistyötä?
Mikä on alueiden tehtävä valmennuksessa?
Kenelle yheistyötä suositellaan?
Kuka kutsuu yhteisharjoituksiin?
Miksi ei seurat päästä nuoriaan yhteisharjoituksiin?
10334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vaikeaa on vastata, kun en ole Teija Meling. Muuttamia arvauksia voisin silti esittää.

Kenen tulisi johtaa/organisoida yhteistyötä - Meidän kaikkien tulisi edistää sitä
Mikä on alueiden tehtävä valmennuksessa - Riippuu alueesta. Etelä-Suomi toimii
Kenelle yheistyötä suositellaan - Kaikille, joilla on halu, kyky ja taito tehdä
Kuka kutsuu yhteisharjoituksiin - Niihin yleensä tullaan. Omaa aloitteellisuutta
Miksi ei seurat päästä nuoriaan yhteisharjoituksiin - koska siellä on "sikala" valmentajia

Äänestä
  • Jaa että mitä valmentajia? Sikala, mitäköhän tarkoittaa? Vai pitäisikö kysyä ketä?

    Äänestä

Minusta tuntuu että "sikalalla" tarkoitetaan henkilön sijasta ennemminkin jotakin pääkaupunkiseudun seuraa, jonka nimi muistuttaa sikalaa. En ole varma mutta viittaisiko jukaraan? siinä ainakin on selvä loppusointu, sikala-jukara!!! Olen ennenkin saanut kiitosta ongelmanratkaisukyvystäni joten voitte jättää turhat ylistysviestit kirjoittamatta!

Äänestä

Positiivinen kommentti lopussa eli Etelä-Suomen alue toimii on myös hieman liioiteltu. Toki alueella tehdään hyvää työtä, mutta samalla edellytykset yhteistyölle ovat huomattavati muita alueita paremmat. Lähtökohtiin nähden Helsingin toiminta ei kovin kummoista ole.

Äänestä
  • ,lj kirjoitti:
    "Positiivinen kommentti lopussa eli Etelä-Suomen alue toimii on myös hieman liioiteltu. Toki alueella tehdään hyvää työtä, mutta samalla edellytykset yhteistyölle ovat huomattavati muita alueita paremmat. Lähtökohtiin nähden Helsingin toiminta ei kovin kummoista ole. "

    Tarkennatko hieman, mitä tarkoitat näillä "Helsingin lähtökohdilla", jotka ovat muita alueita paremmat ?

    Äänestä

  • donald36 kirjoitti:

    ,lj kirjoitti:
    "Positiivinen kommentti lopussa eli Etelä-Suomen alue toimii on myös hieman liioiteltu. Toki alueella tehdään hyvää työtä, mutta samalla edellytykset yhteistyölle ovat huomattavati muita alueita paremmat. Lähtökohtiin nähden Helsingin toiminta ei kovin kummoista ole. "

    Tarkennatko hieman, mitä tarkoitat näillä "Helsingin lähtökohdilla", jotka ovat muita alueita paremmat ?

    Asiahan ei tietenkään minulle kuulu (En ole ,Ij), mutta.
    Paljon keskisuuria seuroja n. 50 kilsan säteellä (Chikara, Meidokan, Jukara, Tikkurila, Judokan etc), hyvät salit, hyvät valkut, jne.
    Yhteistyö vaan ei ymmärrykseni mukaan ole ihan aina toimivaa ...

    Äänestä

"Yhteistyö vaan ei ymmärrykseni mukaan ole ihan aina toimivaa" on tautologiaa, jossa sanotaan toisin sanoin sama asia, jonka Teija otti esille Judolehdessä. Siinä näkökanta vaan oli paljon laajempi. Kyllä tämä koko valtakunnan tasolla on aika nurkkakuntaista. Meidän sensei on parempi kuin teidän sensei tai minä olen parempi sensei kuin kukaan muut ajattelua. Siinä Teija lienee ihan oikeassa että em. ajattelu ei välttämättä tuo parasta tulosta millään katsantoaikavälillä.

Äänestä
  • Juuri tuohon pääkaupunkiseudun hyvään asemaan lähinnä väestön tiheyden kautta viittasin. Seuroja on vähän joka nurkassa, mutta oikein totista yhteistyötä ei vaan tapahdu. Muilla alueilla välimatkat ovat kuitenkin niin pitkiä, että samanlaista mahdollisuutta ei ole.

    Toki sitä vääntöä on muuallakin. Monissa paikoissa mennään kahdella seuralla, mikä on ihan naurettavaa.

    Kisaajat kuitenkin tarvitsevat kovaa treeniä ja vaihtelua sparraajiin, joten luulisi tuollaisen yhteistyön onnistuvan edes pääkaupunkiseudulla, vaikka matka Meidokanin salilta Chikaraan ja päinvastoin on erittäin pitkä (ainakin henkisesti).

    Ihan pakko vielä lisätä, että sivistyssanoja käytettäessä kannattaisi miettiä, että ymmärtääkö itse kirjoittamansa. Tautologia on loogisesti tosi lause, sillä ei ole mitään tekemistä toistamisen tai uudelleen muotoilun kanssa.

    Äänestä

  • ,lj kirjoitti:

    Juuri tuohon pääkaupunkiseudun hyvään asemaan lähinnä väestön tiheyden kautta viittasin. Seuroja on vähän joka nurkassa, mutta oikein totista yhteistyötä ei vaan tapahdu. Muilla alueilla välimatkat ovat kuitenkin niin pitkiä, että samanlaista mahdollisuutta ei ole.

    Toki sitä vääntöä on muuallakin. Monissa paikoissa mennään kahdella seuralla, mikä on ihan naurettavaa.

    Kisaajat kuitenkin tarvitsevat kovaa treeniä ja vaihtelua sparraajiin, joten luulisi tuollaisen yhteistyön onnistuvan edes pääkaupunkiseudulla, vaikka matka Meidokanin salilta Chikaraan ja päinvastoin on erittäin pitkä (ainakin henkisesti).

    Ihan pakko vielä lisätä, että sivistyssanoja käytettäessä kannattaisi miettiä, että ymmärtääkö itse kirjoittamansa. Tautologia on loogisesti tosi lause, sillä ei ole mitään tekemistä toistamisen tai uudelleen muotoilun kanssa.

    No sinäpä sen sanoit. Kuvaamallasi tavalla judo kehittyy ja kasvaa ihan kirjaimellisesti. Hyvä minä.

    Äänestä

Syyttä te täällä ilmiriidoissa kulutatte itseänne! Voimmehan kaikki kokoontua minareettien eteen ja pelata vaikka ilmakiekkoa? Toki ymmärrän kieltävän vastauksen, jos joku on allerginen siitepölylle, jota nyt on ilmassa niin kovin paljon. Ehdottaisinkin, että jokainen varmistaa vanhemmiltaan ettei allergioita ole : )

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lÄHES TIEDOTON kirjoitti:

Lueskelin uusinta Judolehteä, ja siitä artikkelia/henkilökuvaa Teija Meligistä. En voi oikein ymmärtää mitä hän tarkoittaa jutun lopussa olevassa lausekkeissa, jossa sanotaan: -Judoseurojen ja alueiden tulisi tehdä enemmän yhteistyötä, suomalaista judoa ei edistä se, että jotkut seurat eivät päästä nuoriaan yhteisharjoituksiin.
Kenen tulisi johtaa/organisoida yhteistyötä?
Mikä on alueiden tehtävä valmennuksessa?
Kenelle yheistyötä suositellaan?
Kuka kutsuu yhteisharjoituksiin?
Miksi ei seurat päästä nuoriaan yhteisharjoituksiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu