Kaapelitv kuolemassa pois

No jos miellät IPTV:nkin kaapelitelevisioksi niin siinä tapauksessa ei poistu. Mutta nykymuotoinen perinteinen kaapelitelevisio tekee kuolemaa. Dna jopa tappoi oman IPTV:nsä antaakseen kaapelille tekohengitystä. Entinen Welho puolestaan taisi kokea IPTV:n uhkaksi kaapelille kun se tappoi oman IPTV-palvelunsa.

IPTV=kaapeli? kirjoitti:

No jos miellät IPTV:nkin kaapelitelevisioksi niin siinä tapauksessa ei poistu. Mutta nykymuotoinen perinteinen kaapelitelevisio tekee kuolemaa. Dna jopa tappoi oman IPTV:nsä antaakseen kaapelille tekohengitystä. Entinen Welho puolestaan taisi kokea IPTV:n uhkaksi kaapelille kun se tappoi oman IPTV-palvelunsa.

Lue lisää

Minusta olennaista on se, millaisena palvelu asiakkaalle näkyy, ei se, mikä alla oleva tekniikka on. Jos asiakas kotona katsoo ohjelmia kaapeliboksilla niin miksi hän miettisi sitä, että alla oleva tekniikka onkin IP-pohjaista?

okaro kirjoitti:

Minusta olennaista on se, millaisena palvelu asiakkaalle näkyy, ei se, mikä alla oleva tekniikka on. Jos asiakas kotona katsoo ohjelmia kaapeliboksilla niin miksi hän miettisi sitä, että alla oleva tekniikka onkin IP-pohjaista?

Lue lisää

Vaan kun kaapeliboksilla (DVB-C) ei voi katsoa ohjelmaa IPTV:n kautta, siihen tarvitaan DVB-IPTV boksi. Eli sikäli kyllä asiaa pitää hieman miettiä.

Veikkaan kyllä että DVB-C kuihtuu pois vaikka jotkut operaattorit haluaa pitää siitä kynsin hampain kiinni. Mutta esimerkiksi Dna Welho on helisemässä kun Sonera kampanjoi omansa puolesta, jotkut talot taas vaihtaa antenniin kaapelitelevision suurten kustannusten takia. Ne "kaapelikanavat" voidaan talouksiin hankkia IPTV:n tai satelliitin kautta, talouskohtaisesti. Pelkkä lautanen multikytkimineen ja signaalivahvistimineen aiheuttaa vain kertakustannuksia, mutta kun ne on suoritettu niin loput kustannukset jää asiakkaalle jos hän päättää tilata kanavia. IPTV taas ei aiheuta taloyhtiölle juuri mitään kustannuksia koska olemassa oleva puhelinsisäverkko tai mahdollinen laajakaista taloyhtiössä mahdollistaa IPTV-palvelun tilaamisen talouskohtaisesti ja laitekustannuksia ovat vain mahdollinen ADSL-modeemi sekä IPTV-digiboksi.

IPTV=kaapeli? kirjoitti:

Vaan kun kaapeliboksilla (DVB-C) ei voi katsoa ohjelmaa IPTV:n kautta, siihen tarvitaan DVB-IPTV boksi. Eli sikäli kyllä asiaa pitää hieman miettiä.

Veikkaan kyllä että DVB-C kuihtuu pois vaikka jotkut operaattorit haluaa pitää siitä kynsin hampain kiinni. Mutta esimerkiksi Dna Welho on helisemässä kun Sonera kampanjoi omansa puolesta, jotkut talot taas vaihtaa antenniin kaapelitelevision suurten kustannusten takia. Ne "kaapelikanavat" voidaan talouksiin hankkia IPTV:n tai satelliitin kautta, talouskohtaisesti. Pelkkä lautanen multikytkimineen ja signaalivahvistimineen aiheuttaa vain kertakustannuksia, mutta kun ne on suoritettu niin loput kustannukset jää asiakkaalle jos hän päättää tilata kanavia. IPTV taas ei aiheuta taloyhtiölle juuri mitään kustannuksia koska olemassa oleva puhelinsisäverkko tai mahdollinen laajakaista taloyhtiössä mahdollistaa IPTV-palvelun tilaamisen talouskohtaisesti ja laitekustannuksia ovat vain mahdollinen ADSL-modeemi sekä IPTV-digiboksi.

Lue lisää

Noissa ratkaisuissa nimenomaan tuodaan IP-pohjaisesti kaapeli-TV kotiin. Tämän lisäksi kuluttaja toki voi ostaa erilaisia lisäpalveluita, kuten IPTV:n. Esimerkiksi jos katsoo mainittua sivua:

http://www.omakuitu.fi/omakotitalot/hinnasto

Siellä selvästi mainitaan kaapeli-TV sen omakuidun alla. samantyyppistä ratkaisua on myös Sonera markkinoinut aktiivisesti. Sitä, en tiedä, mitä kuluja pientaloasukkaalle tulee, mutta taloyhtiössä asukas maksaa vain normaalin kaapelimaksun osana vastikettaan niin kuin ennenkin. Lisäksi palvelussa voidaan jopa toimittaa nettiyhteys osana vastiketta. Meille on ilmeisesti juuri syksyllä tulossa Soneran valokuitu Welhon kaapelin tilalle.

Lienee jokaiselle ajattelevalle selvää, ettei nykymuotoisella hinnoittelulla IPTV voi olla missään taloyhtiössä TV:n perusratkaisu. Siinä asiakas maksaa kaistasta merkittävän summan -yleensä useita kymmeniä euroja kuukaudessa.

Toki pitkällä tähtäimellä DVB-C voi poistua, joskin pikemminkin uskon ratkaisuun, jossa eri tekniikat toimivat rinnan ja asiakkaan saama palvelu on olennainen, ei alla oleva tekniikka.

okaro kirjoitti:

Noissa ratkaisuissa nimenomaan tuodaan IP-pohjaisesti kaapeli-TV kotiin. Tämän lisäksi kuluttaja toki voi ostaa erilaisia lisäpalveluita, kuten IPTV:n. Esimerkiksi jos katsoo mainittua sivua:

http://www.omakuitu.fi/omakotitalot/hinnasto

Siellä selvästi mainitaan kaapeli-TV sen omakuidun alla. samantyyppistä ratkaisua on myös Sonera markkinoinut aktiivisesti. Sitä, en tiedä, mitä kuluja pientaloasukkaalle tulee, mutta taloyhtiössä asukas maksaa vain normaalin kaapelimaksun osana vastikettaan niin kuin ennenkin. Lisäksi palvelussa voidaan jopa toimittaa nettiyhteys osana vastiketta. Meille on ilmeisesti juuri syksyllä tulossa Soneran valokuitu Welhon kaapelin tilalle.

Lienee jokaiselle ajattelevalle selvää, ettei nykymuotoisella hinnoittelulla IPTV voi olla missään taloyhtiössä TV:n perusratkaisu. Siinä asiakas maksaa kaistasta merkittävän summan -yleensä useita kymmeniä euroja kuukaudessa.

Toki pitkällä tähtäimellä DVB-C voi poistua, joskin pikemminkin uskon ratkaisuun, jossa eri tekniikat toimivat rinnan ja asiakkaan saama palvelu on olennainen, ei alla oleva tekniikka.

Lue lisää

Lueppas uudestaan, tuossa sanotaan että :

"Siirrymme uusilla kuitualueilla uuteen tekniikkaan ja tarjoamme perinteisen kaapeli-tv:n sijaan laajakaistaverkon kautta jaettavaa kaksisuuntaista Laajakaista-tv-palvelua. Tarkistathan ennen tilaamista, kumpi palvelu on saatavilla alueellasi."

Toisinsanoen: uusille alueille ei toimiteta perinteistä kaapelitelevisiota lainkaan, vaan sen tilalle tarjotaan Laajakaista-tv:tä eli IPTV:tä.
Lisäksi on hinta IPTV-digiboksille 215 euroa.

"Lienee jokaiselle ajattelevalle selvää, ettei nykymuotoisella hinnoittelulla IPTV voi olla missään taloyhtiössä TV:n perusratkaisu. Siinä asiakas maksaa kaistasta merkittävän summan -yleensä useita kymmeniä euroja kuukaudessa."

Mitä se taloyhtiö tähän kuuluu, IPTV-palvelut tilataan huoneistokohtaisesti eikä taloyhtiöllä ole mitään tekemistä asian kanssa! Ja miten niin useita kymmeniä euroja kuukaudessa?? Mistä sinä noita hintoja oikein keksit? Oikeasti hinta on muutama euro kuukaudessa, ja hinta joka nyt on piilotettu vuokraan tai yhtiövastikkeeseen, jää pois jos taloyhtiö siirtyy pois perinteisestä kaapelista. Eri asia jos asiakas/asukas tilaa maksukanavia mutta maksaa ne maksukanavat kaapelissakin eli niitä maksukanavia ei voi tähän laskea koska puhe on peruskustannuksista. Lisäksi tuossa IPTV:ssä jää yleensä pois liittymiskustannukset koska ei tarvita mitään kaapelikaivuita ym. sekä asennuksia.

IPTV=kaapeli? kirjoitti:

Lueppas uudestaan, tuossa sanotaan että :

"Siirrymme uusilla kuitualueilla uuteen tekniikkaan ja tarjoamme perinteisen kaapeli-tv:n sijaan laajakaistaverkon kautta jaettavaa kaksisuuntaista Laajakaista-tv-palvelua. Tarkistathan ennen tilaamista, kumpi palvelu on saatavilla alueellasi."

Toisinsanoen: uusille alueille ei toimiteta perinteistä kaapelitelevisiota lainkaan, vaan sen tilalle tarjotaan Laajakaista-tv:tä eli IPTV:tä.
Lisäksi on hinta IPTV-digiboksille 215 euroa.

"Lienee jokaiselle ajattelevalle selvää, ettei nykymuotoisella hinnoittelulla IPTV voi olla missään taloyhtiössä TV:n perusratkaisu. Siinä asiakas maksaa kaistasta merkittävän summan -yleensä useita kymmeniä euroja kuukaudessa."

Mitä se taloyhtiö tähän kuuluu, IPTV-palvelut tilataan huoneistokohtaisesti eikä taloyhtiöllä ole mitään tekemistä asian kanssa! Ja miten niin useita kymmeniä euroja kuukaudessa?? Mistä sinä noita hintoja oikein keksit? Oikeasti hinta on muutama euro kuukaudessa, ja hinta joka nyt on piilotettu vuokraan tai yhtiövastikkeeseen, jää pois jos taloyhtiö siirtyy pois perinteisestä kaapelista. Eri asia jos asiakas/asukas tilaa maksukanavia mutta maksaa ne maksukanavat kaapelissakin eli niitä maksukanavia ei voi tähän laskea koska puhe on peruskustannuksista. Lisäksi tuossa IPTV:ssä jää yleensä pois liittymiskustannukset koska ei tarvita mitään kaapelikaivuita ym. sekä asennuksia.

Lue lisää

Lue pidemmälle:
OmaKuitu-palvelut

"Siirrymme uusilla kuitualueilla uuteen tekniikkaan ja tarjoamme perinteisen kaapeli-tv:n sijaan laajakaistaverkon kautta jaettavaa kaksisuuntaista Laajakaista-tv-palvelua. Tarkistathan ennen tilaamista, kumpi palvelu on saatavilla alueella
...
Kaapeli-tv
Peruskanavat (20 kpl.) 4,70 €/kk
Kanavapaketteja Erillisen hinnaston mukaan"

Televisiopalvelut nykyään kuuluvat taloyhtiön peruspalveluihin. Sillä tavalla se taloyhtiö kuuluu asiaan.

Tuo on selvästi edellisen alla yhtenä palveluna.

Asia a voi myös ajatella ihan järjellä. Kuka yrittäisi myydä palvelua, jossa TV:n näkymisestä pitäisi maksaa kymmeniä euroja kuukaudessa? AI mistä otin hinnat. Esimerkiksi mainitulta sivulta:

"Kuitukaista
30/10M 35 €/kk
100/20M 45 €/kk"

Ei se operaattori sitä uuttakaan palvelua ilmaiseksi taloyhtiölle tuo.

Meille ilmeisesti tulossa tuollainen paketti mahdollisesti Soneralta. Siihen kuuluu kaapeli-TV ja netti. Vastikkeeseen kuuluu n. 2,5 euron hintaan 10/1 yhteys. Nopeampi yhteys ja IPTV sitten olisi luonnollisesti valinnaista extraa.

Tarkoitus nimenomaan on tuoda mahdollisimman houkutteleva palvelu, jonka taloyhtiöt voivat ottaa, ei tarkoitus ole jotenkin simputtaa asukkaita ja pakottaa lisämaksuihin ja laiterumbaan. Kyse on kaupallisesti toiminnasta, ei valtiovallasta, joka mahtikäskyillä voi määrätä asioita.

okaro kirjoitti:

Lue pidemmälle:
OmaKuitu-palvelut

"Siirrymme uusilla kuitualueilla uuteen tekniikkaan ja tarjoamme perinteisen kaapeli-tv:n sijaan laajakaistaverkon kautta jaettavaa kaksisuuntaista Laajakaista-tv-palvelua. Tarkistathan ennen tilaamista, kumpi palvelu on saatavilla alueella
...
Kaapeli-tv
Peruskanavat (20 kpl.) 4,70 €/kk
Kanavapaketteja Erillisen hinnaston mukaan"

Televisiopalvelut nykyään kuuluvat taloyhtiön peruspalveluihin. Sillä tavalla se taloyhtiö kuuluu asiaan.

Tuo on selvästi edellisen alla yhtenä palveluna.

Asia a voi myös ajatella ihan järjellä. Kuka yrittäisi myydä palvelua, jossa TV:n näkymisestä pitäisi maksaa kymmeniä euroja kuukaudessa? AI mistä otin hinnat. Esimerkiksi mainitulta sivulta:

"Kuitukaista
30/10M 35 €/kk
100/20M 45 €/kk"

Ei se operaattori sitä uuttakaan palvelua ilmaiseksi taloyhtiölle tuo.

Meille ilmeisesti tulossa tuollainen paketti mahdollisesti Soneralta. Siihen kuuluu kaapeli-TV ja netti. Vastikkeeseen kuuluu n. 2,5 euron hintaan 10/1 yhteys. Nopeampi yhteys ja IPTV sitten olisi luonnollisesti valinnaista extraa.

Tarkoitus nimenomaan on tuoda mahdollisimman houkutteleva palvelu, jonka taloyhtiöt voivat ottaa, ei tarkoitus ole jotenkin simputtaa asukkaita ja pakottaa lisämaksuihin ja laiterumbaan. Kyse on kaupallisesti toiminnasta, ei valtiovallasta, joka mahtikäskyillä voi määrätä asioita.

Lue lisää

Äh, siis kaapelitv tai antennitv kuuluu taloyhtiön peruspalveluihin mutta IPTV on TALOUSkohtaisesti hankittava, siihen ei taloyhtiö puutu hankkiiko joku vaikka Maxivisionin tai Elisa Viihteen tms koska IPTV ei ole taloyhtiökohtainen vaan huoneistokohtaisesti hankittava palvelu. Jos talo on antenniverkossa, säästyy kaapelitv-maksut vastikkeissa ja halukkaat voi itse hankkia oman, huoneistokohtaisen palvelunsa. Ja edelleenkään en ymmärrä mitä meinaat että kymmeniä euroja kuukaudessa?? Netti on jokatapauksessa jokaiselle lähes must eli isolla osalla on netti jokatapauksessa joten tuskin kukaan hankkii nettiyhteyttä pelkästään tv-palveluiden takia. Eli älä siis sotke sitä laajakaistanetin hintaa tähän koska kyseessä on todellakin laajakaistan hinta.

Maxivisionin kk-maksu on muutama euro kuussa joten aika kaukana kymmenistä euroista. Ja lisäksi, kukaan ei pakota hankkimaan Maxivisionia.

IPTV=kaapeli? kirjoitti:

Äh, siis kaapelitv tai antennitv kuuluu taloyhtiön peruspalveluihin mutta IPTV on TALOUSkohtaisesti hankittava, siihen ei taloyhtiö puutu hankkiiko joku vaikka Maxivisionin tai Elisa Viihteen tms koska IPTV ei ole taloyhtiökohtainen vaan huoneistokohtaisesti hankittava palvelu. Jos talo on antenniverkossa, säästyy kaapelitv-maksut vastikkeissa ja halukkaat voi itse hankkia oman, huoneistokohtaisen palvelunsa. Ja edelleenkään en ymmärrä mitä meinaat että kymmeniä euroja kuukaudessa?? Netti on jokatapauksessa jokaiselle lähes must eli isolla osalla on netti jokatapauksessa joten tuskin kukaan hankkii nettiyhteyttä pelkästään tv-palveluiden takia. Eli älä siis sotke sitä laajakaistanetin hintaa tähän koska kyseessä on todellakin laajakaistan hinta.

Maxivisionin kk-maksu on muutama euro kuussa joten aika kaukana kymmenistä euroista. Ja lisäksi, kukaan ei pakota hankkimaan Maxivisionia.

Lue lisää

Siis varsinainen IPTV toki on käyttäjäkohtainen valinta, mutta taloyhtiön tasolla voidaan tehdä sitä tukevia ratkaisuja. Nämä uudet ratkaisut juuri ovat kokonaisvaltaisia ratkaisuja, jossa tuodaan valokuidulla kaapeli-TV ja mahdollisesti perusnettiyhteys joka asuntoon. Sitten jokainen voi itse täydentää palvelutasoaan nopealla yhteydellä ja mahdollisesti IPTV:llä. Toki IPTV:tä on ihan kupariakin pitkin vaikka ADSL:llä.

Jos hankkii IPTV:n täytyy ostaa nopea nettiyhteys, joka maksaa kymmeniä euroja. Ilman sitä riittäisi hitaampikin yhteys tai vaikka mokkula. On myös vielä ihmisiä, joilla ei ole nettiyhteyttä. Laajakaista on 77 %:ssa kotitalouksista, kun TV on n. 91 %:lla. Kyllä televisio on nykyään ihan taloyhtiön peruspalvelu.

Mikä on Maxivisionin kokonaismaksu? Esimerkiksi Saunalahden laajakaista maksaa 23,90 kuussa.

okaro kirjoitti:

Siis varsinainen IPTV toki on käyttäjäkohtainen valinta, mutta taloyhtiön tasolla voidaan tehdä sitä tukevia ratkaisuja. Nämä uudet ratkaisut juuri ovat kokonaisvaltaisia ratkaisuja, jossa tuodaan valokuidulla kaapeli-TV ja mahdollisesti perusnettiyhteys joka asuntoon. Sitten jokainen voi itse täydentää palvelutasoaan nopealla yhteydellä ja mahdollisesti IPTV:llä. Toki IPTV:tä on ihan kupariakin pitkin vaikka ADSL:llä.

Jos hankkii IPTV:n täytyy ostaa nopea nettiyhteys, joka maksaa kymmeniä euroja. Ilman sitä riittäisi hitaampikin yhteys tai vaikka mokkula. On myös vielä ihmisiä, joilla ei ole nettiyhteyttä. Laajakaista on 77 %:ssa kotitalouksista, kun TV on n. 91 %:lla. Kyllä televisio on nykyään ihan taloyhtiön peruspalvelu.

Mikä on Maxivisionin kokonaismaksu? Esimerkiksi Saunalahden laajakaista maksaa 23,90 kuussa.

Lue lisää

Maxivisionille riittää jopa 2 Mbps kaista. Ja perusmaksu on 6 euroa kuussa, sillä saa 18 ilmaista kanavaa:

Yle TV1
Yle TV2
Yle Teema
Yle FST5
MTV3
Sub
Nelonen
Jim
Liv
TV Viisi
The Voice
SuomiTV
AVA
Discovery Channel
Eurosport
Deutsche Welle TV
TV5 Monde
Taivas TV7

Lisäkanavia voi tilata erikseen joko kanavapakettina tai erikseen tilattavina kanavina.

Yleensä ne ihmiset jotka tarvii lisäkanavia esim. antenniverkkoon, tilaa myös laajakaistan jokatapauksessa. Laajakaista kun alkaa olla sellanen perushyödyke että ilman sitä on vaikeaa kohta tulla toimeen, jotkut pankit esim. ei enää hoida lainkaan laskujen maksuja konttoreissa, jotkut pankit poistaa laskumaksuautomaatteja ym. joten laskuja varten on pakko olla jokin nettiyhteys. Lisäksi noi 1-2 Mbps yhteydetkin alkaa olla jo sellasta kauraa että niiden aika alkaa olla ohi.
BTW, kun sanoit että Saunalahden ADSL 23,90 niin tiesitkö että vaikka ottaisit sen halvimmankin yhteyden, niin se maksaa silti tuon. Eli Saunan ADSL on 1, 4, ja 10 megaisena tuon 23,90 joten miksi ottaa sitä hitainta kun samaan hintaan saa tuon nopeankin eli 10-megaisen.

TV on taloyhtiön peruspalvelu mutta ei sitä ole sanottu millä tavalla, taloyhtiö voi laittaa tavallisen haravan katolle ja asukkaat tilaa sitten lisäkanavat joko Plustv:ltä, TV Viihteeltä tai Maxivisionilta (tai Elisalta).

okaro kirjoitti:

Siis varsinainen IPTV toki on käyttäjäkohtainen valinta, mutta taloyhtiön tasolla voidaan tehdä sitä tukevia ratkaisuja. Nämä uudet ratkaisut juuri ovat kokonaisvaltaisia ratkaisuja, jossa tuodaan valokuidulla kaapeli-TV ja mahdollisesti perusnettiyhteys joka asuntoon. Sitten jokainen voi itse täydentää palvelutasoaan nopealla yhteydellä ja mahdollisesti IPTV:llä. Toki IPTV:tä on ihan kupariakin pitkin vaikka ADSL:llä.

Jos hankkii IPTV:n täytyy ostaa nopea nettiyhteys, joka maksaa kymmeniä euroja. Ilman sitä riittäisi hitaampikin yhteys tai vaikka mokkula. On myös vielä ihmisiä, joilla ei ole nettiyhteyttä. Laajakaista on 77 %:ssa kotitalouksista, kun TV on n. 91 %:lla. Kyllä televisio on nykyään ihan taloyhtiön peruspalvelu.

Mikä on Maxivisionin kokonaismaksu? Esimerkiksi Saunalahden laajakaista maksaa 23,90 kuussa.

Lue lisää

Ai niin, mainitaan samalla että Maxivisionissa ei ole mitään avaus/liittymismaksuja toisinkuin kaapelissa. Boksi toki pitää hankkia mutta senkin voi ostaa vaikka Verkkokauppa.comista jos haluaa.

IPTV=kaapeli? kirjoitti:

Maxivisionille riittää jopa 2 Mbps kaista. Ja perusmaksu on 6 euroa kuussa, sillä saa 18 ilmaista kanavaa:

Yle TV1
Yle TV2
Yle Teema
Yle FST5
MTV3
Sub
Nelonen
Jim
Liv
TV Viisi
The Voice
SuomiTV
AVA
Discovery Channel
Eurosport
Deutsche Welle TV
TV5 Monde
Taivas TV7

Lisäkanavia voi tilata erikseen joko kanavapakettina tai erikseen tilattavina kanavina.

Yleensä ne ihmiset jotka tarvii lisäkanavia esim. antenniverkkoon, tilaa myös laajakaistan jokatapauksessa. Laajakaista kun alkaa olla sellanen perushyödyke että ilman sitä on vaikeaa kohta tulla toimeen, jotkut pankit esim. ei enää hoida lainkaan laskujen maksuja konttoreissa, jotkut pankit poistaa laskumaksuautomaatteja ym. joten laskuja varten on pakko olla jokin nettiyhteys. Lisäksi noi 1-2 Mbps yhteydetkin alkaa olla jo sellasta kauraa että niiden aika alkaa olla ohi.
BTW, kun sanoit että Saunalahden ADSL 23,90 niin tiesitkö että vaikka ottaisit sen halvimmankin yhteyden, niin se maksaa silti tuon. Eli Saunan ADSL on 1, 4, ja 10 megaisena tuon 23,90 joten miksi ottaa sitä hitainta kun samaan hintaan saa tuon nopeankin eli 10-megaisen.

TV on taloyhtiön peruspalvelu mutta ei sitä ole sanottu millä tavalla, taloyhtiö voi laittaa tavallisen haravan katolle ja asukkaat tilaa sitten lisäkanavat joko Plustv:ltä, TV Viihteeltä tai Maxivisionilta (tai Elisalta).

Lue lisää

OK.tuo Maxivision näytti noin päällepäin ihan hyvältä palvelulta.Muistan, että joskus viitisen vuotta sitten se oli sikakallis, luokkaa 50 euroa kuussa. Silti tuo ei kuitenkaan käy miksikään ainoaksi TV-liittymäksi taloyhtiölle Kyse on hyvästä lisäpalvelusta.

Ihmisillä on monenlaisia tapoja hoitaa laskuja. Ne voi vaikka maksaa kännykällä. Kaikilla todellakaan ei ole laajakaistaa. Oma laajakaistani on 10 megaa juuri sen takia, että se on halvin. Periaatteessa meganenkin riittäisi.

Aivan, taloyhtiö toki voi perustaa TV-palvelut antenniin. Moni tekeekin niin. Tosin jos porukalla on jo kaapeliboksit, ei antenniin siirtyminen ilman erikoisjärjestelyitä ole kovin suosittua.

IPTV=kaapeli? kirjoitti:

Ai niin, mainitaan samalla että Maxivisionissa ei ole mitään avaus/liittymismaksuja toisinkuin kaapelissa. Boksi toki pitää hankkia mutta senkin voi ostaa vaikka Verkkokauppa.comista jos haluaa.

Lue lisää

En minä ole mitään avaus tai liittymismaksuja kaapeliin maksanut. Peruspavelu veloitetaan vastikkeessa. Maksukanaviin olen liittynyt yleensä erilaisten tarjousten kautta.

okaro kirjoitti:

En minä ole mitään avaus tai liittymismaksuja kaapeliin maksanut. Peruspavelu veloitetaan vastikkeessa. Maksukanaviin olen liittynyt yleensä erilaisten tarjousten kautta.

"En minä ole mitään avaus tai liittymismaksuja kaapeliin maksanut.

Et niin mutta taloyhtiö on ja kyllä se peritään/perittiin sultakin piilotettuna johonkin vastikkeeseen tai yhtiölainaan. Sitä vaan ei kerrota eritellysti.

"Peruspavelu veloitetaan vastikkeessa."

Aivan, eli säkin maksat perusmaksua mutta et suoraa palveluntarjoajalle vaan taloyhtiön kautta. Mutta maksu mikä maksu, se menee jokatapauksessa. Sen sijaan jos taloyhtiössä käytetään antenniverkkoa ja halukkaat voi tilata lisäpalveluna maksukanavia joko antenniverkon tai IPTV:n kautta (tai miksei myös satelliittitv:n kautta).

IPTV=kaapeli? kirjoitti:

"En minä ole mitään avaus tai liittymismaksuja kaapeliin maksanut.

Et niin mutta taloyhtiö on ja kyllä se peritään/perittiin sultakin piilotettuna johonkin vastikkeeseen tai yhtiölainaan. Sitä vaan ei kerrota eritellysti.

"Peruspavelu veloitetaan vastikkeessa."

Aivan, eli säkin maksat perusmaksua mutta et suoraa palveluntarjoajalle vaan taloyhtiön kautta. Mutta maksu mikä maksu, se menee jokatapauksessa. Sen sijaan jos taloyhtiössä käytetään antenniverkkoa ja halukkaat voi tilata lisäpalveluna maksukanavia joko antenniverkon tai IPTV:n kautta (tai miksei myös satelliittitv:n kautta).

Lue lisää

Taloyhtiö toki maksaa sopimuksenmukaiset maksut, jotka riippuvat kilpailutilanteesta. Välttämättä mitään aloitusmaksuja ei ole, jos kilpailutilanne on sellainen. Asuntoa kohden maksu on muutaman euron kuukaudessa.

Ei se antenniverkkokaan maksuton ole, kyllä sen antenninkin asentaminen ja mahdollinen huolto maksavat. Lisäksi kanavatarjonta on huonompi. Nykyisessä kilpailutilanteessa kaapelilla saa aika hyviä etuja, esimerkiksi mainitsemani vastikkeessa veloitettava nettiyhteys on aika hyvä etu. En tosin ole sininsilmäinen, kun kolmen vuoden määräaikaisuus on ohi, muuttuu tuo liittymä luultavasti maksulliseksi niille, jotka sen haluavat säilyttää.

On selvää, että siirtymistä antennista kaapeliin ja toisinpäin ei juuri tule tapahtumaan, koska asiakkaiden laitekanta menee helposti uusiksi Lisäksi mitä tulee laitekantaan on sentään kaapelissa suurempi valikoima kuin IPTV:ssä.

Ei hitto, jos joku puhuu laskujen maksamisesta TV:llä, on hän niin out of touch kuin voi olla. Samaa moskaa puhuttiin MHP:stä. On totta, että eri tekniikat yhdentyvät, mutta ne tapahtuvat kunkin laitteen perusominaisuuksien edellytyksellä. TV on ohjelmien katselua varten, joten Internet TV:ssä palvelee sitä. Tekniikkojen yhdentyminen ei tarkoita, että televisio korvaisi tietokoneen.

Tuota TV korvaa tietokoneen mantraa on jauhettu 1980-luvulta asti. Siinä ajatuksessa se ruutu on joku kallis resurssi, ja siten se pitää jakaa madollisimman moneen käyttöön. Minä taas näen asiat ihmislähtöisesti. Tekniikka palvelee ihmistä eikä päinvastoin. Siis tekniikoiden yhdentyminen tarkoittaa, että samaa tekniikkaa käytetään eri laitteissa tuomaan ihmiselle paras käyttökokemus. Televisio, tietokone, tabletti ja puhelin käyttävät osin samaa tekniikkaa ja mahdollistavat osin samoja asioita, mutta kullekin on oma erityisalueensa, jolla se on paras.

okaro kirjoitti:

Ei hitto, jos joku puhuu laskujen maksamisesta TV:llä, on hän niin out of touch kuin voi olla. Samaa moskaa puhuttiin MHP:stä. On totta, että eri tekniikat yhdentyvät, mutta ne tapahtuvat kunkin laitteen perusominaisuuksien edellytyksellä. TV on ohjelmien katselua varten, joten Internet TV:ssä palvelee sitä. Tekniikkojen yhdentyminen ei tarkoita, että televisio korvaisi tietokoneen.

Tuota TV korvaa tietokoneen mantraa on jauhettu 1980-luvulta asti. Siinä ajatuksessa se ruutu on joku kallis resurssi, ja siten se pitää jakaa madollisimman moneen käyttöön. Minä taas näen asiat ihmislähtöisesti. Tekniikka palvelee ihmistä eikä päinvastoin. Siis tekniikoiden yhdentyminen tarkoittaa, että samaa tekniikkaa käytetään eri laitteissa tuomaan ihmiselle paras käyttökokemus. Televisio, tietokone, tabletti ja puhelin käyttävät osin samaa tekniikkaa ja mahdollistavat osin samoja asioita, mutta kullekin on oma erityisalueensa, jolla se on paras.

Lue lisää

Miten niin out of touch? Et ehkä hoksannut asian ydintä, nykyään tv:llä ja lcd-monitorilla on vain se ero, että lcd-monitorista puuttuu digitv-viritin ja...tarviiko vielä jatkaa?

molokki kirjoitti:

Miten niin out of touch? Et ehkä hoksannut asian ydintä, nykyään tv:llä ja lcd-monitorilla on vain se ero, että lcd-monitorista puuttuu digitv-viritin ja...tarviiko vielä jatkaa?

Lue lisää

Tuo on juuri sekaista insinööriajattelua, joka on saanut Nokiankin konkurssin partaalle. Koita ajatella asioita käyttäjälähtöisesti.

okaro kirjoitti:

Ei hitto, jos joku puhuu laskujen maksamisesta TV:llä, on hän niin out of touch kuin voi olla. Samaa moskaa puhuttiin MHP:stä. On totta, että eri tekniikat yhdentyvät, mutta ne tapahtuvat kunkin laitteen perusominaisuuksien edellytyksellä. TV on ohjelmien katselua varten, joten Internet TV:ssä palvelee sitä. Tekniikkojen yhdentyminen ei tarkoita, että televisio korvaisi tietokoneen.

Tuota TV korvaa tietokoneen mantraa on jauhettu 1980-luvulta asti. Siinä ajatuksessa se ruutu on joku kallis resurssi, ja siten se pitää jakaa madollisimman moneen käyttöön. Minä taas näen asiat ihmislähtöisesti. Tekniikka palvelee ihmistä eikä päinvastoin. Siis tekniikoiden yhdentyminen tarkoittaa, että samaa tekniikkaa käytetään eri laitteissa tuomaan ihmiselle paras käyttökokemus. Televisio, tietokone, tabletti ja puhelin käyttävät osin samaa tekniikkaa ja mahdollistavat osin samoja asioita, mutta kullekin on oma erityisalueensa, jolla se on paras.

Lue lisää

Älä takerru epäolennaiseen, pointti ei ollut se että tuossa joku sanoo laskujen maksamisesta tv:llä (vaikka sitäkin joskus kokeiltiin Soneran erikoisuudella jossa tv tosiaan yhdistettiin nettiin, oli siis Soneran netti-pääte joka kytkettiin televisioon).

Pointti on se että kaapelin rakentaminen kuihtuu.

kaapelitv taantuu kirjoitti:

Älä takerru epäolennaiseen, pointti ei ollut se että tuossa joku sanoo laskujen maksamisesta tv:llä (vaikka sitäkin joskus kokeiltiin Soneran erikoisuudella jossa tv tosiaan yhdistettiin nettiin, oli siis Soneran netti-pääte joka kytkettiin televisioon).

Pointti on se että kaapelin rakentaminen kuihtuu.

Lue lisää

Perinteisen kaapelin rakentaminen toki kuihtuu, kun asiat voidaan tehdä paremmalla teknologialla. Tämä on eri asia kuin IPTV:n tarjoamien ainoana vaihtoehtona.

okaro kirjoitti:

Perinteisen kaapelin rakentaminen toki kuihtuu, kun asiat voidaan tehdä paremmalla teknologialla. Tämä on eri asia kuin IPTV:n tarjoamien ainoana vaihtoehtona.

Siis ei kukaan mielestäni ole tässä tarjonnut IPTV:tä ainoana palveluna (siis että sillä korvattaisiin myös antenniverkko) vaan siten että taloyhtiö on antenniverkossa mutta halukkaat voi tilata IPTV-palveluita tai antenniverkon maksukanavia. Siinä vaihtoehdossa maksaa vain ne jotka niitä lisäpalveluita haluaa.

IPTV=kaapeli? kirjoitti:

Siis ei kukaan mielestäni ole tässä tarjonnut IPTV:tä ainoana palveluna (siis että sillä korvattaisiin myös antenniverkko) vaan siten että taloyhtiö on antenniverkossa mutta halukkaat voi tilata IPTV-palveluita tai antenniverkon maksukanavia. Siinä vaihtoehdossa maksaa vain ne jotka niitä lisäpalveluita haluaa.

Lue lisää

Toki tuo on mahdollinen, mutta miksi ei samantien tuoda sitä valokuitua pitkin sitä kaapeli-TV:tä? Ei se valokaapeli ilmaiseksi taloon tule, joten on hyvä käyttää sitä mahdollisimman monipuolisesti.

okaro kirjoitti:

Toki tuo on mahdollinen, mutta miksi ei samantien tuoda sitä valokuitua pitkin sitä kaapeli-TV:tä? Ei se valokaapeli ilmaiseksi taloon tule, joten on hyvä käyttää sitä mahdollisimman monipuolisesti.

Lue lisää

Koska välttämättä ei taloyhtiöön tule valokuitua, kaapelitelevisiota et saa puhelinverkkoa pitkin mutta IPTV:n saa. Ja mitä sanoit antennien asentamisesta, on se hivenen eri juttu koska se on kertakustannus mutta ei mitään kk- tai vuosimaksuja kuten kaapelitelevisiossa on. IPTV:tä käyttäessä olemassa olevien talojen ei tarvitse tehdä mitään lisäinvestointeja jos puhelin- ja antenniverkko on kunnossa.

Kanavavalikoima on kyllä antenniverkossa pienempi, tämän vuoden kuluessa kuitenkin aloittaa useita uusia kanavia, mm. ainakin kaksi uutta leffakanavaa, tulee uusia dokumenttikanavia, tulee uutiskanavia jne. ja jos antenniverkon tarjonta ei riitä niin rinnalle voi ottaa IPTV:n. Maxivisionilla ja Elisalla on tarjonnassaan yhtä paljon kanavia kuin kaapelissa. Maxivisionin tarjonta on noin 140 kanavaa, Elisakaan ei taida taakse jäädä. Syksyllä luultavasti TV Viihde aloittaa tarjoamaan IPTV:tä jos en sen tiedotteita ole väärin ymmärtänyt.

IPTV=kaapeli? kirjoitti:

Koska välttämättä ei taloyhtiöön tule valokuitua, kaapelitelevisiota et saa puhelinverkkoa pitkin mutta IPTV:n saa. Ja mitä sanoit antennien asentamisesta, on se hivenen eri juttu koska se on kertakustannus mutta ei mitään kk- tai vuosimaksuja kuten kaapelitelevisiossa on. IPTV:tä käyttäessä olemassa olevien talojen ei tarvitse tehdä mitään lisäinvestointeja jos puhelin- ja antenniverkko on kunnossa.

Kanavavalikoima on kyllä antenniverkossa pienempi, tämän vuoden kuluessa kuitenkin aloittaa useita uusia kanavia, mm. ainakin kaksi uutta leffakanavaa, tulee uusia dokumenttikanavia, tulee uutiskanavia jne. ja jos antenniverkon tarjonta ei riitä niin rinnalle voi ottaa IPTV:n. Maxivisionilla ja Elisalla on tarjonnassaan yhtä paljon kanavia kuin kaapelissa. Maxivisionin tarjonta on noin 140 kanavaa, Elisakaan ei taida taakse jäädä. Syksyllä luultavasti TV Viihde aloittaa tarjoamaan IPTV:tä jos en sen tiedotteita ole väärin ymmärtänyt.

Lue lisää

Minä luulin että kyse on näistä uusista ratkaisuista, siitähän koko keskustelu alkoi. Toki erilaisissa taloissa on erilaisia ratkaisuja. Joissain on antenni, joissain kaapeli ja data vanhoissa taloissa tulee puhelinjohtoa pitkin. Kuitenkin, kun puhutaan näistä uusista valokuituverkoista, niin ne tuodaan kokonaisavaltaisina ratkaisuina, joissa samalla tulee data, mahdollinen IPTV ja kaapeli-TV. Tuomalla koko talo ratkaisun piiriin operaattori saa riittävän perustuoton vuosimaksuista. Lisäksi erilaiset maksulliset palvelut: nopea data, IPTV, kaapeli-TV:n maksukanavat tuovat lisätuottoa.