Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jos homma olisi toiminut

    Jos AnsaitaAsukasta järjestelmä oli toimiva, niin miksi omistaja ei itse käyttänyt sitä rikastuakseen, vaan tarvitsi rahaa muilta?

    Jos tarkoituksena oli olla hyväntekijä, miksei antanut sitä ohjelmaa ilmaiseksi muille, vaan piti maksaa ja paljon?

    Sukulaisten mukaan oltiin tyhmiä kun ei sijoitettu heidän ehdottamaansa sijoitustoimintaan.
    6319
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    >Jos AnsaitaAsukasta järjestelmä oli toimiva, niin miksi omistaja ei itse käyttänyt sitä rikastuakseen, vaan tarvitsi rahaa muilta?
    -----------------------------

    Hänhän käytti sitä oikeallakin rahalla testivaiheessa lukuisia kertoja, koska myös livetilillä oli pakko nähdä sudenkuopat ja siinä paloi myöskin pieni summa rahaa.(muutamia satoja tuhansia)

    Sinun rahanahneen nykyihmisen "mulle kaikki heti" on ilmeisen vaikeaa ymmärtää neron ajattelua, jossa kehitystyössä onnistuminen on selvä ykkönen ja omalla rikastumisella ei sen rinnalla ole mitään merkitystä.

    >Jos tarkoituksena oli olla hyväntekijä, miksei antanut sitä ohjelmaa ilmaiseksi muille, vaan piti maksaa ja paljon?

    Vastaus liittyy myös edelliseen vastaukseeni, mutta ei Hannu mikään pyyteetön hyväntekijä ollut, kuin siinä mielessä, että hän antoi myöskin perusreinolle mahdollisuuden tulla "pikkurahalla" mukaan hyvään pisnekseen, joihin ei yleensä huolittu kuin tiettyjä tyyppejä.
    Muutenkin hänen pienempiä sijoittajia puolustava säännöstö hämmensi joskus jopa toisenlaiseen tottuneita jäseniä ja lisäksi hän antoi myöskin sanaisen miekkansa viuhua mm. ökysijoittajia vastaan arveluttavasti toiminessaan lisenssipörssissä.

    En usko, että Hannu olisi myöskään koskaan myynyt ohjelmaansa mistään hinnasta, siis luovuttaen sen oikeuksia kokonaan jollekin yksinoikeudella, koska tuo vuosien tuotos on osa häntä, ehkä joskus tuntuu, että vähän liikaakin?

    >Sukulaisten mukaan oltiin tyhmiä kun ei sijoitettu heidän ehdottamaansa sijoitustoimintaan.

    Ei välttämättä, sillä sijoitustoiminta on aina valinta omista lähtökohdistaan ja on varmaa, että on jäseniä, jotka ovat tehneet väärän valinnan sijoittaessaan Wincapitaan.
    Itse en ole vieläkään katunut sijoitustani Wincapitaan, koska se on ollut monella tapaa mielenkiintoinen ja yllättävä osa elämässä.
    Toki se on vain pieni osa elämääni ja sijoittamani summa oli maltillinen.

    Paljon enemmän tässä riipoo tuo Nokian osakkeiden arvonlasku, sillä salkkuni runko on vahvasti nokiavoittoinen ja nyt ilmeisesti on pakko mennä epävarmalla riskillä ja katsoa mihin se sukeltaa ja sitten ostaa lisää, kun halvalla saa.

    Äänestä

    • "Sinun rahanahneen nykyihmisen "mulle kaikki heti" on ilmeisen vaikeaa ymmärtää "

      Joo, ja 100 000 000 euron kusetusta pyörittänyt henkilö ei ole rahanahne? Kerrotko vielä paljonko Hannu itse kynsäisi rahaa farkuntaskuihin tuosta ponzista? Hannun koko ura on epäonnistuneiden rikastumisyritysten sarja. Muka ei olisi rahanahne. Kaatuneesta ponzistakin yritti viime hetkellä nostaa niin paljon rahaa ulos kuin mahdollista.

      "hän antoi myöskin perusreinolle mahdollisuuden tulla "pikkurahalla" mukaan"

      Kyllä ponziin kelpaa mukaan kuka vaan.

      "En usko, että Hannu olisi myöskään koskaan myynyt ohjelmaansa mistään hinnasta, "

      Eikö Hannu jo luvannut luovuttaa manuaalisen järjestelmän oikeudet jäsenille? Pitikö lupaus?

      " on varmaa, että on jäseniä, jotka ovat tehneet väärän valinnan sijoittaessaan Wincapitaan."

      Joukkoon kuuluvat kaikki jäsenet.

      Äänestä

    • Rahanahneudesta lisä kirjoitti:

      "Sinun rahanahneen nykyihmisen "mulle kaikki heti" on ilmeisen vaikeaa ymmärtää "

      Joo, ja 100 000 000 euron kusetusta pyörittänyt henkilö ei ole rahanahne? Kerrotko vielä paljonko Hannu itse kynsäisi rahaa farkuntaskuihin tuosta ponzista? Hannun koko ura on epäonnistuneiden rikastumisyritysten sarja. Muka ei olisi rahanahne. Kaatuneesta ponzistakin yritti viime hetkellä nostaa niin paljon rahaa ulos kuin mahdollista.

      "hän antoi myöskin perusreinolle mahdollisuuden tulla "pikkurahalla" mukaan"

      Kyllä ponziin kelpaa mukaan kuka vaan.

      "En usko, että Hannu olisi myöskään koskaan myynyt ohjelmaansa mistään hinnasta, "

      Eikö Hannu jo luvannut luovuttaa manuaalisen järjestelmän oikeudet jäsenille? Pitikö lupaus?

      " on varmaa, että on jäseniä, jotka ovat tehneet väärän valinnan sijoittaessaan Wincapitaan."

      Joukkoon kuuluvat kaikki jäsenet.

      "-Kyllä ponziin kelpaa mukaan kuka vaan.-"

      Missäs oikeudessa se ponzi on nuijittu?
      Tiedäthän suolimuropelle, että suolimuro-oikeus ei kelpaa? ;)

      Äänestä

    • Olet sössöttäjä kirjoitti:

      "-Kyllä ponziin kelpaa mukaan kuka vaan.-"

      Missäs oikeudessa se ponzi on nuijittu?
      Tiedäthän suolimuropelle, että suolimuro-oikeus ei kelpaa? ;)

      "Missäs oikeudessa se ponzi on nuijittu?"

      Huijaus se oli vaikka oikeus ei ole vielä ehtinyt päätöstä antaa. Odota nyt vain. Kuulemma käsittelyaikaakin on lyhennetty kaksi kuukautta, joten ei odotusaikasi on lyhyempi. Katsotaan sitten kumpi meistä olikaan se sössöttäjä.

      Jos epäilet, että ei ollutkaan huijaus, niin selitä alkuvuoden 2008 rahaliikenne. Vuodenvaihteessa 2008 tilillä oli alle kaksi miljoonaa. Tilin sulkeutuessa huhtikuussa sieltä löytyi alle viisi miljoonaa. Siinä välissä oli kuitenkin sijoituttu 35 miljoonaa. Mihin erotus hävisi? Yhtenä ainoana viikkona tammikuussa tuloutettiin 9,9 miljoonaa. Miten se oli mahdollista, kun tilillä oli alle kaksi miljoonaa? Valuuttakauppaahan ei käyty, joten sieltäkään ei saatu tuloja.

      "Tiedäthän suolimuropelle, että suolimuro-oikeus ei kelpaa? ;)"

      Ai, kelpaako sinulle sitten käräjäoikeuden päätös? Palataan asiaan, kun se on saatu. Kuullaan sitten oletko itkusilmänä täällä ujeltamassa.

      Äänestä

    • "hän antoi myöskin perusreinolle mahdollisuuden tulla "pikkurahalla" mukaan hyvään pisnekseen,"

      Lukaiseppas tuo Hesarin tai esitutkintapöytäkirjan juttu uudelleen ja ota ne ruusunpunaiset lasit pois nenältä.

      Kyllä, Hannu tarvitsi reinoja toiminnan alkuvaiheessa levittääkseen laukkavedonlyönnin ja myöhemmin "valuuttavedonlyönnin" ilosanomaa. Mitä enemmän tunkkeja, sitä enemmän euroja.

      Mutta kun tunkkeja alkoi tulla ikkunoista ja ovista, Hannu korotti panoksia päästäkseen heistä eroon. Nämä kun ikävällä tavalla aiheuttivat ylimääräistä työtä ruikutuksineen.

      "Sinun rahanahneen nykyihmisen "mulle kaikki heti" on ilmeisen vaikeaa ymmärtää neron ajattelua, jossa kehitystyössä onnistuminen on selvä ykkönen ja omalla rikastumisella ei sen rinnalla ole mitään merkitystä."

      No kyllä se raha kelpasi nerollekkin. 1.2 miljoonaa on ihan tyydyttävä tulos. Valitettavasti ne rahat taitaa olla jo haaskattu nopeisiin autoihin ja hitaisiin hevosiin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jaakko2k kirjoitti:

    Jos AnsaitaAsukasta järjestelmä oli toimiva, niin miksi omistaja ei itse käyttänyt sitä rikastuakseen, vaan tarvitsi rahaa muilta?

    Jos tarkoituksena oli olla hyväntekijä, miksei antanut sitä ohjelmaa ilmaiseksi muille, vaan piti maksaa ja paljon?

    Sukulaisten mukaan oltiin tyhmiä kun ei sijoitettu heidän ehdottamaansa sijoitustoimintaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu