Omistan talon, jossa asun. Myös entinen puolisoni on sitkeästi asunut samassa talossa, vaikka eromme on tullut voimaan jo aikoja sitten. Hän ei ole maksanut asumisensa kuluja lainkaan.
Pesänjakaja teki jakokirjan, joka juuri nyt on tullut lainvoimaiseksi 6 kuukauden moiteajan kuluttua umpeen. Eli exäni ei ole jakoa moittinut. Kun maksan jakokirjassa mainitun tasingon, saan vähentää pesänjakajan exäni asumisesta aiheutuneet kulut tasingon päältä. (Tämän tekee mahdolliseksi se, että olemme velkasuhteessa toisiimme. )
Mutta miten heitetään ulos ihminen, joka ei ole vuokrasuhteessa. Eihän hänelle voi häätöä silloin antaa? Toisaalta; hänhän ei ole asumiseensa oikeutettu, eikä ole ollut sitä enää pitkään aikaan.
Eräs lakimies sanoi, että voin antaa joko kirjallisena tai esim tekstiviestillä ilmoituksen exälleni, milloin hänen on oltava tavaroineen ulkona talostani. Sitten sen ajan kuluttua loppuun, ellei hän ole muuttanut, voin nostaa hänen tavaransa pihalle ja vaihtaa lukot.
Onko jollakulla parempaa tietoa. Siis myös oikein lakiin pohjautuvaa.
Pesänjakaja teki jakokirjan, joka juuri nyt on tullut lainvoimaiseksi 6 kuukauden moiteajan kuluttua umpeen. Eli exäni ei ole jakoa moittinut. Kun maksan jakokirjassa mainitun tasingon, saan vähentää pesänjakajan exäni asumisesta aiheutuneet kulut tasingon päältä. (Tämän tekee mahdolliseksi se, että olemme velkasuhteessa toisiimme. )
Mutta miten heitetään ulos ihminen, joka ei ole vuokrasuhteessa. Eihän hänelle voi häätöä silloin antaa? Toisaalta; hänhän ei ole asumiseensa oikeutettu, eikä ole ollut sitä enää pitkään aikaan.
Eräs lakimies sanoi, että voin antaa joko kirjallisena tai esim tekstiviestillä ilmoituksen exälleni, milloin hänen on oltava tavaroineen ulkona talostani. Sitten sen ajan kuluttua loppuun, ellei hän ole muuttanut, voin nostaa hänen tavaransa pihalle ja vaihtaa lukot.
Onko jollakulla parempaa tietoa. Siis myös oikein lakiin pohjautuvaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>Eräs lakimies sanoi, että voin antaa joko kirjallisena tai esim tekstiviestillä ilmoituksen exälleni, milloin hänen on oltava tavaroineen ulkona talostani. Sitten sen ajan kuluttua loppuun, ellei hän ole muuttanut, voin nostaa hänen tavaransa pihalle ja vaihtaa lukot.>Mutta miten heitetään ulos ihminen, joka ei ole vuokrasuhteessa. Eihän hänelle voi häätöä silloin antaa?
Eiköhän tuo exä mahda lähteä, mikäli hän ei halua luottotietoihinsa merkintää häädöstä. Ymmärtääkseni sellainen on aina seuraamuksena.
Ymmärtymyksesi on siinämielessä väärä, että suomessa tulee luottotietorekisteriin merkintä vain maksamattomista laskuista ja häätöhän voi tulla monesta muustakin syystä kuin asumiseen liittyvien maksujen maksamatta jättämisestä.
Eli häädöstä itsessänsä ei tule merkintää rekisteriin.
Pistä lukot vaihtoon. Tai jos olet oikein kiltti, voit varoittaa asiasta etukäteen ;)
Miksi pitäisi häätää ihminen jolla ei mitään virallista oikeutta ole kodissasi loisia? Olen toki saattanut käsittää asian väärin, voihan toki olla että minullakin on oikeus valita mikä tahansa söpö talo minne soluttaudun sohvalle nukkumaan, ja kas, minua ei saakaan ulostauduttua ilman oikeuden päätöstä..? :)
Jos on erottu, ja lainvoimaisesti omaisuus jaettu, niin mihin ihmeeseen mitään uusia tuomioita enää tarvitaan? Saattaa toki olla niin että majapaikan kohdalla jonkinlaista pientä joustoa on oltava, mutta parin viikon "varoitusaikaa" lukuunottamatta mielestäni asia on rinnastettavissa siihen että exäsi sai avioerossa autonne, jolla sinä sinnikkäästi joka aamu ajelet töihin seuraavat 10v exäsi mielipidettä kysymättä. Ei kai siihen auton käyttöoikeuteenkaan enää erikseen mitään päätöksiä tarvita sen jälkeen kun omistusoikeus on selvillä?
Puusta katsot.
>>Jos on erottu, ja lainvoimaisesti omaisuus jaettu, niin mihin ihmeeseen mitään uusia tuomioita enää tarvitaan?
Pieleen meni.
Jokaista nix nax´in neuvoa ei nyt kannata ottaa ihan todesta, Ns. laittomasti häädetty ei nimittäin pääse poliisin avulla takaisin asuntoonsa. edellytyksenä on, että kaikki häädetyn tavarat on asunnosta kannettu pois, sekä lukko on vaihdettu.
Jos yksikin häädetyn esine on vielä asunnossa, tai lukko vaihtamatta, niin tällöin poliisi turvaa sen, että häädetty pääsee takaisin. Poliisi ei kuitenkaan tartu yhteenkään tavaraan, eikä lähde niitä kantamaan takaisin.
Häätö ei ns. mitätöidy, eli tehty mikä tehty, mutta poliisi laatii tapahtuneesta normaalin rikosilmoituksen ja asia käsitellää aikanaa omankädenoikeutena käräjillä. Ainakin Hgissä sakot ovat olleet siinä 10-15 päiväsakon luokaa, eli melko halpaa ja tehokasta verrattuna siihen, että asiaa lähdetään viemään häätöjuttuna käräjille.
>>Ns. laittomasti häädetty ei nimittäin pääse poliisin avulla takaisin asuntoonsa. edellytyksenä on, että kaikki häädetyn tavarat on asunnosta kannettu pois, sekä lukko on vaihdettu. Jos yksikin häädetyn esine on vielä asunnossa, tai lukko vaihtamatta, niin tällöin poliisi turvaa sen, että häädetty pääsee takaisin.>Ainakin Hgissä sakot ovat olleet siinä 10-15 päiväsakon luokaa, eli melko halpaa ja tehokasta verrattuna siihen, että asiaa lähdetään viemään häätöjuttuna käräjille.
Joo
Kirjoituksestasi näkee, ettet ole ollut käytännössä näitten asioitten kanssa tekemisissa yhtään. Eli käytännön kokemus puuttuu.
Jos lukko on vaihtamatta, niin laittoman häädön kohteena ollut avaa oven omalla avaimellaan ja menee asuntoonsa. Poliisi turvaa tämän niin, ettei häädön tehnyt mene sitä estämään. MUTTA, jos lukko on vaihdetu, niin häädön kohde ei avaa silloin ovea avaimellaan. Koska asia on riitainen, niin poliisi turvaa myös sen, ettei vastoin lukon vaihtaneen tahtoa myöskään lukkoseppä mene sitä tekemään. Eli, omistaja kieltää sen ja tehty mikä tehty. Poikkeuksena on tällöin se, että laittoman häädön saanut pystyy todistamaan sen, että asunnossa on edelleen hänen tavaroitaan. Jos siitä syntyy erimielisyyttä, niin poliisi käy sen tarkistamassa, mutta ei päästä laittoman häädön kohdetta kuitenkaan asuntoon, minne hän silloin ilman muuta linnoittautuisi. Jos tavaroita löytyy, niin asukas palaa astoonsa poliisin turvaamana.
Pitää tietysti paikkansa, että laittoman häädön tehnyt häviää käräjillä ja hän saa sakot, sekä joutuu korvaamaan oikeudenkäyntikulut, sekä laittomasta häädöstä aiheutuneet kulut. Ne ovat kuitenkin mitättömät siihen verraten, että juttu menee joskus kuuden-kahdeksan kuukauden kulutta häätöjuttuna käräjille. Asukas saa automaattisesti sieltä kuuden kuukauden verran muuttopäivän siirtoa, jos vain sitä pyytää ja hyvässä lykyssä jättää vähintään vuoden ajalta vuokrat maksamatta.
Sitten, äläkä ala jankaamaan näistä asioista, kun et niistä mitään tiedä, kun et niitä ole koskaan itse käytännössä hoitanut, kirjoitti se Haminassa kolme kurssia myöhemmin ollut.
Nyt TAAS sotket asioita pahemman kerran.
>>Asukas saa automaattisesti sieltä kuuden kuukauden verran muuttopäivän siirtoa, jos vain sitä pyytää ja hyvässä lykyssä jättää vähintään vuoden ajalta vuokrat maksamatta.>Koska asia on riitainen, niin poliisi turvaa myös sen, ettei vastoin lukon vaihtaneen tahtoa myöskään lukkoseppä mene sitä tekemään.
Jäkäti jäkäti, eiköhän ole taas parasta lopettaa tähän. Olemme kuin kissa ja koira, sopua ei synny, mutta äänestämällähän ne jututkin käräjillä monasti ratkaistaan.
Eli tämä liittyi kyseenalaistavan keskustelumenetelmän laillisuuteen mielestäsi... Laita nyt ihan oikeasti miten se asia on taas, että olet tehnyt ison virheen: "Koska hei eivät ole enää tässä uskossa" ja "Koska he ovat vieraassa uskossa" ja haluat frustraatiossa käyttää väkivaltaisesti ja väkivallattomasti ohjailu-, osoitus-, ja omistusjärjestelmää. Miksi et saa pois mielestäsi seuraavaa vyön alle lyövää menetelmää, joka vaihtaa jopa sukupuolta? Et osaa ihan vielä todellisuus, turvallisuus ja tulevaisuus-malleja ja et siksi saa nyt prinsessaasi nimetön mihinkään häätöihinkään. Onpa kumma jos tarvitset apua!
No, jos lähdetään siitä, että aloittaja hankkii ihan laillisen häädön exälleen, niin seuraamuksena nyt sitten kuitenkin tälle häädetylle on se, että hän joutuu maksamaan häätäjän oikeuskulut. Tai sitten ne maksaa yhteiskunta, jos häädetty on varaton.
Ehkä on turha spekuloida "uskossa olemisia" ja lukon vaihtamisen aiheuttamia viranomaisongelmia.
Niinhän se sitten tosissaan on, että jos exäni joudun häätämään, niin kyllä hänelle luottotietoihin siitä merkintä tulee. Tämä on nyt varmistettu. Suorastaan ilolla odotan sitä hetkeä... hän on minun kustannuksellani saanut nostettua itsensä kuiville ulosotoista ja erotilanteessa yritti kovasti osoittaa pesänjakajalle, että olen hoitanut omaisuutta huonosti, kun itselläni oli muutama maksu ulosotossa. Hän ei nimittäin osallistunut talon kustannuksiin, eikä lainan maksuihin itse lainkaan. Joten jouduin välillä katsomaan, minkä laskun maksan ja minkä jätän maksamatta. No, ellei hän pikapuoliin katoa, hänellä on sitten itsellään jälleen merkintä. Pitkästä aikaa varmaan hänelläkin kotoisa olo :D.