Mielestäni kirkkovaltuutetun pitää erota luottamustoimestaan. Sellainen valtuutettu, joka osoittaa epäluottamusta kirkkoherraa kohtaan ja yllyttää eroamaan kirkosta, ei voi jatkaa tehtävässään.
Kirkkovaltuutettu Lindroos
Leppänen teki oikein
17234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Älä välitä Mikko paskapuheista. Jatka samaa rataa vaan.
teataanpa
Eiköhän tässä taas kerran ammuta kärpästä tykillä. Lindroosin vuodatus ei ollut ehkä loppuun asti harkittu, mutta pikkujuttu kuitenkin tässä maailmankaikkeudessa. Ei kannata suurennella turhaan asioita.
Lindroosin kirjoitus oli asiaa. Jos jonkun pitäisi erota, niin kirkkoherra Leppäsen. Ja voi olla vielä niinkin, että hänet erotetaan syrjivien puheidensa takia.
Älä nyt hassuja höpise. Suurin osa jämsäläisistä on Leppäsen takana
Hyvä Mikko, anna palaa.
Joo pistä vaan kirkkoherra ja seurakunta matalaksi. Siinähän sitä yhdelle kirkkovaltuutetulle mukavasti töitä piisaa.
Hyvä Mikko, kirjoita oikein vittumaisesti.
Siinähän sitä onkin valtuutetulle tavoitetta kerrakseen. :-D
MIkko, vittuile kovasti.
Tuli mieleen.
Mihin kirkkovaltuutettuja tarvitaan, jos heidän pitää olla vain samaa mieltä kuin kirkkoherra?
Miksi edes seurakuntalisten annetaan äänestää seurakuntavaaleissa, jos heidän edustajansa täytyy pitää suunsa supussa?
Jospa nämä pullossa vinoon kasvaneet eivät ainakaan ala opettaa miten sananvapaus ja demokratia toimii 2010. Rauhanyhdistysläisillä ei ole paljon varaa alkaa neuvomaan näissä asioissa.
Eiköhän sen kirkkovaltuuston tehtävä ole enemmänkin noiden talouspuolen asioista päättäminen kuin opillisiin yksityiskohtiin sekaantuminen.
Leppäsen toimesta niistä talousasioista ei tule tietoa missään vaiheessa, kaikki junaillaan salassa julkisuudesta!!! Ota Mikko tästä selvää, mihin menee äyrit??
Mikko, muista vittuilla.
"Leppäsen toimesta niistä talousasioista ei tule tietoa missään vaiheessa, kaikki junaillaan salassa julkisuudesta!!"
Minkähänlaisiin faktoihin nämä sinun "tietosi" perustuvat?
Yritetäänpä nyt pitää vellit ja puurot sekä jauhot ja ryynit erillään.Kirkko ON Kristinuskoon ja Raamatun Sanan totuuteen perustettu,Pyhän Jumalan kunnioittamiseen ja palvomiseen tarkoitettu Pyhä paikka,jossa JUMALAA KUNNIOITTAVAT ja Hänen tahtoaan ja totuuttaan etsivät tuovat kiitosta ja ylistystä Herralle. Kirkko ei ole poliittinen elin eikä maallisten seurojen pitoon tarkoitettu ajanvietepaikka.Jolle tämä ei kelpaa niin miksi väkisin pitäis tuppautua sinne jos se vain tuottaa kärsimystä mm.homoille.Kukaan ei PAKOTA ketään luopumaan synneistänsä,mutta ei kukaan saa myöskään pakottaa kirkkoa/uskovia luopumaan Jumalan sanasta,Raamatusta,muuttaa sen sanomaa ja sisältöä jonkun muoti-ilmiön mukaan.Osa(suurin osa)seksuaalisesta erilaisuudestahan on muoti-ilmiö(ajan ilmiö).Sitäpaitsi hengellisissä piireissä tiedetään jo,että tässä kaikessa on taustamotiivina kirkon/uskovien tuhoaminen (lopun ajat! Raamatun profetiat ennustanut tämän)
Kyllä susta hyvä pappi tulee, Mikko, kun jaksat vaan kovasti vittuilla.