http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=478&Itemid=65
Tässä pitkähkössä purkauksessa herra Pitkänen ihmettelee suureen ääneen oikeuslaitoksemme toimintaa ja vakuuttaa edelleen ettei Wincapitassa ollut hänen milestään mitään rikollista.
Näin pitkänen maalailee.."Valuuttakauppaohjelmiston automatisoinin jälkeen WinCapita olisi voinut automaattisesti sekä valvoa valuuttakaupan määrää että saada itselleen automaattisesti kuukausittain tuottoa jäsenen ohjelman avulla saamasta tuotosta valuuttakauppa-alustalla"
Ja tämän konseptin nimi on oleva WISH.
WISH on Hannun ja EOK:n yhteistyön tulos, malli siitä mitä wincapita olisi pitänyt olla, jottei se olisi jäänyt viranomaisten hampaisiin. Tässä Pitkäsen muumilaaksossa entiset mansikkikauppiaat ja kenraalit, ministerit jne. käyvät kerran kuukaudessa tarkistamassa koneeltaan paljonko nyt on tilille pipsejä kertynyt.
Tämän jälkeen he olisivat kiltisti tilittäneet Hannun automatisoidun ihmemasiinan käyttöoikeusmaksut ja nimellisen prosentin voitoista WISH:in tilille. Verottajaa tietenkään unohtamatta. Helppoa kuin ulkohuusin teko.
Tässä on nyt pari ongelmaa. Kun se Wincapita oli ihan eri viritys kuin WiSH. Aivan sama mitä Pitkänen ajattelee siitä mitä Wincapitan olisi pitänyt olla. Syytteessä on Wincapita ei WISH.
Ja kuvitteleeko herra Pitkänen ihan oikeasti että Wincapita olisi saavuttanut sellaista sukseeta jos jäsenille ei oli pikkuisen narrattu siitä mitä, kuka, missä ja miten sitä valuuttakauppaa tehdään.
WISH on nyt pyöriskellyt hiukan toista vuotta. Valitettavasti mitään dokumenttiä ei ole saatavilla siitä miten Pitkäsen Wincapita on tuottanut. Mutta siitä voidaan olla varmoja ettei se 400% tuottoja ole tehnyt, eikä siihen ole saatu puhuttua 12000 uutta jäsentä.
Pitkäsen muumilaakso..
16
246
Vastaukset
- HattiVatti täällä
Toveri puusepän apulainen se pyörittelee moraa haavassa. Tällä touhulla ansaitset kyllä äkkinäisen poiston tai kymmenen westernakkispämmiä tuossa tuokiossa.
Kyllä nyt meidän Ilkan mieltä kaihertaa taas. Katsotaan nyt sitä asiaa.
Siis siellä oikeudessa on asianomistajina Hannu ja Tiinuli, kolme muuta pääsi maitojunalla karkuun. Vastapuolena on syyttäjä, siis valtion puhemies.
Ilkka yritti ängetä sivusta mukaan winkkarijäsenten puhemiehenä. Käräjäoikeus sanoi njet.
"Käräjäoikeuden mukaan asianomistajia on kuulemma niin paljon, että heitä ei teknisesti voida ottaa vastaan käräjäoikeudessa.."
Kun yhdellä lipulla ei päässyt tansseihin, Ilkka yritti olla ovela: " Sittemmin kolme muuta jäsentä on laatimillani hakemuksilla esittänyt vaatimuksensa pääväliintulohakemuksilla ja vaatineet puhevaltaa.."
No kun ei käy, niin ei käy. Nyt on siis jo neljä hakemusta kasassa. Äläpä Ilkka luovuta, 10.000 jäsentä on potentiaali, josta kyllä voit pieraista lisää näitä pääväliintulohakemuksia. Pitää olla vaan ahkera ja jaksaa yrittää.
Todistusasiasta Ilkka päästelee ihan apokryyfistä tekstiä: " Todistajina he ( winkkarin jäsenet) voivat kertoa vain omista kokemuksistaan ja vastata kysymyksiin, mutta eivät voi tuoda oikeuteen sellaista selvitystä, joka poistaisi rangaistavuuden sellaisesta rikoksesta, jonka perusteella heihin tai muuhun jäsenistöön voidaan kohdistaa konfiskaatiovaatimuksia."
No voi voi taas. Todistaja joutuu puhumaan totta ja vain niistä asioista, mitä tietävät. Ilkka haluaa vallan muuta. Se mitä Ilkka kaipailee on tuo selvityksen raahaaminen oikeuteen. Ja mikä se selvitys oikein olisi? No sehän on tietysti se saatananpitkä winkkariteoria, joka EOK:n sivullakin on.
Onko siellä vastaamassa Kailajärvi ja Wartti vai eikö ole? Ja tippuvatko ne mahdolliset rangaistukset Kailajärvelle ja Wartille, vai eivätkö tipu? Jos vastaus on kyllä, niin älä sinä sekaannu vesilinnun eväisiin.
Kyllä ne sponssit vielä käräjille pääsevät, älä sinä Ilkka siinä hökellä.- Milloinkahan
tämä typerä ja ketään enää kiinnostamaton WinCapita-keskustelu saadaan loppuun ajettua tällä palstalla. Luulisi jo tässä vaiheessa olevan kaikille osallisille selvää, että oikeudenkäynnit ovat käynnissä ja niihin ei täällä esitetyillä mieleipiteillä voi vaikuttaa. Tyytykää tuomioihin tai hakekaa oikeutta oikeuslaitokselta; täältä te ette oikeutta tule saamaan. Purnaaminen ei auta olipa mielestään kummalla puolella tahansa, voittaneen tai kärsineen, sillä oikeusistuin päättää kaiken ajallaan.
- Kadun oikeesti, jep
Milloinkahan kirjoitti:
tämä typerä ja ketään enää kiinnostamaton WinCapita-keskustelu saadaan loppuun ajettua tällä palstalla. Luulisi jo tässä vaiheessa olevan kaikille osallisille selvää, että oikeudenkäynnit ovat käynnissä ja niihin ei täällä esitetyillä mieleipiteillä voi vaikuttaa. Tyytykää tuomioihin tai hakekaa oikeutta oikeuslaitokselta; täältä te ette oikeutta tule saamaan. Purnaaminen ei auta olipa mielestään kummalla puolella tahansa, voittaneen tai kärsineen, sillä oikeusistuin päättää kaiken ajallaan.
"...täältä te ette oikeutta tule saamaan."
Ei toki oikeutta, mutta armon ja anteeksiannon saa, kunhan vain muistaa osoittaa katuvaista mieltä. - Shahov
" EOK:n tehtäviin ei kuulu puuttuminen järjestönä vireillä oleviin oikeudenkäynteihin" (Pitkänen)
Pitkänen on ainakin ollut erittäin aktiivinen yrittäessään sekoittaa vantaan oikeudenkäynnin muutenkin sekavia kuvioita.
Toivottavasti clubilaiset saavat jäsenmaksuilleen vastinetta, eikä dementiä pääse enää laajemmalle leivämään todistajien keskuudessa. - p ä t k ä
Milloinkahan kirjoitti:
tämä typerä ja ketään enää kiinnostamaton WinCapita-keskustelu saadaan loppuun ajettua tällä palstalla. Luulisi jo tässä vaiheessa olevan kaikille osallisille selvää, että oikeudenkäynnit ovat käynnissä ja niihin ei täällä esitetyillä mieleipiteillä voi vaikuttaa. Tyytykää tuomioihin tai hakekaa oikeutta oikeuslaitokselta; täältä te ette oikeutta tule saamaan. Purnaaminen ei auta olipa mielestään kummalla puolella tahansa, voittaneen tai kärsineen, sillä oikeusistuin päättää kaiken ajallaan.
Pitkänen on syyttäjän paras todistaja.
Dementia taitaa iskeä kun ei muista mitä on höpissyt ennen, jutut muuttuu kuin WC pytyn kansi ilman saranointia.
Kyllä nämä 600 sanakaria on tuomionsa ansainnut, tulee varmasti suomen ennätys Pitkäselle kahdessa asiassa, tuomioiden yhteenlaskettu määrä ja päämiesten lukumäärä. - Eipä ainakaan EOK:n
Shahov kirjoitti:
" EOK:n tehtäviin ei kuulu puuttuminen järjestönä vireillä oleviin oikeudenkäynteihin" (Pitkänen)
Pitkänen on ainakin ollut erittäin aktiivinen yrittäessään sekoittaa vantaan oikeudenkäynnin muutenkin sekavia kuvioita.
Toivottavasti clubilaiset saavat jäsenmaksuilleen vastinetta, eikä dementiä pääse enää laajemmalle leivämään todistajien keskuudessa.jäsenmaksulla saa kuin listan EOK:n suosittelemista asianajajista (tai erotetuista asianajajista). Täydellisen listan kaikista asianajajista (siis nimenomaan asianajajista, eikä mistään pulustajista) saa googlesta ihan ilmaiseksi.
- Ihanko oikeasti
p ä t k ä kirjoitti:
Pitkänen on syyttäjän paras todistaja.
Dementia taitaa iskeä kun ei muista mitä on höpissyt ennen, jutut muuttuu kuin WC pytyn kansi ilman saranointia.
Kyllä nämä 600 sanakaria on tuomionsa ansainnut, tulee varmasti suomen ennätys Pitkäselle kahdessa asiassa, tuomioiden yhteenlaskettu määrä ja päämiesten lukumäärä.kuvittelet että jollekin 600 hengelle tuomioita tulee? Herää sitten todellisuuteen kun huomaat ettei tuomioita tullut kenellekään.
- RobottiUsko, jee
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=478&Itemid=65
Unohtakaamme, että Hanski epäonnistui kaikessa mihin hän ryhtyi. Unohtakaamme, että Kultasydämen valuuttakappakokeilut toivat vain persnettoa.Unohtakaamme, että todistajatkaat eivät muista voittivatko vai hävisivätkö he. Unohtakaamme, että FxTraderin toimivuudesta ei ole mitään näyttöä, ei minkäänlaista. Ruuvatkaamme pää irti hartiostamme ja uskokaamme hetki Ilkkaa.
Uskokaamme, että Winkkari oli rehellistä kuin v___n pesu talon saippualla. Uskokaamme, että winkkari oli vain rubluutin tuotekehitystä ja lisenssikauppaa. Uskokaamme että kaikella oli suurempi tarkoitus: valuuttakaupparobotti.
Ja mitäpä Ilkka julistaa?
" Hannu Kailajärven ohjelmistotyö on nyttemmin saatu päätökseen..."
Siis rubluutti on valmis. Eikun takomaan rahat takaisin kaikille niille, jotka rahansa winkkariin menettivä. Nythän tämäkin asia ratkesi. Näin oli aiemmin puhe, näin oli aiemmin tarkoitus, tehtäköön se nyt näiden viivästysten jälkeenkin.
Vaan missäpä se rubluutti on, sen Ilkka jättää häveliäästi kertomatta. Olisin luullut Ilkan esittävän, että tuotekehityksen tulos luovutetaan oikeuden määräämän uskotun miehen haltuun, kone käyntiin, laatikko alle ja rahankeruu käyntiin. Vaan ei. Tämän Ilkka jättää häveliäästi sanomatta.
Sillä eikös huhu kerro, että koko härveli on lahjoitettu WishWush yhtiölle. Yhtiölle, jolla ei ole mitään tekemistä winkkarin kanssa eikä minkään valtakunnan saantoa rubluuttiin. Konkurssilaissa tämä oli pesän omaisuuden piilottamista, mitähän tämä olisi rikoslaissa?
Ruuvaan kuitenkin pääni takaisin hartiolleni. Ilkka on Ilkka ja haasteloo vain lämpimikseen. - Omituinen teksti EOK
Omituista tekstiä EOK:n sivuilla:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=478&Itemid=65
Varatuomari, OTL Ilkka Pitkänen kertoo Vantaan käräjäoikeudessa vireillä olevan WinCapitan jutusta tavalla, joka herättää ihmetystä. Toki on niin, että teksti on suunnattu EOK:n jäsenille, mutta EOK:n maineen vuoksi luulisi, että varatuomari Pitkänen pyrkisi pysymään täsmällisemmin totuudessa.
Wincapitan oikeudenkäynnistä varatuomari Pitkänen esittää seuraavia väitteitä:
1.” Syyttäjän syyteoikeus on ensisijainen, mutta asianomistajan rinnakkaista syyteoikeutta ei saa erottaa jutusta.” Tällä verukkeella varatuomari Pitkänen yrittää perustella sitä, että hänellä tulisi olla puheoikeus asianomaisten, siis Wincapitan henkilöjäsenten edustajana Vantaan käräjäoikeudessa.
Jos syyttäjä luopuisi jutusta, asianosaisilla on toki oikeus jatkaa prosessia Kailajärveä vastaan. Mutta ihmeellistä tässä on, että eihän varatuomari Pitkänen pyri syyttämään Kailajärveä vaan puolustamaan, todistamaan Kailajärven toimet lailliseksi.
Varatuomari Pitkänen yrittää venyttää syyteoikeutta puolustusoikeudeksi, tosin huonolla menestyksellä. Lain tulkinta on kummallinen sammakko varatuomarin suusta päästettynä.
2. Pitkänen on laatinut muutaman jäsenen puolesta ns. pääväliintulohakemuksen ja vaatii puhevaltaan väliintuloon perustuen.
Pitkänen pohjaa väitteensä tähän:
Oikeudenkäymiskaari 18 luku: 5 § (22.7.1991/1052)
” Jos joku sen johdosta, minkä lopputuloksen asia voi saada asianosaisten välillä, haluaa nostaa 1 momentissa tarkoitettua vaatimusta koskevan kanteen toista tai molempia asianosaisia vastaan, hän saa nostaa kanteen käsiteltäväksi samassa oikeudenkäynnissä tuon asian kanssa.”
Rikosasiassa moinen väliintulomenettely on äärimmäisen harvinainen. Myöskään varatuomari Pitkänen ei osaa perustella, haluaisiko hän nostaa kanteen valtiota vai Kailajärveä vastaan.
Kailajärven syyttömyyden todistelu, kuten varatuomari kirjoitelmassaan tekee, ei oikein vaikuta kanteenta sekään.
Mikä se kanne olisi? Jospa varatuomari, OTL Ilkka Pitkänen kertoisi tämän mystiseksi jääneen asian.- S. Lindholm, Porvoo
Kiitos kirjoituksesta. Hyvin analysoitu. Pitkänen tekee toki työtään mutta alusta asti on ollut kyseenalaista tuo kahdella pallilla istuminen hänen näkemättä asiassa mitään intressiristiriitaa. Nyt tämä skitsofrenia saattaa hänet tavoitteidensa ristiriitaisuuden vuoksi jopa koomiseen valoon.
- jotjotoon
ilkka pitkänen on maailman paras lakimies
- Piikkilankakauppias
Lakimies ? Ai niin potkitiin pois aasinajajien liitosta, kun omat ja asiakasvarat meni hieman sekaisin.
Eräskin Tikkurilainen aasinajaja selitti oikeudessa rahasotkua kun kysyttiin, minne asiakasvarat meni. menikö sekaisin omiin:
Omia varoja ei minulla ollut !
Siinä rehellinen vastaus. - Nuusamuiskutin
Taisi mennä kertalaakista aivan liian vaikeaksi pulustajien vastata. Toki voisin toivoa, että Ilkka itse vastaisi, mutta ei sentään. Anonyymille parkujille ei vastata ja EOK:n sivuille taas ei pääse tyhmiä kyselemään.
Aukoton on propagandavastaavan puolustus. Toisaalta eipä se Ile pääse Hesariin tai Ajankohtaiseen kakkoseen, joten tasoissa ollaan. - HattiVatutin
Tämä ketju on saanut pahan Westernakki-infektion. Käväiseppäs Uralin steriloisoimassa.
- Juu ja jos
tädillä ois munat, se ois setä.
- Ihan ite
Mitä olis Wincapita ilman wc-pyttyä ja hannua ?
ponzi ?
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p465269Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "511730Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1331700Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151619- 141335
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v41230No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol24116081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171077Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771028Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60877