ote taannoisesta MOT:n ohjelmasta.
"MOT sai taulukkoa koottaessa paljon kielteistä palautetta kuntien maataloussihteereiltä ja maaseutuasiamiehiltä. Kritiikissä päällimmäisenä oli huoli siitä, että tukien julkistaminen lietsoo kateutta: Todellisuudessahan maataloustuet eivät jää viljelijän taskuun, vaan järjestelmän tarkoitus on korvata tuottajahintojen alentumisesta johtuneita tulonmenetyksiä. Viime kädessä tuista hyötyvät kuluttajat, koska tukien ansiosta ruuan hinta pysyy kohtuullisena."
"MOT sai taulukkoa koottaessa paljon kielteistä palautetta kuntien maataloussihteereiltä ja maaseutuasiamiehiltä. Kritiikissä päällimmäisenä oli huoli siitä, että tukien julkistaminen lietsoo kateutta: Todellisuudessahan maataloustuet eivät jää viljelijän taskuun, vaan järjestelmän tarkoitus on korvata tuottajahintojen alentumisesta johtuneita tulonmenetyksiä. Viime kädessä tuista hyötyvät kuluttajat, koska tukien ansiosta ruuan hinta pysyy kohtuullisena."
Vastaukset 31
Vanhimmat
???? Kuluttajathan ne tuetkin maksaa,,,kuinka ne niistä tuista siis hyötyy??
hyötyy saa niiden ansiosta halpaa ruokaa..
Kuluttajan lasku nyt: tuki ruoan hinta
Kuluttajan lasku ilman tukia: ruoan hinta
Kuluttaja hyötyy tuesta ainoastaan siinä tapauksessa, että ruoan hinta ilman tukea nousisi enemmän kuin mitä tukea maksetaan. Näin ei tietenkään tapahtuisi koska ilman tukia ruokaa tuotaisiin enemmän ulkomailta.
vain meidän tukemme poistetaan, ulkomailla on suuremmat tuet, voisimme tietenkin ajatella käyttää niitä hyväksi mutta se tuottaisi työttömyyttä jonka hoito maksaisi vielä enemmän kuin syntyvä säästö.
Ja... jos valintamme kohdistuu kotimaiseen tuotteeseen niin saamme nauttia EU:n kalleimmista elintarvikkeista!
elintarvikkeemme on EU:n edullisimpia..
Olin viime viikolla Saksassa. Ei maksanut 400g jauhelihapaketti kolmea euroa. Sattumalta kiinnitin huomiota myös lihan hintaan kun kävin colan ostamassa. Eikä ollut edes mikään jättimarket huipputarjouksineen, vaan tavallinen siwaa vastaava kivijalkamyymälä.
alempi verotus ja silti hintamme on melko samat, kyse oli kyllä tuottajahinnoista ne on meillä halvemmat.
"???? Kuluttajathan ne tuetkin maksaa,,,kuinka ne niistä tuista siis hyötyy??"
Väittämäsi on osittain totta, rikkaat häviävät, höyhän hyötyvät.
Sinähän et osta elintarvikkeita suoraan viljelijältä, tarkoittanet siis kaupan vahittäimyyntihintoja. Millä siis korjata tilanne, no, kaupan kate pienemmäksi, siinä on ainakin yksi vaihtoehto.
Ketkä hyötyvät tälläisestä kylvetään kevätkesästä.Talvi ja pakkasetyllättää jäämaahan kaikki. Tätä tehdää vuodestatoiseen otetaan vasteetonta tukea.Eikai tarkastaja tästähyödy.?
täysin vastikkeellista, sosiaalituet on vastikkeettomia ei tarvi marjaan mennä..
Jospa "v jussi" kirjoittaisi seikaperäisemmin. Milloin mielestäsi olisi parempi kylvää vilja. Jään mielenkiinnolla odottamaan esitelmää aiheesta.
Täysin vastikkeelista kynnetään keväällä edellisvuodensato.Näin täällä Nakkilassa onko sihteeri tai tarkastaja asiassa mukana? Kirjanpito pitäisnäyttää totuden onko sokeritehtaalle ja muolle myyntiä. Näin täällä järvikylässä.
ettei satoa ole korjattu, voi olla kyse satovahingosta ts. korjauskelpoista satoa ei ole syntynyt, viime kesän kuivuuden takia oli paljon tälläisiä tapauksia, satovahingot tarkastetaan.
Nakkila
Maataloussihteeri Marjatta Kivelä, puh. 044 7475826
Toimistovirkailija Tuula Lähdekorpi, puh. 044 7475804
http://www.nakkila.fi/?menu={42112FF4-2F3B-4687-95D4-043F8BAB2779}&url=muut/LuottamusHloOrganisaatioKaavio.xml
Olet nyt julkisesti epäillyt yllamainituja henkilöitä osallistumisesta rikolliseen toimintaan. Muistathan että on rikos jos syyttää toista joka ei ole osllistut rikokseen. Poliisihan saa tarvittaessa käyttämäsi ip osoitteen josta sinut voidaan jäljittää. Jos taas maataloustoimistossa ei ole havaittu viljelijän lainvastaista toimintaa, tehdään kunnan pelloilla valvontatarkastus tukiehtojen vastaisesta toiminnasta. Sekin on rikos kyseistä Nakkilalaisia viljelijöitä kohtaan jos väitteesi on perätön ,ja viljelijöiden edustajat voivat tehtä poliisille ilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Nakkilan naapurina ole Harjavalta, kuuluisa monista laitoksistaan.
Lähetinkin sähköpostin linkin tästä sivusta Nakkilan kuntaan niin voivat tutkia tilanteen, syytöshän on melko raskas. Ei jukisessa mediassa, kuten kaikkien luettavissa olevilla kirjoituspalstoilla voi kirjoittaa noin tarkasti yksityiseen ihmiseen kohdistuvaa syytöstä. Isompiin joikkoihin, kuten viljelijöihin kohdistuvia syytöksia ja väittämiä vielä voi kirjoitella mutta tuo meni jo henkilöhtaisuuksiin, siinähän syytit nimenomaan yhtä tai kahta henkilöä joiden nimi on tuolla ylempänä.
Mikä syytös? Onko tätä ketjua sensuroitu kun ei osu syytöksiä silmiin? Vai ajatteletko niin, että nyt tässä minun viestissäni syytin sensuurista? Siinä tapauksessa kehottaisin kertaamaan suomen kielen perusteet, sillä luetunymmärtämisessäsi on puutteita.
on esitetty että Nakkilan maatalous viranomaiset ovat olleeet mukana toiminnassa missä tukiehtoja on rikottu.
"Keskustelupalstan häiriköinti voi johtaa syytteeseen
Etelä-Karjalan poliisin mukaan internet häiriköintitapauksia tulee aika ajoin, mutta nykyviestintävälineet ovat kokoajan lisänneet häiriköintiä.
– Tapauksia tulee muutamia vuosittain, mutta lisääntymään päin nämä ovat. Ihmiset varmaan purkavat pahaa oloansa esimerkiksi keskustelupalstoilla. Monet eivät varmaan ymmärrä, että tällainenkin voi olla rikos, arvio Etelä-Karjalan poliisilaitoksen rikosylikomisario Veikko Nyyssönen.
Tuorein esimerkki asiasta löytyy Suomi24- foorumin Lappeenranta osiolta, missä foorumilaiset syyttävät kolmea nimimerkkiä perättömien juttujen puhumisesta, panettelusta ja mustamaalaamisesta, sekä muusta törkeästä kirjoittelusta.
Foorumilaiset ovat tehneet asiasta jopa tutkintapyynnön poliisille".
http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/56311-keskustelupalstan-hairikointi-voi-johtaa-syytteeseen
Rikoslaki
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
24 luku
Kunnianloukkaus 9 §
joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Törkeä kunnianloukkaus 10 §
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville.
Kyllä ihmetytää että tämmöinen vasteeton viljely saa jatkua. Toisilta mitataan aareja joltakin ei hehtaareitakaan.?
Missä on esitetty valheellinen tieto tai vihjaus siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä? Missä on halvennettu ja ketä?
No ilmoitus on tehty Nakkilan kuntaan. Alkavat varmaan tutkia asiaa ja jos aihetta on syyllisiä rangaistaan.
Anskattoo tuottaako tulosta?
Mutta miksi viljelijä ei korjaisi satoa, viime syksynä vehnästä maksettiin miltei 200€ tonni. Viljelijä on kuitenkin uhranut aikaa maanmuokkaukseen, ostanut lannoitteen ja joko ostanut siemenen tai käyttänyt oman tilan siementä, lajitellut sen ja maksanut siitä TOS maksun. En ainakaan itse kyntäisi viljaa maahan vaikka se olisi laillistakin.
Anskattoo mitä näistä kylvöistä tulee? On meinaa alotettu loppukiri. Taitaa mennä heinäkuulle tänäkinvuonna. Toisilla jo hyät oraat. Mahtaako tulla laki ja järjestys vastaan?
Tämä
"Kuluttajan lasku nyt: tuki ruoan hinta
Kuluttajan lasku ilman tukia: ruoan hinta
Kuluttaja hyötyy tuesta ainoastaan siinä tapauksessa, että ruoan hinta ilman tukea nousisi enemmän kuin mitä tukea maksetaan. Näin ei tietenkään tapahtuisi koska ilman tukia ruokaa tuotaisiin enemmän ulkomailta. "
on erittäin hyvä analyysi aiheesta!
tuonnista syntyvät työttömät, mitä se maksaa
Valitettavasti kaikilla muilla aloilla (paitsi maataloudella?) on tilanne sellainen että jos ei pärjää tuonnin kanssa ilman tukia niin sitten syntyy tuonnista johtuvia työttömiä. Ja jos nyt vähän ajatellaan työllisten määrää niin kohtalon kysymys ei suinkaan ole mahdollisesta maatalouden supistumisesta tulevat työttömät. Ei, kyllä kohtalon kysymys on että muut alat pärjäävät. Ja mitä enemmän veroeuroja on kerättävä tappiolllisen toiminnan tukemiseksi muilta tuottavilta aloilta niin sitä huonommin ne pärjäävät kilpailussa ja sitä enemmän tulee työttömiä.
onko muiden tuotteiden tehdashintoja pudotettu puolella hallinnollisilla päätöksillä, ruoka on maksettava tavalla tai toisella, ilman ruokaa kuolee nälkään