THL ilmoitti että narkolepsia puhkesi suurimmalla osalla noin 2 kk pandremixin jälkeen. Osa sai sen kuitenkin jopa 6 kk pandremixin jälkeen.
Nyt loppukeväästä narkolepsiaa ei enää ole esiintynyt kohonneesti.
Todellinen narkolepsian "itämisaika" siis minimissään 1 viikko ja maksimissaan 6 kuukautta.
Kun rokotuskampaja lopetettiin, myös narkolepsian lisääntyminen loppui - 6 kk viiveellä. Jos rokote kampanjaa ei olisi lopetettu, narkolepsiaa olisi ilmennyt niiankauan kuin pandremixia piikettään.
Jos rokotuskampanjaa ei olisi lopetettu (kuten Skepsis toivoi), meillä olisi nyt 80 narkolepsia tapausta enemmän. Onnneksi tiedeyhteisö (Rokotusinfo, Heikkilä, Peltola) saivat painostettua THL:n rokotuskampanjan lopettamiseen ja niin monia lapsia pelastui.
Nyt loppukeväästä narkolepsiaa ei enää ole esiintynyt kohonneesti.
Todellinen narkolepsian "itämisaika" siis minimissään 1 viikko ja maksimissaan 6 kuukautta.
Kun rokotuskampaja lopetettiin, myös narkolepsian lisääntyminen loppui - 6 kk viiveellä. Jos rokote kampanjaa ei olisi lopetettu, narkolepsiaa olisi ilmennyt niiankauan kuin pandremixia piikettään.
Jos rokotuskampanjaa ei olisi lopetettu (kuten Skepsis toivoi), meillä olisi nyt 80 narkolepsia tapausta enemmän. Onnneksi tiedeyhteisö (Rokotusinfo, Heikkilä, Peltola) saivat painostettua THL:n rokotuskampanjan lopettamiseen ja niin monia lapsia pelastui.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rokotusinfolla ja Heikkilällä ei todellakaan ole tiedeyhteisön kanssa mitään tekemistä. En ole löytänyt Heikkilältä ainuttakaan veratisarvioitua tieteellistä tutkimusta ja rokotusinfo kertoo itsekin omilla sivuillaan, ettei heillä ole ainuttakaan lääketieteen asiantuntijaa hallituksessa. Miten ihmeessä he voivat edustaa tiedeyhteisöä?
Eikä THL:n päätökset rokoteinfon painostuksista muutu.
Kirjoituksesi osittaa vain, kuinka ulkona olet aiheen reaaliteeteista.
Tiedeyhteisö: Heikkilä, Peltola, Iso-aho, Rokotusinfo pitivät laajamittaista rokotuskampanjaa riskeihin nähden sopimattomana, ja vastustivat lasten panostusta itselleen vaaralliseen rokotukseen
Epä-tieteellinen THL/Skepis pyrkivät kaikin keinoin saamaan mahdollisimman paljon rokotteita kulumaan, ikävin seurauksin
Tiedeyhteisön (Peltola, Heikkilä, Iso-aho, Rokotusinfo) jotopäätökset ja kannanotot puhuvat puolestaan.... ei tässä tarvita metrikaupalla Skepsiksen vertaisarvioitua sontaa jossa yksi puoskari tutkii toisen arvotonta skeidaa. Rokotusinfon, Heikkilän yms varoitukset olivat oikeita päätelmiä ottaen huomioon sen mitä rokotteista tiedetään ja sen epävarmuuden joka syksyllä 2009 vallitsi.
Tieteessä tulokset puhuvat puolestaan
Mutta niin puhuvat puolestaan myös THL:n toiminan tulokset; täysin väärin ennustettu influenssan vaarallisuus ja leviämislaajuus, sekä pieleenmennyt turvallisuusanalyysi.
Peltolan, Heikkilän, Iso-ahon ja Rokotusuinfon kannanotot edustivat harkittua varovaisuutta ja hyvää lääketieteen yleistuntemusta.
Miten ihmeessä tiedeyhteisö muodostuu henkilöistä, joista yhdelläkään ei ole edes väitöskirjaa, joka on ensimäinen osoitus kyvystä tieteelliseen tutkimukseen. Kukaan tuosta porukasta ei ole julkaissut ainuttakaan tieteellistä artikkelia. Heikkilä väittää blokissaan, että mikroaaltouunissa kuumennettu veis tappaa kasvit, jos sitä käyttää kasteluvetenä (jäähtymisen jälkeen). Se jo kuvastaa kuinka kauas reaalimaailmasta Heikkinen on joutunut. Valehtelee tahallaan tai sitten vaan isoratas alkaa vanhalla miehellä heittää.
Entä Isoaho? Mitä se lisuri on ikinä tutkinut? Rokotusinfo myöntää itse, ettei heillä ole ainuttakaan alan ammattilaista mukana. Puoskareita koko porukka.
Olet täysin pihalla. Eikä ainoastaan pihalla, vaan niin kaukana metsässä, johon ei mikään keinovalo enää paista.
Korjaan. Peltolasta en tiedä. Hän taitaa olla ihan ammattilainen. Tiedeyhteisön jäsen mahdollisesti.
Ei missään ole sellaista lakia että tiedeyhteisöön kuuluu vain tohtorit. Monet teorioita kehittäneet tiedemiehet ja mulistavia keksintöjä tehneet tutkijat olivat läpimurrosvaiheessa vain "perustutkinnolla"
Suomessa tohtorit ovat lähinnä paperipyörittäjiä ja virallaan rahastajia
Skepsiksen akateemiset loiset yrittävät rahastaa verorahoja tohtorin tutkinnoillaan. Ei muutakun monoa perseelle näillä huijari akateemikoille jotka yrittävät ratsastaa oikeiden tiedemiesten maineella
Keitä tarkoitat akateemisilla loisilla? Ja ketä "oikeilla tiedemiehillä"?
Nyt menee jo vaihtoehtopellen kirjoittelu melkoisen paksuksi.
Tiedeyhteisöllä tarkoitetaan tutkijan koulutuksen saaneita ihmisiä. Tohtorin tutkintoa pidetään yleensä perusnäyttönä kyvystä tieteelliseen tutkimukseen. Kerrohan montako tiedelehdessä julkaistua tieteellistä artikkelia Heikkilä, Iso-aho ja rokoteinfo yhteensäkään ovat kirjoittaneet.
Taidat olla vielä kakara, joka ei erota peruskoulun opettajaa tiedemiehestä.