Kesämökille vakituisesti asumaan?

Kuinka moni teistä kanssamökkeilijöistä on pitänyt mahdollisena muuttaa pysyvästi asumaan nykyiselle kesämökillenne?
Itse en pidä ajatusta ollenkaan mahdottomana, tosin se tulisi kyseeseen vasta joskus 30-40 vuoden kuluttua, riippuen siitä, milloin on aika jäädä eläkkeelle.
Tietenkin silloin mökin pitää olla myös talviasuttava jne. muut seikat huomioonottaen, mutta pääpiirteittäin jos kaikki muodolliset seikat olisi ok, niin muuttaisitko mökillesi?
191490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

en

Äänestä

Not.

Terveys tulee monilla vastaan. Muutama tuttu muuttanut mökille eläkkeelle jäätyään. Muutaman vuoden kuluttua senioritaloon kaupunkiin, sieltä hoitokotiin, sieltä sairaalaan ja sieltä hautaan.

Sitäpaitsi, talon ylläpitäminen vaatii rahaa, siinä vaiheessa ku itse ei enää pysty kaikkea tekemään. Turha olettaa, että kunta järjestää ihan kaiken, etenkään ilmaiseksi.

Äänestä
  • Noinhan se elämä kulkee onneksi! Eihän tuo kysyjä mistään kunnan palveluiden järjestämisestä edes kysynytkään vaan ajatuksesta, olisiko ideaa! On todella ideaa, juuri yritän järjestää samaa mahdollisuutta täällä saaristossa, se ei kyllä ihan helppoa ole kun täytyy muuttaa käyttötarkoitus ja tehdä monta isoa ja kallistakin muutosta, mm vesijärjestelmät!

    Äänestä

Totta kait kannattaa =)

Ala rakentaa mökkiäsi nyt kun vielä jaksat. Kun eläkeikä koittaa, olet maksanut monta vuotta itsellesi hoitokotipaikkaa kuntaan kiinteistöveroina, ja nykyisen lain aikana saat valita hoitosi vaikka utsjoelta, jos ei helsinki miellytä.

Sinne vaan, minne mieli halajaa. Miks odottaa muuten 30 vuotta ?
- hae työpaikka lähempää ja muuta heti ! =)

talon ylläpitäminen vaatii rahaa nyt ja silloin, eikä se hoitokotikaan ole kenellekään ilmainen.
Kateellisten kielten panettelua toi edellinen viesti !

Äänestä
  • Kiitos vaan kannustuksesta!

    Mitä heti muuttamiseen tulee, haluan pitää tässä vaiheessa elämää kodin kotina ja mökin mökkinä ts. kotona on ns. "kaikki herkut" ja mökillä elellään vaatimattomasti, vailla arjen kiireitä ja murheita maallisista asioista. Paljon lähempää en työpaikkaa voisi löytää, nytkin on talo ja mökki samassa kunnassa =)

    Se on totta, että talon ylläpitäminen vaatii aina, nyt ja myöhemmin, rahaa, ei siitä pääse mihinkään. Se vaan menee niin, että varallisuus ja sitä myötä talouden suhteen helpompi elämä tuppaa koko ajan kasvamaan ;) Ja kun nyt osaa elää jo niin, että varallisuus riittävät taloon ja mökkiin, miten sitä eläkkeellä osaakaan elää, kun ei olisi enää sitä taloa, mökki vain.

    Äänestä

Eiköhän muuta pöljyyttä ole kuin kysellä tälläisiä?
Etkö osaa itse päättää asiaa?.
Miksi kyselet asioita 30 vuoden päähän?.
Kysy äidiltäsi, onko hän lopettanut jo imettämisesi?

Äänestä
  • JOSPA lukisit avauksen ajatuksella. Siinä ei kysytty, haluaako aloittaja neuvoja OMAAN tilanteeseensa, vaan hän kysyy:

    "Kuinka moni teistä kanssamökkeilijöistä on pitänyt mahdollisena muuttaa pysyvästi asumaan nykyiselle kesämökillenne?"

    "...niin muuttaisitko mökillesi? ..."

    Äänestä

Vaikea antaa neuvoja toiselle, jokainen tehköön päätökset itse.

Mulla eläkeikä on jo lähellä, mökki kaukana Keski-Suomessa.
Täällä pääkaupunkiseudulla aion pysyä eläkkeelläkin, täällä on kaikkea mitä ihminen tarvitsee ja lähellä.
Kaikki palvelut kävelymatkan päässä, hyvät julkiset kulkuyhteydet, bussit, metro,junat, lentokenttä, laivat .... jne.
Elämää koko ajan ympärillä, en jaksais mökillä varmaan kauan olla eläkkeelläkään, viikko pari menee jotenkuten.
Kyllä siellä mökillä on tullu käytyä 40 vuoden aikana, aina on hyvästä vaihtelusta käynyt.
En ole koskaan romantisoinut maalais/mökkielämää suuremmin.
Koti on koti ja mökki olkoon mökkinä.

Äänestä
  • ..mutta voihan olla myös pieni kaupunkiasunto ettei tule hulluksi mökin pimeydessä, eikö?

    Äänestä

^Samaa mieltä. Jos mökki on koti, niin mikä mökki se enää on..?

Äänestä

Muutettiin vähän pakosta kesämökille (siis talviasuttava, ihan kuin normi omakotitalo) ja ollaan oltu ratkaisuun tyytyväisiä. Ei olisi ollut varaa maksaa vuokraa asunnosta kaupungissa (vuokrat nousseet ihan älyttömästi parin vuoden aikana!)ja sitten vielä kustannuksia kesämökistä, joten päädyttiin tänne asumaan. Ei tämä iso talo ole, mutta onneksi on laajennusoikeutta. Matkaa täältä on isommalle kylälle jonkin verran, mutta sitten toisaalta täällä saa olla ihan rauhassa ja tehdä asiat niin kuin tykkää. Ja omalla autolla tai linja-autolla pääsee liikkumaan. Kukaan ei tule vahtimaan onko koira tehnyt tarpeensa pihamaalle, kuinka myöhään valvotaan ja soitetaan musiikkia jne. Jos haluaa pestä pyykkiä tai käydä suihkussa keskellä yötä, voi niin tehdä. Vieraita voi pyytää kylään milloin vain, kun ei ole naapureita kyttäämässä. Ei tule naapurit vahtaamaan, että mitäs nuokin nyt vielä tähän aikaan puuhaa. Näin kerrostalossa asuneelle se on aika iso asia.

En muuttaisi enää kaupunkiin. On ihana herätä aamulla, etenkin kesällä, juoda aamukahvit kuistilla ja katsella järvelle. Kun tulee kaupungista kotiin, tosiaan tuntee tulleensa kotiin, maaseudun rauhaan. Hommaahan täällä on eri tavalla kuin kaupungissa, varsinkin jos haluaa pihaa ja kasvimaata tms. laitella, mutta ne on ainakin minusta mukavaa puuhaa ja otan ne liikunnan kannalta. Samoin talon korjaushommathan on omalla vastuulla, mutta niinhän ne olisi kaupungissakin omakotitalossa.

Turha tätä elämää on romantisoida, mutta ainakin meille tämä käy.

Äänestä

Me vietetään kesät mökillä (n. 3-4 kk). Muuttaisin tänne KYLLÄ, mutta kun tarkemmin aattelee niin asunto Helsingin laitamilla hyvine kulkuyhteyksineen on tarpeellinen. Vaihtoehtona ois myydä hesan kaksio ja rakentaa tänne hirsihuvila, mutta ei oo kiva asua maalla.

Äänestä

Onpa melko erikoista alkaa elää 30v.takaista elämää ,joka on sitten 30v.n.päästä.
Itse ainakin ajattelisin onko minusta ihan oikeasti siihen sitten,silloinen terveys ,mielentila ym.sen aikaiset as.lait ym.joista ei ole mitään tietoa.
Nykylain mukaan jos sinulla on jälkeläisiä ,asut vaan puolta omaa mökkiä,ym.ym.ym.

Äänestä
  • Minkä helvetin nykylain mukaan joutuisin asumaan vain puolta omaa mökkiäni?????????????

    Äänestä

  • Sirkkuliisa kirjoitti:

    Minkä helvetin nykylain mukaan joutuisin asumaan vain puolta omaa mökkiäni?????????????

    Koska nykylain mukaan perilliset omistavat puolet omaisuudestasi,kaikesta.
    Elikä käytännössä sinä asut siellä talvet ja perilliset kesät (yksi mahdolinen fiktio)

    Äänestä

  • patuliini kirjoitti:

    Koska nykylain mukaan perilliset omistavat puolet omaisuudestasi,kaikesta.
    Elikä käytännössä sinä asut siellä talvet ja perilliset kesät (yksi mahdolinen fiktio)

    Huuhaata patuliini. Jos puolisosi on kuollut niin niin kauan kuin sinä itse olet elossa, sinulla on täysi hallinta-oikeus.

    Joten ei kun monoa persuuksiin niille perillisille ja huuto perään että "tervetuloa takaisin sitten kun minustakin aika jättää, ahneet saivareet !!!"

    Laki, tai tarkemmin perintökaari, ei tässä asiassa ole muuttunut mihkään !

    Äänestä

Tutkisitte hiukan lakiakin,mökille muutto ei ole aivan yksinkertaista,moni mökki on ilmoitettu kesäasunnoksi ja on pitkälti kunnasta kiinni saako yleensä mökkiä asettaa vakituiseksi asunnoksi ,vaikka se oma onkin,koitimme vaimon kanssa honkarakenteelta ostaa kaunista hirsistä taloa ja sanoimme myyjälle,että muuttaisimme sitten sinne maalle,kunhan eläkkeelle pääsemme,niin myyjä sanoi suoraan ettei se varmaankaan onnistu,koska tontti on yleensä kesäasunnoksi kaavailtu,eikä siten sovi kokovuotiseen asumiseen,vaikka sieltä löytyisi kaikki samat mukavuudet ja enempikin ,kuin kaupunkiasunnostamme,kirjoilla pitää olla kaupunkiasunnossa,joka on kaavoitettu asumiseen ja siellä on pidettävä kirjat,mökillä voisi olla kummiskin jatkuvasti,kunhan ei asu mökin osoitteessa,vaan kaupungin osoitteessa,sillä kuka tulee katsomaan vietätkö jatkuvasti aikaasi mökilläsi vaiko kaupungissa,itse aion joka tapauksessa muutttaa maalle mökkiini,joka on vastaava ,kuin omakotitalo,mutta kirjoilla ainoasstaan vapaa-ajan asuntona,mutta meinaan asua siellä ja jos muu ei auta laitan postirestanteen osoitteeni ja asun mökilläni,Lain laatijat voisi oikaista asian,koska minusta olisi oikein saada asua omalla maalla,omassa mökissä,jos niin haluaa.

Äänestä
  • Kun teet sen kaava-alueen ulkopuolelle ja suoraan asuintaloksi etkä mökiksi, niin asia on sillä selvä eikä tartte murehtia.

    Itellä mökkinä oli vanha rintamamiestalo, nykyisin se on mun asunto, ollut jo 4 vuotta :)

    Äänestä

Olen ajatellut, että kun viimeinenkin lapsista muuttaa kotoa ja ollaan vapaita kahdestaan menemään ja tulemaan, oleskellaan varmasti mökillä aika paljon. Eläkkeellä sitten vielä enemmän, jos kuntoa piisaa. En kuitenkaan ajattele mökille muuttoa kokonaan, sillä silloinhan mökkiä vapaa-ajan erityisenä paikkana ei sitten enää olisikaan. Pidän siitä, että on kaksi paikkaa, voi vaihdella, missä on. Mökki säilyttää viehätyksensä paremmin ja toisaalta pääsee kaupungin palvelujen ääreen halutessaan. Omakotitalon pitämisestä en ole varma tuonnempana. Ehkäiitä luovutaan jossakin vaiheessa ja kaupunkiasunnoksi ostetaan kerrostalo-osake. Aikuistuvien lasten takia en kuitenkaan halua kiirehtiä talon myyntiä. Heille on tärkeää, että saa palata aina välillä käymään lapsuuden kotiin, juurilleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei eläkeputkessa kirjoitti:

Kuinka moni teistä kanssamökkeilijöistä on pitänyt mahdollisena muuttaa pysyvästi asumaan nykyiselle kesämökillenne?
Itse en pidä ajatusta ollenkaan mahdottomana, tosin se tulisi kyseeseen vasta joskus 30-40 vuoden kuluttua, riippuen siitä, milloin on aika jäädä eläkkeelle.
Tietenkin silloin mökin pitää olla myös talviasuttava jne. muut seikat huomioonottaen, mutta pääpiirteittäin jos kaikki muodolliset seikat olisi ok, niin muuttaisitko mökillesi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu