Aloittelevana veneiljänä on hämmentänyt vakutusten hinnat..375-1800.
Onko kellään kokemusta Yacht-Pool Internationalista..www.yacht-pool.fi tarjouksista ehdottomasti halvin eikä tuuli eikä muitakaan rajoituksia, jos vene uppoaa esim sateen aiheuttamana, esiteidensä mukaan korvaa...voiko olla näin ? ja bonukset mukana . Onko kenelläkään tietoa tämmöisestä vakuutusyhtiöstä..?
Åland on seuravaksi edullisin mutta lähes tuplat kalliimpi.
Oma vak yhtiö , Tapiola bonuksellinen 1600 €
Onko kellään kokemusta Yacht-Pool Internationalista..www.yacht-pool.fi tarjouksista ehdottomasti halvin eikä tuuli eikä muitakaan rajoituksia, jos vene uppoaa esim sateen aiheuttamana, esiteidensä mukaan korvaa...voiko olla näin ? ja bonukset mukana . Onko kenelläkään tietoa tämmöisestä vakuutusyhtiöstä..?
Åland on seuravaksi edullisin mutta lähes tuplat kalliimpi.
Oma vak yhtiö , Tapiola bonuksellinen 1600 €
Vastaukset 13
Vanhimmat
mikä superkiulu sulla on. itse maksan tapiolaan jotain reilut 200e.
No mikäs se sulla on sitten vakuutusarvona omalle veneellesi, ja paljonko vastuuvakuutuksen korvaussumma ? Kovinkaan arvokas ei voi veneesi olla tuolla vakuutussummalla.
no sitä mä tässä just koitan kysyä, mutta kun alottaja ei kerro yhtään millaisesta paatista on kyse.
Mainoshan se aloitusviesti taitaa olla.
Jos on aloittava veneilijä ja vakuutus on tuossa haarukassa, niin sitten ei vakuutusyhtiön valinta ole muutamasta satasesta kiinni. Keskittämisalennukset ym. vaikuttavat myös eli listahinta ei ole lopullinen vakuutuksen hinta. Korvausprosessin toimivuus on tärkeää.
Sorry ollut kiireitä. Ei ole mainos vaan jos joku on asioinut ko vak.yhtiön kanssa miten toimii.. en kuitenkaan oo aikeissa heidän asiakaaksi mennä..
vene on n. 30 t€ . Ålandilla seuraavaksi edullisin ja moni kokenut veneilijä kehuu. Oma yhtiö,Tapiola, vakuutukset keskistetty n. 1600, huimia eroja.
No sitä Yacht-Poolia on täällä käsitelty aiemminkin ja paperilla se näyttää ihan asialliselta. Itse suosin kuitenkin suomalaista yhtiötä, koska veneilen vain Suomen lähistöllä ja haluan korvausprosessin (tai mahdollisen riitelyn) olevan mahdollisimman toimivaa. On kyllä hyvä, että on kilpailevaa kansainvälistä tarjontaa!
Vaikea uskoa, ettet saisi Tapiolastakin vakuutusta halvemmallakin ellet ole pilannut mainettasi heidän tilastoissaan. En tunne Tapiolan venevakuutuksia. Omavastuun määrä vaikuttaa paljon. Ehkä kannattaisi olla bonusoikeudeton vakuutus korkeammalla omavastuulla? Katsastusalennuskin voi olla merkittävä.
Jos tilanne tosiaan olisi se, että Yacht-Pool on 375e ja seuraava lähes tuplahintainen, ottaisin ilman muuta tuon Yacht-Poolin. Mutta minulla on kotimaisesta yhtiöstä hieman kalliimmalle veneelle halvempi vakuutus.
Puolen vuotta mietittyäni ja kokemuksia kuunneltuani siirsin vakuutukset Yacht-Pooliin. Ennestään Pohjolan korvauskäytännöistä oli sinänsä positiiviset kokemukset, eikä kaikkine alennuksineen edes hintaero todella merkittävä ollut. Vakuutusehdot vain sekä Yacht-Poolilla että Pantaeniuksella ovat todella paremmat. Noista molemmista sekä parista kotimaisesta sain tarjoukset. Ulkomaisista Yacht-Pool oli halvempi. Ulkomaiset yhtiöt toimivat hyvin kansainvälisesti, joten niillä ei oikein omaa kotimaata ole, mutta vastaavasti käsittelevät yhtä helposti Tyynen meren atolleilla kuin Suomen saaristossa tapahtuvat vahingot.
Monissa kansainvälisissä kilpailuissa vaaditaan helkoisen huimia kolmannen osapuolen vakuutuksia, jotka kotimaassa maksavat maltaita. Ulkomaisille yhtiöille juttu taas ei ole mikään iso eikä kallis. Siksi palasin uudestaan juttusille Yacht-Poolin kanssa toista kilpailukäyttöön tulevaa venettä vakuuttaessani.
Käsittämätöntä että joku asio Pohjolan kanssa, aikoinaan oli 4 vuotta omat ja yrityksen vakuutukset kyseisessä tumpeloiden pytingissä - koskaan ei tullut yhtään laskua kerralla oikein, tuli hyvityksiä, uusia maksuja, jäämiä jne. jne. Eikä ole kuulemma yhtään petrannut asioissa viellä nykyäänkään.
Yacht-Pooliin pistin omat venevakuutukseni, ja kohtuuhintaista on ollut - tosin korvauskäytännöistä ei ole tietoa . . . onneksi, mutta ehdot olivat lyhyet ja ytimekään yksinkertaiset.
no tapiolassa on eri tuvan tasoja. en tiedä minkä olet valinnut. toki vaikuttaa onko purkkari, perämoottori/sisäperä vai akselivetoinen.
Toinen venevakuutuksiin erikoistunut yhtiö on Pantaenius, mutta sen lähimmät edustajat ovat Ruotsissa ja Englannissa:
http://www.pantaenius.com/
Pohjola itselläni toiseen yhtiöön verrattuna puolet halvempi kun saa veneen seisontavakuutukseen talveksi tai siksi ajaksi kun itse haluaa.
Yachtpoolin vaan kaikki suomalaisveneet, josko sitten suomalaisruottalaiset vaakutusfirmat lopettaisivat asiakkaiden ryöstön.
Halpa hinta ei paljon lohduta jos tositilanteessa jää ilman korvauksia kuten entisenä Tapiolan asiakkaana olen saanut todeta. Nelisenkymmentä venettä jäi viimetalvena Turussa romahtaneen katon alle. If ja Pohjola ovat korvanneet vahingot mutta Tapiolan asiakasomistajat jätettiin korvauksetta.