Hyvä ilmatiiveys suojaa homeelta

Tai massiivitiiliseinä kuten allergiatalo.

MIksi tämä maailman yleisin ulkoseinä ei ole sallittu Suomessa. Kaikissa naapurimaissa on käytössä. Ja Suomessakin kaikki kaupunkikeskustat on tälläisia.

> Miksi ei rakenna kutteripuruseinää, hirsiseinää tai olkipaalisainää?
>
> Tulee halvemmaksi, hengittää eikä ole ongelmia homeen kanssa.

ehdotatko "perinnerakentamisen" eli väärinrakentamisen perusoppien mukaan päästämään sisäilman kosteuden seinän sisään? HOMEPOMMI !

as77 kirjoitti:

> Miksi ei rakenna kutteripuruseinää, hirsiseinää tai olkipaalisainää?
>
> Tulee halvemmaksi, hengittää eikä ole ongelmia homeen kanssa.

ehdotatko "perinnerakentamisen" eli väärinrakentamisen perusoppien mukaan päästämään sisäilman kosteuden seinän sisään? HOMEPOMMI !

Lue lisää

Kokemuksesta voin sanoa.

Olen vuosia korjannut vanhoja taloja, aina 1800-luvulta asti olevia.
Ainoat ongelmatalot ovat ne 60-luvulta tänne aikaan tehdyt joissa on muovia ja lasivillaa.
Mustaa villaa, haperoa lastulevyä...

Toisaalla 1800-luvulla tehty hirsitalo on kivikova ja ruutikuiva, ei tahdo edes pora upota.
Joskus voi olla ikkunan alla hirsi lahonnut, tai alimmassa ringissä kun on ollut kiveä vasten kohta 200 vuotta.

Yleisin ongelma on sitten jälkeenpäin tehdyt laajennukset ja kylppärit sekä saunat.

Olen nähnyt jopa 2000-luvulla tehtyjä "oikeaoppisia" taloja jotka ovat homeessa.

Haluankin nähdä mitä nämä nykytalot näyttävät 100 vuoden kuluttua. Moni on jo 50 vuoden kuluttua kasa energiajätettä.

Toinen vaihtoehto. kirjoitti:

Kokemuksesta voin sanoa.

Olen vuosia korjannut vanhoja taloja, aina 1800-luvulta asti olevia.
Ainoat ongelmatalot ovat ne 60-luvulta tänne aikaan tehdyt joissa on muovia ja lasivillaa.
Mustaa villaa, haperoa lastulevyä...

Toisaalla 1800-luvulla tehty hirsitalo on kivikova ja ruutikuiva, ei tahdo edes pora upota.
Joskus voi olla ikkunan alla hirsi lahonnut, tai alimmassa ringissä kun on ollut kiveä vasten kohta 200 vuotta.

Yleisin ongelma on sitten jälkeenpäin tehdyt laajennukset ja kylppärit sekä saunat.

Olen nähnyt jopa 2000-luvulla tehtyjä "oikeaoppisia" taloja jotka ovat homeessa.

Haluankin nähdä mitä nämä nykytalot näyttävät 100 vuoden kuluttua. Moni on jo 50 vuoden kuluttua kasa energiajätettä.

Lue lisää

Vuonna 1800 rakennetusita taloista 99% oli kadonnut jo ennen vuotta 1960, jäljelle on jääneet vain ne parhaat valioyksiölöt..

Tämä keskustelu lähtee aina ihan vikapoluille, kun lähtökohta on se että verrataan "kylän wanhaa pappilaa" johonkin tee-se-itse-mokailian väärin rakentamaan viritelmään.

Itse olen ollu purkamassa muutamaa vanhaa taloa ja ihan läpensä mätiä paskoja ne ovat olleet.

Joopa joo kirjoitti:

Vuonna 1800 rakennetusita taloista 99% oli kadonnut jo ennen vuotta 1960, jäljelle on jääneet vain ne parhaat valioyksiölöt..

Tämä keskustelu lähtee aina ihan vikapoluille, kun lähtökohta on se että verrataan "kylän wanhaa pappilaa" johonkin tee-se-itse-mokailian väärin rakentamaan viritelmään.

Itse olen ollu purkamassa muutamaa vanhaa taloa ja ihan läpensä mätiä paskoja ne ovat olleet.

Lue lisää

Tänä päivänä rakennetuista taloista ei ole yhtäkään jäljellä 100 vuoden kuluttua.
Meillä suomessa taas on ihan kokonaisia kyliä jossa talot melkeimpä kauttaaltaan ovat yli 100 vuotiaita.

Suurin syy näiden vanhojen kunnon talojen katoamiseen on ollut 79-luvulla alkanut "hyvien" modernien talojen kauppa.
Yleinen mentaliteetti oli se, että vanha taloa ei kannata remontoida, vaan tehdä uusi kivivllatalo jossa valmiina sisäsauna.

Kova muuttoliike jätti monet kylät tyhjiksi, jossa talot saivat ränsistyä kymmeniä vuosia, ja siksi meivät pilalle.
Myöskin yleinen syy talojen pilalle menemiseen, oli vesien tuonti sisälle, ilman että tiedettiin mitä tehtiin pesuhuoneet tehtiin väärin, muovia lykättiin minne sattui jne.

Ihan samoin moni punkoinen talo on pilattu tietämättömyyttään, kun sisäseinään ollaan lyöty styroxia/finnfoamia lisäeristeeksi. Vieläpä muovikin sen päälle kosteussuluksi.

Kaikilla materiaaleilla saa talon pilattua, jos ei tiedä mitä tekee, mutta vain orgaanisilla hengittävillä materiaaleilla saa tehtyä terveen miellyttävän talon.

100 vuoden päästä ei tämän päivän taloista ole pystyssä kuin ne muutamat tutkimuskäyttöön kunnostetut ja varoittavaksi esimerkiksi ihmisille.
Kosteus- ja homeongelmat alkoivat vasta kun taloihin alettiin työntää kivillaa ja muovia. Jokainen voi esim kokeilla kuinka mukavaa on pitää muovipusseja sukkina ja sadetakkia aluvaatteena.

Toki on ymmärrettävää, että eriste-ja muovikauppiaita vituttaa suunnattomasti, jos ihmiset taas ymmärtävät, miten oikeasti voi rakentaa terveen talon, ja vielä pirun halvalla. Tahtoo vaan suurin osa nykyrakentajista olla sen verran uusavutonta porukkaa, että tilaavat mielummin sen talopaketin avaimet käteen systeemillä.

Järjen käyttö on sallittua myös rakentamisessa.

Toinen vaihtoehto. kirjoitti:

Tänä päivänä rakennetuista taloista ei ole yhtäkään jäljellä 100 vuoden kuluttua.
Meillä suomessa taas on ihan kokonaisia kyliä jossa talot melkeimpä kauttaaltaan ovat yli 100 vuotiaita.

Suurin syy näiden vanhojen kunnon talojen katoamiseen on ollut 79-luvulla alkanut "hyvien" modernien talojen kauppa.
Yleinen mentaliteetti oli se, että vanha taloa ei kannata remontoida, vaan tehdä uusi kivivllatalo jossa valmiina sisäsauna.

Kova muuttoliike jätti monet kylät tyhjiksi, jossa talot saivat ränsistyä kymmeniä vuosia, ja siksi meivät pilalle.
Myöskin yleinen syy talojen pilalle menemiseen, oli vesien tuonti sisälle, ilman että tiedettiin mitä tehtiin pesuhuoneet tehtiin väärin, muovia lykättiin minne sattui jne.

Ihan samoin moni punkoinen talo on pilattu tietämättömyyttään, kun sisäseinään ollaan lyöty styroxia/finnfoamia lisäeristeeksi. Vieläpä muovikin sen päälle kosteussuluksi.

Kaikilla materiaaleilla saa talon pilattua, jos ei tiedä mitä tekee, mutta vain orgaanisilla hengittävillä materiaaleilla saa tehtyä terveen miellyttävän talon.

100 vuoden päästä ei tämän päivän taloista ole pystyssä kuin ne muutamat tutkimuskäyttöön kunnostetut ja varoittavaksi esimerkiksi ihmisille.
Kosteus- ja homeongelmat alkoivat vasta kun taloihin alettiin työntää kivillaa ja muovia. Jokainen voi esim kokeilla kuinka mukavaa on pitää muovipusseja sukkina ja sadetakkia aluvaatteena.

Toki on ymmärrettävää, että eriste-ja muovikauppiaita vituttaa suunnattomasti, jos ihmiset taas ymmärtävät, miten oikeasti voi rakentaa terveen talon, ja vielä pirun halvalla. Tahtoo vaan suurin osa nykyrakentajista olla sen verran uusavutonta porukkaa, että tilaavat mielummin sen talopaketin avaimet käteen systeemillä.

Järjen käyttö on sallittua myös rakentamisessa.

Lue lisää

Ja järjen valo on kadonnut jo kauan aikaa sitten kun verrataan taloja ja muovipusseista tehtyjä sukkia.

Mutta näitähän riittää.

Ei kailottaja kirjoitti:

Ja järjen valo on kadonnut jo kauan aikaa sitten kun verrataan taloja ja muovipusseista tehtyjä sukkia.

Mutta näitähän riittää.

Jokainen tyylillään.

Jos todella olet onnellinen ja terve muovilla vuoratussa keinomateriaalitalossa, jossa kone hoitaa ilmanvaihdon, lattia on laminaattia, seinät kipsilevyä, tapetit vinyyliä, katto "oksatonta" liimapuupaneelia tai mdf:ää, kuten keittön ja muut talon kalusteet.

Saunassa on sähkökiuas, takaakaan ei ole koska pilp tai milp tai zilp kauppias kertoi että ei kannata.

Lamput on led, einesruoka lämpenee mikrossa...


Mutta minä haluan aitoja materiaaleja, joissa näkyy elämä. Haluan asua terveesti ja voida hyvin. Hirvipaisti leivinuunissa, puusaunan löylyt, mäntylankku jalan alla...
Seinissä ei muovia, ei lämmöntalteenottoa, keittiökaapit umpipuuta, kuten kaikki muukin joka talossa näyttääkin puulta.


Onnea vain valitsemallasi tiellä.
Kerrotko vielä että miksi kaikissa 70-90 luvulla rakennettuissa julkisissa rakennuksissa on hometta?
Miten ihmiset selvisivät satoja vuosia kun ei ollut lämmön talteenottoa, muovia, koneilmanvaihtoa, muovilattioita...?

Toinen vaihtoehto. kirjoitti:

Jokainen tyylillään.

Jos todella olet onnellinen ja terve muovilla vuoratussa keinomateriaalitalossa, jossa kone hoitaa ilmanvaihdon, lattia on laminaattia, seinät kipsilevyä, tapetit vinyyliä, katto "oksatonta" liimapuupaneelia tai mdf:ää, kuten keittön ja muut talon kalusteet.

Saunassa on sähkökiuas, takaakaan ei ole koska pilp tai milp tai zilp kauppias kertoi että ei kannata.

Lamput on led, einesruoka lämpenee mikrossa...


Mutta minä haluan aitoja materiaaleja, joissa näkyy elämä. Haluan asua terveesti ja voida hyvin. Hirvipaisti leivinuunissa, puusaunan löylyt, mäntylankku jalan alla...
Seinissä ei muovia, ei lämmöntalteenottoa, keittiökaapit umpipuuta, kuten kaikki muukin joka talossa näyttääkin puulta.


Onnea vain valitsemallasi tiellä.
Kerrotko vielä että miksi kaikissa 70-90 luvulla rakennettuissa julkisissa rakennuksissa on hometta?
Miten ihmiset selvisivät satoja vuosia kun ei ollut lämmön talteenottoa, muovia, koneilmanvaihtoa, muovilattioita...?

Lue lisää

Meni sattumoisin arvauksesi aika totaalisen väärin. Ei tainnut kirjoituksessasi monikaan asia kolahtaa oikein.

Kirjoituskestasi huomaa ajatelusi kapeuden. Monesti kailottajilta vastaavaa asiaa alkaa tulla. Kun ei ole asiaa, niin päästään einesruokiin, mikroaaltouuunien säteilyyn, ledien syöpä lukuihin jne. Foliohatut puuttuivat, mutta eiköhän nekin ole siellä käytössä.

Olen aivan tyytyväinen, että en tällä helteellä paista hirvipaistia leivinuunissa, mutta onnea vain sinne. Ei tarvitse sinun ainakaan kesällä palella.

Ei muuta kuin takaisin maakuoppaan vain asumaan. Tuolta se onni löytyy.

Ei kailottaja kirjoitti:

Meni sattumoisin arvauksesi aika totaalisen väärin. Ei tainnut kirjoituksessasi monikaan asia kolahtaa oikein.

Kirjoituskestasi huomaa ajatelusi kapeuden. Monesti kailottajilta vastaavaa asiaa alkaa tulla. Kun ei ole asiaa, niin päästään einesruokiin, mikroaaltouuunien säteilyyn, ledien syöpä lukuihin jne. Foliohatut puuttuivat, mutta eiköhän nekin ole siellä käytössä.

Olen aivan tyytyväinen, että en tällä helteellä paista hirvipaistia leivinuunissa, mutta onnea vain sinne. Ei tarvitse sinun ainakaan kesällä palella.

Ei muuta kuin takaisin maakuoppaan vain asumaan. Tuolta se onni löytyy.

Lue lisää

Väärin meni sinullakin.

Mikroeineksia kommentoin sen takia, että tyypillisesti tietämättömät ja taitamattomat, kaltaisesi toukohousut eivät osaa edes sitä ruokaansa tehdä, vaan pyöräyttelevät ruoankin keinotekoisesti mikrossa valmisruoasta.
En välitä mikron säteilystä, vaan pikaeineksien luvattopman huonosta laadusta ja tasosta, ja se kyllä näkyy suomalaisten uusavuttomien vyötäröllä.

Ledien syöpäluvuista en myöskään osaa sanoa mitään, mutta niistä tuleva valo on yhtä kauheaa ja keinotekoista kuin muutkin nykyajan rakennusmateriaalit.

Tätä kelvotonta kertakäyttöroinaa ja epäaitoa sontaa sitten kansallemme syydetään tuutin täydeltä, ja kaiken mitä myyntimies kehuu, uskotaan.
Kyllä se on varmaan sen uuden mallin ledin "lämpöinen" valo lähellä hehkulamppua.
Ja sitten ne samat myyntimiehet puhuvat kestävästä kehityksestä.

Leivinuunia tuskin omistat, eikä hirvipaistiakaan ihan joka kaupasta löydy, tuskin osaisit sitä valmistaakkaan, eikun mikroa huutamaan, samalla voi käydä tarkistaan ilpi:n nestekidenäytöstä onko sinun hyvä hengittää, sehän sen kertoo.

Ei kailottaja kirjoitti:

Meni sattumoisin arvauksesi aika totaalisen väärin. Ei tainnut kirjoituksessasi monikaan asia kolahtaa oikein.

Kirjoituskestasi huomaa ajatelusi kapeuden. Monesti kailottajilta vastaavaa asiaa alkaa tulla. Kun ei ole asiaa, niin päästään einesruokiin, mikroaaltouuunien säteilyyn, ledien syöpä lukuihin jne. Foliohatut puuttuivat, mutta eiköhän nekin ole siellä käytössä.

Olen aivan tyytyväinen, että en tällä helteellä paista hirvipaistia leivinuunissa, mutta onnea vain sinne. Ei tarvitse sinun ainakaan kesällä palella.

Ei muuta kuin takaisin maakuoppaan vain asumaan. Tuolta se onni löytyy.

Lue lisää

Väärin meni sinullakin.

Mikroeineksia kommentoin sen takia, että tyypillisesti tietämättömät ja taitamattomat, kaltaisesi toukohousut eivät osaa edes sitä ruokaansa tehdä, vaan pyöräyttelevät ruoankin keinotekoisesti mikrossa valmisruoasta.
En välitä mikron säteilystä, vaan pikaeineksien luvattopman huonosta laadusta ja tasosta, ja se kyllä näkyy suomalaisten uusavuttomien vyötäröllä.

Ledien syöpäluvuista en myöskään osaa sanoa mitään, mutta niistä tuleva valo on yhtä kauheaa ja keinotekoista kuin muutkin nykyajan rakennusmateriaalit.

Tätä kelvotonta kertakäyttöroinaa ja epäaitoa sontaa sitten kansallemme syydetään tuutin täydeltä, ja kaiken mitä myyntimies kehuu, uskotaan.
Kyllä se on varmaan sen uuden mallin ledin "lämpöinen" valo lähellä hehkulamppua.
Ja sitten ne samat myyntimiehet puhuvat kestävästä kehityksestä.

Leivinuunia tuskin omistat, eikä hirvipaistiakaan ihan joka kaupasta löydy, tuskin osaisit sitä valmistaakkaan, eikun mikroa huutamaan, samalla voi käydä tarkistaan ilpi:n nestekidenäytöstä onko sinun hyvä hengittää, sehän sen kertoo.

Toinen vaihtoehto.. kirjoitti:

Väärin meni sinullakin.

Mikroeineksia kommentoin sen takia, että tyypillisesti tietämättömät ja taitamattomat, kaltaisesi toukohousut eivät osaa edes sitä ruokaansa tehdä, vaan pyöräyttelevät ruoankin keinotekoisesti mikrossa valmisruoasta.
En välitä mikron säteilystä, vaan pikaeineksien luvattopman huonosta laadusta ja tasosta, ja se kyllä näkyy suomalaisten uusavuttomien vyötäröllä.

Ledien syöpäluvuista en myöskään osaa sanoa mitään, mutta niistä tuleva valo on yhtä kauheaa ja keinotekoista kuin muutkin nykyajan rakennusmateriaalit.

Tätä kelvotonta kertakäyttöroinaa ja epäaitoa sontaa sitten kansallemme syydetään tuutin täydeltä, ja kaiken mitä myyntimies kehuu, uskotaan.
Kyllä se on varmaan sen uuden mallin ledin "lämpöinen" valo lähellä hehkulamppua.
Ja sitten ne samat myyntimiehet puhuvat kestävästä kehityksestä.

Leivinuunia tuskin omistat, eikä hirvipaistiakaan ihan joka kaupasta löydy, tuskin osaisit sitä valmistaakkaan, eikun mikroa huutamaan, samalla voi käydä tarkistaan ilpi:n nestekidenäytöstä onko sinun hyvä hengittää, sehän sen kertoo.

Lue lisää

Kyllä nämä kailottjat ovat hyviä :) Itse en ole edes harjoitellut toisten ajatusten lukua, mutta sinä olet tässä jo näemmä aika pitkällä. Tiedät selvästi paremmin kuin minä mitä osaan ja mitä en. :)

Ruokaa laitan itselleni ja perheelleni käytännössä joka päivä. Sattu nyt vain olemaan yksi harrastus. Ehkä kerran kuussa tulee lämmitettyä jotain pakasteeseen kertynyttä. Tämä tietenkin on vain utuista kuvitelmaani, koska sinä olet lukenut ajatukseni ja selvästi tiedät paremmin. Toivottavasti heräisin todellisuuteen. :)

Ja sitten olen selvästi läskikin. Pituutta 186 ja vaaka näyttää n. 78kg silloin kuin niissä tulee vuoden välein käytyä. Mutta uskon sinua tässäkin asiassa :)

Onhan nuo ledien valot ihan karseita. Liikenteessäkin noita alkanut näkyä. Ei paljoa autoakaan uskalla enään ajella :)

Leivinuuninkin nyt satun omistamaan. Hirvipaistia en ole kaupasta ostanut. Aikoinani tuli ringissä oltua, mutta nykyään tulee lihat saatua velipojalta. Pakkanen on tuota täynnä ja varmaan pitää toinen osaa, kun en tiedä mitä tuolle tehdä :)

ILppiä en valitetavsti voi käydä tarkistamassa kuin naapurilta. Hyvin sillä näyttänyt toimivan.

Taisipa mennä taas kommenttisi reisille. :)

Täytyy kyllä sanoa taas yhdelle kailottajalle. Olet hieno ihminen!!!

Ei kailottaja kirjoitti:

Kyllä nämä kailottjat ovat hyviä :) Itse en ole edes harjoitellut toisten ajatusten lukua, mutta sinä olet tässä jo näemmä aika pitkällä. Tiedät selvästi paremmin kuin minä mitä osaan ja mitä en. :)

Ruokaa laitan itselleni ja perheelleni käytännössä joka päivä. Sattu nyt vain olemaan yksi harrastus. Ehkä kerran kuussa tulee lämmitettyä jotain pakasteeseen kertynyttä. Tämä tietenkin on vain utuista kuvitelmaani, koska sinä olet lukenut ajatukseni ja selvästi tiedät paremmin. Toivottavasti heräisin todellisuuteen. :)

Ja sitten olen selvästi läskikin. Pituutta 186 ja vaaka näyttää n. 78kg silloin kuin niissä tulee vuoden välein käytyä. Mutta uskon sinua tässäkin asiassa :)

Onhan nuo ledien valot ihan karseita. Liikenteessäkin noita alkanut näkyä. Ei paljoa autoakaan uskalla enään ajella :)

Leivinuuninkin nyt satun omistamaan. Hirvipaistia en ole kaupasta ostanut. Aikoinani tuli ringissä oltua, mutta nykyään tulee lihat saatua velipojalta. Pakkanen on tuota täynnä ja varmaan pitää toinen osaa, kun en tiedä mitä tuolle tehdä :)

ILppiä en valitetavsti voi käydä tarkistamassa kuin naapurilta. Hyvin sillä näyttänyt toimivan.

Taisipa mennä taas kommenttisi reisille. :)

Täytyy kyllä sanoa taas yhdelle kailottajalle. Olet hieno ihminen!!!

Lue lisää

Vai ledit autossa, no sittenhän ne sopii kotiinkin. Onko aikaisemmin ollut h4:set kotivaloina?

En kyllä ole nähnyt autoissa ledejä ajovaloina, parkkeina jne kyllä, taitaa xenonit olla kuitenkin ajovaloina ykköset.

Hienoakunonhienoa kirjoitti:

Vai ledit autossa, no sittenhän ne sopii kotiinkin. Onko aikaisemmin ollut h4:set kotivaloina?

En kyllä ole nähnyt autoissa ledejä ajovaloina, parkkeina jne kyllä, taitaa xenonit olla kuitenkin ajovaloina ykköset.

Lue lisää

Ei ole kotosalla H4 lamppuja :) Löytyy kyllä ledejä, loisteputkia, halogeeneja, energiansäästölamppuja ja muutama periteinen hehkulamppukin. Vaimo lisäksi pitää kynttilöiden poltosta ja takastakin valoa tulee telkkujen, monitoreiden jne lisäksi.

En minäkään ole nähnyt ajovaloina. Huomio-, taka- ja jarruvaloina kyllä tuossa nykyisessä autossa ovat. Ja ajovaloina on tosian xenonit. Ja aivan kauheaa ja keinotekoista tuo valo on :)

Jos puolet talosta vuotaa, lukema on kyllä karmea.

Mittaaja.. kirjoitti:

Jos puolet talosta vuotaa, lukema on kyllä karmea.

> Jos puolet talosta vuotaa, lukema on kyllä karmea.

millä aritmetiikalla?
puolet seinämistä laadultaan vastaisi vuotolukua nolla (0)
puolet seinämistä laadultaan vastaisi vuotolukua neljä (4)
saatu mittaustulos kaksi (2) pistää olettamaan että kaikki on kunnossa

as77 kirjoitti:

> Jos puolet talosta vuotaa, lukema on kyllä karmea.

millä aritmetiikalla?
puolet seinämistä laadultaan vastaisi vuotolukua nolla (0)
puolet seinämistä laadultaan vastaisi vuotolukua neljä (4)
saatu mittaustulos kaksi (2) pistää olettamaan että kaikki on kunnossa

Lue lisää

Rakenneliitoksista tulevat ilmamäärät ovat aina saastaisia. Ilmavuotokohdasta ulos menevä lämmin ja kostea ilma aiheuttaa aina rakkennevaurioita.
Eri aikakauden talot pitäisi huomioida kun puhutaan ilmatiiveydestä.
Rakenneliitosten ilmavuodot tuntuu olevan käsittämätön asia.
Rakennusalan itseoppineet "tietäjät", yhden rintamamiestalon rakentajat, hirsilatojen entisöijät ja betonirakentamisen lautapojat ovat äänekkäämpiä "tietäjiä".
Ainoa asiantuntija tuntuu olevan viestin aloittaja.
Kiitos asiallisista tiedoista.

Kiitti kerrost kirjoitti:

Rakenneliitoksista tulevat ilmamäärät ovat aina saastaisia. Ilmavuotokohdasta ulos menevä lämmin ja kostea ilma aiheuttaa aina rakkennevaurioita.
Eri aikakauden talot pitäisi huomioida kun puhutaan ilmatiiveydestä.
Rakenneliitosten ilmavuodot tuntuu olevan käsittämätön asia.
Rakennusalan itseoppineet "tietäjät", yhden rintamamiestalon rakentajat, hirsilatojen entisöijät ja betonirakentamisen lautapojat ovat äänekkäämpiä "tietäjiä".
Ainoa asiantuntija tuntuu olevan viestin aloittaja.
Kiitos asiallisista tiedoista.

Lue lisää

Ongelman ydin on jo aloituksessa:

"Nykyaikaiset eristeet edellyttävät rakennukselta hyvää ilmatiiveyttä, koska ulkoseinän sisälle päässty lämmin sisäilma jäähtyy seinän sisällä ja siinä oleva vesihöyry tiivistyy vedeksi. Tämä vesi aiheuttaa homeongelmia, koska nykyaikainen eriste ei kerran kastuttuaan koskaan kuivu."

Eli ongelma on nimenomaan "nykyaikaiset" eristeet. Ne eivät kestä kulumista, asumista, vettä tai edes vesihöyryä.