Bensapellet

95E10

No niin joko uskotte ettei siinä 95E10 polttoneste "uutuudessa" ole mitään maailmanlopun vaaroja niinkuin kailotitte aiemmin palstalla päät punaisina.

Kyllä VTT on sentään sellanen jytky joka mikä saa jopa suomipojan suun suppuun tai sitten ei.

50

224

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei o rahat loppu

      Minä tankkaan v-poweria ja 1,8TSi nauttii.

      • EI Shellille

        Minä en tankkaa enkä välitä tukea Alankomaiden kuningattaren bisneksiä.


    • Hiukkassaastuttaja

      Ei tarvitse miettiä tuollaisia ottopoikien murheita, kun tankkaa kaasu- eli dieselöljyä (ja pienellä riskillä vaikka tupaöljyä).

    • Että ottaa päähän

      Skoda vuosimallia 2002, 1.6 bensakoneella. Aloitti nykimisen pari kuukautta sitten. Muutamia tankillisia olen käyttänyt 95E10 jonka jälkeen vaihdoin 98E5:een. Nykiminen jatkui ja vein 1100 euron huoltoon jossa vaihdettiin katalysaattori ja ja muuta kivaa. Oli kuulema mahdollista että bensan vaikutusta koko sotku ja että jälkiä saattaisi näkyä myöhemminkin. Kehottivat käyttämään jatkossa 98E5:tä. Hetken oli ok mutta jossain vaiheessa ilmastointi päällä alkoi tuntumaan kuin olisi kengurubensaa. Nyt ei toimi enää koko hiton ilmastointi, johon kuitenkin huolto tehty hiljattain. Ja nyt pientä nykimistä alkanut esiintyä uudelleen. Siistiä.

      E10 tankillisella ajaa 650 kilometriä ja E5 ajaa 750 kilometriä.

      • Herrmanni

        Autosi on kymmenen vuotta vanha, sen lahoaminen ei johdu bensiinistä. Ilmastoinnin hajoaminen ei todellakaan voi johtua bensasta. Eikä nykiminenkään, jos kerran olet siirtynyt käyttämään ysikasia.


      • Miksi ottomoottori?

        Meikäpoika ajaakin tankillisella dieselöljyä 1250 kilometriä. Ei ota päähän.


      • KysynVaan-76

        "Oli kuulema mahdollista että bensan vaikutusta koko sotku ja että jälkiä saattaisi näkyä myöhemminkin."

        On hyvin ymmärrettävää että huoltoliikkeet oikein mielellään vierittävät vastuun kaikenlaisista vioista E10:n syyksi. Erittäin kätevää heille. Mikään ei olekaan enää auton vika vaan kaikki on bensan syytä. Ja silti heidän virallisessa ohjeessaan lukee että E10 sopii autoon...


      • hgfhg
        Miksi ottomoottori? kirjoitti:

        Meikäpoika ajaakin tankillisella dieselöljyä 1250 kilometriä. Ei ota päähän.

        Meikä pojan ei tarvitse maksaa erillistä dieselveroa. Ei ota päähän.


    • kansa maksaa

      Juurihan lehdissä oli, että skodakuskit käyttävät eniten tuota E10:ä.
      Tuohen oli valtiovallan tilaama lyhyt "tutkimus" VTT:n työntekijöiden autoilla.
      Voiko siitä vetää mitään järkevää ja lopullista kantaa mihinkään, varsinkaan pitempiaikaisesta käytöstä.
      Suomi koekaniinien luvattu maa.

      • Dieselöljyä tankkiin

        Lehdessä ei sitten kerrottu kaikkea. Jonkun kaukoitähärvelin kuskit ovat kärkikäyttäjiä.

        Sotket kaksi tutkimusta. Molemmat tosin ovat VTT:ltä.


    • Kyselyiässä!

      Miksi tämän aloituksen tänne tuuppasit? Miten tämä liittyy juuri Skodaan? Eikö muissa automerkeissä ollenkaan käytetä bensiiniä?

      En itse epäile asiaa olenkaan, mutta jotkut ovat heittäneet ilmaan, että kysymyksessä on järjestetty "tutkimus" johon on saatu haluttu lopputulos?

      • Vastailuiässä

        Sinulle Kyselyiässä!

        Siksi toin kun ajan itse Skoda Octavialla.
        Kyllä toki muissakin automerkeissä käytetään bensiiniä!

        Et siis epäile mutta sitten menet tavallaan mukaan siihen että muut epäilevät?

        Pysy vaan omassa ruodussasi älä muista välitä.


    • käytä järkeäsi

      Jokainen täysjärkinen käsittää että tutkimukset saadaan tuloksiltaan sellaisiksi, mitä tutkimuksen maksaja haluaa. Tässähän tapauksessa maksajana on Suomen valtio, korjatkaa jos olen väärässä.

      Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että bensa, jossa on pahimmassa tapauksessa 17 % alkoholia (väljät toleranssit), ei voi olla auton moottorille hyväksi.

      • Ainstain

        Brasiliassa on jo vuosikymmeniä käytetty alkoholibensaa, myös USA:ssa on pitkän aikavälin kokemukset.

        Mutta mitä ihmettä tarkoittaa että alkoholilla on väljät toleranssit?????????


      • Järki on käytössä

        Ei kannattais vihjailla Einsteinista jos omat tiedot ovat Aku Ankan tasolla.

        Juttuhan on niin, että 95E10-bensiinissä on etanolia maksimissaan 10 prosenttia.

        Eli vähemmän voi olla mutta ei enempää. Näin se on.


      • Rea Listi

        >Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että bensa, jossa on pahimmassa tapauksessa 17 % alkoholia

        Kun kannaksella harjoitettiin neuvostoyhteistyötä, oli bensassa 40% etanolia (jopa metanolia). Autot eivät saaneet traumoja. Onko kinnerisi moottori huonompi kuin 1930-luvun tuotteissa?


      • pyöreä luku
        Rea Listi kirjoitti:

        >Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että bensa, jossa on pahimmassa tapauksessa 17 % alkoholia

        Kun kannaksella harjoitettiin neuvostoyhteistyötä, oli bensassa 40% etanolia (jopa metanolia). Autot eivät saaneet traumoja. Onko kinnerisi moottori huonompi kuin 1930-luvun tuotteissa?

        Montaako autoa olit kannaksella ajamassa, huoltamassa ja korjaamassa?


      • Rea Listi
        pyöreä luku kirjoitti:

        Montaako autoa olit kannaksella ajamassa, huoltamassa ja korjaamassa?

        En toki ensimmäistäkään, mutta faija oli korjaamassa. Lukumääristä en tiedä, mutta suurin osa vioista aiheutui kuulemma luodinrei'istä.


      • poika kotiin
        Ainstain kirjoitti:

        Brasiliassa on jo vuosikymmeniä käytetty alkoholibensaa, myös USA:ssa on pitkän aikavälin kokemukset.

        Mutta mitä ihmettä tarkoittaa että alkoholilla on väljät toleranssit?????????

        aivan, mutta siellä autot onkin tehty tuota viinaa varten sopivaksi, monta näistä Eroopassa myytävistä?


      • ei juma.....
        Järki on käytössä kirjoitti:

        Ei kannattais vihjailla Einsteinista jos omat tiedot ovat Aku Ankan tasolla.

        Juttuhan on niin, että 95E10-bensiinissä on etanolia maksimissaan 10 prosenttia.

        Eli vähemmän voi olla mutta ei enempää. Näin se on.

        Kyllä sinä olet tyhmä! Ei jumalauta, vain Suomessa voi olla noin tyhmiä ihmisiä. No meillehän nauraa koko muu EU että kiitos sinunlaisillesi!

        95 E:ssä voi olla huonoimmillaan 17 % alkoholia. Otapa selvää toleransseista.

        Ja vaikka se olisi vain se 10 % , ei se muuta tilannetta sen paremmaksi kuluttajan näkökulmasta.


      • töissä nesteellä
        Ainstain kirjoitti:

        Brasiliassa on jo vuosikymmeniä käytetty alkoholibensaa, myös USA:ssa on pitkän aikavälin kokemukset.

        Mutta mitä ihmettä tarkoittaa että alkoholilla on väljät toleranssit?????????

        Se tarkoittaa sitä, että alkoholin osuuden siinä bensassa sallittu vaihtelu on - 7 %. Eli voit saada niinkin hyvää bensaa, jossa on vain 3 % alkoholia, jos ostat E10 -bensaa, tai huonoimmassa tapauksessa voit saada 17 % bensaa.

        Kaikille pitoisuuksille määritellään toleranssit, jopa lääketeollisuudessa. Jos ostat vaikka pullon yskänlääkettä, siinä on joka ainesosalle, sanotaan vaikkapa kodeiinille, sallittu vaihteluväli eli toleranssi. Se on aina - - eli spesifikaation mukainen poikkeama sallitaan molempiin suuntiin.


      • Osaan lisätä itsekin
        ei juma..... kirjoitti:

        Kyllä sinä olet tyhmä! Ei jumalauta, vain Suomessa voi olla noin tyhmiä ihmisiä. No meillehän nauraa koko muu EU että kiitos sinunlaisillesi!

        95 E:ssä voi olla huonoimmillaan 17 % alkoholia. Otapa selvää toleransseista.

        Ja vaikka se olisi vain se 10 % , ei se muuta tilannetta sen paremmaksi kuluttajan näkökulmasta.

        "ei se muuta tilannetta sen paremmaksi kuluttajan näkökulmasta. "

        Eipä varmaan; vähemmän tenua - enemmän COx-saastaa.


      • Olet PELLE
        ei juma..... kirjoitti:

        Kyllä sinä olet tyhmä! Ei jumalauta, vain Suomessa voi olla noin tyhmiä ihmisiä. No meillehän nauraa koko muu EU että kiitos sinunlaisillesi!

        95 E:ssä voi olla huonoimmillaan 17 % alkoholia. Otapa selvää toleransseista.

        Ja vaikka se olisi vain se 10 % , ei se muuta tilannetta sen paremmaksi kuluttajan näkökulmasta.

        E10-bensiinin bioetanolimäärä voi vaihdella ja olla enintään 10 tilavuusprosenttia. Pyyhi toleransseilla vaikka oma pyllysi.


      • Töissä työpaikalla
        töissä nesteellä kirjoitti:

        Se tarkoittaa sitä, että alkoholin osuuden siinä bensassa sallittu vaihtelu on - 7 %. Eli voit saada niinkin hyvää bensaa, jossa on vain 3 % alkoholia, jos ostat E10 -bensaa, tai huonoimmassa tapauksessa voit saada 17 % bensaa.

        Kaikille pitoisuuksille määritellään toleranssit, jopa lääketeollisuudessa. Jos ostat vaikka pullon yskänlääkettä, siinä on joka ainesosalle, sanotaan vaikkapa kodeiinille, sallittu vaihteluväli eli toleranssi. Se on aina - - eli spesifikaation mukainen poikkeama sallitaan molempiin suuntiin.

        Mites siellä Nesteellä, onko sielläkin prosentti ja prosenttiyksikkö eri asioita, niinkuin täällä oikeassa maailmassa?


      • tyhmyydelläkin raja?
        Olet PELLE kirjoitti:

        E10-bensiinin bioetanolimäärä voi vaihdella ja olla enintään 10 tilavuusprosenttia. Pyyhi toleransseilla vaikka oma pyllysi.

        V i t t u, että olet tyhmä. kysy nesteeltä, vaikka eihän tollanen edes osaa esittää asiaansa puhelimessa tai s-postissa.....

        Mikähän toleranssi tyhmyydellä on? Näköjään ei mitään rajaa ainakaan.


      • Kukkeliskuukkelis
        tyhmyydelläkin raja? kirjoitti:

        V i t t u, että olet tyhmä. kysy nesteeltä, vaikka eihän tollanen edes osaa esittää asiaansa puhelimessa tai s-postissa.....

        Mikähän toleranssi tyhmyydellä on? Näköjään ei mitään rajaa ainakaan.

        Ei ole näköjään tyhmyydellä rajaa. Jos ilmoitetaan että määrä on ENINTÄÄN 10 % niin se tarkoittaa juuri sitä, eli vaikka olisi mitä ikinä toleranssia, niin toleranssien kanssa määrä EI ylitä 10 prosenttia. 95E10 bensassa EI KOSKAAN ole 17 prosenttia etanolia.

        Sitäpaitsi prosentit lasketaan kokonaismäärästä, eli litrasta, ei siitä etanolin osuudesta.

        Lopeta jo se meuhkaaminen kun olet asioista pihalla kuin vaahteranlehti.


      • KysynVaan-76

        "Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että bensa, jossa on pahimmassa tapauksessa 17 % alkoholia (väljät toleranssit), ei voi olla auton moottorille hyväksi."

        Mistähän olet repäissyt tuon 17%?

        Itse olen lyötänyt mm. seuraavia tietoja:

        "Tullilaboratorio keräsi alkuvuodesta kaksitoista näytettä E10-bensiinistä, kertoo Helsingin Sanomat. Mittauksissa löytynyt alin etanolipitoisuus oli 6,2 prosenttia ja ylin 9,2 prosenttia. "

        Kaikissa näytteissä oli siis etanolia ALLE 10%, ei koskaan yli.

        Samalla paikkakunnallakin vaihteluväli oli 6,2–8,9 prosenttia. Kaikkien näytteiden keskiarvo oli 8,1 prosenttia etanolia.


      • Tenua tankkiin!
        poika kotiin kirjoitti:

        aivan, mutta siellä autot onkin tehty tuota viinaa varten sopivaksi, monta näistä Eroopassa myytävistä?

        Hämärä kysymys, mutta olettakaamme, että tarkoitit 'montako näistä Euroopassa myytävistä?' Lukumäärää en tiedä, tuskin kukaan muukaan. EU:ssa on se hyvä puoli, että sen alueella valmistettavien autojen tulee olla no-eipäs-löydy-direktiivin-päivämäärää jälkeen pirtukestoisia.


      • %-yksikkökö
        töissä nesteellä kirjoitti:

        Se tarkoittaa sitä, että alkoholin osuuden siinä bensassa sallittu vaihtelu on - 7 %. Eli voit saada niinkin hyvää bensaa, jossa on vain 3 % alkoholia, jos ostat E10 -bensaa, tai huonoimmassa tapauksessa voit saada 17 % bensaa.

        Kaikille pitoisuuksille määritellään toleranssit, jopa lääketeollisuudessa. Jos ostat vaikka pullon yskänlääkettä, siinä on joka ainesosalle, sanotaan vaikkapa kodeiinille, sallittu vaihteluväli eli toleranssi. Se on aina - - eli spesifikaation mukainen poikkeama sallitaan molempiin suuntiin.

        >alkoholin osuuden siinä bensassa sallittu vaihtelu on - 7 %.

        Ja kukahan/mikähän tuon sallii?


      • toivoton tapaus olet
        Kukkeliskuukkelis kirjoitti:

        Ei ole näköjään tyhmyydellä rajaa. Jos ilmoitetaan että määrä on ENINTÄÄN 10 % niin se tarkoittaa juuri sitä, eli vaikka olisi mitä ikinä toleranssia, niin toleranssien kanssa määrä EI ylitä 10 prosenttia. 95E10 bensassa EI KOSKAAN ole 17 prosenttia etanolia.

        Sitäpaitsi prosentit lasketaan kokonaismäärästä, eli litrasta, ei siitä etanolin osuudesta.

        Lopeta jo se meuhkaaminen kun olet asioista pihalla kuin vaahteranlehti.

        Samalla tapaa jos tankkaat 98 E5 :sta voit saada - 5 % tenubensaa. Mutta ethän sä aivovammanen sitä käsitä. Jos haluat elää kauniissa unelmassa, että saat max. 10 % tenubensaa ostamalla 95 E10, pidä ihmeessä unelmasi. Yksinkertaisten ihmisten maailma tarvitsee unelmia, ei tunnu todellisuus niin ikävältä.


      • kaikkia pöljiä.....
        Kukkeliskuukkelis kirjoitti:

        Ei ole näköjään tyhmyydellä rajaa. Jos ilmoitetaan että määrä on ENINTÄÄN 10 % niin se tarkoittaa juuri sitä, eli vaikka olisi mitä ikinä toleranssia, niin toleranssien kanssa määrä EI ylitä 10 prosenttia. 95E10 bensassa EI KOSKAAN ole 17 prosenttia etanolia.

        Sitäpaitsi prosentit lasketaan kokonaismäärästä, eli litrasta, ei siitä etanolin osuudesta.

        Lopeta jo se meuhkaaminen kun olet asioista pihalla kuin vaahteranlehti.

        HÄ? Jos joku julistaa että
        "että määrä on ENINTÄÄN 10 % " siis oletko ihan OIKEASTI niin tyhmä, että uskot sen?? Siis ei hyvät hyssykät............... kyllä huomaa että olen tavoistani poiketen SUOLI24:lla... täytyy poistua kiireesti vähän fiksumpaan seuraan.


      • gH%/[€[€78
        kaikkia pöljiä..... kirjoitti:

        HÄ? Jos joku julistaa että
        "että määrä on ENINTÄÄN 10 % " siis oletko ihan OIKEASTI niin tyhmä, että uskot sen?? Siis ei hyvät hyssykät............... kyllä huomaa että olen tavoistani poiketen SUOLI24:lla... täytyy poistua kiireesti vähän fiksumpaan seuraan.

        ...että oikein moneen kertaan ja usealla nickillä...

        niinhän se aina menee, että kun huomaa olevansa metsässä, niin silloin täytyy alkaa sättiä toista, ikään kuin se oma tyhmyys jäisi huomaamatta toisia haukkumalla. Terveisiä vaan, menet minne vaan niin seura on AINA fiksumpaa kuin sinä.


      • prosenteista
        KysynVaan-76 kirjoitti:

        "Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että bensa, jossa on pahimmassa tapauksessa 17 % alkoholia (väljät toleranssit), ei voi olla auton moottorille hyväksi."

        Mistähän olet repäissyt tuon 17%?

        Itse olen lyötänyt mm. seuraavia tietoja:

        "Tullilaboratorio keräsi alkuvuodesta kaksitoista näytettä E10-bensiinistä, kertoo Helsingin Sanomat. Mittauksissa löytynyt alin etanolipitoisuus oli 6,2 prosenttia ja ylin 9,2 prosenttia. "

        Kaikissa näytteissä oli siis etanolia ALLE 10%, ei koskaan yli.

        Samalla paikkakunnallakin vaihteluväli oli 6,2–8,9 prosenttia. Kaikkien näytteiden keskiarvo oli 8,1 prosenttia etanolia.

        Sallitut vaihteluvälit eli ns. toleranssit joista joku jo kirjoitti ylempänä, ovat sekä 95E10 ja 98E5 -laaduilla molemmilla 7 % kumpaankin suuntaan, sekä yli että alle tavoitearvon.

        Tavoitearvo on 95E10:lle 10% viinapitoisuus. Eli litrassa on tavoitteellisesti 1 dl viinaa. Sallituissa vaihteluväleissä ovat vielä seokset, joissa on MINIMISSÄÄN 1 dl miinus 0,07 dl = 0,93 dl viinaa, ja MAKSIMISSAAN 1 dl plus 0,07 dl = 1,07 dl viinaa. Eli jos käy huono mäihä voi kuluttaja saada tankkiinsa bensiiniä, jossa on selvästi enemmän kuin 10 % "viinaa". Edellinen kirjoittaja oli näköjään seonnut desimaaleissa, mutta idea sinänsä oli oikea.

        Toisaalta, jos kuluttaja maksaa extraa "paremmasta" eli 98E5 -laadusta, ei ole mitään takeita sille, että hän saisi todellisuudessa vain 5 % viinaa sisältävää bensiiniä. Hän voi itse asiassa saada huonompaa bensaa kuin "paras" 95E10 -laatu (eli siis sellainen, jossa on toleranssin alarajoilla oleva pitoisuus viinaa).

        Siksi tankkaaminen on tässä mielessä kuin venäläistä rulettia.

        Tärkeämpää on keskittyä tankkaamaan tunnetusti laadukasta bensaa, kuten esim. Nesteen tuotteita, eikä esim. Teboilin. Kaikkein paras ratkaisu on ostaa Shell V-Poweria, koska se on ehdottomasti PARASTA bensaa, korkein oktaaniluku takaa kehräävän käynnin etenkin turboahdetuissa moottoreissa, joihin V-Power tuo selkeän tehonlisäyksen ja vähäisemmän kulutuksen.


      • vaihteluväleistä
        %-yksikkökö kirjoitti:

        >alkoholin osuuden siinä bensassa sallittu vaihtelu on - 7 %.

        Ja kukahan/mikähän tuon sallii?

        Vaihteluvälit määrittelee aina valmistaja. Jos ostat vaikka kellon, vähänkin laadukkaamman, sanotaan esimerkiksi Seikon, löydät manuaalista valmistajan speksit sille, miten paljon kello enintään jätättää tai edistää aikayksikössä. Oleellisen tärkeää on tietenkin se, mihin vertaat. Kellon tapauksessa vertailukohtana pidetään nykyisen määritelmän mukaan ajan perusyksikköä, eli sekuntia. Se on 9 192 631 770 kertaa sellaisen värähtelyn jaksonaika, joka vastaa cesium-133-atomin siirtymää perustilan ylihienorakenteen energiatasojen välillä.

        Ihan tarkka vastaus kysymykseesi on: Asiakas. Asiakas sallii sen, että hän tankkaa tankkiinsa pahimmassa tapauksessa 7% bioalkoholin tavoitepitoisuuden ylittävää bensiiniä.


      • bensapelle
        kaikkia pöljiä..... kirjoitti:

        HÄ? Jos joku julistaa että
        "että määrä on ENINTÄÄN 10 % " siis oletko ihan OIKEASTI niin tyhmä, että uskot sen?? Siis ei hyvät hyssykät............... kyllä huomaa että olen tavoistani poiketen SUOLI24:lla... täytyy poistua kiireesti vähän fiksumpaan seuraan.

        Ei tuollaista ole edes kukaan "julistanut", ja Neste kyllä käsittääkseni kertoo hyvinkin tarkasti, mikä on norminmukainen vaihteluväli, pakkohan heidän on se ilmoittaa.


      • Ei ole todellista...
        gH%/[€[€78 kirjoitti:

        ...että oikein moneen kertaan ja usealla nickillä...

        niinhän se aina menee, että kun huomaa olevansa metsässä, niin silloin täytyy alkaa sättiä toista, ikään kuin se oma tyhmyys jäisi huomaamatta toisia haukkumalla. Terveisiä vaan, menet minne vaan niin seura on AINA fiksumpaa kuin sinä.

        Uskomaton PÖNTTÖ! Etkö jo tajua että pääsi tarvitsee sahanpurujen vaihdon. Ressukka et edes ymmärrä yksinkertaisinta prosenttilaskua! Tuohan nyt opetetaan jo yläasteen matikassa. Yleensä tässä vaiheessa jo tyhmimmätkin käsittävät. Joka paikassa on seura AINA TUPLASTI FIKSUMPAA kuin SINÄ. PÖNTTÖ!!!! MOUHUPALLI!!!!!!


      • GG¤&()KIE¤&#&¤(/(
        Ei ole todellista... kirjoitti:

        Uskomaton PÖNTTÖ! Etkö jo tajua että pääsi tarvitsee sahanpurujen vaihdon. Ressukka et edes ymmärrä yksinkertaisinta prosenttilaskua! Tuohan nyt opetetaan jo yläasteen matikassa. Yleensä tässä vaiheessa jo tyhmimmätkin käsittävät. Joka paikassa on seura AINA TUPLASTI FIKSUMPAA kuin SINÄ. PÖNTTÖ!!!! MOUHUPALLI!!!!!!

        Kysypä nyt viisaammilta miten se prosenttilasku menee. Vanha sanalasku sanoo, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, ja sinulla tuota kolinaa ja pölinää näyttää riittävän. Ymmärrän kyllä jos se itseäsikin harmittaa.


      • viinaa tankkiin prkl
        prosenteista kirjoitti:

        Sallitut vaihteluvälit eli ns. toleranssit joista joku jo kirjoitti ylempänä, ovat sekä 95E10 ja 98E5 -laaduilla molemmilla 7 % kumpaankin suuntaan, sekä yli että alle tavoitearvon.

        Tavoitearvo on 95E10:lle 10% viinapitoisuus. Eli litrassa on tavoitteellisesti 1 dl viinaa. Sallituissa vaihteluväleissä ovat vielä seokset, joissa on MINIMISSÄÄN 1 dl miinus 0,07 dl = 0,93 dl viinaa, ja MAKSIMISSAAN 1 dl plus 0,07 dl = 1,07 dl viinaa. Eli jos käy huono mäihä voi kuluttaja saada tankkiinsa bensiiniä, jossa on selvästi enemmän kuin 10 % "viinaa". Edellinen kirjoittaja oli näköjään seonnut desimaaleissa, mutta idea sinänsä oli oikea.

        Toisaalta, jos kuluttaja maksaa extraa "paremmasta" eli 98E5 -laadusta, ei ole mitään takeita sille, että hän saisi todellisuudessa vain 5 % viinaa sisältävää bensiiniä. Hän voi itse asiassa saada huonompaa bensaa kuin "paras" 95E10 -laatu (eli siis sellainen, jossa on toleranssin alarajoilla oleva pitoisuus viinaa).

        Siksi tankkaaminen on tässä mielessä kuin venäläistä rulettia.

        Tärkeämpää on keskittyä tankkaamaan tunnetusti laadukasta bensaa, kuten esim. Nesteen tuotteita, eikä esim. Teboilin. Kaikkein paras ratkaisu on ostaa Shell V-Poweria, koska se on ehdottomasti PARASTA bensaa, korkein oktaaniluku takaa kehräävän käynnin etenkin turboahdetuissa moottoreissa, joihin V-Power tuo selkeän tehonlisäyksen ja vähäisemmän kulutuksen.

        Saanko linkin siihen tekstiin, jossa ilmoitetaan tuo vaihteluväli. En löydä Nesteen sivuilta sellaista tekstiä mistään. E10bensiin.fi- sivustolla sanotaan, että bioetanolia voi olla enintään 10 tilavuusprosenttia. Tämä tarkoittaa, että jos jotain hajontaa on, se täytyy olla niin, että vaikka toleranssit menevät yli, niin tuota 10 prosenttia ei saa ylittää. Eli käytännössä etanolia on vähemmän kuin se 10 prosenttia.

        17 prosenttia ei se pitoisuus kuitenkaan missään tapauksessa voi olla, niinkuin tuo yksi jänkhä-joonas tuolla yritti väittää. Hänen kielenkäyttönsä on sellaista ettei noita puheita muutenkaan voi ottaa vakavissaan. Jos tuo vaihteluväli tosiaan sallitaan, niin pitoisuus voi olla pahimmillaan 10,7 tilavuusprosenttia, mutta kuten edellä kirjoitin, se lyö korville tuota virallisen sivuston lausetta jossa sanotaan että pitoisuus on ENINTÄÄN 10 %.

        V-powerin mainostaminen tässä yhteydessä on ihan turhaa.


    • asderew3445

      Omani auto ei tuota uutta litkua ota. Tai jos ottaa niin nikottelee, turbokone kun on. Pitää pysyä 98:ssa. Suosittelen kaikille ettei tuota paskaa autoonsa tankkaa.
      Ja tuon etanolin tuotantokin on vähän arveluttavaa. Tuodaan jostain hevon perseestä asti. Ainaki Neste Oilin.

    • Hevon perseestä

      Turbossahan se juuri on paras vaihtoehto.

    • EURON TILASTO

      95E10 toimii siis laboratoriossa. Koskahan testataan se toiminta tien päällä ja pakkasessa ja oikeilla autoilla?

      • Monimutkanen

        Itse olen sitä testannut niin kauan kun on ollut saatavilla. Ja hyvin on toiminut...

        Itse olen miettinyt, olisiko monien kohtaamiin ongelmiin seuraava syy: autot kyllä kulkevat ihan hyvin E10:llä niin kauan kun niiden moottorien, sytytyksen yms. säädöt ovat ihan optimissa. Mutta jos säädöt ovat vähänkin pielessä (vaikka ehkä vielä toleransseissa), ongelmia voi tulla, esim. juuri nykimistä, kulutuksen nousua jne. Toleranssit kun on varmaan määritelty silloin kun ei vielä käytetty E10 bensaa. Tämä ainakin voisi selittää sen, miksi monet eivät ole kokeneet mitään ongelmia ja toiset ihan samalla automallilla ajaneet taas havainneet kaikenlaista.


      • Möhkömattinen
        Monimutkanen kirjoitti:

        Itse olen sitä testannut niin kauan kun on ollut saatavilla. Ja hyvin on toiminut...

        Itse olen miettinyt, olisiko monien kohtaamiin ongelmiin seuraava syy: autot kyllä kulkevat ihan hyvin E10:llä niin kauan kun niiden moottorien, sytytyksen yms. säädöt ovat ihan optimissa. Mutta jos säädöt ovat vähänkin pielessä (vaikka ehkä vielä toleransseissa), ongelmia voi tulla, esim. juuri nykimistä, kulutuksen nousua jne. Toleranssit kun on varmaan määritelty silloin kun ei vielä käytetty E10 bensaa. Tämä ainakin voisi selittää sen, miksi monet eivät ole kokeneet mitään ongelmia ja toiset ihan samalla automallilla ajaneet taas havainneet kaikenlaista.

        Tietämättömyys on yksi syy ja selitys epäluuloisuuteen. Jos vaikka autosta rengas puhkeaa, niin sekin kohta laitetaan etanolibensan syyksi.


    • Sähköautoa odotan
    • oeljysheikki

      Kokeilkaa itse ja tehkää valinta sen mukaan. Paskaako se kellekään kuuluu jos omilla rahoilla tankkaa vaikka diisselpensiiniä autoonsa hän. Itse. Juurikin niin.

    • nenästä vedettävä?

      Uskon saksalaisia tekniikan tutkimuksia tämän asian suhteen, haukkuivat kyseisen paskan. VTT ja ST1 ovat kimpassa tässä vesibensansa kanssa.
      .
      ..ST1:n ja VTT:n perustama yhteisyritys St1 Biofuels Oy tuottaa etanolia VTT:n kehittämällä...

    • k k

      Etaboli bensan pitäisi olla puolet halvempaa, koska etanolihan on bensaan verrattuna ilmaista. ST1 sen Bensaparoni tekee hyvän tilin.

      Ympäristöhipeille: Bioetanoli ei automaattisesti ole kestävän kehityksen mukaista. Uudentyyppiset polttoaineet ovat vielä kehitysasteella, mutta vasta niistä tulee todellista hyötyä ympäristölle. Cornell Universityn ja University of California-Berkeleyn tekemän tutkimuksen mukaan Viljaetanolin käyttö ei vähennä kasvihuonekaasupäästöjä vaan voi jopa lisätä niitä.

      Henkilöautoissa varsinkin kylmässä ajettaessa etanolipolttoaineen myrkylliset aldehydipäästöt monikymmenkertaistuvat verrattuna bensiinillä ja dieselillä käyviin autoihin. Bensiinietanoliseoksen leimahduslämpötila on erillisiä polttoaineita huomattavasti laajempi eli tankkauksen turvallisuus heikkenee räjähdysvaaran kasvaessa. Ruotsissa onkin harkittu E85-tankkauspisteisiin leimahdussuojia.[

    • Z#$€}§3

      Kumma juttu, mihis kaikki keskustelijat hävisivät? Yksikin huusi prosenteista ja prosenttilaskusta käyttäen kaikenlaisia solvauksia ja haukkumasanoja, kunnes itsekin tajusi oleensa väärässä ja häippäsi takavasempaan.

      Enkä ole saanut vastausta siihenkään, mihin perustuu tuo väite "toleransseista". Tietenkin laatu aina vähän vaihtelee, mutta etanolipitoisuden suhteen tuotetiedotteessa selvästi ilmoitetaan, että etanolipitoisuuden maksimiarvo on 10 %. Jos jotain vaihtelua on, sen täytyy siis tapahtua sen arvon alapuolella.

    • edes jotain

      Otin tähän jotain mitä löysin, Jutun kirjoittaja Tapio Ketonen Tuulilasi. Julkaistu 7.6.2011.

      VTT julkisti kulutustestinsä tulokset, joista kerrottiin ennakkotietoja jo noin kuukausi sitten. Testeissä ei saatu mainittavia eroja myynnissä olevien bensiinilaatujen välille. 10 % etanolia sisältävää E10-laatua kului keskimäärinn 0,7 % enemmän kuin vain 5 % sisältävää.


      VTT teki bensiinitestin aivan omana tutkimustyönään, eli se maksoi itse kustannukset, Testiautoina käytettiin kuutta erilaista ja eri ikäistä autoa, jotka saatiin käyttöön VTT:n henkilökunnalta. Autot olivat vuosimalleja 1999-2010, ja niillä oli ajettu 19-255 tuhatta kilometriä.

      Autot testattiin VTT:n päästölaboratoriossa, ja niillä ajettiin amerikkalaisen FTP75-ajosyklin mukainen mittausajo. Jenkkisykliä käytettiin, koska se on rasittavampi kuin eurooppalainen sykli. Autoihin syötettiin polttoneste vaa'alle sijoitetusta polttonestesäiliöstä, auton oma säiliö ja bensiinipumppu oli kytketty pois käytöstä.

      Testin tulos vahvisti sen, mikä jo etukäteen tiedettiin. Bensiinilaatujen välinen kulutusero on niin pieni, että sillä ei ole käytännön merkitystä. Keskimäärin 95 E10 -laatua paloi 0,7 % enemmän. suurimmillaan kulutusero oli 3,1 %, kahdella autolla lisäkulutus oli 1,1 % ja kolmella se oli käytännössä nolla.

      Mittaustarkkuus huomioiden voidaan sanoa, että lisäkulutuksella ei ole käytännön merkitystä. Pienetkin erot ajotavassa voivat nostaa kulutusta monin verroin enemmän.

      Testiraportti kokonaisuudessaan on alla pdf-liitteenä. Liitteissä ovat myös mittaustulokset taulukkomuodossa sekä testissä käytetyt autot ja niiden iktiedot.
      Liitetiedostot
      VTT:n bensiinitesti (1.01 Mt)
      Bensiinitestin tulokset taulukkona (56.86 Kt)
      Bensiinitestin autot (35.51 Kt)

      • Joopa joo, turhaa...

        Tässä näkee että tuloksista poimitaan omaa näkemystä pönkittävät asiat. Luin VTT:n raportin, josta ilmenee että kolmella autolla 95E10 kului 0,6 - 1,1 % vähemmän kuin 98E5 ja kolmella autolla enemmän. Niistä kuudesta keskiarvo 1 % enemmän.

        Mutta julkisuus ja kirjoittelu vaikenee täysin niistä tuloksista, missä 95E10 kului vähemmän.

        Raportista näkee myös, että kulutuserot samalla bensalla samalla autolla mittauskertojen välillä ovat dynamometrissäkin jopa 1,8 %.

        Lopputulema on se, että käytännössä 95E10 ja 98E5 välillä ei ole mitään eroa. Nuo prosentit hukkuvat pieniinkin eroihin ajonopeuksissa, ajotavoissa, sääoloissa sekä bensiinin eri tuotantoerien välisiin tiheyseroihin. Auto nimittäin oikeasti kulkee bensakiloilla eikä bensalitroilla, mutta litrojen mittaaminen on vain helpompaa kuin kilojen mittaaminen bensaa myytäessä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      57
      2960
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2741
    3. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      33
      2459
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      38
      2451
    5. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      50
      1938
    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      15
      1559
    7. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1473
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      106
      1257
    9. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      177
      1213
    10. En vain unohda

      Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.
      Ikävä
      73
      1060
    Aihe