Metsän suojelu

Visainen asia

Eräällä paikkakunnalla kiistellään vanhahkosta metsiköstä aika lähellä kylän asutusta.Omista haluaisi kaataa puut pois saadakseen itselleen tuloa.Aktiivit vastustaa ja he eivät ole riippuvaisia tästä tulonlähteestä.Tuli asiaa seuranneena mieleen idea.Metsän säilytystä haluavat ostaisivat tuon metsän itselleen tai jollekin järjestölle.Nähtävästi yhtiömuotokin olisi mahdollista.Omistaja sai tarvitsemansa rahat ja toiset saisivat metsän,jonka käytöstä saisivat omistajana määrätä.Onko mahdollista? ?

9

344

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vaikea asia

      Jos omistaja on suostuvainen luopumaan siitä maa-alasta jossa metsä seisoo, niin mikäs siinä. Mutta metsä kun on uusiutuva luonnonvara ja sitä kautta metsän omistaminen on pitkäaikainen sijoitus. Jos omistaja haluaa jättää maa-alan jälkeläisilleen perintönä, niin silloin asia ei olekaan niin yksinkertainen. Päällä oleva metsä kun on vain niiden kuutioiden arvoinen mitä irti lähtee, mutta maa-ala on toinen juttu. Tokihan sille aina hinta löytyy kokonaisuudellekin, mutta yleensä metsänomistaja on aika ynseä myymään metsäomaataan.

    • korpikuus

      Voihan sitä koittaa saada Metso-ohjelmaan myytäväksi tai vapaaehtoisesti suojeltavaksi (korvaus myynnistä tai pelkästään suojelusta) tai sitten jos oikein hyvä kohde on, niin Luonnonperintösäätiö voisi tehdä tarjouksen mikäli rahaa heillä on tarpeeksi.
      Tai sitten tosiaan paikalliset ostaa sen ja tekevät vaikka yhteismetsän jonka tavoitteena on luonnonsuojelu tai maisemien suojelu tms.

      Mutta omistajan myöntyväisyyttä nuo ratkaisut tarvitsevat. Jos ei ymmärrä metsän säästämisen päälle, tai haluaa että tulevilla omistajilla on mahdollisuus hakata, niin ei tosiaan liene kovin halvalla alue pelastettavissa...

    • Metsästä eläjä

      Kyllä Suomessa vielä omistaja saa omaisuudestaan päättää, noin pääsääntöisesti. " Jos ei ymmärrä metsäsn säästämisen päälle"
      Aika pöyristyttävä näkökanta, metsä on omistajilleen sijoitus ja siitä odotetaan tuottoa. Monet metsäsnomistajat saavat elantonsa metsästä, ei heillä muita ansioita aina edes ole. Metsien hakkuut ovat sitten niille ihmisille se "palkkapäivä" Ei metsää ole kaikilla varaa omistaa jonkun suojeluaatteen pohjalta.

      • Tietysti myynti

        tapahtuisi vapaaehtoispohjalta ja silloinhan "puunhalaajat" saisivat tehdä sitä aivan omassa metsässään.Ihmisiä yleisesti ärsyttää kun toisen omaisuudella retostellaan ja estetään työnteko.Osa "puunhalaajista" on varakkaita ja kimpassahan he pystyisivät useammankin metsäpalstan ostamaan.


      • dfgjkdf
        Tietysti myynti kirjoitti:

        tapahtuisi vapaaehtoispohjalta ja silloinhan "puunhalaajat" saisivat tehdä sitä aivan omassa metsässään.Ihmisiä yleisesti ärsyttää kun toisen omaisuudella retostellaan ja estetään työnteko.Osa "puunhalaajista" on varakkaita ja kimpassahan he pystyisivät useammankin metsäpalstan ostamaan.

        jahas..toisissa viesteissä yleensä sanotaan et nää on varattomia ja muiden rahoilla eläviä...


    • Dahkas

      Jos nyt oikeasti ajatellaan, niin ei hakkuusta jää paljon kouraan. Naapuri teki näin mökillä, ja käteen jäi 400euroa. Kokonainen metsä kaadettiin pois sen summan takia! Kaikki muut menivät hakkuu, kuljetus, vero, ja esihakkuuvalmistueluihin.

    • hyvin on jäänyt

      Käteen jää vähän tai paljon, riippuen hakuun laajuudesta ja koska hakkuu toteutetaan. Jos jotain räässeikköä harvenetaan, niin tokihan sellasesta ole muuta kuin kuluja, päätehakkuu on taas toinen asia. Yleensä alle 10ha:n palstoja kannata hakata jos niissä ei ole kunnon järeää puustoa päällä.

    • Jani Kurvinen

      Se on myös aika pitkälle riskipeliä. Riippuu ihan siitä, miten paljon ne myyvät.

    • Hyvä aloitus

      Miksei tosiaan piiperöt ja myös todelliset luonnossa kulkijat osta kimpassa itselleen metsäaluetta.Kyllä niitä näkyy välittäjillä olevan.Silloinhan he saavat tehdä metsälleen mitä haluavat,tietysti lain puitteissa.Eikä silloin käydä "toisen lompakolla".Saman henkiset porukat tosin pitää olla,muutin riitautuvat hekin keskenään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      111
      7686
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      121
      5327
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      121
      3554
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      29
      3547
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      35
      2584
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1886
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      357
      1544
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      97
      1530
    9. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      69
      1381
    10. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1366
    Aihe