Hänninen puhuu täyttä paskaa!

Kiiminkiläisen Pekka Asikaisen puhujanvirasta eroamisen yhteydessä haastateltu SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen kertoo, ettei ole pääsihteerinä ollessaan kuullutkaan mistään vaientamisista eikä edellisenkään pääsihteerin aikana.

Ikävä totuus on se, että Hänninen valehtelee. Tuomas Hänninen on aivan itse henkilökohtaisesti soittanut vihaisia puheluita useille vl-pedofiliaa esille tuoneille ja SRK:n johtoa arvostelleille. Tiedän niiden puhelujen sisällön tarkoin ja voin kertoa, että niiden ainoa tarkoitus ja vaatimus oli saada nämä "totuuden torvet" vaikenemaan!

Miten uskovaiseksi itseään väittävä ihminen voi todella itse soitella lukuisia uhkaavia puheluita jokaisen lehtikirjoituksen tai haastattelun jälkeen avoimuutta vaativille ja sitten valehdella päin naamaa ettei ole "koskaan kuullutkaan" tällaisesta?
11331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

SRK lähti salailun ja valehtelun linjalle jo hoitokokousten aikaan.

Hyvänä esimerkkinä on Sievin Apteekin tapaus. Siinä SRK on kiistänyt osallisuutensa koko asiaan, vaikka masinoi koko jutun esiripun takana. Machiavellismi elää ja voi hyvin SRK:ssa.

Äänestä
  • Myös hoitokokousjulmuuksista on valehdeltu järjestelmällisesti. Aimo Hautamäki Kotimaa-lehdessä 2006: "Hoitokokoukset olivat siunauksellisia."

    Ja jatkaa: "Mistään tällaisista vanhusten kiduttamis- ja nöyryyttämistilaisuuksista en ole tietoinen, ovat pelkkää uskovaisten pilkkaamista." "SRK:lta on joskus pyydetty siioneihin keskusteluapua, jota sitten olemme tietenkin antaneet."

    Kuinkahan tämä SRK:n käsitys hoitokokousten kulusta ja sisällöstä poikkeeaa täysin siitä, mitä me hoitokokouksissa aamuyölle itkeneet olemme kokeneet?

    Äänestä

  • Kaikki salataan! kirjoitti:

    Myös hoitokokousjulmuuksista on valehdeltu järjestelmällisesti. Aimo Hautamäki Kotimaa-lehdessä 2006: "Hoitokokoukset olivat siunauksellisia."

    Ja jatkaa: "Mistään tällaisista vanhusten kiduttamis- ja nöyryyttämistilaisuuksista en ole tietoinen, ovat pelkkää uskovaisten pilkkaamista." "SRK:lta on joskus pyydetty siioneihin keskusteluapua, jota sitten olemme tietenkin antaneet."

    Kuinkahan tämä SRK:n käsitys hoitokokousten kulusta ja sisällöstä poikkeeaa täysin siitä, mitä me hoitokokouksissa aamuyölle itkeneet olemme kokeneet?

    En minäkää ole ollut sellaisissa siunauksellisissa hoitokokouksissa. Lähinnä ikävissä. Ja vielä vähän ikävemmissä.

    Äänestä

  • hei, mitä tää tarkoittaa

    Äänestä

"Ikävä totuus on se, että Hänninen valehtelee."

Miksei valehtelisi?

Sehän on valheen isän saatanan rengin tehtävä ja virka.

Äänestä
  • Kyllähän tuota voi jo valehteluksi sanoa. Ainakin me "epäuskoiset" asian helposti näin näemme...

    Äänestä

Tuomas Hänninen on täysin paatunut omavanhurskas, joka tulee heti erottaa tehtävistään. Noin läpinäkyvää valehtelua ei voi hyväksyä.

Äänestä

Hänninen sanoo haastattelussa näin:

>Hännisen mukaan SRK:n johdolla ei ole myöskään mitään tarvetta kontrolloida käynnissä olevaa keskustelua. Hän ihmettelee, mistä tällainen käsitys on syntynyt.

- Minä en ainakaan henkilökohtaisesti halua kontrolloida enkä estää keskustelua. Toive on ollut, että näistä voisi keskustella kasvotusten, kun on niin isoista asioista kysymys, hän sanoo.>

Öh?? Mitähän mahtoi Alarannan hyllytys sitten viestittää, jollei yritystä vaientaa keskustelua? Puhukaa puhukaa rehellisesti ja omalla nimellänne niin näin me teidät palkitsemme?

Äänestä
  • Jaa sittenhän täällä on levitelty väärää tietoa, kun aiemmin se hyllytys piti olla Salon ry:n tekemä.

    Äänestä

Älkääpäs yrittäkö vääistellä totuutta, te kyykäärmeitten sikiöt!

Äänestä

Täällähän vääristellään tosiasioita oikein olan takaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeutta uhreille! kirjoitti:

Kiiminkiläisen Pekka Asikaisen puhujanvirasta eroamisen yhteydessä haastateltu SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen kertoo, ettei ole pääsihteerinä ollessaan kuullutkaan mistään vaientamisista eikä edellisenkään pääsihteerin aikana.

Ikävä totuus on se, että Hänninen valehtelee. Tuomas Hänninen on aivan itse henkilökohtaisesti soittanut vihaisia puheluita useille vl-pedofiliaa esille tuoneille ja SRK:n johtoa arvostelleille. Tiedän niiden puhelujen sisällön tarkoin ja voin kertoa, että niiden ainoa tarkoitus ja vaatimus oli saada nämä "totuuden torvet" vaikenemaan!

Miten uskovaiseksi itseään väittävä ihminen voi todella itse soitella lukuisia uhkaavia puheluita jokaisen lehtikirjoituksen tai haastattelun jälkeen avoimuutta vaativille ja sitten valehdella päin naamaa ettei ole "koskaan kuullutkaan" tällaisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu