polttiko Anneli ex-naapurinsa talon?

Olisiko mahdollista että A. Auer poltti ex-naapurinsa, tämä yllätystodistajan talon? Annelilla on voinut jäädä jotain hampaankoloon tätä kohtaan ja kauna johti tuhopolttoon. Eihän puolisonkaan murhalle löytynyt mitään järjellistä selitystä.
11206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Roomankin poltti

Äänestä

Epäilen vahvasti että huppumies oli asialla. Tai hänen faninsa.

Äänestä

Se naapuri todisti Annelin puolesta - että sikäli...

Äänestä
  • Joo ja Anneli oli naimissa uhrin kanssa mutta hups keikkaa hautaan päätyi.

    Äänestä

  • Butt fuck kirjoitti:

    Joo ja Anneli oli naimissa uhrin kanssa mutta hups keikkaa hautaan päätyi.

    Kai ne seurasivat Annelia tämän vapauduttua. Muistaakseni A meni Turkuun.
    Ei A varmaan riskeeraisi itseään tekemällä mitään typerää.

    Tulipalolle voi löytyä selitys vaikka rikkoutuneesta sähkölaitteesta. Sitäpaitsi mitä sotkeentui kirotun talon tapahtumiin. Kirotun talon paha karma yltää naapuristoon, kun kerran menivät tapahtumiin sotkeentumaan.

    Äänestä

  • old_profile_30625 kirjoitti:

    Kai ne seurasivat Annelia tämän vapauduttua. Muistaakseni A meni Turkuun.
    Ei A varmaan riskeeraisi itseään tekemällä mitään typerää.

    Tulipalolle voi löytyä selitys vaikka rikkoutuneesta sähkölaitteesta. Sitäpaitsi mitä sotkeentui kirotun talon tapahtumiin. Kirotun talon paha karma yltää naapuristoon, kun kerran menivät tapahtumiin sotkeentumaan.

    että uskot satuolentoihin. Vai "kirottu", siinähän onkin naisille uusi puolustus.

    Äänestä

Olisiko tekijänä uhrin omaiset ? Jos naapurit valehtelivat Auerin vapaaksi niin kyllä kai tuo rupeaa vituttamaan jossain välissä. Tätä en tietenkään voi tietää kuka valehteli ja teki mitä. Kun en ollut paikalla. Kunhan tuli mieleen

Äänestä
  • Uhrin omaiset olivat sitä mieltä, että Anneli on syytön. Ei tuo sinunkaan ajatuksenjuoksu ole kovin terävää!

    Äänestä

  • koettakaahan keksiä kirjoitti:

    Uhrin omaiset olivat sitä mieltä, että Anneli on syytön. Ei tuo sinunkaan ajatuksenjuoksu ole kovin terävää!

    Mistä moinen väite, että uhrin omaiset pitivät Annelia syyttömänä? En ole mistään sellaista tietoa lukenut. Muistan lukeneeni sellaista että uhrin omaisten asianajaja vaati AA:n omaisuutta takavarikkoon korvauksien maksamista varten.

    Äänestä

Muistakaa nyt teette alotuksen ihmisestä ja aika herjaavalla tavalla.
Toivon että Anneli saa muhkeet korvaukset maineensa menetyksestään.

Äänestä

Siis, ei oo totta... eli, todisti Auerin puolesta, mutta siltikin Auerilla oli pokkaa polttaa toisen koti.

No, tästä se ei enää voi selvitä...Eiks Auer saa nyt tuomion murhapoltosta?
tai en tiedä, jos se Juha Joutsenlaulu alkaa tutkimaan tätä tapausta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Butt fuck kirjoitti:

Olisiko mahdollista että A. Auer poltti ex-naapurinsa, tämä yllätystodistajan talon? Annelilla on voinut jäädä jotain hampaankoloon tätä kohtaan ja kauna johti tuhopolttoon. Eihän puolisonkaan murhalle löytynyt mitään järjellistä selitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu