Miksi repiä itsensä hajalle perheessä, jossa mies ei viihdy? Miksi tapella kun voi itsenäisesti hoitaa kaiken, kysymättä sitä keneltäkään. Kun teet yksink aiken, asiat tulee hoidettua, ei siihen tarvi miestä.
Yksinelo lasten kanssa hoituu satavarmasti paremmin, kuin miehen kanssa, jota saisi passata kun penskaa.
Vaikka yh pehre on köyhää mutta jos mies ei ole sen arvoinen, niin pihalle vaan! Kerran se kirpasee, toista ei tule, ellet itse halua.
Yh äiti, maailman paras keksintö
14
135
Vastaukset
- wilma60
Näinhän se menee, sinä sen rehellisesti sanoit. Itse en olisi eroa halunnut mutta kun mies halusi niin enhän minä voinut vastaankaan panna. Jälkeenpäin on tullut mieleen että oikeastaan pitäisi lähettää kiitoskukkaset sille kolmannelle osapuolelle joka sai meidän eron aikaan. Elämä lasten kanssa on ollut parasta aikaa mitä olen koskaan elänyt. Oma tupa, oma lupa ja omat rahat; ei nainen voi enempää toivoa. Lisäksi on myös oma rakas jonka kanssa voi jakaa kaiken sen rakkauden ja hellyyden mitä lapsilta jää jäljelle. Mutta tuo oma rauha ja elämä on vielä kuitenkin niin tärkeää että yhteiseen osoitteeseen on vielä pitkä matka. Onneksi olen löytänyt rinnalleni ihmisen jolla ei ole mikään kiire yhteiseen kotiin ja yhteiseen elämään.
- yhäitimyös
Tottahan tuo on. Meilläkin mies sai mennä kun alkoi vauva-ajan jälkeen taas viina maittamaan enemmän kun perheellisen AIKUISEN miehen/isän sopii ottaa. Ja kirkas viinahan ei alkuunkaan sovi tälle suomalaiselle miehelle.
Ei kai toista kotonakaan voi väkisin pitää. Sitten sai mennä ja menihän tuo. - Äiti.....
Niin se meni meilläkin, viina vei. Viikonloppuisin kun aamupalaa laitoin lapselle ja itselle hän konttasi oksentaman ja paskomaan. Arvaatte varmaan mikä lemu jäi kun hän oksennettuaan lähti kaljalle, jos vaan joku kuppila oli auki. Sunnuntaihin asti joi, kun sitten kyllä hoiti työnsä, että taas sai juopotella seuraavan viikonlopun. Hänen jälkeensä en ole seurustellut kenekään kanssa, tyhjän saa pyytämättäkin. Elo lapsen kanssa kahden on rauhallista, vakaata ja ihanaa. Aina puhutaan että yh:t hakee heti miehen ja kaikki kelpaa, mutta tunnen muutamia yh:ita jotka minä mukaanlukien ollaan oltu ilman miestä vuosia.Tosin ollaan kaikki jo vähän iäkkäämpiä äitejä.
- djgpdjefbåhoae
Olen aina ihmetelly, että minkälaisiin miehiin oikein tutustutte, jos sit lapsenteon jälkeen mies kummasti "muuttuukin".
Oletteko miettineet että ihan yhtä lailla naisessa on se vika.
Parisuhteen hoitaminen ja eloisuus heijastuu myös lapsiin, ja jos sitä ei haluta hoitaa(äidin lapsipsykoosin vuoksi) niin eihän äitiä oma rakas tunnetusti enää kiinnosta ku lapsi on vallannut täysin hänen maailmansa.
Kuka mies oikeesti haluaa olla vain naisen tunteiden riivaamana, elättäjänä, paasattavana ilman minkäälaista rakkautta tai kunnioitusta, mitä ehkä ennen lapsen tekoa oli ollut???
Eikö mies oikeesti enää tarvi yhtää mitää ku lapsi syntyy, vaan lapsi on se perheen Napa, jota pitää kokoajan hyysätä ja palvoa.
Harvemmin kyllä tapaa perheitä, missä lapsia ylistetään ja heidän ehdoilla mennään jatkuvasti vaan se perheonni syntyy siitä, että vanhemmat ja heidän rakkaus kukoistaa, he yhdessä nauttivat toisista, huolehtivat omasta ajasta ja parisuhteesta ja heillä on yhteiset järjestelyt lapsien kasvatuksessa ja hoidossa ilman, että joku jää ulkopuolelle.
Kaikki perustuu vanhempien vuorovaikutukseen ja etenkin rakkauteen, minkä vuoksi he on halunneet lisääntyä, mutta se rakastaminen ja toisen huomioiminen, mikä pitää hyvää parisuhdetta yllä, ei sais näiltä joiltakin itsekkäiltä äideiltä lopahtaa, jotka KOKOAJAN ajattelevat kaiken vain lapsen kautta ja heidän ehdoilla.
Lapsen kasvaessa ei ole hyvä opettaa, että vanhemmat juoksee heidän perässään, vaan lapset tottelee vanhempia ja nimen omaan vanhemmat latelee talon tavat ja ehdot ja rytmit.
Vauva on eriasia, koska ei vielä ymmärrä, mutta jos vauvan opettaa, että kaikki tulee kuin manulle illallinen heti sadasosa sekunnissa, niin kyllä tulee vaativa tapaus, eikä kestä odottaa ei sitten millään. Se on ihan , mitä itte haluaa ja mihin pentunsa opettaa.
Haluaako tai yrittääkö huomata vauva-aikana, että mieskin on olemassa, ja miehen kanssa alunperin tutustunut ja alkanut seurustelemaan, mutta on näitä ihmeellisiä lapsipsykoosiäitejä, jotka hankki miehen salakavalasti vain lapsen tekoa varten.
Kun se näkyy äideistä, että he ei tarvi muuta ku lapsia, ilman rakkautta, seksiä ja miestäkin pärjää vaikka lopun iän.
Hyvä ehjä perhekokonaisuus on parasta, että mies ja nainen rakastaa toisia eniten maailmassa ja he yhdessä(kun ovat yhtä) rakastavat sitten lapsiaan. Mitään erotteluja tai järjestyksiä on hölmöä laittaa, koska se on nimenomaan ihmisarvon turmelemista ja loukkaamista. Hyvässä avioliitossa, missä on lapsia, Jokainen rakastaa ja kunnioittaa toisia niin se toimii.
Mutta nämä itsekeskeiset äidit on halunnu vain lapsia, ei miestä. sopii se niinkin, mutta kannattaa sillon harkita vain spermapankkeja ym eikä huijata niitä elareita, koska pummeilla täällä suomessa ei mikää hyvä maine edes ole.- wilma60
Pitkässä parisuhteessa ihminen todella muuttuu ja ei se tapahdu yksinomaan miehelle vaan myös nainen puuttuu. Kun rakastuu alle 20 vuotiaana niin 30 vuoden kuluttua molemmat on ihan eri ihmisiä. Ja joskus käy todella niin että ajatus- ja kenties arvomaailmakin muuttuu. Ja jos käy niinkuin meille että lapset tulevat vasta lähemmäs 20 vuoden parisuhteen jälkeen niin käykin ehkä niin että vasta siinä toinen osapuoli havahtuu siihen että hei, enhän minä tätä oikeastaan halunnutkaan. Vaikka siihen asti on halunnut ja yhdessä on menty lapsiasiassakin eteenpäin. Kun on tottunut vapaaseen elämään niin ei ehkä olekaan valmis sitoutumaan ja elämään tylsää arkea. Löytyy paljon parempaa ja mielenkiintoista tekemistä. Se joka on kotona, väsyy eikä jaksa enää panostaa parisuhteen hoitamiseen vaan odottaa että se toinenkin osapuoli voisi osallistua kodin- ja lastenhoitoon. Ja kenties ehkä huomioisi äitiä myös naisena. Helposti käy niin että puolisoista tulee toisilleen itsestäänselvyyksiä. Ei jakseta enää olla me vaan ollaan vain perhe. Eikä se aina ole yksin naisen vika vaan perhe ja parisuhde on aina kahden aikuisen juttu jossa molempien on oltava täysillä mukana.
Itsekeskeiseksi en itseäni tunne sillä ihan samalla tavalla mieheni lapsia halusi ja yhdessä teimme tosi paljon sen eteen että meidän perheessä todella oli lapsia. Liian iso muutos muuttua kahden aikuisen parista melkein suurperheeksi. Toinen meistä ei sitä jaksanut, valitettavasti. Eroon olemme kumpikin syyllisiä ja toivottavasti uusissa suhteissamme olemme paljon viisaampia. Se etu iästä on ettei kumpikaan enää uusia lapsia suhteissaan tule hankkimaan. Eli jatkossa voimme keskittyä enemmän siihen parisuhteeseen kun lapset kasvavat joka päivä.
- Äiti....
Totuus voi olla toisenlainenkin, mutta sinähän sitä et nää etkä halua nähdä.......Ja tottakai oma lapsi on aina se ykkönen, sen edelle ei mene kukaan, sehän on jo biolooginen itsestään selvyys.....
- jygfukfouyglki
Kyse ei ole sen edelle menemisestä, vaan onko sun elämä ainoastaan sen ympärillä. jos on, niin mies voi hakea oikeanlaisen ja rakkaudentäyteisen naisen, jolta se saa myös rakkautta.
mitä järkeä on mennä naimisiinkaan, jos ikuinen rakkaus loppuu, kun lapsi syntyy, koska sitähän sä suollat, että mies on sulle pelinappula ja lapsi kaikki kaikessa. eikö miehesi merkkaa sulle mitään?
toivottavasti miehet ei kajoa noin kylmään itsekkääseen paskiaiseen, jolle lapsi menee JOKA asiassa edelle. Ei miehet halua sellasia naisia.
Hyvissä perheissä Jokainen otetaan huomioon ja jokaista rakastetaan yhtäpaljon. mitä vittua se merkkaa onko joku enemmän tai vähemmän rakastettu. mitä se vaikuttaa muihin tai yhteiskuntaan tai ylipäätään siihen, mitä aidosti on? :D
jos on tollanen arvojärjestys, ni miksi olla miehen kanssa naimisissa tai mennä avioon, jos se ei ole sulle tärkeintä???? siinäpä vasta kysymys.
kuka menee naimisiin tärkeydettömän ihmisen kanssa? - Äiti....
jygfukfouyglki kirjoitti:
Kyse ei ole sen edelle menemisestä, vaan onko sun elämä ainoastaan sen ympärillä. jos on, niin mies voi hakea oikeanlaisen ja rakkaudentäyteisen naisen, jolta se saa myös rakkautta.
mitä järkeä on mennä naimisiinkaan, jos ikuinen rakkaus loppuu, kun lapsi syntyy, koska sitähän sä suollat, että mies on sulle pelinappula ja lapsi kaikki kaikessa. eikö miehesi merkkaa sulle mitään?
toivottavasti miehet ei kajoa noin kylmään itsekkääseen paskiaiseen, jolle lapsi menee JOKA asiassa edelle. Ei miehet halua sellasia naisia.
Hyvissä perheissä Jokainen otetaan huomioon ja jokaista rakastetaan yhtäpaljon. mitä vittua se merkkaa onko joku enemmän tai vähemmän rakastettu. mitä se vaikuttaa muihin tai yhteiskuntaan tai ylipäätään siihen, mitä aidosti on? :D
jos on tollanen arvojärjestys, ni miksi olla miehen kanssa naimisissa tai mennä avioon, jos se ei ole sulle tärkeintä???? siinäpä vasta kysymys.
kuka menee naimisiin tärkeydettömän ihmisen kanssa?Eihän kukaan tiedä yhteen mennessä että hei me erotaan 10 vuoden kuluttua. Kyllä ne lapset on yhteisiä niikuin Wilma60 kirjoittaa. Elämästä ei koskaan tiedä. Ei sitä tarvi olla lapsikeskeinen jos aikuinen mies ei sopeudu perhe-elämään ei kaikkea voi naisen syyksi laittaa, mutta ilmeiseti olet mies kun niin kovasti luulet että aina on vika naisissa. Ero on hyväksi kun ei ole muuta yhteistä kun lapsi. Sillä kyllä normalilla varustetun ihmisen järkin jo sanoo että lapset ensin, oli sitten nainen tai mies.Kaikkia ei ole luotu perhe-elämään vaikka he sen kantapäänkautta joutuvatkin toteamaan, valitettavasti. Minä en ole koskaan ollut naimisissa, enkä mene pitkä avoliitto oli ja meni. Uutta suhdetta ei myöskään ole, eikä tule. Lapsi on muutaman vuoden päästä omillaan ja sitten elelen yksin, paijattavana on pieni koira ja se riittää.Ja on hyvät välit exään, niin mulla kun lapsellakin, tosin alko on hänellä ongelmana vieläkin......
- sivustaseuraaja
Ei se kovin ruusuiselta tuo yh-äidin arki monesti vaikuta :)
- jodokuskwaak
kovastikkin itsekeskeistä ajattelua. siinähän lapsi oppii heti tasa-arvon alkeet.
äijiä ei tartteta mihinkään, pistetään pihalle! lapsella on oikeus isään joka on läsnä. ihmettelen syvästi kuinka ihmiset pitää tällaisesta kolme vuotiaan minä itse ajattelusta, elämässä kun on tultava toimeen muidenkin ihmisten kanssa ja vastuun jakaminen on hienoa.
ymmärrän jos mies on rapa juoppo, hulttio tai nisti. mutta kovinkaan lapsilähtöistä ajattelua ei ole tuo minä hoidan kaikki itse.
kannattaisko vilkasta peiliin jos ei osaa tehdä kompromisseja tai laittaa äijää sillä lailla ruotuun ettei sitä tarvitse passata?
on olemassa myös miehiä jotka viihtyy parisuhteessa...! kannattaa katella semmosia..- jodokuskwaak
enkä ihmettele ettei mies viihdy parisuhteessa jos edustat siinäkin tollasta mene sinä vittuhun siitä, emmä sua mihinkään tarvitse! miehiä TULEE PITÄÄ tarpeellisina ja arvossaan ellet halua niistä tympäytyneitä häntäheikkejä jotka juoksee alvariinsa vieraissa. jos kohtelee miestä kuin lasta, hän varmastikin alkaa ennen pitkään käyttäytymään lapsen tavoin.
kannattaa muidenkin naisten miettiä kun ruikuttavat tyytymättömistä miehistään.
vilkaisu peiliin on paikallaan. enkä nyt tarkoita ulkokuorta vaan sitä millä lailla yleensäkin kohtelette miehiänne!
ja jos huomaa jo seurustelun alkutaipaleella että mies on idiootti ni mitä sellasen kanssa sit pentuja tekemään?
- wegniqax
Koirat saa pentuja, ihmiset lapsia.
- Superäiti ihana
Minä ainakin olen mahtava yh äiti. Aina lasteni parasta ajatteleva, ja kaiken voimat heihin laittanu.
Mies oli enemmänkin rasite meillä.
Nyt ihanaa kun ei ole huolta ex miehestä kun ei ole näkynyt vuosiin täällä, ollaan rauhassa saatu olla.
Kai jossain asustaa... en tiiä, ihana olla vain lasten kansa. - onnellinen äiti
Kannatan ehdottomasti yhdessä pysymistä, ongelmien selvittämistä ja yrittämistä. Mutta se kuitenkin vaatii sen että MOLEMMAT haluavat yrittää. Ja valitettavan monesti on juuri niin, ettei toinen puolisoista enää halua yrittää. Ja silloin se on täysin mahdotonta päästä ongelmien yli ja ero on parempi molempien kannalta. Eikä tässäkään voi mennä syyttämään sukupuolta. :) Lapsikin kärsii huonosta parisuhteesta, eikä se tarkoita että lapsi kärsii vain siitä riitelystä. Kyllä lapsi sen aistii muutenkin, että menee huonosti vaikkei mitään riitoja olisi kuullutkaan. Ja minusta on parempi lapselle, että hän elää onnellisen vanhemman kanssa, kuin kahden onnettoman.
Enkä ole yksinhuoltaja, koska siitä tulee kuitenkin sanomista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse704505Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053759Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1193412Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.351958Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691911Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.881202- 93965
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.125922- 55905
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25827