Mökki kylmänä talvella, miten eristää?

Normaali rakenne. Villaa seiniin 150 mm ja kattoon 200 mm. Lattiaankin 150 mm. Minulla tuollainen rakennus on talvehtinut kylmänä hyvin 20 vuotta.

Seinärakenteista en tiedä, mutta katettu terassi ei saa olla yli 50% kokonaispintalasta, elikkä sinun tapauksessa 20 m2 rakennukseen voi rakentaa 10 m2 katetun terassin.

Tee runkoon hyvät jäykisteet,jos et kerran levytä seiniä, pysyy ryhdissää, villaa seiniin , ei missään tapauksessa höyrynsulkua

Jep, jätä muovit seinistä pois. Ja villana käytä selluvillaa tai pellavavillaa. Nämä hengittävinä ja kosteutta siirtävinä / sitovina toimivat hyvin kylmänä pidettävässä mökissä.

Tuleeko tuulensuojalevyjä? Halvalla pitäis tosiaan päästä, ja ainakin ecovillat ovat suht kalliita (8.5 EUR/M2) mutta jos vuorivillalla selviäis ei niin vähän säästäs (5.52 EUR/M2). Kyllä siitä kuintenkin pitkä penni kiertyy, budjetilla kun tosiaan ollaan.
Hinnat pikaisesti taloon.comista vilkastuna

Selluvilla ja selluvillan pahvi sisäpuolelle. Tuulensuojalevy ehdottomasti ulkovuoren alle. Ei muita villoja eikä muovia kylmillään olevaan mökkin. Jos on muovi ja alat lämmittämään kylmää mökkiä, niin muovin pintaan tiivistyy vesi ja valuu lattian rajaan.

Ei mitään ulkovuoren ja villan väliin, satunnainen lämmitys jos kerran kyseessä, ja lämmityslähteenä kamiina

kysymys tietajille-- onko laillisesti mahdollista kayttaa sahanpurua eristeena..kuten ennen..
ja jos on miten paksu puru-eristeen on oltava?

oli muuten toimiva ja halpa eriste..kun muisti lisata vintilta,kun laski alaspain tiivistyessaan.

Kun rakensimme mökkimme niin rakennusasiantuntija sanoi että kosteus kulkee edestakaisin kun mökki on lämmittämätön ja ulkolämpötila vuoroin korkeampi ja vuoroin alhaisempi kuin sisälämpötila. Siksi seinärakenteisiin ei pidä laittaa höyrysulkua joka pysäyttää kosteuden ja jättää sen eristeisiin. Höyrysulku pitää laittaa lämpimälle puolelle mutta lämmittämättämässä mökissä ei ole pysyvästi lämpimämpää puolta.

Meille suositus oli bituliitti eristeen molemmille puolille. Kai nykyään on vastaavia tai parempia materiaaleja.

Eristys sinänsä on normaali, meille laitettiin seiniin 150 mm mineraalivillaa.

Käsittääkseni tämä on yhteneväinen neuvo aika monen muun vastaajan kanssa.

Minä tekisin normaalin seinärakenteen vuoraus tuuletus tuulensuoja villa muovi tai vähintään tervapaperi sisäpaneeli. jos rahat riittää niin selluvilla tai vastaava puukuitueriste, silloin ei muoveja tarvita eikä saakaan käyttää. vuorivilla ei sido tai luovuta kosteutta kuten puu tai puukuitu. mitään sanomalehtiä ei kannata viritellä. Tuulensuojalevyä myydään tarjoustuottena halvalla. Olethan rakentaja.fi sivuston rakentajapörssin käyttäjä? siellä myydään usein ylijäämätavaraa hyvinkin halvalla.

Voi sen mökin tehdä 4" rungolle ja silloin villa tietysti 100mm, villa on niin edullista ettei purujen kanssa kannata sohlata, siinä touhussa menee niin paljon olutta , ettei maksa vaivaa.. minulla on mokissä tuo paksuus mutta lisäksi on sisällä seinät levytetty, mutta ei mitään höyrynsulkua menty mökille 30 asteen pakkasessa ja hyvin on lämpö pysynyt.. jos ei jatkuva lämpö päällä , niin älä laita sitä höyrysulkua, niin ei tule myöskään vahinkoa.... ps 50 luvun talot on olleet kaikkein terveemmät , koska rakennus sitoi höyryt rakenteisiin ja siitä taas ohjautui ulos. ps tuon kokoisen mökin villat ei niin paljoa maksa ettei niitä pois voi jättää

puukkeli--, villa on niin edullista ettei purujen kanssa kannata sohlata, siinä touhussa menee niin paljon olutta

onhan se polyista puuhaa purujen kans pelaaminen...toki nestehukka pitaa korvata....mutta kaiketi rakennus lakien mukaan saa puruja kayttaa,jos haluaa..?

jos olvia riittaa..

ilman muuta, silloin pitää olla vahvempi eriste, jos meinaa päästä samaan eristyskykyyn, siksi perustelen villan käyttöä, tottakai purua saa laittaa ja olutta juoda

20 neliön mökissä tuskin suurempaa vahinkoa käy vaikka seinärakenne ei ihan oikeaoppinen olisi - ja mikä oikea oppi on tilanteessa jossa käyttöolosuhteet eivät ole vakiot? Tiukalla budjetilla yksi vaihtoehto on tehdä mökki ensin ilman eristystä, ainoastaan ulkoverhoilu tuulensuojalevyineen. Sillä ei tietenkään talvella pärjää. Laittaa sitten villat ja paneelit seinän kerrallaan kun rahaa tulee lisää tai saa ostettua edullisia ylijäämäkamoja. Käytetty eristekin toimii yhtä hyvin kuin uusi ja seinän voi vuorata väliaikaisesti vaikka kovalevyllä.

En malta lopettaa kun vauhtiin pääsee. Ulkoverhouksena lienee edullisin vanha rimalautasysteemi. Siis pystylaudoitus. Voit käyttää vajaasärmäistä sahattua 100mm lautaa ja sitten väleihin valmiiksi sahattua tai itse halkaistua sahalautaa. Maalia ei välttämättä heti tarvita ollenkaan. Viimeistään jonkun vuoden päästä punamultamaali päälle. Se on edullista ja kunnossapitomaalaus helppoa.

vielakin kehun tuota sahanpuru juttua,koska hiiretkaan ei tykkaa pesia sinne.

koska se valuu aina hiiren tekemaan koloon..niin hiirulaiset ei jaksa 'uida' purussa.
mutta kaikennakoisissa muissa eristeissa hiiret mellastaa mielin maarin..

Minäkin.

Olihan tuossa melko paljon neuvoja.

Mutta yks juttu, mistä harvoin puhutaan. Styrox. Helevetin hyvä eriste, halpa, helppo laittaa, EI ime vettä kuin villa , kestää pakkaset, helteet..jne.

Jos mä tekisin lautahökkelin, halvalla, laittaisin styroksin seinän sisään. Jalattiaan ja kattoon. Halpa ratkaisu, siitä ei vaan puhuta juuri koskaan.

Luulenpa että rakentamismääräykset estävät styroksin käytön jos ei oma järki sitä tee. Styroksi on liian helposti ja nopeasti palavaa materiaalia.

Siksi että polyuretaani ei ole niin palonarkaa. Styroksia eli polystyyreniä käytetään laajalti routa- ja lattiaeristeenä silloin kun syttymis- ja palamisvaaraa ei ole. Polyuretaani ei ole mikään räjähdysarka materiaali.

En kyllä ymmärrä logiikkaa jossa rakennusurakoitsija jättäisi käyttämättä eristemateriaalia sistä syystä että se on liian halpaa, helppokäyttöistä ja hyvää materiaalia käytettäväksi? Silloinhan rakennusliike saisi mahdollisimman hyvän katteen.

Ei noin pieni hirsimökki vaikka 7 tuuman hirrellä maksaa alle 10000€ ja on valmis pinta suoraan. Itsellä tekisi laittaa mökille valmis savusauna ja maksaa kaikkinee 8500€ ja ei se minun mielestä kallis ole. Puutavara runkoon on 1-2€ metria kattorakenteet ikkunat ovet vesikate ja muut niin voit valmismökin sada 5000€. Jos mökin saat alle 20000€ niin on halpa. Nopein tapa on ostaa jalasmökki niin on kerralla valmis.

Hirsi on tietysti ehdoton. Yksi vaihtoehto on koittaa löytää edullinen vanha hirsikehä. Jos vielä on vanhat ikkunat mukana ja pystyisi hyödyntämään katon rakenteet niin omalla työllä edullinen paketti. Tuollaisen 20m2 pystyy vielä kohtuuhelpolla purkamaan ja kuljettamaan hirret isommalla peräkärryllä.

puruahan minulla on talossani, mutta tänä päivänä käytän/käyttäisin vuorivillaa, lähirautakaupassa oli vastikään 100-millinen 5,5 €/neliö, Bauhausista voi saada halvemmallakin (ainakin lasivillaa)

puru on vähän epämääräinen ominaisuuksiltaan mutta tyypillisesti arvioidaan lämmönjohtavuuden olevan puolitoistakertainen mineraalivillaan verraten (=kaksinkertainen spu-levyyn verrattuna)

Jos laittaa styroxia seiniin tai kattoon niin on suuri vaara että tulee murkut perässä ! Kaivelevat pesiä ja käytäviä styroxiin ja taitaa muodostua myös kondenssia styroxin pintaan.

hiiret rakastaa montaa eristettä,mutta ei purua-- ne vihaa sitä

Tuo styroxin myyntimies aina välillä ryömii esiin näissä keskusteluissa...
Lienee jo pilannut oman mökkinsä kosteusongelmilla...no eipähän enää pala jos on läpimätä.
Rakennusfirma joka kieltäytyy käyttämästä halpoja materiaaleja ?!? Sen kun näkis ;)

Alumiinipaperi, finnfoam, pakkasmatto, vaneri. Laittaa kun tulee kylmä, purkaa pois keväällä.

10 tuumasta hirttä, siitä 9 m2 aitta.

10000 €

Neljän tuuman runko. ulkoverhouspaneli vaakaan suoraan runkoon kiinni, väliin 100 mm villa ja sisäpuolen levyksi vaneri kiinni runkoon ruuveilla. Voit joskus parin vuoden päästä ruuvata levyn sisäpuolelta irti ja tutkailla seinärakenteen kuntoa, ei iso homma. Toimii kylmässä tai silloin tällöin lämmitetyssä rakenteessa. Sisäpuolelle ulkoseinään tulo- ja korvausilmaventtiilit. Edullinen rakenne.

Eli kakkosnelosesta runko, ulkoverhoilu siihen kiinnii lattiiaan saakka, väli täyteen villaa ja vanerilla sisäverhoilu. Itsellä on juuri vastaavanlainen projekti menossa eli satunnaisesti syksyllä lämmitettävä vierasmökki/maja ja mietin että kuinka tämän projektin hoitaisi näppärästi ja ilman vaaraa että alkaisi hometta keräämään.
Mites tuo katto sitten? Samalla systeemillä? sielläkään ei juuri ilma kierrä jos/kun villoittaa koolinkien välit täyteen. Alun alkaen kun tämä vierasmaja on toiminut eräänlaisena "grillikatoksena" mutta nyt olisi tarvetta saada lämmintä tilaa satunnaisille kyläilijöille.
Eli tällä hetkellä on tosiaan runko tehty kakkosnelosesta ja ulkoverhoilu siihen kiinni, pulpettikatto ratkaisu ja ilman vaihtona räppänät seinissä.
Tuo villa vaneriverhoilu olisi ainakin edullinen ja nopeasti toteutettava.

Entäs jos käyttää spu levyjä jotka toimivat samalla höyrynsulkuna että tuulensuoja levynä? Tuuletusrakoa ei ole koska ulkoverhoilu on suoraan rungossa kiinni mutta jos levyn ja ulkoverhoilun väliin jättää 5cm raon ja räppänät ylös ja alas että ilma pääsee kiertämään. Olisiko riittävä tuuletus vaikka alhaalta ei kauttaaltaan avoin olisikaan? Yläpohjan tuuletus onnistuisi luonnollisesti räystäiden alta.

Itse juuri mietin tuota höyrynsulkua, tarkoitus kun ei ole pitää mökkiä jatkuvasti lämpimänä, tuolloinhan syntyy väistämättä paljonkin kosteutta kun täysin kylmää mökkiä lämmittää, kosteus tiivistyy höyrynsulkuun ja valuu norona alas, jos sulkua ei ole se menee villoihin jonne mökin kylmetessä jäätyy ja lopulta keväällä sulaa(tai jos mökkiä lämmitetään välillä).

Jos olet retkihenkinen kuten minä niin viieällä kelillä oleskelen sissiteltassa jossa kamina. Jos sää ok, olen retkiveneellä liikkeellä. Tämä siis sadepäivän ratkaisu.

Nukun hirsisessä kalamajassa, lattian päällä on fiinnfoamit makuualustoja sekä patja.

Kesämakuupussi talvipussin sisään ja 1 litran Sigg juomapullo 100 C vettä suojalla on hyvä lämpöpatteri. Päälle vielä täkki sekä lämmintä retkivaatetta. Huppu on hyvä, pipo lähtee omille teilleen.

Kalamajaan sopii pieni teltta, 20 litran jerrykannu lämmittää ihan hyvin. Jerry pitää suojata avaruuslakanalla ja vaatteilla.

Ei kannata tehdä asiaa liian vaikeaksi. Sisältä lukien: Mänypaneeli- Tervapaperi- villa- Tuulensujalevy- pystyyn lauta (ilmarako) n 20 mm- Vaakavuoraus. Voi jättää mökin "oman onnensa" varaan ja lämmittää kamiinalla tarvittaessa. Terkein!! Jätä aina ikkunan tuuletusluukut auki ja kamiinan vetoreijät myös.. Huokuu sään mukaan ja tuulettuu. Ilma kulkee helpointa reittiä eikä pyri seinärakenteisiin. Kokemusta tuollaisesta rakenteesta kymmenien vuosien ajalta. Pelannut mainiosti . Raikas ja hyvä ilma sisällä. Vielä: Ilmanvaihtoventtiilit molempiin päihin mökkiä: 100 mm. ;)

5 tn leivinuuni ja omat ilmahormit katolle, seinillä ei väliä, kunhan ne on jotenkin tiiviit, yläpohjaan voi eristää vaikka 10 m ja määräysten mukainen tuulettuva ryömintätila. Maanvarainen laattakin voi tulla kyseeseen kallion päällä.