tutkimus ja "tutkimus"

Microsoft suoltaa ulos jatkuvasti tutkimuksia joiden tuloksia sitten tälläkin palstalla Mikkis-fanit hehkuttavat totuuksina. Nythän on niin, että Microsoftin tai minkä tahansa kaupallisen firman tekemä "tutkimus" ei ole tutkimus. Tutkimus edellyttää seuraavia asioita ollakseen tieteellisesti hyväksyttävä:

Aiheen määrittely
Taustaoletusten määrittäminen ja mahdollinen tutkimushypoteesi
Käsitteiden määrittely
Toimintatapojen valitseminen
Aineiston kerääminen
Aineiston analyysi
Johtopäätökset

Johtopäätöksiä ei voi vetää siten, että ne tukevat haluttua väittämää, vaan tutkimuksen on oltava puolueeton ja nojattava aineistoanalyysin antamiin todellisiin tuloksiin.

Yleinen väärinkäsitys on, että taustaoletukset ja hypoteesit voidaan todistaa niiden tutkimuksella. Todellisuudessa yksikään tutkimusmenetelmä ei mahdollista hypoteesien todistamista, lukuun ottamatta formaaleja tieteitä, paitsi siinä triviaalissa mielessä, että ne voivat saada vahvistusta ja muuttua vakiintuneiksi teorioiksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita tieteellisessä mielessä samaa kuin todistaminen. Sen sijaan taustaoletukset ja hypoteesit voidaan falsifioida eli osoittaa vääräksi.

Eli Microsoftin tutkimukset on tarkoitettu vain tukemaan sitä kaupallista skeidaa mitä se firma suoltaa markkinoille. Tieteellisen tutkimusmetodin kanssa Microsoftin tutkimuksilla ei ole mitään tekemistä.

Microsoft tekee hypoteesin ja osoittaa sen vaikak väärästä tiedosta kootusta aineistosta todeksi. Tiedettä?

Todellinen tutkimus hyväksyy lopputuloksen silloinkin kun tutkimus osoittaa alkuhypoteesin täysin vääräksi. Silloin koko asiaa koskeva teoria kaatuu tai menee uusiksi.

Microsoft harjoittaa pseudotiedettä.