http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article639446.ece?s=by_talouselama
Onko Nokia mennyt niin alas...?
Onko Nokia mennyt niin alas...?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ostotarjous - valtauskohde - huhut kuin konkurssi sellaisetkin ovat normaaleja tilanteessa jossa kiinnostava yritys on ajautunut suuriin haasteisiin ja rakennemuutoksiin. Toisinaan yritys ostetaan ja pilkotaan tai vain jotkin toiminnot ostataan. Toisinaan ne toteutuvat, toisinaan ei.
On sitten aivan eri asia käytännön tasolla kenelle ja kenen yritystrategiaan Nokia voisi olla soveltuva ja lisäarvoa tuova ostokode. Oleellinen kysymys : Miten Samsung voisi hyödyntää Nokia-oston? Koko yrityksen osto vai jonkin osan osto? Mitä hyötyä sille olisi yritysostosta? Nokian rauta, karttapalvelut, tehdas- ja myyntiverkosto, verkkopuoli NSN? Paljon avoimia kysymyksiä.
Ainakin oheisen haastattelun mukaan Elop on hyvin tietoinen minne Nokia on menssa ja miten globaalit viestintämarkkinat ja teknologia ovat kehittymässä.
Stephen Elop, Nokia talks with Geoff Cutmore, CNBC, Abu Dhabi Media Summit 2011
- http://www.youtube.com/watch?v=2uH_bgco5Zk
Kovin haastavia ja kriittisiä aikoja Nokia on kuitenkin elämässä. Vaikea sanoa varmuudella miten asiat tulevat etenemään. Onko kyseessä tilapäinen vuoden parin kurakuuri josta noustaan jälleen entistäkin vahvempana, kuten niin monet muutkin suuren mittakaavan yritykset? Tuleeko sen MS yhteistyö tulee osittautumaan menestykseksi? Vai tapahtuuko jotakin radikaalia ennenkuin se edes on osoittanut potentiaalinsa? Konkurssiin en usko lainkaan, sillä Nokialla on vaikeuksistaan huolimatta erittäin vahva kassa, vaikka sen vaikeudet voivatkin alkaa syödä kassaa ja toisaalta kauppa käy edelleen, vaikka tulos onkin laskusuunnssa.
Nokia ei ole kaupan, vakuuttaa toimitusjohtaja Stephen Elop.
- Kaikki myymishuhut ovat perusteettomia, Elop sanoi torstaina verkkolehti Cnetin mukaan puhuessaan Open Mobile -tilaisuudessa Lontoossa.
- Markkinaspekulaatiot, että olisimme valmistelemassa ostotarjousta Nokiasta eivät pidä paikkaansa, sanoo korealaisyhtiön edustaja James Chung.
- http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110678601
Joo, tämä kauppa tietysti kielletään, kunnes tulee sovittu julkaisupäivä. Tämä koskee kaikkia yrityskauppoja.
>> Joo, tämä kauppa tietysti kielletään, kunnes tulee sovittu julkaisupäivä. Tämä koskee kaikkia yrityskauppoja.
Yleensä näinkin. Mutta kertoisito ja perustelisitko mitä lisä-arvoa Samsung saisi Nokian ostosta ja ostaisiko se sen kokonaisuudessaan vai vain osan sen toimintaa ja miksi näin? Miten Nokia sopisi Samsungin kokonaisvaltaiseen yritystrategiaan? Mitä arvokasta on Nokialla jota Samsungilla ei ole?
No eipä olisi mikään ihme. Samsung on aina hakannut Nokian puhelimien laadussa ja ominaisuuksissa. Samsung on aina kuunnellut asiakasta. Sieltä tuli hyvät simpukkapuhelimet, kun Nokialta ei saanut pitkään aikaan sellaista. Sieltä tuli puhelimia pienellä SAR-arvoilla ja SAR-arvot ilmoitetaan uudelle puhelimelle eikä niinkuin Nokia vasta sitten kun puhelinmallin myynti on jo lopetettu. Jne. Samsung on osannut ja halunnut vastata todellisten asiakkaiden toiveisiin JOT eikä jälkijunassa kuin Nokia.
Kaikkien hienojen 'kökköominaisuuksien' (joita ei tarvitse eikä käytetä) matkapuhelimia vaivaa edelleen alkukantainen ja raivostuttava akkujen lataustarve. Energian louhinta valosta ja tärinästä ja vaikka mistä on keksitty jo aikoja (myös puhelimen sisäinen hajautettu mikrolouhinta) mutta eipäs vain puhelinvalmistajia kiinnosta kehittää latauksetonta puhelinta, jolla olisi heti todella valtavat markkinat. Sen sijaan edelleen tyrkytetään turhia ominaisuuksia vrt. elokuvien katselu jne. Ja mitä loppuasiakasta kiinnostaa käyttöjärjestelmän tyyppi? Tärkeitä olisi nyt ensiksi saada hyvin toimiva peruspuhelin, jota ei tarvitse ladata!!!!! Siinäpä ajatusta uudelle suomalaiselle puhelinvalmistajalle.
Huomiosi ovat sinänsä ihan kiinnostavia, mutta ne eivät kuitenkaan liity missään määrin yritystoiminnan strategiaan ko. spekuloidun yritysoston kannalta tai sen loogisuuteen ja mielekkyyteen Samsungin kokonaisvaltaisen yritystrategian kannalata.
Mitä SAR-arvoihin tulee niin ellen kovin erehdy, niin EU määräsi aivan hijattain niiden selkeän ilmoittamisen pakolliseksi kunkin laitteen myyntitiedoissa, joskaan tuon säädöksen voimaantulon päivämäärää en muista. Suunta on hyvä. Itse asiassa se tulisi laittaa selkeästi esille yhdeksi vertailukriteeriksi samaan tapaan kuin kodinkoneiden energialuokitus.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Ominaisabsorptionopeus
Ps. Menee kovin off-topiciksi.
Kysymys on siitä kuunnellaanko asiakkaiden toiveita vai ei. Vai syötetäänkö tuota samaa asiakkaiden mielipiteiden jyräystä puppua vaan itsetietoisesti -riittoisesti. Jos asiakkaat haluavat jotakin, siihen haluun kai pitäisi kaikkien tähänastisten tuotteen menestymisen edellytystietojen mukaan vastata? Ja siitähän tässä nyt on perimmiltään loppujen lopuksi kysymys.
>> Kysymys on siitä kuunnellaanko asiakkaiden toiveita vai ei.
Tuo ongelma ei liity millään tavalla Nokiaan mahdollisesti kohdistuvaan yritysostoon tai ns. vihamielisen sellaiseen, yritysvaltaukseen ja siihen mikä taho olisi ylipäätään kykenevä siihen, sekä minkä tahon yritystrategiaan Nokian sopisi. Nyt on kyse spekuloidusta yritysostosta, ei Nokian menneiden edesottamuksien kritisoinnista.
Et edelleenkään ole perustellut millään tavoin miksi Samsung ostaisi Nokian, sen osia vai kokonaan, miten se sopisi sen omaan yritystrategiaan ja hyväksyiskö kilpailuviranomaiset kaupan.
Ohessa jotakin spekulointeja aiheesta ja oikeata pohjaa siitä keskustellle:
- http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110678855
Edelleen off-topicia:
Mitä mainitsemiisi Samsungin laitteiden alhaisiisn SAR-arvoihin tulee, niin oheisten listojen mukaan se ei sijoitu erityisen kunniakkaasti, 10:n lista koekeimmat ja matalimmat arvot omaavista uudehkoista älypuhelinmallista:
- http://www.cnetfrance.fr/produits/das-smartphone-radiation-telephone-39707612.htm
Virallisista raja-arvoista huomamatta epävirallinen suositus on suosia 0.5w tasoon tai sen alle pääseviä malleja, joita ei älypuhelimista vielä löydy vaikka pari kolme mallia jo päässekin lähelle:
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Ominaisabsorptionopeus
Ps. Olisi toivottavaa että kirjoittajat opettelisivat käyttämään yhtä nikkiä per keskusteluketju, niin näkee kuka kommentoi kenellekin.
Ostais pois että saataisi kunnon toimivia puhelimia.