yksinäiset naiset ja seksi

Senkö takia, jopa varatut muijat lähtevät etelään jakamaan jalkoväliään? Kuten naapurinmimmi, joka tuli viikon Kanarianreissun jälkeen paksuna takaisin.

................ kirjoitti:

Senkö takia, jopa varatut muijat lähtevät etelään jakamaan jalkoväliään? Kuten naapurinmimmi, joka tuli viikon Kanarianreissun jälkeen paksuna takaisin.

Jahas.
No tiedät varmaan hyvin että jopa varatut miehet lähtevät itään jakamaan kyrpäänsä? Kuten naapurinukko, joka tuli kahden viikon Thaimaan reissun jälkeen hepatiittiin sairastuneena takaisin.

de samma de samma kirjoitti:

Jahas.
No tiedät varmaan hyvin että jopa varatut miehet lähtevät itään jakamaan kyrpäänsä? Kuten naapurinukko, joka tuli kahden viikon Thaimaan reissun jälkeen hepatiittiin sairastuneena takaisin.

Lue lisää

Puhuttiinko nyt miehistä, vai naisista? Mutta, joka tapauksessa miesten panoreissuista saa kuulla jatkuvasti naisten suusta, mutta kukaan ei puhu ikinä naisten vastaavista. Naiset kun lähtevät revittelemään pilluaan, niin puhutaan lomaromansseista, eikä niissä ole mitään paheksuttavaa, päin vastoin, nehän ovat ihania. Jopa etelän manoliitot tietävät, että kun pohjolan pillut tulevat lomailemaan, niin niiltä irtoaa pienellä lepertelyllä, ja tästä oli joskus ihan lehtijuttukin. Samalla tavalla ne naisetkin kantavat tauteja tänne Suomeen. Jos ajatellaan, että ämmät menevät panettamaan itsensä lomamatkalla paksuksi, niin eipä ole tautien varalta pahemmin ehkäisyjä käytetty, ja naisten riski saada sukupuolitauti on suurempi, kuin miehillä, koska koko pillu on yhtä suurta limakalvoa, joka on juuri sitä aluetta, joka on alttiina tartunnoille. Miehillä on huomattavasti pienempi limakalvoalue hepissä.

Kautta aikain miehet ovat saaneet kuulla, kuinka he ovat sikoja ja heillä on vain se yksi asia mielessä. Naiset ovat kumminkin aina olleet samanlaisia, jopa pahempiakin, mutta silti he ovat aina niitä, jotka kailottavat kovaan ääneen miesten thaimaan lomista. Naiset ovat vitun tekopyhiä rupipilluja.

.................. kirjoitti:

Puhuttiinko nyt miehistä, vai naisista? Mutta, joka tapauksessa miesten panoreissuista saa kuulla jatkuvasti naisten suusta, mutta kukaan ei puhu ikinä naisten vastaavista. Naiset kun lähtevät revittelemään pilluaan, niin puhutaan lomaromansseista, eikä niissä ole mitään paheksuttavaa, päin vastoin, nehän ovat ihania. Jopa etelän manoliitot tietävät, että kun pohjolan pillut tulevat lomailemaan, niin niiltä irtoaa pienellä lepertelyllä, ja tästä oli joskus ihan lehtijuttukin. Samalla tavalla ne naisetkin kantavat tauteja tänne Suomeen. Jos ajatellaan, että ämmät menevät panettamaan itsensä lomamatkalla paksuksi, niin eipä ole tautien varalta pahemmin ehkäisyjä käytetty, ja naisten riski saada sukupuolitauti on suurempi, kuin miehillä, koska koko pillu on yhtä suurta limakalvoa, joka on juuri sitä aluetta, joka on alttiina tartunnoille. Miehillä on huomattavasti pienempi limakalvoalue hepissä.

Kautta aikain miehet ovat saaneet kuulla, kuinka he ovat sikoja ja heillä on vain se yksi asia mielessä. Naiset ovat kumminkin aina olleet samanlaisia, jopa pahempiakin, mutta silti he ovat aina niitä, jotka kailottavat kovaan ääneen miesten thaimaan lomista. Naiset ovat vitun tekopyhiä rupipilluja.

Lue lisää

"jopa pahempiakin"

Tuollainen väite on vailla totuuspohjaa. Naiset on kautta aikain olleet siveellisempiä kuin miehet.

"Naiset ovat ***** tekopyhiä rupipilluja."

Katkera naistenvihaaja olet. Oot varmasti onnellisempi ilman meitä tekopyhiä naisolentoja. Eikös vaan? ;-)

"Puhuttiinko nyt miehistä, vai naisista?"

Nyt puhuttiin molemmista, sekä miehistä että naisista.
Pahempi toistaan kumpikin on.......

Mulle aivan sama käykö miehet Thaimaassa. Senkus käyvät! Hyvähän se heille on! Mut jos käyvät, niin sitten ei paljoa kannata marista siitä jos naiset toimivat tismalleen samalla tavalla.

de samma de samma kirjoitti:

"jopa pahempiakin"

Tuollainen väite on vailla totuuspohjaa. Naiset on kautta aikain olleet siveellisempiä kuin miehet.

"Naiset ovat ***** tekopyhiä rupipilluja."

Katkera naistenvihaaja olet. Oot varmasti onnellisempi ilman meitä tekopyhiä naisolentoja. Eikös vaan? ;-)

"Puhuttiinko nyt miehistä, vai naisista?"

Nyt puhuttiin molemmista, sekä miehistä että naisista.
Pahempi toistaan kumpikin on.......

Mulle aivan sama käykö miehet Thaimaassa. Senkus käyvät! Hyvähän se heille on! Mut jos käyvät, niin sitten ei paljoa kannata marista siitä jos naiset toimivat tismalleen samalla tavalla.

Lue lisää

Oletkos koskaan kuullut sellaisista kiertopalkinnoista? Sellaisista hutsuista, jotka jakavat itseään kaikille kaikkialla? Huorista? Tuo, että naiset ovat olleet kautta aikain siveellisempiä, on vailla totuuspohjaa. Muijat ovat kautta aikain jakaneet pilluaan samalla tavalla, mutta heidän touhunsa romantisoidaan, kun taas miehet vain harrastavat räkäpanoja.

Olen totisesti onnellisempi ilman tekopyhiä ämmiä, ja tekopyhiä yleensäkin.

Nyt puhuttiin nimenomaan naisista.

"Siksi, että useimmat naiset eivät käytä seksiä miesten "koukuttamiseen" vaikka nuoret miehet tuntuvat yleisesti niin luulevan.
Seksi on kahden ihmisen välinen kaunis asia ja kuuluu normaaliin parisuhteeseen."

Tähän esitin kysymykseni, eikä tässä nyt puhuttu miehen seksin käytöstä. Naiset käyvät jakamassa itseään etelässä, ja he myös käyttävät seksiä tuohon "koukuttamiseen".

Siis naisethan ne ovat kautta aikain valittanut miesten touhuista, kuten jo sanoin. Sen takia he voisivat pitää sen turpansa kiinni, koska ovat itse samanlaisia ja pahempiakin. Älä yritä kääntää tätä taas miesten päälle, kuten teillä ämmillä on tapana.

................ kirjoitti:

Oletkos koskaan kuullut sellaisista kiertopalkinnoista? Sellaisista hutsuista, jotka jakavat itseään kaikille kaikkialla? Huorista? Tuo, että naiset ovat olleet kautta aikain siveellisempiä, on vailla totuuspohjaa. Muijat ovat kautta aikain jakaneet pilluaan samalla tavalla, mutta heidän touhunsa romantisoidaan, kun taas miehet vain harrastavat räkäpanoja.

Olen totisesti onnellisempi ilman tekopyhiä ämmiä, ja tekopyhiä yleensäkin.

Nyt puhuttiin nimenomaan naisista.

"Siksi, että useimmat naiset eivät käytä seksiä miesten "koukuttamiseen" vaikka nuoret miehet tuntuvat yleisesti niin luulevan.
Seksi on kahden ihmisen välinen kaunis asia ja kuuluu normaaliin parisuhteeseen."

Tähän esitin kysymykseni, eikä tässä nyt puhuttu miehen seksin käytöstä. Naiset käyvät jakamassa itseään etelässä, ja he myös käyttävät seksiä tuohon "koukuttamiseen".

Siis naisethan ne ovat kautta aikain valittanut miesten touhuista, kuten jo sanoin. Sen takia he voisivat pitää sen turpansa kiinni, koska ovat itse samanlaisia ja pahempiakin. Älä yritä kääntää tätä taas miesten päälle, kuten teillä ämmillä on tapana.

Lue lisää

Mä en yritä kääntää tätä "taas" miesten päälle. Sanon asiat kuten ne ovat.

"Oletkos koskaan kuullut sellaisista kiertopalkinnoista? Sellaisista hutsuista, jotka jakavat itseään kaikille kaikkialla? Huorista?"

Miksi miehet huolivat tuollaisia naisia? Mistä mahtais johtua? Miksi miehet käyvät huorissa? Jos ei ole kysyntää, ei myöskään ole tarjontaa. Kumpia on enemmän, mieshuoria vai naishuoria? Siihen on helppoa vastata: naishuoria. Siksi että niille on enemmän kysyntää -> miehet ovat enemmän seksin perään ja ovat jopa valmiita maksamaan siitä. Naiset on tossa asiassa hyvin paljon jäljessä. Eivät käy huorissa, tai jossain etelässä seksilomilla, läheskään niin paljon kuin miehet.

"Nyt puhuttiin nimenomaan naisista."

Samassa keskustelussa voi ottaa puheeksi myös miehet. Vai onko niin että mieluummin sit haukutaan aina vaan yhtä sukupuolta? Hiukan yksisilmäistä.

"Sen takia he voisivat pitää sen turpansa kiinni, koska ovat itse samanlaisia ja pahempiakin."

Ai että pahempiakin? No tuo vaan ei ole ollenkaan totta. Ainakin vaatis kunnon perustelut ja tilastotietoa. Faktoja. Mikä vaan tutkimus 5 min. googlaamalla puoltaa sitä, että miehet tuovat enemmän sukupuolitauteja Suomeen kuin naiset, ja käyvät huorissa enemmän kuin naiset.

ota selvää faktoista kirjoitti:

Mä en yritä kääntää tätä "taas" miesten päälle. Sanon asiat kuten ne ovat.

"Oletkos koskaan kuullut sellaisista kiertopalkinnoista? Sellaisista hutsuista, jotka jakavat itseään kaikille kaikkialla? Huorista?"

Miksi miehet huolivat tuollaisia naisia? Mistä mahtais johtua? Miksi miehet käyvät huorissa? Jos ei ole kysyntää, ei myöskään ole tarjontaa. Kumpia on enemmän, mieshuoria vai naishuoria? Siihen on helppoa vastata: naishuoria. Siksi että niille on enemmän kysyntää -> miehet ovat enemmän seksin perään ja ovat jopa valmiita maksamaan siitä. Naiset on tossa asiassa hyvin paljon jäljessä. Eivät käy huorissa, tai jossain etelässä seksilomilla, läheskään niin paljon kuin miehet.

"Nyt puhuttiin nimenomaan naisista."

Samassa keskustelussa voi ottaa puheeksi myös miehet. Vai onko niin että mieluummin sit haukutaan aina vaan yhtä sukupuolta? Hiukan yksisilmäistä.

"Sen takia he voisivat pitää sen turpansa kiinni, koska ovat itse samanlaisia ja pahempiakin."

Ai että pahempiakin? No tuo vaan ei ole ollenkaan totta. Ainakin vaatis kunnon perustelut ja tilastotietoa. Faktoja. Mikä vaan tutkimus 5 min. googlaamalla puoltaa sitä, että miehet tuovat enemmän sukupuolitauteja Suomeen kuin naiset, ja käyvät huorissa enemmän kuin naiset.

Lue lisää

Miehet käyvät huorissa sen takia, kun panettaa ja he eivät saa muualta, tai muija pihtaa. Naisten ei tarvitse käydä huorissa. He saavat ilman, että tarvitsee kasvattaa tilastoja naisten huorissa käynneistä. Miehet ehkä ovat valmiita maksamaan varvista, mutta naiset ovat valmiita antamaan pillua rahasta, vaikkei tekisi mielikään. Turha sanoakaan, että eri asia tyhjentää pussit dippaamalla kerran maksulliseen, kuin ottaa sisäänsä jatkuvasti ihan ketä tahansa rahasta. Naiset käyvät paljon enemmän seksilomilla, mutta niistä ei puhuta, koska tässä yhteiskunnassa on tapana syyllistää miehiä tuollaisesta. Sen lisäksi naisten huorausreissut ovat vain niitä romanttisia lomaromansseja.

Voihan sitä tietysti ottaa puheeksi miehetkin, jos haluaa ruveta vittuilemaan, kun joku sanoo totuuksia naisista keskustelussa, jossa puhutaan naisista.

Miehet käyvät juu tilastojen mukaan huorissa enemmän kuin naiset ja mistähän johtuisi? Naistenhan ei tarvitse maksaa, muistatkos? Se, että miehet käyvät testeissä naisia ahkerammin, ei kerro mitään siitä, kuinka paljon muijat tauteja Suomeen tuovat. Muijille on liian kova paikka käydä sukupuolitautien klinikalla, koska he eivät halua rikkoa naamiotaan siveellisestä tyttösestä. Olen, muuten, useampaan kertaan kuullut, kuinka nainen on sanonut, ettei halua tietää, jos hänellä on HIV, eikä sen takia mene testeihin. Hieno asenne, ja taudit leviää edelleen, kun siveä neitsyt haluaa munaa. Ja pahempiahan naiset ovat. He esittävät siveää kilttiä tyttöä, joka ei voi sietää niitä sikamaisia miehiä, mutta ovat kumminkin itse juuri sellaisia sikoja, joita näkee pornofilmeissä. Ne sikamaisimmat temputhan niissä juuri tekevät ne muijat, ja nykyään kaikki ottavat mallia noista pätkistä ja ovat jostain syystä leuka pystyssä sen takia.

................... kirjoitti:

Miehet käyvät huorissa sen takia, kun panettaa ja he eivät saa muualta, tai muija pihtaa. Naisten ei tarvitse käydä huorissa. He saavat ilman, että tarvitsee kasvattaa tilastoja naisten huorissa käynneistä. Miehet ehkä ovat valmiita maksamaan varvista, mutta naiset ovat valmiita antamaan pillua rahasta, vaikkei tekisi mielikään. Turha sanoakaan, että eri asia tyhjentää pussit dippaamalla kerran maksulliseen, kuin ottaa sisäänsä jatkuvasti ihan ketä tahansa rahasta. Naiset käyvät paljon enemmän seksilomilla, mutta niistä ei puhuta, koska tässä yhteiskunnassa on tapana syyllistää miehiä tuollaisesta. Sen lisäksi naisten huorausreissut ovat vain niitä romanttisia lomaromansseja.

Voihan sitä tietysti ottaa puheeksi miehetkin, jos haluaa ruveta vittuilemaan, kun joku sanoo totuuksia naisista keskustelussa, jossa puhutaan naisista.

Miehet käyvät juu tilastojen mukaan huorissa enemmän kuin naiset ja mistähän johtuisi? Naistenhan ei tarvitse maksaa, muistatkos? Se, että miehet käyvät testeissä naisia ahkerammin, ei kerro mitään siitä, kuinka paljon muijat tauteja Suomeen tuovat. Muijille on liian kova paikka käydä sukupuolitautien klinikalla, koska he eivät halua rikkoa naamiotaan siveellisestä tyttösestä. Olen, muuten, useampaan kertaan kuullut, kuinka nainen on sanonut, ettei halua tietää, jos hänellä on HIV, eikä sen takia mene testeihin. Hieno asenne, ja taudit leviää edelleen, kun siveä neitsyt haluaa munaa. Ja pahempiahan naiset ovat. He esittävät siveää kilttiä tyttöä, joka ei voi sietää niitä sikamaisia miehiä, mutta ovat kumminkin itse juuri sellaisia sikoja, joita näkee pornofilmeissä. Ne sikamaisimmat temputhan niissä juuri tekevät ne muijat, ja nykyään kaikki ottavat mallia noista pätkistä ja ovat jostain syystä leuka pystyssä sen takia.

Lue lisää

"Miehet käyvät huorissa sen takia, kun panettaa ja he eivät saa muualta, tai muija pihtaa."

Ootko miettinyt syitä siihen että naiset "pihtaa"?
Mistä voisi johtua?
Oisko syy siinä että naisille se seksi ei nyt vain ole yhtä tärkeä asia kuin miehille. Naiset pihtaavat silloin kuin eivät halua seksiä. Miksi pitäisi harrastaa seksiä vaikka ei halua?

"mutta naiset ovat valmiita antamaan pillua rahasta, vaikkei tekisi mielikään."

Suurin osa naisista ei tee noin.
Prostitituutio harvoin on ammatti johon naiset ehdoin tahdoin haluavat. Usein on kyse siitä, että heillä ei ole vaihtoehtoa. Paljon on myös ihmiskauppaa jne. eli kaikenlaista negatiivista lieveilmiötä. Sääliksi käy prostituoidut, se on kova duuni, eikä kenenkään unelma-ammatti, tosiaankaan.

Joo, naisten ei tarvitse maksaa seksistä, aivan totta tuo on. Mutta miksi asia on noin? Siksi että miehet ovat valmiita pudottamaan housunsa alas heti kun siihen on mahdollisuus. Ilmaiseksi. Miksi he tekevät niin?

"Ja pahempiahan naiset ovat."

Tästä olen hyvin eri mieltä. Naiset ovat vieläkin tossa asiassa jäljessä. Mutta toki saavuttamasta miehiä tolla saralla, valitettavasti.

On olemassa paljon niitä oikeasti siveitä naisia, jotka eivät ole mitään munanmetsästäjiä. Kilttejä naisia on oikeasti melkoinen joukko. Itse lukeudun sellaisiin. Olen vain yhden ihmisen kanssa harrastanut seksiä elämäni aikana. Yhdenillan juttuja on nolla. Pornofilmejä en katso, joten en mä tiedä miten naiset niissä toimivat. Mut pornofilmithän on suunnattu miehille. Naisille ei juurikaan. Miksi? Niinpä. Mieti sitä.

"Naiset käyvät paljon enemmän seksilomilla, mutta niistä ei puhuta, koska tässä yhteiskunnassa on tapana syyllistää miehiä tuollaisesta."

Perustele. En nimittäin usko ilman faktatietoa. Eli kerroppa mistä tuollainen käsitys on tullut. Miten niin naiset käyvät ENEMMÄN seksilomilla? Missä faktat? Vai onko tuo vain sun mutuilua? Varmastikin.

ota selvää faktoista kirjoitti:

"Miehet käyvät huorissa sen takia, kun panettaa ja he eivät saa muualta, tai muija pihtaa."

Ootko miettinyt syitä siihen että naiset "pihtaa"?
Mistä voisi johtua?
Oisko syy siinä että naisille se seksi ei nyt vain ole yhtä tärkeä asia kuin miehille. Naiset pihtaavat silloin kuin eivät halua seksiä. Miksi pitäisi harrastaa seksiä vaikka ei halua?

"mutta naiset ovat valmiita antamaan pillua rahasta, vaikkei tekisi mielikään."

Suurin osa naisista ei tee noin.
Prostitituutio harvoin on ammatti johon naiset ehdoin tahdoin haluavat. Usein on kyse siitä, että heillä ei ole vaihtoehtoa. Paljon on myös ihmiskauppaa jne. eli kaikenlaista negatiivista lieveilmiötä. Sääliksi käy prostituoidut, se on kova duuni, eikä kenenkään unelma-ammatti, tosiaankaan.

Joo, naisten ei tarvitse maksaa seksistä, aivan totta tuo on. Mutta miksi asia on noin? Siksi että miehet ovat valmiita pudottamaan housunsa alas heti kun siihen on mahdollisuus. Ilmaiseksi. Miksi he tekevät niin?

"Ja pahempiahan naiset ovat."

Tästä olen hyvin eri mieltä. Naiset ovat vieläkin tossa asiassa jäljessä. Mutta toki saavuttamasta miehiä tolla saralla, valitettavasti.

On olemassa paljon niitä oikeasti siveitä naisia, jotka eivät ole mitään munanmetsästäjiä. Kilttejä naisia on oikeasti melkoinen joukko. Itse lukeudun sellaisiin. Olen vain yhden ihmisen kanssa harrastanut seksiä elämäni aikana. Yhdenillan juttuja on nolla. Pornofilmejä en katso, joten en mä tiedä miten naiset niissä toimivat. Mut pornofilmithän on suunnattu miehille. Naisille ei juurikaan. Miksi? Niinpä. Mieti sitä.

"Naiset käyvät paljon enemmän seksilomilla, mutta niistä ei puhuta, koska tässä yhteiskunnassa on tapana syyllistää miehiä tuollaisesta."

Perustele. En nimittäin usko ilman faktatietoa. Eli kerroppa mistä tuollainen käsitys on tullut. Miten niin naiset käyvät ENEMMÄN seksilomilla? Missä faktat? Vai onko tuo vain sun mutuilua? Varmastikin.

Lue lisää

Ehkä naiset pihtaavat sen takia, kun naapurin ukolla on isompi ja sitä on mielekkäämpi jynssätä, kuin oman ukon vastaavaa. Tai sitten on jalkoväli kipeä edellisen etelänmatkan jäljiltä. Tai ehkä ukolla ei ole varaa ostaa sitä minkkiturkkia, tai uutta sohvaa, mitä muija vaatii seuraavasta varvista. Älä kumminkaan väitä etteivätkö muijat juoksisi munan perässä.

Onhan näitä ollut lehdissäkin juttuja, kuinka opiskelijatytöt rahoittavat opintojaan huoraamalla, vaikka takuulla olisi vaihtoehtojakin. Huoraustahan tuokin on, kun halutaan seksistä vaihdossa se turkki, mutta eipä noita saa tilastoitua.

Naisten ei tarvitse maksaa seksistä, koska heillä on kysyntää ja he voivat vain mennä kysymään, että kuinkas olisi. Naiset ovat hyvin valikoivia, he voivat valita päältä parhaat, kun taas ne, jotka eivät edusta sitä parhaimmistoa ulkonäöllisesti joutuvat olemaan ilman, tai jos he erehtyvät kysymään suoraan, saavat he litsarin poskelle ja syytteen seksuaalisesta häirinnästä. Tässä ei ole kyse siitä, etteikö naiset haluaisi seksiä siinä, missä miehetkin, vaan siitä, että naisille kelpaavat vain ne tietyt. Samalla he päästelevät suustaan hienoja lauseita, kuten: "ei ulkonäöllä, tai iällä väliä".

Naiset katsovat pornoa siinä, missä miehetkin. Tässä taas yksi sellainen asia, joka on ihmisille niin itsestäänselvää, että porno on vain miehille. Jos ihmiset vähän kaivautuisivat pintaa syvemmälle ja ottaisivat asioista selvää, niin he näkisivät totuuden. Media jaksaa jauhaa näitä samoja asioita, kuinka naiset eivät käy vieraissa, kuinka naiset eivät katso pornoa, kuinka miehet ovat sikoja ja kaikki naiset neitsyitä. Mutta jos nyt olisikin niin, että pornofilmit olisivatkin suunnattu vain miehille, niin tajuat kai, että jos miehet panevat filmissä naista, niin siellä täytyy olla myös nainen? Minkä takia naiset ovat sitten valmiita panettamaan itseään parillakymmenellä ventovieraalla jätkällä samanaikaisesti ilman suojauksia kameran edessä, vain, että miehet saisivat katsoa sitä? Mietipä itse sitä.

Katsopa joskus piruuttasi pornoa, niin näet millaista sikailua, ne muijat juuri harrastavat. Muijat itse haluavat vapaaehtoisesti tehdä sitä ja homma tehdään samalla periaattella, kuin huoratessa. Heille sanotaan aika ja paikka jossa heitä naidaan. He eivät saa itse päättää, ketkä heitä tulevat pökkimään. Minkä takia naiset valitsevat tuollaisen ammatin, vaikka he voisivat tehdä ihan mitä tahansa muuta? Minkä takia he eivät jaa persettään puutteessa oleville sen sijaan, että tekevät materiaalia, joka saa vain puutteessa olevien olon tukalammaksi? Vittuilua?

Tarkoitin, että he käyvät enemmän noilla lomilla, kuin mitä yleisesti puhutaan. Naisten huoraamisestahan ei pidetä kirjaa, ellei sitten satu olemaan ammatiltaan sellainen. Miesten menoista kyllä pidetään huolta, että kaikki pistetään ylös.

.................. kirjoitti:

Ehkä naiset pihtaavat sen takia, kun naapurin ukolla on isompi ja sitä on mielekkäämpi jynssätä, kuin oman ukon vastaavaa. Tai sitten on jalkoväli kipeä edellisen etelänmatkan jäljiltä. Tai ehkä ukolla ei ole varaa ostaa sitä minkkiturkkia, tai uutta sohvaa, mitä muija vaatii seuraavasta varvista. Älä kumminkaan väitä etteivätkö muijat juoksisi munan perässä.

Onhan näitä ollut lehdissäkin juttuja, kuinka opiskelijatytöt rahoittavat opintojaan huoraamalla, vaikka takuulla olisi vaihtoehtojakin. Huoraustahan tuokin on, kun halutaan seksistä vaihdossa se turkki, mutta eipä noita saa tilastoitua.

Naisten ei tarvitse maksaa seksistä, koska heillä on kysyntää ja he voivat vain mennä kysymään, että kuinkas olisi. Naiset ovat hyvin valikoivia, he voivat valita päältä parhaat, kun taas ne, jotka eivät edusta sitä parhaimmistoa ulkonäöllisesti joutuvat olemaan ilman, tai jos he erehtyvät kysymään suoraan, saavat he litsarin poskelle ja syytteen seksuaalisesta häirinnästä. Tässä ei ole kyse siitä, etteikö naiset haluaisi seksiä siinä, missä miehetkin, vaan siitä, että naisille kelpaavat vain ne tietyt. Samalla he päästelevät suustaan hienoja lauseita, kuten: "ei ulkonäöllä, tai iällä väliä".

Naiset katsovat pornoa siinä, missä miehetkin. Tässä taas yksi sellainen asia, joka on ihmisille niin itsestäänselvää, että porno on vain miehille. Jos ihmiset vähän kaivautuisivat pintaa syvemmälle ja ottaisivat asioista selvää, niin he näkisivät totuuden. Media jaksaa jauhaa näitä samoja asioita, kuinka naiset eivät käy vieraissa, kuinka naiset eivät katso pornoa, kuinka miehet ovat sikoja ja kaikki naiset neitsyitä. Mutta jos nyt olisikin niin, että pornofilmit olisivatkin suunnattu vain miehille, niin tajuat kai, että jos miehet panevat filmissä naista, niin siellä täytyy olla myös nainen? Minkä takia naiset ovat sitten valmiita panettamaan itseään parillakymmenellä ventovieraalla jätkällä samanaikaisesti ilman suojauksia kameran edessä, vain, että miehet saisivat katsoa sitä? Mietipä itse sitä.

Katsopa joskus piruuttasi pornoa, niin näet millaista sikailua, ne muijat juuri harrastavat. Muijat itse haluavat vapaaehtoisesti tehdä sitä ja homma tehdään samalla periaattella, kuin huoratessa. Heille sanotaan aika ja paikka jossa heitä naidaan. He eivät saa itse päättää, ketkä heitä tulevat pökkimään. Minkä takia naiset valitsevat tuollaisen ammatin, vaikka he voisivat tehdä ihan mitä tahansa muuta? Minkä takia he eivät jaa persettään puutteessa oleville sen sijaan, että tekevät materiaalia, joka saa vain puutteessa olevien olon tukalammaksi? Vittuilua?

Tarkoitin, että he käyvät enemmän noilla lomilla, kuin mitä yleisesti puhutaan. Naisten huoraamisestahan ei pidetä kirjaa, ellei sitten satu olemaan ammatiltaan sellainen. Miesten menoista kyllä pidetään huolta, että kaikki pistetään ylös.

Lue lisää

"Naisten ei tarvitse maksaa seksistä, koska heillä on kysyntää ja he voivat vain mennä kysymään, että kuinkas olisi. Naiset ovat hyvin valikoivia, he voivat valita päältä parhaat"

Tietenkin! Mutta mieti nyt sitäkin että MIKSI niillä naisilla on kysyntää enemmän kuin miehillä? Ettei vaan johtuisi siitä että miehet haluavat seksiä enemmän. Miehet eivät oo niin valikoivia vaikka heidän EHKÄ PITÄISI OLLA! Miksi miehet eivät valikoi yhtään tarkemmin kenet ottavat? Tekisivät kuten naiset, olisivat tarkempia siitä kenet valikoivat. Suosittelen!

"Naiset katsovat pornoa siinä, missä miehetkin."

Tietenkin. Mutta kummat katsovat enemmän, miehet vai naiset? Onhan koko pornoteollisuus miehiä varten tehty. Se on melko selvää jo katsomalla niitä pornopätkiä.. ne on täysin miehen näkökulmasta tehty. Tuolla aika hauska (mutta myös oivaltava) teksti: http://kuvake.net/blogs/view.php?id=273364
Pornon maailma on miesten. Miehille tehtyä. Toki myös naisille jotakin, mutta ei läheskään niin paljoa kuin miehille.

"Mutta jos nyt olisikin niin, että pornofilmit olisivatkin suunnattu vain miehille, niin tajuat kai, että jos miehet panevat filmissä naista, niin siellä täytyy olla myös nainen? Minkä takia naiset ovat sitten valmiita panettamaan itseään parillakymmenellä ventovieraalla jätkällä samanaikaisesti ilman suojauksia kameran edessä, vain, että miehet saisivat katsoa sitä? Mietipä itse sitä."

No hyvänen aika, tottakai pornofilmeissä on naisia, hei nyt oikeasti ota järki käteen. :D Pornonäyttelijät ovat NÄYTTELIJÖITÄ! Se ei vastaa todellisuutta. He näyttelevät. Tietenkin. Luulisi olevan selvää! Sekä mies- että naispornonäyttelijät todellakin ovat vain näyttelijöitä, eikä se tilanne vastaa tosielämää ollenkaan. Rahastahan he sitä tekevät. Tietenkin. Sekä miehet että naiset. Ja kyllä, ne naispornonäyttelijät tekevät pornoa lähinnä miehiä varten ja miesten (epärealistisia) toiveita täyttäen. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

"Minkä takia naiset valitsevat tuollaisen ammatin, vaikka he voisivat tehdä ihan mitä tahansa muuta? Minkä takia he eivät jaa persettään puutteessa oleville sen sijaan, että tekevät materiaalia, joka saa vain puutteessa olevien olon tukalammaksi? Vittuilua?"

Susta huomaa että olet katkera naistenvihaaja. Tutustu pornoteollisuuteen ja siihen miten useimmat alalle päätyvät. Ja tule sitten vasta puhumaan tänne. Koska huomaan ettet tiedä mistä puhut. Aivan ihmeellinen kysymys tuokin että "minkä takia eivät jaa persettään puutteessa oleville".. siis oikeasti. :D Ettäkö heidän tulisi hyvää hyvyyttään jakaa puutteessa oleville. Pornosta he saavat rahaa. Mille on kysyntää, sille tulee tietenkin myös tarjonta. Ja sitä kysyntää vastaamaan syntyi miehille suunnattu pornoteollisuus.

pornopossu kirjoitti:

"Naisten ei tarvitse maksaa seksistä, koska heillä on kysyntää ja he voivat vain mennä kysymään, että kuinkas olisi. Naiset ovat hyvin valikoivia, he voivat valita päältä parhaat"

Tietenkin! Mutta mieti nyt sitäkin että MIKSI niillä naisilla on kysyntää enemmän kuin miehillä? Ettei vaan johtuisi siitä että miehet haluavat seksiä enemmän. Miehet eivät oo niin valikoivia vaikka heidän EHKÄ PITÄISI OLLA! Miksi miehet eivät valikoi yhtään tarkemmin kenet ottavat? Tekisivät kuten naiset, olisivat tarkempia siitä kenet valikoivat. Suosittelen!

"Naiset katsovat pornoa siinä, missä miehetkin."

Tietenkin. Mutta kummat katsovat enemmän, miehet vai naiset? Onhan koko pornoteollisuus miehiä varten tehty. Se on melko selvää jo katsomalla niitä pornopätkiä.. ne on täysin miehen näkökulmasta tehty. Tuolla aika hauska (mutta myös oivaltava) teksti: http://kuvake.net/blogs/view.php?id=273364
Pornon maailma on miesten. Miehille tehtyä. Toki myös naisille jotakin, mutta ei läheskään niin paljoa kuin miehille.

"Mutta jos nyt olisikin niin, että pornofilmit olisivatkin suunnattu vain miehille, niin tajuat kai, että jos miehet panevat filmissä naista, niin siellä täytyy olla myös nainen? Minkä takia naiset ovat sitten valmiita panettamaan itseään parillakymmenellä ventovieraalla jätkällä samanaikaisesti ilman suojauksia kameran edessä, vain, että miehet saisivat katsoa sitä? Mietipä itse sitä."

No hyvänen aika, tottakai pornofilmeissä on naisia, hei nyt oikeasti ota järki käteen. :D Pornonäyttelijät ovat NÄYTTELIJÖITÄ! Se ei vastaa todellisuutta. He näyttelevät. Tietenkin. Luulisi olevan selvää! Sekä mies- että naispornonäyttelijät todellakin ovat vain näyttelijöitä, eikä se tilanne vastaa tosielämää ollenkaan. Rahastahan he sitä tekevät. Tietenkin. Sekä miehet että naiset. Ja kyllä, ne naispornonäyttelijät tekevät pornoa lähinnä miehiä varten ja miesten (epärealistisia) toiveita täyttäen. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

"Minkä takia naiset valitsevat tuollaisen ammatin, vaikka he voisivat tehdä ihan mitä tahansa muuta? Minkä takia he eivät jaa persettään puutteessa oleville sen sijaan, että tekevät materiaalia, joka saa vain puutteessa olevien olon tukalammaksi? Vittuilua?"

Susta huomaa että olet katkera naistenvihaaja. Tutustu pornoteollisuuteen ja siihen miten useimmat alalle päätyvät. Ja tule sitten vasta puhumaan tänne. Koska huomaan ettet tiedä mistä puhut. Aivan ihmeellinen kysymys tuokin että "minkä takia eivät jaa persettään puutteessa oleville".. siis oikeasti. :D Ettäkö heidän tulisi hyvää hyvyyttään jakaa puutteessa oleville. Pornosta he saavat rahaa. Mille on kysyntää, sille tulee tietenkin myös tarjonta. Ja sitä kysyntää vastaamaan syntyi miehille suunnattu pornoteollisuus.

Lue lisää

En sanonut, että naisilla on kysyntää enemmän. Miehilläkin on kysyntää, mutta se kysyntä kohdistuu niihin samoihin yksilöihin, naisille, kun se ulkonäkö on niin tärkeää. Minkä mies esim. mahtaa, jos hän kaljuuntuu ja kaikille ei kalju sovi? Naiset voivat vain valita ne tuuhetukkaisemmat. Silloin he, joilla ei ole ulkonäköä jäävät ilman. Naiset panevat niitä muutamaa samaa pelimiestä, jotka pyörittävät useampaa naista samanaikaisesti. Miehet eivät ole niin nirsoja, vaan he arvostavat sitä, että saavat olla naisen kanssa. Naiset arvostavat ulkonäköä. Minkä takia miesten pitäisi ruveta samanlaisiksi?

Naiset katsovat samoja räkäpanopätkiä, kuin miehetkin, ja sen lisäksi he ottavat vielä mallia niistä. Ajattelepa näitä internet sukupolven kasvatteja, kun pornoa on saatavilla joka lähtöön ja helposti. Joskus lueskellut keskustelupalstoilla pentujen seksivinkkejä ja hyvin huomaa, mistä ovat oppinsa saaneet.

Kysyinkin, että minkä takia he tekevät niin? Minkä takia naiset tekevät pornoa miehille ja sitten valittavat heidän kiimastaan ja käsityksestään naisista, jonka he ovat saaneet kyseisistä filmeistä? Ne muijat panevat ihan oikeasti niillä filmeillä, tiedäthän? Se on samanlaista näyttelyä, kuin jos joku ampuisi filmillä jonkun oikeasti, oikealla aseella. Ei mitään henkilökohtaista, mutta ihminen ammuttiin kumminkin. Sinun mielestäsi on siis eri asia imeä kyrpää kameran edessä roolihahmona, kuin omana itsenään? Jos joku lusikoi paskaa suuhunsa, mutta esiintyy kameran edessä, niin se ei ole ollenkaan sama asia, kuin lusikoida paskaa suuhunsa omassa kämpässään, vai? Se pointti on siis se kamera, ei se, mitä tehdään, niinkö? Eihän sillä ole mitään merkitystä. Kaikki, mitä kameran edessä tapahtuu, tapahtuu oikeasti, vaikka kaikki onkin ennalta suunniteltua. Rahaa saa niin monella muullakin tapaa ilman, että tarvitsee jakaa persettä. Minkä takia he siis valitsevat tuollaisen ammatin? Koska he ovat horoja, eivät mitään näyttelijöitä. Näin kerran dokumentin, jossa puhuttiin juuri siitä, että tuolla alalla "työskentelevät" bimbot ovat enemmän tai vähemmän nupistaan sekaisin. He ovat hutsuja, jotka haluavat vain naida. He väärentävät tautitestinsä jotta pääsevät kuvauksiin. He eivät edes välitä taudeista, tai niiden leviämisestä, tai sitten he ovat vain niin bimboja, etteivät he tajua mistään mitään. Tyypillisiä naisia, siis.

Sille alalle päätyvät ne, jotka elävät alapäällään. Naiset todellakin tekevät rahasta mitä tahansa, syövät vaikka paskaa. Luulisi, että vitulla rahastaminen olisi se viimeinen keino, mutta ämmät oikein haluavat tuolle alalle, ja koska he haluavat jakaa persettään, niin minkä helvetin takia he eivät voisi todellakin jakaa sitä naapuruston puutteessa oleville samalla, kun saavat liksansa normaalista tehdastyöstä? Pornohorojen palkat eivät ole mitään tavoittelemisen arvoisia ja sen lisäksi he altistuvat taudeille. En ymmärrä, mikseivät he revittele revaansa kotonansa, vaan hinkuvat sikailemaan kameran eteen? Ja täällä muijat puolustelevat näitä "ei oikeasti panevia". Horoja te olette kaikki, ette kai te muuten puolustelisi kaikkea sitä, mistä miehiä syytätte.

.................... kirjoitti:

En sanonut, että naisilla on kysyntää enemmän. Miehilläkin on kysyntää, mutta se kysyntä kohdistuu niihin samoihin yksilöihin, naisille, kun se ulkonäkö on niin tärkeää. Minkä mies esim. mahtaa, jos hän kaljuuntuu ja kaikille ei kalju sovi? Naiset voivat vain valita ne tuuhetukkaisemmat. Silloin he, joilla ei ole ulkonäköä jäävät ilman. Naiset panevat niitä muutamaa samaa pelimiestä, jotka pyörittävät useampaa naista samanaikaisesti. Miehet eivät ole niin nirsoja, vaan he arvostavat sitä, että saavat olla naisen kanssa. Naiset arvostavat ulkonäköä. Minkä takia miesten pitäisi ruveta samanlaisiksi?

Naiset katsovat samoja räkäpanopätkiä, kuin miehetkin, ja sen lisäksi he ottavat vielä mallia niistä. Ajattelepa näitä internet sukupolven kasvatteja, kun pornoa on saatavilla joka lähtöön ja helposti. Joskus lueskellut keskustelupalstoilla pentujen seksivinkkejä ja hyvin huomaa, mistä ovat oppinsa saaneet.

Kysyinkin, että minkä takia he tekevät niin? Minkä takia naiset tekevät pornoa miehille ja sitten valittavat heidän kiimastaan ja käsityksestään naisista, jonka he ovat saaneet kyseisistä filmeistä? Ne muijat panevat ihan oikeasti niillä filmeillä, tiedäthän? Se on samanlaista näyttelyä, kuin jos joku ampuisi filmillä jonkun oikeasti, oikealla aseella. Ei mitään henkilökohtaista, mutta ihminen ammuttiin kumminkin. Sinun mielestäsi on siis eri asia imeä kyrpää kameran edessä roolihahmona, kuin omana itsenään? Jos joku lusikoi paskaa suuhunsa, mutta esiintyy kameran edessä, niin se ei ole ollenkaan sama asia, kuin lusikoida paskaa suuhunsa omassa kämpässään, vai? Se pointti on siis se kamera, ei se, mitä tehdään, niinkö? Eihän sillä ole mitään merkitystä. Kaikki, mitä kameran edessä tapahtuu, tapahtuu oikeasti, vaikka kaikki onkin ennalta suunniteltua. Rahaa saa niin monella muullakin tapaa ilman, että tarvitsee jakaa persettä. Minkä takia he siis valitsevat tuollaisen ammatin? Koska he ovat horoja, eivät mitään näyttelijöitä. Näin kerran dokumentin, jossa puhuttiin juuri siitä, että tuolla alalla "työskentelevät" bimbot ovat enemmän tai vähemmän nupistaan sekaisin. He ovat hutsuja, jotka haluavat vain naida. He väärentävät tautitestinsä jotta pääsevät kuvauksiin. He eivät edes välitä taudeista, tai niiden leviämisestä, tai sitten he ovat vain niin bimboja, etteivät he tajua mistään mitään. Tyypillisiä naisia, siis.

Sille alalle päätyvät ne, jotka elävät alapäällään. Naiset todellakin tekevät rahasta mitä tahansa, syövät vaikka paskaa. Luulisi, että vitulla rahastaminen olisi se viimeinen keino, mutta ämmät oikein haluavat tuolle alalle, ja koska he haluavat jakaa persettään, niin minkä helvetin takia he eivät voisi todellakin jakaa sitä naapuruston puutteessa oleville samalla, kun saavat liksansa normaalista tehdastyöstä? Pornohorojen palkat eivät ole mitään tavoittelemisen arvoisia ja sen lisäksi he altistuvat taudeille. En ymmärrä, mikseivät he revittele revaansa kotonansa, vaan hinkuvat sikailemaan kameran eteen? Ja täällä muijat puolustelevat näitä "ei oikeasti panevia". Horoja te olette kaikki, ette kai te muuten puolustelisi kaikkea sitä, mistä miehiä syytätte.

Lue lisää

Hah, aika huono provo. :-)

"Minkä takia naiset tekevät pornoa miehille"

No enkö juuri edellisessä viestissä sanonut että pornoala on miesten hallinnassa? Koska jos hiukankaan oisit perehtynyt aiheeseen, tajuaisit asian.

Mene ja lue netistä - googlaa vaikka - hiukan enemmän tietoa pornoalasta.
Sulla ei tunnu olevan minkäänlaista käsitystä todellisuudesta. :)

Heipat vaan ja hyvää loppuelämää. :)

pornoala = miesten kirjoitti:

Hah, aika huono provo. :-)

"Minkä takia naiset tekevät pornoa miehille"

No enkö juuri edellisessä viestissä sanonut että pornoala on miesten hallinnassa? Koska jos hiukankaan oisit perehtynyt aiheeseen, tajuaisit asian.

Mene ja lue netistä - googlaa vaikka - hiukan enemmän tietoa pornoalasta.
Sulla ei tunnu olevan minkäänlaista käsitystä todellisuudesta. :)

Heipat vaan ja hyvää loppuelämää. :)

Lue lisää

Niin, mutta minkä takia naiset suostuvat panemaan rahasta niiden miesten filmeissä? Minkä takia he hakeutuvat sille alalle? Kysehän ei ole kumminkaan mistään pakottamisesta, muutenhan mentäisiin laittomuuksiin, ymmärrätkö? Miehet eivät voisi pyörittää sitä bisnestä, jos ei olisi halukkaita horoja, elleivät rupeaisi hinttifilmejä tekemään.

................. kirjoitti:

Niin, mutta minkä takia naiset suostuvat panemaan rahasta niiden miesten filmeissä? Minkä takia he hakeutuvat sille alalle? Kysehän ei ole kumminkaan mistään pakottamisesta, muutenhan mentäisiin laittomuuksiin, ymmärrätkö? Miehet eivät voisi pyörittää sitä bisnestä, jos ei olisi halukkaita horoja, elleivät rupeaisi hinttifilmejä tekemään.

Lue lisää

No kuule, etkö voisi vaikka mennä kysymään niiltä pornonäyttelijöiltä iteltään että miksi hakeutuvat alalle. :)
Miksi jauhaa tollasesta asiasta täällä? Miten se liittyy aiheeseen yhtään mitenkään?

Porno on miehiä varten lähinnä, sehän on aivan selvä juttu.
Ja jotkut naiset ja miehet sitten sen alan valitsee tienatakseen elantonsa, so f*cking what?

Sä puhut nyt ikäänkuin *kaikki* naiset olisivat jotain horoja jotka on valmiita esiintymään pornofilmeissä. No, 99% naisista EI tee niin. Ymmärrätkö? Kuten ei miehistäkään.

Suurin osa meistä on täysin normaaleja, tavallista arkea eläviä naisia ja miehiä, eikä mitään horoja tai panomiehiä.

pornopornopor kirjoitti:

No kuule, etkö voisi vaikka mennä kysymään niiltä pornonäyttelijöiltä iteltään että miksi hakeutuvat alalle. :)
Miksi jauhaa tollasesta asiasta täällä? Miten se liittyy aiheeseen yhtään mitenkään?

Porno on miehiä varten lähinnä, sehän on aivan selvä juttu.
Ja jotkut naiset ja miehet sitten sen alan valitsee tienatakseen elantonsa, so f*cking what?

Sä puhut nyt ikäänkuin *kaikki* naiset olisivat jotain horoja jotka on valmiita esiintymään pornofilmeissä. No, 99% naisista EI tee niin. Ymmärrätkö? Kuten ei miehistäkään.

Suurin osa meistä on täysin normaaleja, tavallista arkea eläviä naisia ja miehiä, eikä mitään horoja tai panomiehiä.

Lue lisää

Väärin. 99% naisista on horoja. He eivät ehkä horoile kameran edessä, mutta horoilevat muuten. Se on kumma juttu, että sillä ei ole mitään väliä, jos naiset huoraavat kameran edessä, tai ilman, mutta miehet ovat aina vaan sikoja, vaikka eivät edes sikaile samalla tavalla, kuin naiset. Kameran edessä nussiminenkin on olevinaan hienoa työntekoa. En minä vaan antaisi naisten paskoa suuhuni rahasta, vain siksi, että saataisiin purkkiin materiaalia, jota naiset saisivat digata. Yrität jollain tavalla syyllistää miehiä siitäkin, että porno olisi heitä varten, mutta ne naiset, jotka ovat tuottamassa sitä sontaa, ovat vain viattomia työntekijöitä. Miehet, kun ovat sikoja ja naiset niin puhtoisia. Vaikkeivät olekaan.

................... kirjoitti:

Miehet käyvät huorissa sen takia, kun panettaa ja he eivät saa muualta, tai muija pihtaa. Naisten ei tarvitse käydä huorissa. He saavat ilman, että tarvitsee kasvattaa tilastoja naisten huorissa käynneistä. Miehet ehkä ovat valmiita maksamaan varvista, mutta naiset ovat valmiita antamaan pillua rahasta, vaikkei tekisi mielikään. Turha sanoakaan, että eri asia tyhjentää pussit dippaamalla kerran maksulliseen, kuin ottaa sisäänsä jatkuvasti ihan ketä tahansa rahasta. Naiset käyvät paljon enemmän seksilomilla, mutta niistä ei puhuta, koska tässä yhteiskunnassa on tapana syyllistää miehiä tuollaisesta. Sen lisäksi naisten huorausreissut ovat vain niitä romanttisia lomaromansseja.

Voihan sitä tietysti ottaa puheeksi miehetkin, jos haluaa ruveta vittuilemaan, kun joku sanoo totuuksia naisista keskustelussa, jossa puhutaan naisista.

Miehet käyvät juu tilastojen mukaan huorissa enemmän kuin naiset ja mistähän johtuisi? Naistenhan ei tarvitse maksaa, muistatkos? Se, että miehet käyvät testeissä naisia ahkerammin, ei kerro mitään siitä, kuinka paljon muijat tauteja Suomeen tuovat. Muijille on liian kova paikka käydä sukupuolitautien klinikalla, koska he eivät halua rikkoa naamiotaan siveellisestä tyttösestä. Olen, muuten, useampaan kertaan kuullut, kuinka nainen on sanonut, ettei halua tietää, jos hänellä on HIV, eikä sen takia mene testeihin. Hieno asenne, ja taudit leviää edelleen, kun siveä neitsyt haluaa munaa. Ja pahempiahan naiset ovat. He esittävät siveää kilttiä tyttöä, joka ei voi sietää niitä sikamaisia miehiä, mutta ovat kumminkin itse juuri sellaisia sikoja, joita näkee pornofilmeissä. Ne sikamaisimmat temputhan niissä juuri tekevät ne muijat, ja nykyään kaikki ottavat mallia noista pätkistä ja ovat jostain syystä leuka pystyssä sen takia.

Lue lisää

No huhhuh. Ootpa vihanen. Hellitä vähän hyvä mies, sydänhän sulta tuossa kohta poksahtaa. Aina pitää haukkua muita, aiai. Muista myönteinen asenne! Ja hymy! Elät pidempään ja löydät ehkä sen naisesikin... ;-))

................... kirjoitti:

Väärin. 99% naisista on horoja. He eivät ehkä horoile kameran edessä, mutta horoilevat muuten. Se on kumma juttu, että sillä ei ole mitään väliä, jos naiset huoraavat kameran edessä, tai ilman, mutta miehet ovat aina vaan sikoja, vaikka eivät edes sikaile samalla tavalla, kuin naiset. Kameran edessä nussiminenkin on olevinaan hienoa työntekoa. En minä vaan antaisi naisten paskoa suuhuni rahasta, vain siksi, että saataisiin purkkiin materiaalia, jota naiset saisivat digata. Yrität jollain tavalla syyllistää miehiä siitäkin, että porno olisi heitä varten, mutta ne naiset, jotka ovat tuottamassa sitä sontaa, ovat vain viattomia työntekijöitä. Miehet, kun ovat sikoja ja naiset niin puhtoisia. Vaikkeivät olekaan.

Lue lisää

Rauhotu. :)

Jos sun mielestä 99% naisista on horoja, niin anna olla vaan. Eihän sun tartte niihin koskea pitkällä tikullakaan? Onkos sitten niin että sun mielestä äitis ja siskos ja naispuoliset tuttavasikin on kaikki (lähes) horoja? Jos näin on, niin säälin sua. :(

Mä vaan sanoin faktoja. Ja fakta on se, että pornon katsojista suurin osa on miehiä. FAKTA. Ja että pornoa tehdään lähinnä miehille. FAKTA. Ei syyllistämistä, vaan fakta.

En ole sanonut että porno olisi jotain "hienoa työntekoa". Päinvastoin, onhan siinä pahimmassa tapauksessa mukana myös ihmiskauppa yms. lieveilmiöt.

Yritähän rauhottua. Hyväksy tosiasiat.

................ kirjoitti:

Oletkos koskaan kuullut sellaisista kiertopalkinnoista? Sellaisista hutsuista, jotka jakavat itseään kaikille kaikkialla? Huorista? Tuo, että naiset ovat olleet kautta aikain siveellisempiä, on vailla totuuspohjaa. Muijat ovat kautta aikain jakaneet pilluaan samalla tavalla, mutta heidän touhunsa romantisoidaan, kun taas miehet vain harrastavat räkäpanoja.

Olen totisesti onnellisempi ilman tekopyhiä ämmiä, ja tekopyhiä yleensäkin.

Nyt puhuttiin nimenomaan naisista.

"Siksi, että useimmat naiset eivät käytä seksiä miesten "koukuttamiseen" vaikka nuoret miehet tuntuvat yleisesti niin luulevan.
Seksi on kahden ihmisen välinen kaunis asia ja kuuluu normaaliin parisuhteeseen."

Tähän esitin kysymykseni, eikä tässä nyt puhuttu miehen seksin käytöstä. Naiset käyvät jakamassa itseään etelässä, ja he myös käyttävät seksiä tuohon "koukuttamiseen".

Siis naisethan ne ovat kautta aikain valittanut miesten touhuista, kuten jo sanoin. Sen takia he voisivat pitää sen turpansa kiinni, koska ovat itse samanlaisia ja pahempiakin. Älä yritä kääntää tätä taas miesten päälle, kuten teillä ämmillä on tapana.

Lue lisää

Saanen muistuttaa että tää on kaksi suuntainen juttu, toisin sanoen makkaralla on aina siis aina kaksi päätä. Elikkä pata kattilaa soimaa.
Itse haluan koko "aterian " enkä pelkkää jälkiruokaa. Eli suhteen missä kaksi ihmistä rakastaa ja kunnioittaa toisiaan ja olen aivan tosissani tämän suhteen.

huhhu.... kirjoitti:

Rauhotu. :)

Jos sun mielestä 99% naisista on horoja, niin anna olla vaan. Eihän sun tartte niihin koskea pitkällä tikullakaan? Onkos sitten niin että sun mielestä äitis ja siskos ja naispuoliset tuttavasikin on kaikki (lähes) horoja? Jos näin on, niin säälin sua. :(

Mä vaan sanoin faktoja. Ja fakta on se, että pornon katsojista suurin osa on miehiä. FAKTA. Ja että pornoa tehdään lähinnä miehille. FAKTA. Ei syyllistämistä, vaan fakta.

En ole sanonut että porno olisi jotain "hienoa työntekoa". Päinvastoin, onhan siinä pahimmassa tapauksessa mukana myös ihmiskauppa yms. lieveilmiöt.

Yritähän rauhottua. Hyväksy tosiasiat.

Lue lisää

En todellakaan uskalla koskea edes pitkällä tikullakaan. Nykyään ei tarvitse, kuin vilkaista jotain muijaa päin, niin on itselläkin jo kuppa ja herpes laakista.

Ei ole mutsi ja sisko horoja, he kuuluvat siihen prosenttiin mihin sinä ja muut ette mahdu. Naispuolisia tuttavia ei ole.

FAKTAsi eivät poista sitä tosiasiaa, että hyvin monet naiset katsovat myös pornoa. FAKTAa on myös se, että naiset ovat hyvin aktiivisesti myös tuottamassa pornoa. Miehet eivät pystyisi katsomaan heteropornoa, jos naiset eivät olisi mukana bisneksessä. Ja vaikka pornoa katsoisivatkin vain miehet, niin he vain KATSOVAT sitä, mitä naiset siellä TEKEVÄT.

No, jos mukana ei olisi mitään rikollista, tai muita lieveilmiöitä, niin olisiko porno sittenkään mitenkään hienoa? Muijat tekevät ennätyksiä ja panettavat itseään vajaalla tuhannella miehellä ja lopuksi, tottakai, kaikki äijät vääntävät mällit turpaan ja tämän jälkeen muija on jostain syystä ylpeä suorituksestaan. Sikailua tuo on, eikä siinä ole mitään hienoa.

On mutsini horo, mutta siskoni on nykyään rauhoittunut.

.................. kirjoitti:

En todellakaan uskalla koskea edes pitkällä tikullakaan. Nykyään ei tarvitse, kuin vilkaista jotain muijaa päin, niin on itselläkin jo kuppa ja herpes laakista.

Ei ole mutsi ja sisko horoja, he kuuluvat siihen prosenttiin mihin sinä ja muut ette mahdu. Naispuolisia tuttavia ei ole.

FAKTAsi eivät poista sitä tosiasiaa, että hyvin monet naiset katsovat myös pornoa. FAKTAa on myös se, että naiset ovat hyvin aktiivisesti myös tuottamassa pornoa. Miehet eivät pystyisi katsomaan heteropornoa, jos naiset eivät olisi mukana bisneksessä. Ja vaikka pornoa katsoisivatkin vain miehet, niin he vain KATSOVAT sitä, mitä naiset siellä TEKEVÄT.

No, jos mukana ei olisi mitään rikollista, tai muita lieveilmiöitä, niin olisiko porno sittenkään mitenkään hienoa? Muijat tekevät ennätyksiä ja panettavat itseään vajaalla tuhannella miehellä ja lopuksi, tottakai, kaikki äijät vääntävät mällit turpaan ja tämän jälkeen muija on jostain syystä ylpeä suorituksestaan. Sikailua tuo on, eikä siinä ole mitään hienoa.

On mutsini horo, mutta siskoni on nykyään rauhoittunut.

Lue lisää

Mikä hemmetin sensuuri täällä on, kun horokin on jo sensuroitava sana?

huhhanen kirjoitti:

No huhhuh. Ootpa vihanen. Hellitä vähän hyvä mies, sydänhän sulta tuossa kohta poksahtaa. Aina pitää haukkua muita, aiai. Muista myönteinen asenne! Ja hymy! Elät pidempään ja löydät ehkä sen naisesikin... ;-))

Lue lisää

Taas syytetään miestä haukkumisesta, kun sanoo vain tosiasioita. Naiset haukkuvat aina vain ja siihen väliin, kun mainitsee totuuksia, niin kaikki käännetään miesten syyksi. Naisten haukkuja ei edes noteerata.

Saanen kirjoitti:

Saanen muistuttaa että tää on kaksi suuntainen juttu, toisin sanoen makkaralla on aina siis aina kaksi päätä. Elikkä pata kattilaa soimaa.
Itse haluan koko "aterian " enkä pelkkää jälkiruokaa. Eli suhteen missä kaksi ihmistä rakastaa ja kunnioittaa toisiaan ja olen aivan tosissani tämän suhteen.

Lue lisää

Jos olet sellaisessa suhteessa, etkä ole homo, niin olet luultavasti hyvin varakas. Jos menetät omaisuutesi, naisellasi ei ole enää mitään mitä rakastaa, tai kunnioittaa. Sinä se et ole koskaan ollutkaan.

.................... kirjoitti:

Mikä hemmetin sensuuri täällä on, kun horokin on jo sensuroitava sana?

I rest my case! :D

Rentouttavaa kesää! Muistakin pysyä erossa naisista.

Mulla on sama juttu. En pysty nauttimaan seksistä, jos tunteet eivät ole mukana. Jopa ajatus pelkästä seksistä ilman tunteita tuntuu vastenmieliseltä.

fiksu ja välittävä, ei missään nimessä ilkeä. Pieniä vivahde-eroja käsitteillä.

Kirjoita toi sun profiiliin, juuri tuota naisetkin haluavat!

N30Tre kirjoitti:

Kirjoita toi sun profiiliin, juuri tuota naisetkin haluavat!

Heh. Elättelen ainakin toistaseks vielä toiveita, että onnistuisin tapamaan jonkun mukavan naisen ihan oikeassa elämässä. Mutta jos joskus profiilin erehdyn kyhäämään yksinäisen illan ratoksi, niin laitetaan harkintaan :)

Öö, kyllä se enemmän niin päin menee, että varatut miehet iskevät niitä naisia, ei toisinpäin. Kuinka ollakkaan.. niin vain sormus katoaa sormesta heti kun viihteelle pääsee. Ikävä kyllä.

Miesten seksikeskeisyys on aika ikävä juttu.

toisinpäin kirjoitti:

Öö, kyllä se enemmän niin päin menee, että varatut miehet iskevät niitä naisia, ei toisinpäin. Kuinka ollakkaan.. niin vain sormus katoaa sormesta heti kun viihteelle pääsee. Ikävä kyllä.

Miesten seksikeskeisyys on aika ikävä juttu.

Lue lisää

Älä puhu skeidaa. Naisia ei kiinnosta yksinäiset miehet, koska he ovat naisten mielestä ypöjä, nörttejä, tai viallisia, koska kukaan ei ole huolinut heitä. Varatut miehet kiinnostavat naisia enemmän, koska he ovat jonkinlaisia valioyksilöitä.

Naisistahan ei ollenkaan löydy näitä horoja, jotka metsästävät munaa, vaikka kotonakin olisi. Entäs nämä klassiset pikkujoulupanot ja muut, naisethan eivät varsinkaan jakele itseään sellaisissa tilaisuuksissa? Muijat eivät ole mitään pulmusia, vaikka kovasti sellaista yrittävätkin esittää.

................... kirjoitti:

Älä puhu skeidaa. Naisia ei kiinnosta yksinäiset miehet, koska he ovat naisten mielestä ypöjä, nörttejä, tai viallisia, koska kukaan ei ole huolinut heitä. Varatut miehet kiinnostavat naisia enemmän, koska he ovat jonkinlaisia valioyksilöitä.

Naisistahan ei ollenkaan löydy näitä horoja, jotka metsästävät munaa, vaikka kotonakin olisi. Entäs nämä klassiset pikkujoulupanot ja muut, naisethan eivät varsinkaan jakele itseään sellaisissa tilaisuuksissa? Muijat eivät ole mitään pulmusia, vaikka kovasti sellaista yrittävätkin esittää.

Lue lisää

Tietenkin molemmista sukupuolista löytyy, mutta kyllähän se nähty on että miehet on enemmän seksin perään. Näkeehän sen jo deittipalstojen ilmoituksista, joissa varatut herrasmiehet etsivät päiväkahviseuraa. Niitä on paljon enemmän kuin naisten vastaavia.

Ei naiset pulmusia ole, mutta eipä kyllä ole miehetkään! :)

................... kirjoitti:

Älä puhu skeidaa. Naisia ei kiinnosta yksinäiset miehet, koska he ovat naisten mielestä ypöjä, nörttejä, tai viallisia, koska kukaan ei ole huolinut heitä. Varatut miehet kiinnostavat naisia enemmän, koska he ovat jonkinlaisia valioyksilöitä.

Naisistahan ei ollenkaan löydy näitä horoja, jotka metsästävät munaa, vaikka kotonakin olisi. Entäs nämä klassiset pikkujoulupanot ja muut, naisethan eivät varsinkaan jakele itseään sellaisissa tilaisuuksissa? Muijat eivät ole mitään pulmusia, vaikka kovasti sellaista yrittävätkin esittää.

Lue lisää

Miehiä taas ei kiinnosta yh-äidit, koska he ovat miesten mielestä viallisia, moraalisesti hunningolla ja kaikin puolin ei-haluttavia. Kun on sellaset periaatteet ettei muiden miesten lapsia kasvateta ja muuta skeidaa. Lapsettomat naiset kiinnostavat miehiä enemmän, koska he ovat jonkinlaisia valioyksilöitä.

Miehistähän ei ollenkaan löydy näitä idiootteja, jotka metsästävät seksiä, vaikka kotonakin olisi. Entäs nämä klassiset pikkujoulupanot ja muut, miehethän eivät varsinkaan jakele itseään sellaisissa tilaisuuksissa? Äijät ei oo mitään pulmusia, vaikka kovasti sellasia yrittävätkin esittää.

pulmunen... kirjoitti:

Tietenkin molemmista sukupuolista löytyy, mutta kyllähän se nähty on että miehet on enemmän seksin perään. Näkeehän sen jo deittipalstojen ilmoituksista, joissa varatut herrasmiehet etsivät päiväkahviseuraa. Niitä on paljon enemmän kuin naisten vastaavia.

Ei naiset pulmusia ole, mutta eipä kyllä ole miehetkään! :)

Lue lisää

Naisten ei tarvitsekaan käyttää deittipalstoja. Nainen voi mennä suoraan ehdottelemaan ilman, että saa syytteen seksuaalisesta häirinnästä. Näiden ilmoitusten määrä ei ole verrannollinen naisten munakuumeeseen. Naiset myöskin ovat tekopyhiä. He esittävät jotain muuta, kuin ovat. Miehet ovat vain omia itsejään.

"Ei naiset pulmusia ole, mutta eipä kyllä ole miehetkään!"

Pointti onkin se, että naiset ovat aina vittuilleet miehille niistä asioista, kuin mitä he itsekin tekevät. Pata kattilaa soimaa -ilmiö. Naiset syyllistävät miehiä, kuten sinäkin tuossa lauseessasi. Et voi myöntää, ettei naiset ole pulmusia ilman, että syyllistät miehiä, joka ikäänkuin oikeuttaa naisten touhut ja vittuilut.

sama toisinpäin kirjoitti:

Miehiä taas ei kiinnosta yh-äidit, koska he ovat miesten mielestä viallisia, moraalisesti hunningolla ja kaikin puolin ei-haluttavia. Kun on sellaset periaatteet ettei muiden miesten lapsia kasvateta ja muuta skeidaa. Lapsettomat naiset kiinnostavat miehiä enemmän, koska he ovat jonkinlaisia valioyksilöitä.

Miehistähän ei ollenkaan löydy näitä idiootteja, jotka metsästävät seksiä, vaikka kotonakin olisi. Entäs nämä klassiset pikkujoulupanot ja muut, miehethän eivät varsinkaan jakele itseään sellaisissa tilaisuuksissa? Äijät ei oo mitään pulmusia, vaikka kovasti sellasia yrittävätkin esittää.

Lue lisää

Turhaan yrität kääntää taas kaikkea miesten niskoille. Lue tuo ylempi viestini tuolle pulmuselle.

................ kirjoitti:

Turhaan yrität kääntää taas kaikkea miesten niskoille. Lue tuo ylempi viestini tuolle pulmuselle.

No miksi sä sitten yrität kääntää kaikkea naisten niskoille?

Tällä palstalla on kautta aikain haukuttu paljon enemmän naisia kuin miehiä.

............... kirjoitti:

Naisten ei tarvitsekaan käyttää deittipalstoja. Nainen voi mennä suoraan ehdottelemaan ilman, että saa syytteen seksuaalisesta häirinnästä. Näiden ilmoitusten määrä ei ole verrannollinen naisten munakuumeeseen. Naiset myöskin ovat tekopyhiä. He esittävät jotain muuta, kuin ovat. Miehet ovat vain omia itsejään.

"Ei naiset pulmusia ole, mutta eipä kyllä ole miehetkään!"

Pointti onkin se, että naiset ovat aina vittuilleet miehille niistä asioista, kuin mitä he itsekin tekevät. Pata kattilaa soimaa -ilmiö. Naiset syyllistävät miehiä, kuten sinäkin tuossa lauseessasi. Et voi myöntää, ettei naiset ole pulmusia ilman, että syyllistät miehiä, joka ikäänkuin oikeuttaa naisten touhut ja vittuilut.

Lue lisää

"Naiset myöskin ovat tekopyhiä. He esittävät jotain muuta, kuin ovat. Miehet ovat vain omia itsejään."

No eikö tää oo taas sellasta naisten haukkumista ja miesten "vapauttamista" kaikesta vastuusta. "Miehet ovat parempi kuin naiset, ne ovat vain omia itsekään." Niinkö? No ei. Ei todellakaan.

Ole ja elä rauhassa ilman naisia. Se varmasti sopii sulle ihan hyvin.
Ei kannata tuhlata aikaansa naisiin, jos ei kerran edes yritä ymmärtää heitä.

Naisten elämä on aivan yhtä vaikeaa kuin miestenkin. Naisilla omat ongelmat, miehillä omansa. Ei se niin mene että vain toista sukupuolta vois syyttää. Varmaan jotkut naiset syyttää miehiä, mut niin miehetkin naisia. Ja toisaalta, miksi pitää alentua samalle tasolle? Ite voi toimia paremmin, ja lakata haukkumasta.

molemmat hyviä kirjoitti:

No miksi sä sitten yrität kääntää kaikkea naisten niskoille?

Tällä palstalla on kautta aikain haukuttu paljon enemmän naisia kuin miehiä.

En minä yritä kääntää mitään kenenkään niskoille. Naiset ovat aina kääntäneet kaiken miesten niskoille ja vittuilleet päälle. Nyt kun mainitsen tästä asiasta, niin naisilla on taas oikeus ruveta vittuilemaan ja syyllistämään miehiä, niinkö? Minulla ei ole edes oikeutta sanoa, miten asiat ovat.

................ kirjoitti:

En minä yritä kääntää mitään kenenkään niskoille. Naiset ovat aina kääntäneet kaiken miesten niskoille ja vittuilleet päälle. Nyt kun mainitsen tästä asiasta, niin naisilla on taas oikeus ruveta vittuilemaan ja syyllistämään miehiä, niinkö? Minulla ei ole edes oikeutta sanoa, miten asiat ovat.

Lue lisää

"Minulla ei ole edes oikeutta sanoa, miten asiat ovat."

Onhan sulla oikeus! Ja niinhän sä oot täällä saanut sanoakin. Mutta eikö mulla sitten ole oikeutta sanoa omaa mielipidettäni? Vai haluatko että sua vaan myötäillään joka asiassa. Se nyt aika tylsää olisi...

Ja toisaalta, se mitä sä sanot ei välttämättä ole totuus. Itse uskon että totuuksia on useita. Sun totuus on toki sulle totta, mut itse olen eri mieltä. Ja saan sen tuoda esille.

Tarkoitukseni ei ole syyllistää, vaan tuoda ilmi että sekä miehissä että naisissa on vikaa. Ei vain naisissa. Ei vain miehissä. VAAN MOLEMMISSA.

makaa ja petaa kirjoitti:

"Naiset myöskin ovat tekopyhiä. He esittävät jotain muuta, kuin ovat. Miehet ovat vain omia itsejään."

No eikö tää oo taas sellasta naisten haukkumista ja miesten "vapauttamista" kaikesta vastuusta. "Miehet ovat parempi kuin naiset, ne ovat vain omia itsekään." Niinkö? No ei. Ei todellakaan.

Ole ja elä rauhassa ilman naisia. Se varmasti sopii sulle ihan hyvin.
Ei kannata tuhlata aikaansa naisiin, jos ei kerran edes yritä ymmärtää heitä.

Naisten elämä on aivan yhtä vaikeaa kuin miestenkin. Naisilla omat ongelmat, miehillä omansa. Ei se niin mene että vain toista sukupuolta vois syyttää. Varmaan jotkut naiset syyttää miehiä, mut niin miehetkin naisia. Ja toisaalta, miksi pitää alentua samalle tasolle? Ite voi toimia paremmin, ja lakata haukkumasta.

Lue lisää

Ei tuo ole haukkumista, vaan totuuden sanomista. Enkä ymmärrä, mistä vastuusta vapauttamisesta puhut? Naiset ovat tehneet samoja asioita, kuin miehet, mutta naiset ovat aina vittuileet siitä miehille. Miehet eivät ole esittäneet mitään, kun taas naiset ovat olleet niin olevinaan ja pyöritelleet päätään niille asioille, mitä he ovat itse kumminkin kaiken aikaa tehneet. Miehetkö nyt siis ovat taas vastuussa jostain? Homma on niin, että joko naiset todellakin rupeavat käyttäytymään, niin kuin he esittävät, tai sitten he lopettavat sen vittuilun. Miehiä on turha syyllistää akkojen omasta asennevammasta.

molemmat hyviä kirjoitti:

"Minulla ei ole edes oikeutta sanoa, miten asiat ovat."

Onhan sulla oikeus! Ja niinhän sä oot täällä saanut sanoakin. Mutta eikö mulla sitten ole oikeutta sanoa omaa mielipidettäni? Vai haluatko että sua vaan myötäillään joka asiassa. Se nyt aika tylsää olisi...

Ja toisaalta, se mitä sä sanot ei välttämättä ole totuus. Itse uskon että totuuksia on useita. Sun totuus on toki sulle totta, mut itse olen eri mieltä. Ja saan sen tuoda esille.

Tarkoitukseni ei ole syyllistää, vaan tuoda ilmi että sekä miehissä että naisissa on vikaa. Ei vain naisissa. Ei vain miehissä. VAAN MOLEMMISSA.

Lue lisää

Niinpä, mutta julkisuudessa syyllistetään vain miehiä. Lehtijutut kertovat esim. negatiiviseen sävyyn miesten seksiturismista, kun taas naisten vastaavasta kirjoitetaan ymmärtävään sävyyn ja samassa jutussa keretään vielä arvostelemaan miesten touhuja. Jos naisissa on vikaa, niin aina täytyy muistuttaa, että niin on miehissäkin. Naisten touhut oikeutetaan aina muistuttamalla, että kun miehetkin. Median luoma totuus on ihmisille se totuus.

................ kirjoitti:

Ei tuo ole haukkumista, vaan totuuden sanomista. Enkä ymmärrä, mistä vastuusta vapauttamisesta puhut? Naiset ovat tehneet samoja asioita, kuin miehet, mutta naiset ovat aina vittuileet siitä miehille. Miehet eivät ole esittäneet mitään, kun taas naiset ovat olleet niin olevinaan ja pyöritelleet päätään niille asioille, mitä he ovat itse kumminkin kaiken aikaa tehneet. Miehetkö nyt siis ovat taas vastuussa jostain? Homma on niin, että joko naiset todellakin rupeavat käyttäytymään, niin kuin he esittävät, tai sitten he lopettavat sen vittuilun. Miehiä on turha syyllistää akkojen omasta asennevammasta.

Lue lisää

Totuus? No jaa, mä en täysin usko sun totuuteen.

Mä puhun siitä vastuusta vapauttamisesta, että etsitään väkisin ne syyt naisesta, eikä katsota peiliin. Varmasti naiset tekee samaa, mutta niin miehetkin. MOLEMMAT tekevät. Tällä palstalla on aina haukuttu enemmän naisia. Ja jos nainen sanoo vastaan, hänet yritetään vaientaa. Naistenvihaajia on tällä palstalla hyvin paljon. Eli mun näkemyksen mukaan juuri naisille on vittuiltu, ja ne naistenvihaajat on sankoin joukoin käyneet naisten kimppuun. Eikö voisi vain hyväksyä sitä että MOLEMMAT sukupuolet tekevät jossain asiassa "väärin"? Niin naiset kuin miehetkin.

"Miehetkö nyt siis ovat taas vastuussa jostain?"

Sekä miehet että naiset ovat yhtä paljon vastuussa. Miten voisi asia olla mitenkään toisin?

"Miehiä on turha syyllistää akkojen omasta asennevammasta."

Etkö koe että miehillä on asennevammaa? Mun mielestä sekä miehillä että naisilla on, jos pitää toista sukupuolta haukkua.

................... kirjoitti:

Niinpä, mutta julkisuudessa syyllistetään vain miehiä. Lehtijutut kertovat esim. negatiiviseen sävyyn miesten seksiturismista, kun taas naisten vastaavasta kirjoitetaan ymmärtävään sävyyn ja samassa jutussa keretään vielä arvostelemaan miesten touhuja. Jos naisissa on vikaa, niin aina täytyy muistuttaa, että niin on miehissäkin. Naisten touhut oikeutetaan aina muistuttamalla, että kun miehetkin. Median luoma totuus on ihmisille se totuus.

Lue lisää

No ei kai naisia voi siitä syyttää mitä lehdissä kirjoitetaan? Lehdissä nyt kirjoitetaan vaikka mitä p*skaa. Lehdissä kirjoitetaan siitä mikä myy. Ei se tietenkään totuus ole, jonkinlaista mediakritiikkiä pitää olla. Lehdet kirjoittaa provosoivasti, sellaisista aiheista joiden tietävät aiheuttavan keskustelua.

"Median luoma totuus on ihmisille se totuus."

Vain hölmöille ihmisille.

"Jos naisissa on vikaa, niin aina täytyy muistuttaa, että niin on miehissäkin."

Tottakai. Ja miksi sitten ei olisi hyvä muistuttaa? On aina hyvä tuoda esille molemmat puolet. Ei vain yhtä.

makaa ja petaa kirjoitti:

Totuus? No jaa, mä en täysin usko sun totuuteen.

Mä puhun siitä vastuusta vapauttamisesta, että etsitään väkisin ne syyt naisesta, eikä katsota peiliin. Varmasti naiset tekee samaa, mutta niin miehetkin. MOLEMMAT tekevät. Tällä palstalla on aina haukuttu enemmän naisia. Ja jos nainen sanoo vastaan, hänet yritetään vaientaa. Naistenvihaajia on tällä palstalla hyvin paljon. Eli mun näkemyksen mukaan juuri naisille on vittuiltu, ja ne naistenvihaajat on sankoin joukoin käyneet naisten kimppuun. Eikö voisi vain hyväksyä sitä että MOLEMMAT sukupuolet tekevät jossain asiassa "väärin"? Niin naiset kuin miehetkin.

"Miehetkö nyt siis ovat taas vastuussa jostain?"

Sekä miehet että naiset ovat yhtä paljon vastuussa. Miten voisi asia olla mitenkään toisin?

"Miehiä on turha syyllistää akkojen omasta asennevammasta."

Etkö koe että miehillä on asennevammaa? Mun mielestä sekä miehillä että naisilla on, jos pitää toista sukupuolta haukkua.

Lue lisää

Luehan uudestaan tuo edellinen viestini. Tai väännetään rautalangasta. Jos nainen on vuosia käynyt ukkonsa tietämättä panemassa naapurin Penaa ja hän on kaiken aikaa motkottanut siitä, että miehillä on taipumusta pettää muijaansa. Sitten Pena käykin kerran nykäisemässä naapurin Ullaa ja kun muija saa tietää siitä, hän nostaa helvetinmoisen mekkalan, haukkuu ukkoaan siaksi ja ottaa eron. Hän löytää uuden ukon, jatkaa miesten haukkumista ja jakaa edelleenkin itseään ympäri kylää.

Kenellä tässä on asennevamma? Kuinka väkisin tässä tarvitsee syitä etsiä? Naiset sanoisivat tässäkin tilanteessa, että "kävihän se ukkokin", ja homma on käsitelty. Miksei ne naiset voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että he eivät ole yhtään sen puhtoisempia, kuin miehetkään?

................. kirjoitti:

Luehan uudestaan tuo edellinen viestini. Tai väännetään rautalangasta. Jos nainen on vuosia käynyt ukkonsa tietämättä panemassa naapurin Penaa ja hän on kaiken aikaa motkottanut siitä, että miehillä on taipumusta pettää muijaansa. Sitten Pena käykin kerran nykäisemässä naapurin Ullaa ja kun muija saa tietää siitä, hän nostaa helvetinmoisen mekkalan, haukkuu ukkoaan siaksi ja ottaa eron. Hän löytää uuden ukon, jatkaa miesten haukkumista ja jakaa edelleenkin itseään ympäri kylää.

Kenellä tässä on asennevamma? Kuinka väkisin tässä tarvitsee syitä etsiä? Naiset sanoisivat tässäkin tilanteessa, että "kävihän se ukkokin", ja homma on käsitelty. Miksei ne naiset voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että he eivät ole yhtään sen puhtoisempia, kuin miehetkään?

Lue lisää

"Miksei ne naiset voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että he eivät ole yhtään sen puhtoisempia, kuin miehetkään?"

Sitähän tässä on kokoajan tolkutettu, että MOLEMMAT sukupuolet ovat vastuussa. Luitko edes viestejäni? Toistan itseäni: "Eikö voisi vain hyväksyä sitä että MOLEMMAT sukupuolet tekevät jossain asiassa "väärin"? Niin naiset kuin miehetkin."

Toi Pena-esimerkki vois aivan yhtä hyvin kääntyä niinkin päin, että Pena on vuosia käynyt panemassa thaityttöjä "hierontapaikoissa" akkansa tietämättä. Mutta sitten jos akka menee ruotsinlaivalle ja päätyy hyttiin vaikkapa työkaverinsa Kallen kanssa, niin mies nostaa kauhean äläkän. Ja onhan niitä yltiöpäisen mustasukkaisia miehiä, jotka TAPPAVAT naisensa (joskus myös itsensä) överiksi menevän mustasukkaisuuden takia. Erotilanteissa, tai eron jälkeen. Järkevää toimintaa? Varmaan sekin naisten syytä?

Molemmilla sukupuolilla omanlaisensa "viat". Hyväksy se.
Kaikkiin sun esimerkkeihin voidaan ottaa käänteinen näkökulma, naisen näkökulma. Kaikkiin. Pitää hyväksyä se, että molemmilla voi olla ihan pointtia tässä. Sun Pena-esimerkissä nainen tietenkin toimi epäloogisesti jne. mutta vastaavia esimerkkejä on myös toisinpäin. Ja niissä mies on OIKEASTI se sika.

makaa ja petaa kirjoitti:

"Miksei ne naiset voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että he eivät ole yhtään sen puhtoisempia, kuin miehetkään?"

Sitähän tässä on kokoajan tolkutettu, että MOLEMMAT sukupuolet ovat vastuussa. Luitko edes viestejäni? Toistan itseäni: "Eikö voisi vain hyväksyä sitä että MOLEMMAT sukupuolet tekevät jossain asiassa "väärin"? Niin naiset kuin miehetkin."

Toi Pena-esimerkki vois aivan yhtä hyvin kääntyä niinkin päin, että Pena on vuosia käynyt panemassa thaityttöjä "hierontapaikoissa" akkansa tietämättä. Mutta sitten jos akka menee ruotsinlaivalle ja päätyy hyttiin vaikkapa työkaverinsa Kallen kanssa, niin mies nostaa kauhean äläkän. Ja onhan niitä yltiöpäisen mustasukkaisia miehiä, jotka TAPPAVAT naisensa (joskus myös itsensä) överiksi menevän mustasukkaisuuden takia. Erotilanteissa, tai eron jälkeen. Järkevää toimintaa? Varmaan sekin naisten syytä?

Molemmilla sukupuolilla omanlaisensa "viat". Hyväksy se.
Kaikkiin sun esimerkkeihin voidaan ottaa käänteinen näkökulma, naisen näkökulma. Kaikkiin. Pitää hyväksyä se, että molemmilla voi olla ihan pointtia tässä. Sun Pena-esimerkissä nainen tietenkin toimi epäloogisesti jne. mutta vastaavia esimerkkejä on myös toisinpäin. Ja niissä mies on OIKEASTI se sika.

Lue lisää

Ja taas vedettiin klassiset thaikut peliin. Tätä juuri tarkoitan. Et voinut taaskaan olla tekemättä käänteisesimerkkejäsi. Te olette vittuilleet miehille aina ja nyt miehet eivät voi antaa samalla mitalla takaisin totuuksien suhteen ilman, että muijat jatkavat sitä vittuilua. Yrität ihan selvästi puolustella naisia, vaikka päästätkin suustasi noita kummatkin sukupuolet mokaavat -juttujasi. Viimeinen lauseesi kertoo kaiken.

molemmat hyviä kirjoitti:

No ei kai naisia voi siitä syyttää mitä lehdissä kirjoitetaan? Lehdissä nyt kirjoitetaan vaikka mitä p*skaa. Lehdissä kirjoitetaan siitä mikä myy. Ei se tietenkään totuus ole, jonkinlaista mediakritiikkiä pitää olla. Lehdet kirjoittaa provosoivasti, sellaisista aiheista joiden tietävät aiheuttavan keskustelua.

"Median luoma totuus on ihmisille se totuus."

Vain hölmöille ihmisille.

"Jos naisissa on vikaa, niin aina täytyy muistuttaa, että niin on miehissäkin."

Tottakai. Ja miksi sitten ei olisi hyvä muistuttaa? On aina hyvä tuoda esille molemmat puolet. Ei vain yhtä.

Lue lisää

"No ei kai naisia voi siitä syyttää mitä lehdissä kirjoitetaan?"

Itse asiassa nämä naisia puoltavat jutut ovat tulleet aina naisten kynästä, kuten myös ne miehiä arvostelevatkin jutut.

Naiset taitavat sitten olla pääsääntöisesti hölmöjä, kun siteeraavat aina lehtien kirjoituksia tämän aiheen tiimoilta.

Te tuotte aina esiin sen toisen puolen silloin, kun olette itse mokanneet, vaikka olisitte kaiken aikaa pitäneet sitä toista puolta esillä.

.................. kirjoitti:

"No ei kai naisia voi siitä syyttää mitä lehdissä kirjoitetaan?"

Itse asiassa nämä naisia puoltavat jutut ovat tulleet aina naisten kynästä, kuten myös ne miehiä arvostelevatkin jutut.

Naiset taitavat sitten olla pääsääntöisesti hölmöjä, kun siteeraavat aina lehtien kirjoituksia tämän aiheen tiimoilta.

Te tuotte aina esiin sen toisen puolen silloin, kun olette itse mokanneet, vaikka olisitte kaiken aikaa pitäneet sitä toista puolta esillä.

Lue lisää

Mä olen mies ja oon kyllä sitä mieltä että pääosin median luoma naiskuva on miesten aikaansaannosta. Miehet tykkäävät katsoa vähäpukeisia daameja lehtien palstoilla. Se myy.. Näitä tän tyylisiä otsikoita on paljon:

"Pieni toppi ei pitänyt Beyoncen rintoja piilossa - katso kuvat!"
"Ohhoh miten lyhyt hame tällä neitokaisella - katso kuvat!"

Ja noissa on aina vaikka kuinka paljon klikkauksia - miehiltä!

- onnellisesti naimisissa 35 v -

................. kirjoitti:

Ja taas vedettiin klassiset thaikut peliin. Tätä juuri tarkoitan. Et voinut taaskaan olla tekemättä käänteisesimerkkejäsi. Te olette vittuilleet miehille aina ja nyt miehet eivät voi antaa samalla mitalla takaisin totuuksien suhteen ilman, että muijat jatkavat sitä vittuilua. Yrität ihan selvästi puolustella naisia, vaikka päästätkin suustasi noita kummatkin sukupuolet mokaavat -juttujasi. Viimeinen lauseesi kertoo kaiken.

Lue lisää

Miehetkään eivät oo koskaan myöntäneet omia virheitään. Miten siis voit olettaa että naiset alkaisivat madella miesten jaloissa? Niin ei tuu käymään.

Tottakai mä teen käänteisesimerkin. Todentaakseni sen että sekä naiset että miehet vittuilee toisilleen.

"Yrität ihan selvästi puolustella naisia"

Miksi en puolustelisi naisia? Niinhän säkin puolustelet miehiä.

makaa ja petaa kirjoitti:

Miehetkään eivät oo koskaan myöntäneet omia virheitään. Miten siis voit olettaa että naiset alkaisivat madella miesten jaloissa? Niin ei tuu käymään.

Tottakai mä teen käänteisesimerkin. Todentaakseni sen että sekä naiset että miehet vittuilee toisilleen.

"Yrität ihan selvästi puolustella naisia"

Miksi en puolustelisi naisia? Niinhän säkin puolustelet miehiä.

Lue lisää

Mutta miehet eivät vittuile naisille siitä, mistä nämä ovat vittuilleet miehille aina, samalla kun ovat itse harrastaneet sitä, mistä motkottavat. Taas yrität syyllistää miehiä siitä, että olette itse, mitä olette. Nytkään ei puhuttu virheiden myöntämisestä, vaan siitä vittuilusta ja pulmustelusta.

Minulla on hyvä syy puolustella miehiä, mutta sinulla ei naisia, koska te olette aloittaneet sen, minkä takia tässä kättä väännetään.

................. kirjoitti:

Mutta miehet eivät vittuile naisille siitä, mistä nämä ovat vittuilleet miehille aina, samalla kun ovat itse harrastaneet sitä, mistä motkottavat. Taas yrität syyllistää miehiä siitä, että olette itse, mitä olette. Nytkään ei puhuttu virheiden myöntämisestä, vaan siitä vittuilusta ja pulmustelusta.

Minulla on hyvä syy puolustella miehiä, mutta sinulla ei naisia, koska te olette aloittaneet sen, minkä takia tässä kättä väännetään.

Lue lisää

Pitääkö mun siis nyt myöntää joku virhe mitä en ole tehnyt? Kaikkien naisten "puolesta", vai mistä tässä on kyse? :)

Ja eikö muka oo totta että täällä palstalla miehet on vittuilleet kautta aikojen naisille. Paljon.

Miksi ihmeessä mulla ei olisi syytä puolustella naisia? :D
Tottakai on! Kai mä puolustautua saan, jos koen että tulee paskaa niskaan. Niinhän säkin puolustelet miehiä.'

Olen myöntänyt "jotakin", sanomalla että sekä miehet että naiset blah blah.. MOLEMMAT. Mitä vielä tahdot? Ilmeisesti odotat että sanon että joo, VAIN NAISET on syypäitä, ei ollenkaan miehet.

Unoha.

Hyvää loppuelämää ja kesää!

makaa ja petaa kirjoitti:

Pitääkö mun siis nyt myöntää joku virhe mitä en ole tehnyt? Kaikkien naisten "puolesta", vai mistä tässä on kyse? :)

Ja eikö muka oo totta että täällä palstalla miehet on vittuilleet kautta aikojen naisille. Paljon.

Miksi ihmeessä mulla ei olisi syytä puolustella naisia? :D
Tottakai on! Kai mä puolustautua saan, jos koen että tulee paskaa niskaan. Niinhän säkin puolustelet miehiä.'

Olen myöntänyt "jotakin", sanomalla että sekä miehet että naiset blah blah.. MOLEMMAT. Mitä vielä tahdot? Ilmeisesti odotat että sanon että joo, VAIN NAISET on syypäitä, ei ollenkaan miehet.

Unoha.

Hyvää loppuelämää ja kesää!

Lue lisää

Johan sanoin, ettei ole kyse virheiden myöntämisestä, vaan vittuilusta, ja muijat ovat vittuilleet miehille jo kauan ennen internettiä.

Puolustele vain syyllisiä ja kaiken pahan alkuja ja juuria. Minä nimenomaan puolustan niitä, jotka ovat saaneet skeidaa niskaan.

Olet myöntänyt ja kuitannut myöntämisesi heti perään syyllistämällä miehiä.

Sano toki, että vain naiset ovat syypäitä. He nimittäin ovat. Ja unohtaisin toki, mutta kun naiset eivät lopeta vittuiluaan, niin ei saa pois mielestä.

Tavallinen Mies - kirjoitti:

Mä olen mies ja oon kyllä sitä mieltä että pääosin median luoma naiskuva on miesten aikaansaannosta. Miehet tykkäävät katsoa vähäpukeisia daameja lehtien palstoilla. Se myy.. Näitä tän tyylisiä otsikoita on paljon:

"Pieni toppi ei pitänyt Beyoncen rintoja piilossa - katso kuvat!"
"Ohhoh miten lyhyt hame tällä neitokaisella - katso kuvat!"

Ja noissa on aina vaikka kuinka paljon klikkauksia - miehiltä!

- onnellisesti naimisissa 35 v -

Lue lisää

Mutta katsopa minkä niminen henkilö on kirjoittanut tekstit. Monesti näkynyt myös naisten nimiä.

Itsehän ne naiset ovat asunsa valinneet, joten ei mediaa siitä voi syyttää. Nuo otsikothan vain kertovat sen, mikä on totuus ja vieressä on valokuva todisteena. Minkä takia nuo naiset sitten haluavat pukutua paljastaviin asuihin, vaikka varmasti ovat tietoisia myös median suhtautumisesta? Täällä päin eräät kävelevät ilman alushousuja lyhyessä hameessa ja nostelevat sattumalta jotain maasta perse nuoriin miehiin päin. Kyllä nuo muijat ihan itse luovat sen kuvan itsestänsä.

.................. kirjoitti:

Mutta katsopa minkä niminen henkilö on kirjoittanut tekstit. Monesti näkynyt myös naisten nimiä.

Itsehän ne naiset ovat asunsa valinneet, joten ei mediaa siitä voi syyttää. Nuo otsikothan vain kertovat sen, mikä on totuus ja vieressä on valokuva todisteena. Minkä takia nuo naiset sitten haluavat pukutua paljastaviin asuihin, vaikka varmasti ovat tietoisia myös median suhtautumisesta? Täällä päin eräät kävelevät ilman alushousuja lyhyessä hameessa ja nostelevat sattumalta jotain maasta perse nuoriin miehiin päin. Kyllä nuo muijat ihan itse luovat sen kuvan itsestänsä.

Lue lisää

Tämä mies se tietää asiat! Turha muitten on sitten mitään inistä....

................... kirjoitti:

Johan sanoin, ettei ole kyse virheiden myöntämisestä, vaan vittuilusta, ja muijat ovat vittuilleet miehille jo kauan ennen internettiä.

Puolustele vain syyllisiä ja kaiken pahan alkuja ja juuria. Minä nimenomaan puolustan niitä, jotka ovat saaneet skeidaa niskaan.

Olet myöntänyt ja kuitannut myöntämisesi heti perään syyllistämällä miehiä.

Sano toki, että vain naiset ovat syypäitä. He nimittäin ovat. Ja unohtaisin toki, mutta kun naiset eivät lopeta vittuiluaan, niin ei saa pois mielestä.

Lue lisää

Olet katkera. Naistenvihaaja. Säälin sua, todella!

Miehet on vittuilleet naisille myöskin jo kauan ennen internettiä. Ja kohdelleet naisia kaltoin. Niin se vaan on.

Kunpa voisimme kaikki elää yhdessä, toisiamme kunnioittaen. Sekä MIEHET että NAISET.

"Puolustele vain syyllisiä ja kaiken pahan alkuja ja juuria."

Vai että kaiken pahan alkuja ja juuria... Justiinsa! Kuule, elämäsi helpottuu huomattavasti jos pääset irti tosta naisvihastasi.

"Sano toki, että vain naiset ovat syypäitä. He nimittäin ovat."

Syypäitä mihin? Siihen että sulla on ollut paska elämä?
Onko ollut pakko sekaantua joihinkin idiootteihin, kun mukavia naisiakin on olemassa vaikka kuinka. Mutta älä nyt hyvä mies syytä naisia kaikista ongelmistasi. Vaan katso MYÖS peiliin.

Naiset ja miehet on tasavertaisia ja yhtä hyviä ihmisinä. Se on totuus. Ei tää maailma muuten pyörisi!

.................. kirjoitti:

Mutta katsopa minkä niminen henkilö on kirjoittanut tekstit. Monesti näkynyt myös naisten nimiä.

Itsehän ne naiset ovat asunsa valinneet, joten ei mediaa siitä voi syyttää. Nuo otsikothan vain kertovat sen, mikä on totuus ja vieressä on valokuva todisteena. Minkä takia nuo naiset sitten haluavat pukutua paljastaviin asuihin, vaikka varmasti ovat tietoisia myös median suhtautumisesta? Täällä päin eräät kävelevät ilman alushousuja lyhyessä hameessa ja nostelevat sattumalta jotain maasta perse nuoriin miehiin päin. Kyllä nuo muijat ihan itse luovat sen kuvan itsestänsä.

Lue lisää

Missä päin naiset nostelee hamettaan ilman alushousuja??? Muutan sinne heti!! :D
Koska ei täällä päin kyllä niin tapahdu, no way. No, melko kyseenalaista toimintaa kyllä. Meilläpäin taas on sellasta tapahtunut että mies pitkässä takissa tullut lenkkipolulla vastaan minua ja 6-vuotiasta tytärtäni. Ja arvata saattaa miten kävi... Kyllä vain, hän vetäisi takkinsa auki ja seisoi siinä koko "komeudessaan".... Että silleen!

Media suoltaa sitä mikä MYY. Ja alaston/vähäpukeinen nainen myy. Ihan elämän perusasioita. Mediaa voi toki osin syyttää, mutta kyllä suurin syypää on ihan vaan me kaikki ihmiset. Kaikkein vähiten voi syyttää niitä jotka menee kuvattavaksi johonkin Iltatyttö-kuviin tms. Kyllä vastuu on lukijoilla.

Kannattaa rauhottua nyt vaan. Me ihmiset ollaan kuitenkin kaikki arvokkaita, niin miehet kuin naisetkin. Molempia on toinen sukupuoli mollannut aivan yhtä paljon aikojen saatossa.

noniin, joko..? kirjoitti:

Olet katkera. Naistenvihaaja. Säälin sua, todella!

Miehet on vittuilleet naisille myöskin jo kauan ennen internettiä. Ja kohdelleet naisia kaltoin. Niin se vaan on.

Kunpa voisimme kaikki elää yhdessä, toisiamme kunnioittaen. Sekä MIEHET että NAISET.

"Puolustele vain syyllisiä ja kaiken pahan alkuja ja juuria."

Vai että kaiken pahan alkuja ja juuria... Justiinsa! Kuule, elämäsi helpottuu huomattavasti jos pääset irti tosta naisvihastasi.

"Sano toki, että vain naiset ovat syypäitä. He nimittäin ovat."

Syypäitä mihin? Siihen että sulla on ollut paska elämä?
Onko ollut pakko sekaantua joihinkin idiootteihin, kun mukavia naisiakin on olemassa vaikka kuinka. Mutta älä nyt hyvä mies syytä naisia kaikista ongelmistasi. Vaan katso MYÖS peiliin.

Naiset ja miehet on tasavertaisia ja yhtä hyviä ihmisinä. Se on totuus. Ei tää maailma muuten pyörisi!

Lue lisää

Toivotit jo minulle hyvät loppuelämät ja kaikki, mutta palasit kumminkin takaisin soittamaan poskeasi. Näetkö nyt, ette vain osaa lopettaa?

Joo, vihaan naisia ja myös ihmisiä. Elämäni helpottuisi, jos pääsisin eroon, varsinkin naisista.

Nainen on syypää siihen, että minulla on elämä ylipäätään. Tämä nainen halusi itsekkäistä syistä vääntää maailmaan pennun, vaikka oli tietoinen, minkälainen paikka tämä on. Minua ei voi olemassaolostani syyttää. Ehkä siinä määrin, etten ole poistanut itseäni, mutta se vaatii itsensä satuttamista ja kroppani pelaa sitä vastaan. Minä en kumminkaan pistänyt itseäni alulle, siitä voi syyttää muita tahoja.

Minä en ole sekaantunut kehenkään. En olisi edes kelvannut kenellekään, niin mukavia ne naiset ovat. Olen katsonut peiliin ja minkä minä ulkonäölleni mahdan? Syytä siitä vanhempiani. Kaikki ongelmani ovat kahden itsekkään typeryksen syytä.

Naiset ja miehet eivät koskaan voi olla tasavertaisia. Naiset haluavat väittää että homma on näin, koska he eivät halua myöntää, että pillun omistamisella on etunsa.

kylläseon näin kirjoitti:

Missä päin naiset nostelee hamettaan ilman alushousuja??? Muutan sinne heti!! :D
Koska ei täällä päin kyllä niin tapahdu, no way. No, melko kyseenalaista toimintaa kyllä. Meilläpäin taas on sellasta tapahtunut että mies pitkässä takissa tullut lenkkipolulla vastaan minua ja 6-vuotiasta tytärtäni. Ja arvata saattaa miten kävi... Kyllä vain, hän vetäisi takkinsa auki ja seisoi siinä koko "komeudessaan".... Että silleen!

Media suoltaa sitä mikä MYY. Ja alaston/vähäpukeinen nainen myy. Ihan elämän perusasioita. Mediaa voi toki osin syyttää, mutta kyllä suurin syypää on ihan vaan me kaikki ihmiset. Kaikkein vähiten voi syyttää niitä jotka menee kuvattavaksi johonkin Iltatyttö-kuviin tms. Kyllä vastuu on lukijoilla.

Kannattaa rauhottua nyt vaan. Me ihmiset ollaan kuitenkin kaikki arvokkaita, niin miehet kuin naisetkin. Molempia on toinen sukupuoli mollannut aivan yhtä paljon aikojen saatossa.

Lue lisää

Eihän tuossa lyhyessä hameessa pyllistelyssä ole mitään muuta eroa tuon miespuolisen paljastelijan kanssa, kuin se, että edellä mainittu on tekevinään sen vahingossa. Samanlaista itsensä esittelyä se on.

Syypäitä ovat aina ne, jotka tuottavat, levittävät ja kauppaavat. Nämä kuvattavaksi menevät ovat osa sitä tuotantorinkiä, joten kyllä heilläkin on vastuu. Eräs punatukkainen Suomipornohoro syytti vanhempia siitä, että lapset altistuvat pornolle. Että se on vanhempien vastuulla pitää huoli siitä, etteivät lapset altistu sille. Aivan niinkuin tuottajilla ei olisi minkäänlaista vastuuta sen materiaalin olemassolosta. Sama kuin jossain huumebisneksessä sanottaisiin samaa. "Ei ku kato ihan omaks huviksemme me tätä kamaa tehään. Se on hei vanhempien vastuulla kattoo, mitä pennut tökkivät suoneensa, ei me olla vastuussa siitä, hei".

Kysyntä kasvattaa tarjontaa, toki, mutta syypäitä ovat rahanahneet ihmiset. Eihän kenenkään tarvitsisi ruveta tuottamaan lapsipornoa, vaikka ihmiset vaatisivatkin, mutta kun siitä saa hyvät liksat, niin antaa mennä vaan. Tässäkään tapauksessa ei varmaan voi syyttää niitä, jotka menevät kuvauksiin pökkimään pentuja? Vastuu on pelkästään niillä, jotka kysyvät.

Mediaa voi syyttää enemmänkin. Kuten jo sanoin rahanahneet haluavat rahastaa seksillä surutta. Kukaan ei anele seksuaalista materiaalia esim. iltalehden sivuille, mutta lehti itse on vain päättänyt maksimalisoida myyntiään tuomalla ihmisten silmille vähäpukeisten mimmien pikkutuhmilla teksteillä varustettuja kuvia. Siitä tuskin lukijaa voi syyttää. Se lehti menisi kaupaksi ilman tyttöjen kuviakin, onhan se kumminkin uutislehti. Samalla tavalla Ilta-Sanomatkin menee kaupaksi ilman vähäpukeisten kuvia. En ymmärrä tuon iltatytön markkina-arvoa. Jos se ei vaikuta myyntiin, niin lukijat eivät ainakaan ole vastuussa siitä.

................... kirjoitti:

Toivotit jo minulle hyvät loppuelämät ja kaikki, mutta palasit kumminkin takaisin soittamaan poskeasi. Näetkö nyt, ette vain osaa lopettaa?

Joo, vihaan naisia ja myös ihmisiä. Elämäni helpottuisi, jos pääsisin eroon, varsinkin naisista.

Nainen on syypää siihen, että minulla on elämä ylipäätään. Tämä nainen halusi itsekkäistä syistä vääntää maailmaan pennun, vaikka oli tietoinen, minkälainen paikka tämä on. Minua ei voi olemassaolostani syyttää. Ehkä siinä määrin, etten ole poistanut itseäni, mutta se vaatii itsensä satuttamista ja kroppani pelaa sitä vastaan. Minä en kumminkaan pistänyt itseäni alulle, siitä voi syyttää muita tahoja.

Minä en ole sekaantunut kehenkään. En olisi edes kelvannut kenellekään, niin mukavia ne naiset ovat. Olen katsonut peiliin ja minkä minä ulkonäölleni mahdan? Syytä siitä vanhempiani. Kaikki ongelmani ovat kahden itsekkään typeryksen syytä.

Naiset ja miehet eivät koskaan voi olla tasavertaisia. Naiset haluavat väittää että homma on näin, koska he eivät halua myöntää, että pillun omistamisella on etunsa.

Lue lisää

Jep, toivotin hyvät loppuelämät ja palasin. Olen sen tyyppinen että haluan viimesen sanan enkä takuulla luovuta. Siltä vaikutat kyllä säkin. Väsytystaistelu siis. No, mä kyllä väsyn ihan just kohta...

Niin, siis säkään et vain osaa lopettaa, huomaatkos?

Syytätkö pelkästään naista siitä että oot olemassa? Eihän nainen itse itseään hedelmöitä, vaan mies ja nainen yhdessä...

Naiset ja miehet eivät tosiaan ole tasavertaisia, jos asiaa globaalisti tarkastellaan. Mietipä muslimimaita, joissa miehellä voi olla useampi vaimo, ja mies "omistaa" heidät. Jne. jne. jne.

Mutta jos nyt Suomesta puhutaan, niin kyllä täällä hyvin tasa-arvoisia ovat ihmiset, niin miehet kuin naisetkin.

Ikävää jos on käynyt niin ettet ole naista löytänyt, tai mukavaa sellaista. En minkä siihen mitään voi sanoa muuta kuin että Elämä on.

elämä on kirjoitti:

Jep, toivotin hyvät loppuelämät ja palasin. Olen sen tyyppinen että haluan viimesen sanan enkä takuulla luovuta. Siltä vaikutat kyllä säkin. Väsytystaistelu siis. No, mä kyllä väsyn ihan just kohta...

Niin, siis säkään et vain osaa lopettaa, huomaatkos?

Syytätkö pelkästään naista siitä että oot olemassa? Eihän nainen itse itseään hedelmöitä, vaan mies ja nainen yhdessä...

Naiset ja miehet eivät tosiaan ole tasavertaisia, jos asiaa globaalisti tarkastellaan. Mietipä muslimimaita, joissa miehellä voi olla useampi vaimo, ja mies "omistaa" heidät. Jne. jne. jne.

Mutta jos nyt Suomesta puhutaan, niin kyllä täällä hyvin tasa-arvoisia ovat ihmiset, niin miehet kuin naisetkin.

Ikävää jos on käynyt niin ettet ole naista löytänyt, tai mukavaa sellaista. En minkä siihen mitään voi sanoa muuta kuin että Elämä on.

Lue lisää

Niin, mutta sinä sanoit jo moro ja olit lopettamassa, mutta et osannutkaan. Minulla oli vielä sananen sanottavana. Sitäpaitsi minä osaan lopettaa ihan milloin vain haluan. Se on eri juttu.

Ai nyt saa mieskin kunniaa lapsen tekemisestä. Yleensähän naiset ottavat kaiken omaan piikkiinsä. Mutta jos se nainen näki, minkälainen sen tulevan kakrun isukki on ja tiesi millainen paikka tämä on ja siihen päälle hyvin heppoiset motiivit uuden elämän synnyttämiselle, niin minkä helvetin takia se muija nimenomaan antoi pamauttaa itsensä paksuksi? Nainenhan sen päätöksen lopulta tekee, antaako kroppansa käyttöön muutamaksi kuukaudeksi.

Vähän samaa touhuahan täällä Suomessakin on. Yksi pelimies voi pyörittää useampaa muijaa, ja nämä muijat vielä haluavat pyöriä tuollaisten kanssa. Ne, jotka oikeasti arvostavat naisia, jäävät naisten arvostuksen ulkopuolelle.

Tasa-arvo Suomessa on nimellistä. Lain esim. pitäisi olla kaikille sama, mutta jostain syystä siihenkin vaikuttaa vaihtovälineen määrä ja maine. Ulkonäkö vaikuttaa myös suuresti siihen, miten kutakin kohdellaan. Naiset pääsevät tässä helpommalla.

................. kirjoitti:

Niin, mutta sinä sanoit jo moro ja olit lopettamassa, mutta et osannutkaan. Minulla oli vielä sananen sanottavana. Sitäpaitsi minä osaan lopettaa ihan milloin vain haluan. Se on eri juttu.

Ai nyt saa mieskin kunniaa lapsen tekemisestä. Yleensähän naiset ottavat kaiken omaan piikkiinsä. Mutta jos se nainen näki, minkälainen sen tulevan kakrun isukki on ja tiesi millainen paikka tämä on ja siihen päälle hyvin heppoiset motiivit uuden elämän synnyttämiselle, niin minkä helvetin takia se muija nimenomaan antoi pamauttaa itsensä paksuksi? Nainenhan sen päätöksen lopulta tekee, antaako kroppansa käyttöön muutamaksi kuukaudeksi.

Vähän samaa touhuahan täällä Suomessakin on. Yksi pelimies voi pyörittää useampaa muijaa, ja nämä muijat vielä haluavat pyöriä tuollaisten kanssa. Ne, jotka oikeasti arvostavat naisia, jäävät naisten arvostuksen ulkopuolelle.

Tasa-arvo Suomessa on nimellistä. Lain esim. pitäisi olla kaikille sama, mutta jostain syystä siihenkin vaikuttaa vaihtovälineen määrä ja maine. Ulkonäkö vaikuttaa myös suuresti siihen, miten kutakin kohdellaan. Naiset pääsevät tässä helpommalla.

Lue lisää

Jep. Näin tein. Olin lopettamassa mutten osannutkaan. Ja mä muuten en usko että säkään osaat lopettaa ihan milloin vain. Jos osaat, todista!

Tottakai mies ja nainen yhdessä saavat kunnian lapsen tekemisestä. Enhän mä ole koskaan tässä keskustelussa väittänyt olevani jotain muuta mieltä. Mähän nimenomaan olen yrittänyt takoa sun päähän että sekä mies että nainen MOLEMMAT ovat yhtä arvokkaita ihmisinä, molemmat vastuussa tästä maailman meiningistä.

Onko sun mielestä siis niin, että ihmisten ei tulisi enää lisääntyä ollenkaan?
Se on oikeastaan erinomainen idea, sillä liikaa väkeähän täällä on. Se on selvää.

Kyllä myös naisia arvostavat miehet ovat tässä maassa pariutuneet mukavan naisen kanssa. Vai onko sinusta kaikki seurustelevat tai avio- ja avoliitossa olevat miehet ns. pelimiehiä? Minusta ei kaikki. Osa varmaan, mut ei kaikki. Kun sinne välimaastoon mahtuu niitä taviksiakin vaikka kuinka paljon.

Verrattuna moneen muuhun maahan Suomi on erittäin tasa-arvoinen. Ihmisellä, sekä miehellä että naisella, on täällä VAPAUS. Sitä ei ehkä tajua jos ei ole ollut esim. jossain Somalian kyläyhteisössä tai Kabulin kujilla. Jossain, jossa ihmisiä on oikeasti kivitetty kuoliaaksi, tms. tms. Esimerkkejä on monia. Siihen verrattuna jotku Suomen "naiskiintiöt" tai vastaavat ei ole paljon mitään...

makaa ja petaa kirjoitti:

Jep. Näin tein. Olin lopettamassa mutten osannutkaan. Ja mä muuten en usko että säkään osaat lopettaa ihan milloin vain. Jos osaat, todista!

Tottakai mies ja nainen yhdessä saavat kunnian lapsen tekemisestä. Enhän mä ole koskaan tässä keskustelussa väittänyt olevani jotain muuta mieltä. Mähän nimenomaan olen yrittänyt takoa sun päähän että sekä mies että nainen MOLEMMAT ovat yhtä arvokkaita ihmisinä, molemmat vastuussa tästä maailman meiningistä.

Onko sun mielestä siis niin, että ihmisten ei tulisi enää lisääntyä ollenkaan?
Se on oikeastaan erinomainen idea, sillä liikaa väkeähän täällä on. Se on selvää.

Kyllä myös naisia arvostavat miehet ovat tässä maassa pariutuneet mukavan naisen kanssa. Vai onko sinusta kaikki seurustelevat tai avio- ja avoliitossa olevat miehet ns. pelimiehiä? Minusta ei kaikki. Osa varmaan, mut ei kaikki. Kun sinne välimaastoon mahtuu niitä taviksiakin vaikka kuinka paljon.

Verrattuna moneen muuhun maahan Suomi on erittäin tasa-arvoinen. Ihmisellä, sekä miehellä että naisella, on täällä VAPAUS. Sitä ei ehkä tajua jos ei ole ollut esim. jossain Somalian kyläyhteisössä tai Kabulin kujilla. Jossain, jossa ihmisiä on oikeasti kivitetty kuoliaaksi, tms. tms. Esimerkkejä on monia. Siihen verrattuna jotku Suomen "naiskiintiöt" tai vastaavat ei ole paljon mitään...

Lue lisää

Sanoin, että osaan lopettaa milloin vain haluan. En ole vielä halunnut, mutta sinä olit jo lähdössä pois.

Sinä et ehkä olekaan tässä keskustelussa väittänyt mitään, mutta valitettavasti niin moni muu on. Se on se yleinen mielipide, katsos. Mies saa huomiota lapsentekijänä ainoastaan silloin, kun on kyse elatusmaksuista. Huoltajuuskiistoissa miehen osuus jää lähes aina huomioimatta, vaikka olisi huoltajana fiksumpi, kuin se, jolle lapset lopulta luovutetaan.

Ihmisten lisääntyminen saisi tehdä stopin. Tämä pallo ei jaksa enää kantaa tällaista lössiä. Siksi toisekseen, niin moni lapsi on vailla kotia ja perhettä, että adoptio olisi parempi vaihtoehto, saataisiin iskettyä kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Mutta näillä naisia arvostavilla miehillä onkin rahaa. Jos sitä ei olisi nämä naisia arvostavat miehet saisivat arvostaa naisia yksin omissa oloissaan. Naiset eivät kiinnostu miehestä, jollei tällä ole jotain konkreettista tarjottavaa. Rahalla saa ja rahalla pääsee.

Se, että Suomessa on vapaampaa, kuin jossain muualla, ei tarkoita sitä, että täällä olisi kaikilla täydellinen vapaus. Ihminen on vapaa vasta sitten, kun elämä loppuu. Siihen saakka olet elämän kahleissa.

Ja mitä tekee tuo 20v hyvännäköinen, naimisissa oleva mies, jolla on lapsia?
No tietenkin menee vieraisiin heti kun on mahdollisuus. Nähty on.

Erittäin ikävää vaimon ja lasten kannalta.

miehet vs. naiset kirjoitti:

Ja mitä tekee tuo 20v hyvännäköinen, naimisissa oleva mies, jolla on lapsia?
No tietenkin menee vieraisiin heti kun on mahdollisuus. Nähty on.

Erittäin ikävää vaimon ja lasten kannalta.

Lue lisää

Naiset ovat tässäkin tilanteessa usein omasta tahdostaan miehen kanssa koska ajattelevat että he ovat parempia miehelle kuin hänen oma vaimonsa. Se nostaa naisen itsetuntoa ja usein he säälivätkin vaimoa vaikka itse toimisivat pettäjinä.

54645645 kirjoitti:

Naiset ovat tässäkin tilanteessa usein omasta tahdostaan miehen kanssa koska ajattelevat että he ovat parempia miehelle kuin hänen oma vaimonsa. Se nostaa naisen itsetuntoa ja usein he säälivätkin vaimoa vaikka itse toimisivat pettäjinä.

Lue lisää

Entä sen miehen vastuu?
Miksi se menee vieraisiin vaikka on pieni lapsi kotona ja vaimo?

Ainut ero naisilla ja miehillä on se, että naiset perustelee oman pettämisen miehen viaksi.

Ja mitä tekee sen kiltin, rehellisen, uskollisen ja naimisissa olevan mukavan naisen mies? No tietenkin panee sitä naisen parasta kaveria kun se on tosi kaunis, hoikka, seksikäs, hauska, bimbo ja seksinhimoinen. Nähty on.

Erittäin ikävää naisten ja lasten kannalta.

sfjmndkm kirjoitti:

Ainut ero naisilla ja miehillä on se, että naiset perustelee oman pettämisen miehen viaksi.

Ainut ero naisilla ja miehillä on se, että miehet perustelee oman pettämisen naisen viaksi.

Toi on niin totta. Aika moni mies on yrittänyt tolla konstilla jotain suhteen tapaista ehdotella. ja sitten kattovat kuin halpaa makkaraa kun yrittää selittää ettei pelkkä seksi riitä.

Jos paljon antaa, niin paljon saa.

ja jos on tunteet mukana, on se täydellistä :)

tunteet ratkasee kirjoitti:

ja jos on tunteet mukana, on se täydellistä :)

On se kyllä kumma juttu toi sexi. Minäkin olen sinkkuna jo toista vuotta mutta eipä ole ollut tunkua oven takana. Entinen vaimo kesti miltei puoli vuosisataa mutta nyt leskenä vois yritellä parisuhteen aloittamista uudelleen jonkin toisen samanlaisen kanssa.

En tanssi, en polta, en juo, en käy töissä, en viihy mökillä, eikä tällähetkellä kiinnosta kovin moni muukaan asia. (oiskohan masennustauti iskenyt)

Näyttää olevan niin granttuja nuo naiset jotta tuskin sellaisen kohtaa ihan tavallisissa paikoissa.

Harrastuksia on vaikka kuinka, valokuvauksesta DX-kunteluun ja sitämyöten digitaalitekniikkaan ja nykyaikaisen tietojenkäsittelyn soveltamisesta perunoiden kuorimisen järkeistämisen alkeisiin..

Kyllä muuten asia on niin jotta erimerkkiset kappaleet vetävät toisiaan puoleensa ja gravitaation vaikutus mustassa aukossa voi olla seurauksena arvaamattomat vaikutukset.

samoin on asiat mulla.

ei seksiä - n- kirjoitti:

samoin on asiat mulla.

Mitä tarkoittaa "ei seksiä"? Missä käy raja? Hellyydenosoitukset, halaukset, paijaukset ym. ovat vielä ok?