Tyttäreni lasten (3 alaikäistä) määräaikainen elatussopimus loppuu heinäkuussa. Tähän asti tytär on saanut tuet kelalta, kun isä ei halua maksaa vaikka on vakituinen työpaikka. Nyt isä on ilmoittanut, ettei hän suostu uusimaan sopimusta vaan haluaa mennä käräjille sopimaan uudesta sopimuksesta. Käräjille meno voi käsittääkseni kestää monta kuukautta ja sen ajan tytär lapsineen joutuisi elämään ilman tukia. Onko kellään kokemusta, suostuuko kela maksamaan ennen kuin käräjäoikeus on vahvistanut sopimuksen?
Määräaikaisen elatussopimuksen loppuminen, onko tietoa?
Mummu -62
114082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tyttäresi kannattaa nyt ottaa oikeusavustajaan yhteyttä, itselläni aikoinaan jo lastenvalvojalla käynti auttoi. Ei pitäisi mennä kauan, ns.läpihuutojuttu koska elatusmaksu on lakisääteinen.
Mutta sitä en ymmärrä miten elatusmaksu on voitu tehdä määräaikaiseksi???
Se tehtiin määräaikaiseksi siihen asti, että vanhin lapsista aloittaa koulunkäynnin. Vielä siinä vaiheessa isä tuntui ymmärtävän, että menot kasvavat lapsen koulun aloituksen myötä ja että elatusmaksun määrä on syytä silloin tarkistaa. Vuosien myötä on ääni muuttunut kellossa. Suurin huoli tässä on nyt se, että ymmärtääkseni kanteen voi nostaa vasta sitten, kun vanha sopimus on umpeutunut eli elokuun alussa. Toivottavasti se todella on "läpihuutojuttu" niin kuin sanot, eikä tarvitse odotella maksuja kuukausitolkulla. Avustaja tyttärellä jo on ja käräjäjillä on käyty aikaisemminkin tapaamissopimuksen ja osituksen vuoksi.
Millä logiikalla menot kasvavat juuri koulukäynnin alkaessa? Minusta ne pienenevät siinä vaiheessa, kun hoitomaksut jäävät pois tai ainakin pienenevät.
Sillä asialla ei nyt ole merkitystä; tyttäreni tyytyisi samoihn minimimaksuihin kuin ennenkin; isä ei nyt enää valmis maksamaan sitäkään. Pääasia olisi, että saisi edes sen minimin, että tulisi edes jotenkuten toimeen.
Tosi harvinaista tuo määräaikaisuus. Yleensä on voimassa 18 v asti, mutta voi sisältää jonkin tarkistusajankohdan. Mikä ei tarkoita sitä, etteikö vanha sopimus olisi voimassa.
Jos tällainen hölmö soppari on tehty, kiireesti yhteys lastenvalvojaan ja tarvittaessa oikeusaputoimistoon.
Nykyisin tehdään melkein enemmän määräaikaisia sopimuksia kuin tuonne 18 vuoteen asti. Useimmiten syynä on elatusvelvollisen epätietoisuus tulevasta, opiskelee, on pätkätöissä tai työtön. Mutta tuntuu myös hiukan hurjalta sopia elatusavun summasta lähemmäs 18 vuodeksi eteenpäin, jos lapsi on kovin pieni vanhempien erotessa, kun kaikkea voi tapahtua. Tietenkin sopimmuksen voi muuttaa aina tilanteen vaatiesssa, mutta se vaatii vanhemmilta enemmän aktiivisuutta. Jos sopimus on määräaikainen, tilanne tarkistetaan aina tietyn väliajoin. Muta epätavallisia määräaikaiset sopimukset eivät ole.
Kun määräaika menee umpeen, etä ei maksa elatusta ja elatustukea ei saa koska ei voimassa olevaa sopimusta.
Yhteiskunnan etu. Sen takia tehdään yleensä määräaikaisia soppareita ettei yhteiskunta joudu maksumieheksi.
Sen ymmärrän, että tehdään jonkinlainen tarkastus määräajoin, varsinkin jos on aihetta olettaa tilanteiden muuttuvan. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että se määräaikaisuuden päättyminen tarkoittaa taukoa tai kuukausien viivästystä elatusmaksuissa. Jonkun ne lapset on elätettävä joka kuukausi. Vähintäänkin olisi kohtuullista, että kela maksaisi minimin määräaikaisuuden päättymisen jälkeen niin kauan kuin saadaan uusi sopimus, minkä jälkeen sitten mennään uuden sopimuksen mukaan (ja tarvittaessa etävanhempi voisi maksaa kelalle takaisin tämän maksaman osuuden).
Meillä ainakin tehtiin automaattisesti 2v määräaikainen sopimus, koska tilanteet vaihtelevat ja lasten kasvaessa etävanhemman luonaolo muuttuu ja lapsen elatuksen kulut muuttuvat. Maksu lasketaan kuitenkin todellisten kustannusten mukaisesti ja on väärin olettaa, että esim lapsen saati etävanhemman asumiskustannukset pysyvät muuttumattomina lapsen täysi-ikäisyyteen saakka.