olette siitä, kävin katsomassa rivaria, sovimme hinnasta,myyjä ehdotti että otetaan asuntoon kosteusmittaukset, jottei ole epäselvyyksiä puolin ja toisin, myyjä mainitsi, johon suostuin,annoin muutaman satasen, että mikäli ei huomauttamista löydy,,no huomauttamista löytyi,,tietyllä alueella oli laatoissa kopoja,,.
Ehdotin etten tee kauppaa ehdottamastani hinnasta,koska vikoja löytyi,elikkä pitäisi sovitella ostohinta uudestaan,tai jättää ostamatta ko, kohdetta.
Emme ole tehneet minkäänlaisia osto, eikä esisopimuksia koko tapahtumasta.Kieltäydyttyäni ostamasta asuntoa sopimaamme hintaan vikoineen, jolloin myyjä tilasi ajan tuomarille ja pyysi meitäkin tulemaan sinne.
Ehdotin etten tee kauppaa ehdottamastani hinnasta,koska vikoja löytyi,elikkä pitäisi sovitella ostohinta uudestaan,tai jättää ostamatta ko, kohdetta.
Emme ole tehneet minkäänlaisia osto, eikä esisopimuksia koko tapahtumasta.Kieltäydyttyäni ostamasta asuntoa sopimaamme hintaan vikoineen, jolloin myyjä tilasi ajan tuomarille ja pyysi meitäkin tulemaan sinne.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oletteko mielestänne tehneet rivarista sitovan ostotarjouksen? Sellainen voidaan tietenkin tehdä myös suullisesti... vai oletteko vain kertoneet, että mahdollisesti voisitte tarjota asunnosta hintaa X mikäli kaikki on kunnossa?
Joka tapauksessa kannattaa huomata, että todistustaakka on myyjällä, joka väittää, että olette tehneet sitovan ostotarjouksen (todistustaakka on sillä, joka väittää, että tarjous on tehty). Eli mikäli kyse on sana sanaa vastaan -tilanteesta, ja myyjällä ei ole todistajaa tai nauhoitusta, lähtökohtaisesti myyjä häviäisi oikeudessa.
Tämä nyt siis lonkalta tietämättä tapauksen kaikkia yksityiskohtia.
Kiitti kannanotosta VT,näin arveltiinkin asian olevan,mutta asia tuli vasta illalla meillekkin esille eikä saatu asiaa varmistettua virallisesti.
Tarjous on sitova, oli se sitten suullinen tai kirjallinen.
Oletko valmis valehtelemaan oikeudessa?
Jos olet tarjouksen antanut tekstarilla tai sähköpostilla olet aika kusessa.