Muistakaa, että kesähelteillä usein huomataan että koneen prosessori käy kuumana. Coolerin puhdistus ja taas toimii. Tähän ongelmaan ei auta, vaikka käytössä olisi ubuntu, kuten minulla. Kun puhallin siirtää ilmaa, se siirtää sitä käyttöjärjestelmästä riippumatta. Vaikka sinulla olisi se hikinen windows7 pro, on syytä puhdistaa cooleri aika ajoin. Suosittelen myös asentamaan ubuntun ja viskaamaan winukan kartanolle, niin pääset muistakin murheista. Kippis.
helteet lämmittää koneen
Käyttövarmuutta
20100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vai, että oikein SUOSITTELET linux rypistyksen asentamista ja tietysti ubutubun, vai kelpaako joku toinen niistä 250 linux jakelusta ?
Jätämpä väliin tuon "houkuttelevan" tarjouksen ja jatkan F1 - Windows seiskalla ajelua, joten ........... ?
on F1-tiimi mutta auttamattoman hidas. Aivan kuten windowskin.
Ahaa.. joutuuko tuota F1-nappia useinkin painamaan?
Vai että sinä oikein JATKAT F1 - windows seiskalla nyhjäämistä. Suosittelen vaihtamaan mihin tahansa, mutta "mielellään" suositellaan sellaista josta on kokemusta.
Käyttövarmuus on kaukana linux rypistyksistä, joten..?
Totta!!
Säikähdin että upuntu 10.jotain 4 hajoittaa koneen. Toinen prosessoriydin koko ajan 100%, kone ilmeisesti toimi vain toisen ytimen varassa ja hitsasi toista romuksi.
W7 hajotti kiintolevyni.
Lailliset XP:t 4 kpl eivät edes suostuneet buuttaamaan kiintolevyä vaihtamalla uudessa emossa vaan kaikki menivät blue screniin. IDE -> SATA oli siis liikaa xp:lle.
Täyttä roskaa koko windows.
Et muuten tainnut vastata vielä kysymykseni tuon prosessoriongelmasi kanssa että mikä oli ytimien ohjearvo? Osasitko sen verran että pistit sinne paneeliin ihan hiiren kanssa sen appletin josta näkee mitä prosu touhuaa?
Kyllä ne sinun kierrätyspöydältä haetut entisten XP matolootien kiintolevyt hajoaa jo iän puolesta, joten ?
Arvaan jo että "et osannut" koska et osaa muuta kuin tutkia windows-viruksia. Linuxia olet käyttänyt liveltä sen verran että voit valehtelematta sanoa käynnistäneesi sen joskus.
Kokeileppas Windows seiskaa liveltä, kokeillaan mikä kaikki siinä toimii ;)
Esiinnyt vakuuttavasti asiantuntijana, tai esiinnyit, kunnes todisteet alkoivat puhumaan sinua vastaan kaikin puolin. Kun et kerran tajua linuxista mitään niin minkä helvetin takia jatkuvasti räksytät kuin ymmärtäisit siitä jotain? Jatka vaan windowsin virusten parissa tai alan esittämään sinulle kysymyksiä jotka paljastavat sinut pelkäksi suutaan piekseväksi pelleksi joka ei tiedä linuxista mitään. Tai oikeastaan kaikki kyllä tietävätkin sen jo.
Vaihda tuo typerä nikkisi toiseen "puolen tunnin pingviinin muna" voisi olla varteenotetttava vaihtoehto.
Eli sinun mielestäsi alle 5 vuotta vanha kiintolevy on vanhentunut? Ilmankos joudut asentelemaan koko ajan uusia käyttöjärjestelmiä kun levyt brakaa.
Ei olleet mistään kierrätyspöydältä vaan firman koneista corporation-lisenssillä enimmäkseen.
No oli siinä joku vanhempi levy mutta enimmäkseen tuon ikäisiä. Windows ei vaan osannut, siitä tässä on kysymys ja tässä on peruspointti miksi aina olen sanonut että Windows on Linuxia teknisesti surkeampi. Ei vaan toimi silloin kun olisi todellinen tarve, blue screenia alkaa pukkaamaan. Tosin en kyllä arvannut ennenkuin näin omin silmin, kaikki silkkaa paskaa.
W7 sitten hajotti sen ekan asennuksen, sen olen jo kertonutkin joten en palaa samaan asiaan, tiedät kyllä ketjun jossa asiastaon mainittu.
Jos se oli se varetettu win7 niin ei ole ihme jos tulee blue sreen !
Juu, ei mikään ihme kun sitä tulee alkuperäiselläkin...
Pässi. Ne blue screenit tuli XP SP3-levyiltä jotka eivät tajunneet joutuneensa ide-emoilta sata-emoille. Linuxilla vastaavaa ongelmaa ei ole, korkeintaan näytönohjain ei tunnistu oikein mutta järjestelmä itse on alla käynnissä joten osaava pystyy ongelman hoitamaan. Ei siis blue screenia vastaavaa kernel panicia vaan musta ruutu josta pääsee kyllä etenemään jos tietää miten. Sinä et kyllä tiedä koska "testaat" ihan väärin niitä asennuksiasi. Jos joku limuautomaatti ei toimi oletuksena niin sinun mielestäsi linux on silloin rikki ;D Johtuu tuosta evottamisesta kuten olen aiemmin jo todennut, olet tyhmä evo ja sellaiseksi jäät omaan "doomsdayhin" asti, onnittelenko vai säälinkö?
Windows 7 hajotti sen kiintolevyn, warettamisella ei asian kanssa ole mitään tekemistä, älä edes ala väittämään sellaista tyhjiö.
W7 hajotti emolevyni 2 kertaa, ja hajoaminen loppui Linuxin asennuksella.
Linux kuumentaa konetta.Olen dissassembloinut (miksi disassembler vaikka sorsat on? tämän tietää vain ammattilaiset)ja tutkinut heksaeditorilla linuxin kernelin toimintaa ja huomannut miten linux pakottaa prosessorin usein toimimaan täysillä vaikkei sillä olisi esim dataa välimuistissa saatavilla riittävän nopeasti. Luulen että kyse on heikosta optimoinnista kun yritetään saada liukuhihnat tahdistettua. Lisäksi prosessorin rekistereitä ei tallenneta useinkaan pinoon hypättäessä ali-ohjelmaan, mikä olisi hyvän ohjelmointitavan mukaista. Toisinsanoen linuks kuormittaa konetta turhin käskyin. Windowsissa konsultoidaan kaikkien prosessorivalmistajien kanssa joten tämmöistä ongelmaa ei synny.
Joo, suuri guru taas heittelee hienonoloisia teknisiä ilmaisuja houreittensa sekaan.
Kuka hourii?!! MINÄ ennustin linuxin ja macin tulevat tietoturvaongelmat jo vuosia sitten! Linux ei KOSKAAN tule nousemaan yli 0.68% suosiosta jollei perustaa eli linuxen ydintä kevennetä ja aleta karsia kovalla kädellä! Itse Torvalds on todennut ytimen turvonneen jo niin ettei ole ihme kun hihnat luistaa ja jäädään tehoissa!
Wind-Tiedottaja
Atkydintekniikan professori
Harvard
Totta kai tyhmät käyttäjät voivat asentaa haittaohjelmia koneeseensa. Sen ennustamiseen ei nyt kovin kummoista kristallipalloa tarvita
Blaah
Atk-käyttäjätieteen professori
Berkeley
no windows lämmittää kyllä koneen varmasti kaatumispisteeseen.
ubuntu taas ei lämmitä, koska tuulettimet huutaa jatkuvasti täysillä :)
oikeat distrot taas viilentävät konetta sopivassa suhteessa.