Olen keskustellut erään fundiksen kanssa käskystä " älä keitä vohlaa emänsä maidossa".
Kysyin, että jos tuo käsky pitää ottaa kirjaimellisesti eikä miettien sitä, mitä se tarkoittaa, niin tilanne muuttuu mahdottomaksi. Sanoin että maidon ja lihan käyttämin en vaatisi eri astioita niin että
kaupassa olisi eri astia joka lehmän maidolle ja astiassa nimi jotta eri maidon alkulähde ( siis se lehmä) tunnetaan. Siis tyyliin: mustikin maitoa,
mansikin maitoa, helunan maitoa, kirsikin maitoa, lemmikin maitoa..jne
Samoin lihassa pitäisi olla nimi: mansikin vohlan lihaa, mustikin vohlan lihaa..jne. Vain näin toimjien vältetää se, että vohla keitettäisiin kotona emänsä maidossa ( jos tuo käsky siis otetaisiin kirjaimellisesti)
Hänestä asiassa ei ollut ongelmaa. Se ratkeaa sillä että "TUSKIN OLI VAARAA ETTÄ MAITO JA LIHA TULISIVAT SAMALTA TILALTA.
Hämmästelyni ja suuret kirjaimet johtuu siitä, että "tuskin" on riittävä este sille että noin ei voisi sattua. Toisin sanoen ongelma poistetaan sanomalla että
" tuskin niin käy". Sehän on kuin puhuisi atomivoimalasta ja sen ongelmat kuittaisi sanomalla " tuskin niitä on "
Pointtini on siis se, että ihmisillä on tarve sulkea silmät silloin kun oma tulkinta vie mahdottomuuksiin.
Fundikset ja tuskin-takuu
12
345
Vastaukset
- mieti tätä
Jatkan yksinajatteluani sanomalla että ilmeisesti asia ei ole auennut palstalaisille koska en ole saanut mitään kommenttia...ei puolesta eikä vastaan.
Jatketaan siis tarkastelemalla asiaa:
Jos toimimme niin ,että kaikki otetaan kirjaimellisesti, niin miten sitten tehdään niiden kanssa jotka katsoo naista himoiten? Revitään silmä päästä? Kuinka monta silmäpuolta olette nähneet? Kuinka moni teistä on asunnoton ja rahaton koska on jakanut viimeisen vaatteensa köyhille?...kuinka moni on kieltäytynyt menemästä uudellen naimisiin jos ensimmäisestä puolisosta tuli ero?- esther
Jep. samaa mieltä.
- mieti tätä
esther kirjoitti:
Jep. samaa mieltä.
Odottelen asianosaisten myötä/ vastakommentteja....ja pastorillekin olisi tilaa vastaukselle
- Jumala yhä valvoo
Mitä Jumala tekee ihmiselle joka tekee syntiä.
Sinänsä Jeesus esitti hyvän periaatteen. Nykyään noudatetaan samaa periaatetta lääketieteessä. Jos joku kuolioon mennyt elin on vaarassa tappaa koko ruumiin, niin ko. elin amputoidaan välittömästi.
Se, että ihmiset nykyään surutta rikkoo Jumalan tahtoa on sääli ja saavat siitä kyllä ajallaan palkkansa. Sun tehtävä ei ole tästä huolehtia.
- Asia on siis selvä
Taikka esittämäsi tilanne on mahdoton kukaan ei edes keitä maidossa lihaa.
Tilanne voi tulla esiin vain samalla tilalla toimien. Joskus teurastettiin vasikka ja pidettiin tarkka vaari ettei sen lihaa keitetty emänsä maidossa. Se on helppo toteuttaa. Lisäksi poikineen lehmän maitoa ei myydä eteenpäin kellekään.- mieti tätä
MIstä päättelet ettei lihaa keitetä maidossa? Onko se ruokana niin mahdotonta valmistaa, kuin savusilleistä tehdä vaniljakermahyytelöä?
Jos joku haluaa keittää ruuan jossa on sekä maitoa että lihaa samassa ateriassa, niin onko sen valmistus mahdotonta? Ei tietänkään ole.
"Tilanne voi tulla esiin vain samalla tilalla toimien"
Tilanne tulisi esiin aina kun myydään / käytetään maitoa ja lihaa..
Otin esimerkiksi kaupan jonne tulee lihaa ja maitoa eri tiloilta..etkö lukemnut tekstiäni?
- Järki käteen
"MIstä päättelet ettei lihaa keitetä maidossa? "
Ei pahemmin ole tällaisia ruokareseptejä.
Tämä on hyvä Jumalan sääntö eikä sen arvo vähene tippaakaan siitä noudattaako joku sitä vai ei.- mieti tätä
Mistä sinä tiedät kaikki ruokareseptit?
Ja asian ydin on se, että tuollatavalla kirjaimellisesti lukien menet metsään koska se ei voi olla kiellon tarkoitus, kuten jo esitin. ( kaupassa maidot ja lihat)
Sinä et nähtävästi löydä perustetta jokka kiistät väitteeni: väärin käsitetty vie toteutettuna metsään. Otin tämän esimerkiksi siitä, miten väärässä kohdassa kirjaimellisuus vie ohi tarkoituksen. - agnus Dei
Jaaha. mutta homot kuuluis kuitenki vankilaan koska Raamattu paheksuu vai kuinka?
jotain tällaista epäjohdonmukasuutta ap varmaan löysi fundisten ajattelusta.
- Etkö itse älynnyt ?
"Ja asian ydin on se, että tuollatavalla kirjaimellisesti lukien menet metsään koska se ei voi olla kiellon tarkoitus, kuten jo esitin. ( kaupassa maidot ja lihat) "
Ei mennä metsään jos vaan noudattaa Jumalan tahtoa tässä asiassa.
Ja tässäkin tapauksessa se on tosi helppoa. Ei keitä mitään lihaa maidossa jossei ole ihan varma :))
Yksinkertaista jos sen osaa.- mieti tätä
Yksinkertaista jos ei kohota katsetta ja mieti mistä lopultakin puhutaan.
mieti tätä kirjoitti:
Yksinkertaista jos ei kohota katsetta ja mieti mistä lopultakin puhutaan.
Juu, mutta tuollaisia ongelmia Raamatun ohjeiden noudattamisista ei olisi tullut, jos oli alusta asti noudatettu sitä lakia:
koska kovakorvaiset ja tottelemattomat lapset sekä ne lapset, jotka kiroavat tai lyövät vanhempiaan, on Jumalan ja Jeesuksen käsky tappaa kivittämällä, niin ihmiskunta olisi hyvin pieni varmaan, ehkä eloon ei olisi jäänyt ketään, joten Raamatun noudattamisen ongelmaakaan ei olisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as463057Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna232914- 472779
- 562618
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.582518Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)482500On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle532271Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä782168- 692068
- 452062