selvittämään ns. Ulvilan murhaa. Mikäli hovi toteaa A.A:n syyttömäksi onko poliisilla edellytyksiä selvittää ns. Ulvilan murhaa?
Huppumiehestä tiedetään vain ettei uhri kyennyt varmuudella tunnistamaan tekijää äänestä. Hän oli huolissaan uhkaussoitoista, oli ottanut niiden takia yhteyttä Porvoon poliisin. Se tutkintalinja päättyi tuloksettomana. Jos murhaaja olisi kurkkuun kiinni käynnyt J. L ei tunne tekijää ulkonäöltä.
Onko poliisi kykenemätön
premiata
39
224
Vastaukset
- Selvitti jo
.
- selvä juttu
Noin on marjat. Hirvittää se, jos aletaan haaskaamaan veronmaksajien rahoja ufomiehen etsimiseen.
- ammattitaitoa
Juha Joutsen.....hoiti homman, ei tartte linnaa kenenkää, tyyristä touhua.
- KenelääHän näkee
Näitä lukiessani on alkanut tuntua, että kyllä tämä juttu voi vielä selvitä. On tunne, että liian moni tuntee totuuden. Ennen pitkää joku taho saattaa hyvinkin kertoa. On mahdollista, että AA ei ole kertonut kaikkea mitä tietää. Jossakin muuallakin ehkä tiedetään.
- helpompii
Ylivoimaisen vaikee juttu oli, ei piisannu Porin agenttien resussit, mukana varmaa kansaiväliset mafia järjestöt, nii pal merkittävästä henkilöstä kyse.
Poliisin on vaikea selvittää tuntemattoman tekijän tekemää murhaa. Totta on ettei uhri ole mitenkään merkittävä henkilö, mysteerinä murha kiinnostaa. Mysteeristä tekee kiinnostavan talon edellisten huono kohtalo. Rakennuttaja ajoi päin hirveä moottoripyörällä ja kuoli. Seuraava pariskunta teki leikkimielisen parinvaihdon lomamatkalla ja ero tuli. Kolmannen parin kohtalon kaikki tietävät.
Tekijää ei J.L kaikesta päätellen tuntenut äänestä ei ulkonäöltä, mutta jotain pahaa J.L on tekijän elämään aiheuttanut. Minusta poliisi meni hakoteille kaikessa muussa paitsi yrittäessään etsiä punaisen volvon kuljettajaa.
Poliisi vaikuttaa kykenemättömältä selvittämään tätä mysteeriä.Huppumiestä harmittaa jos syytöntä leskeä ei tuomita ja huppumiestä ehkä taas uhkaa minimaalinen kiinnijäämisen riski,- 6.
premiata kirjoitti:
Poliisin on vaikea selvittää tuntemattoman tekijän tekemää murhaa. Totta on ettei uhri ole mitenkään merkittävä henkilö, mysteerinä murha kiinnostaa. Mysteeristä tekee kiinnostavan talon edellisten huono kohtalo. Rakennuttaja ajoi päin hirveä moottoripyörällä ja kuoli. Seuraava pariskunta teki leikkimielisen parinvaihdon lomamatkalla ja ero tuli. Kolmannen parin kohtalon kaikki tietävät.
Tekijää ei J.L kaikesta päätellen tuntenut äänestä ei ulkonäöltä, mutta jotain pahaa J.L on tekijän elämään aiheuttanut. Minusta poliisi meni hakoteille kaikessa muussa paitsi yrittäessään etsiä punaisen volvon kuljettajaa.
Poliisi vaikuttaa kykenemättömältä selvittämään tätä mysteeriä.Huppumiestä harmittaa jos syytöntä leskeä ei tuomita ja huppumiestä ehkä taas uhkaa minimaalinen kiinnijäämisen riski,"Seuraava pariskunta teki leikkimielisen parinvaihdon lomamatkalla ja ero tuli."
Eipä tuossa mitään kamalaa ollut, kaikki jäivät henkiin ;) 6. kirjoitti:
"Seuraava pariskunta teki leikkimielisen parinvaihdon lomamatkalla ja ero tuli."
Eipä tuossa mitään kamalaa ollut, kaikki jäivät henkiin ;)Jäivät henkiin ja myivät talon seuraaville. Toinen pariskunnista jäi naapuriin asumaan.
Avioliiton onni meni lomamatkalla tehdyn hulluttelun takia.
- ei hätää..
onhan siellä tytär.Kyllä poliisi siitä äkkiä syylisen väsää.RO menee läpikin mutta kuinka sitten HO käy
- kosto elää!
Asiahan liittyy Outokumpu oy:ön. Eihän Suomen valtio auttanut Venäjää Outokummun kaksoislaskutus rikoksessakaan. Outokumpu oy nauttii valtion suojelua. Palkkamurhaaja kosti uhrin rötöstelyt saneerauksen yhteydessä. Siellähän oli puolenkymmentä miljoonia persnettoa saanneita.
- 16
kosto elää! kirjoitti:
Asiahan liittyy Outokumpu oy:ön. Eihän Suomen valtio auttanut Venäjää Outokummun kaksoislaskutus rikoksessakaan. Outokumpu oy nauttii valtion suojelua. Palkkamurhaaja kosti uhrin rötöstelyt saneerauksen yhteydessä. Siellähän oli puolenkymmentä miljoonia persnettoa saanneita.
kaikki dna-testattiin, siis koko Luvatan henkilöstö.
- langat käsissä
Tehkää hyvät ihmiset, vähä helpompii juttui, ja heti pitää tunnustaa, eihän ne nyt murhat muuten selvii. Tunnustaa voi vaikkei ois mitää tehnytkää, varmuuden vuoksi, eikä alkaa jutustelemaa mitä sattuu.
Ehkä poliisi on tottunut pääsemään liian helpolla. Kun on totuttu pitämään väitteen tekijöiden sanaa totena ilman mitään väitteitä tukevaa näyttöä ei kovan tosipaikan tullen pystytä mihinkään.
Totuushan on että väitteet palkkamurhan tilaamisesta sillä takuulla ettei tilaaja jää koskaan kiinni voivat olla totta tai tarua. Ns. Ulvilan murha on hyvä esimerkki mahdollisesta tilauskeikasta. Jäljet tarkoitettu viittaamaan leskeen, jonka pelasti Manner.- Lipsautit
premiata kirjoitti:
Ehkä poliisi on tottunut pääsemään liian helpolla. Kun on totuttu pitämään väitteen tekijöiden sanaa totena ilman mitään väitteitä tukevaa näyttöä ei kovan tosipaikan tullen pystytä mihinkään.
Totuushan on että väitteet palkkamurhan tilaamisesta sillä takuulla ettei tilaaja jää koskaan kiinni voivat olla totta tai tarua. Ns. Ulvilan murha on hyvä esimerkki mahdollisesta tilauskeikasta. Jäljet tarkoitettu viittaamaan leskeen, jonka pelasti Manner.totuuden. Jäljet viittaa leskeen, ei kehenkään muuhun.
- Topelias
Tuossa edellä esitetty teoria on mielenkiintoinen. Siis kysymyksessä olisi ollut palkkamurha, jonka joku tilasi. Mielenkiintoinen vaihtoehto.
Eräs vaihtoehto on, että (tämä on vain teoriaa) rouvalla oli rakastaja. Aviomies palasikin yllättäen ja yllätti tuon kaksikon itse teossa. Yleensä käy niin, että aviomies hyökkää tuon tunkeilijan kimppuun. Niin ehkä kävi tässäkin, mutta nyt tuo tunkeutuja olikin se, joka pääsi voitolle ja tappoi vastustajansa. Ehkä siinä oli tilanne: sinä tai minä. Tällöin ei ehkä ollut muuta vaihtoehtoa.
Tässä jälkimmäisessä tapauksessa rouva tietäisi oikean tappajan nimen. Mutta hän on päättänyt salata sen. Tämän mukaan rouva suojelee tappajaa. Kysymyksessä ei ehkä olekaan murha vaan tappo. En kyllä tiedä rangaistaanko aviorikoksesta, mutta sen seuraukset voivat olla traagiset.- Tenkka
Älä nyt jaksa lässyttää.
Mikään ei viittaa mihinkään rakastajaan. Ei Anneli Auerin puheet eikä rikospaikkatutkinta.
Ettei vain olisi olleet ufoomiehet asialla?
- jos on...
4 lasta ja siinä hyppää rakastaja sängylle niin vähän tuntuu haetulta
Aika harvassa varmaan on, muttei täysin mahdotonta. Yleensä mies on se joka käy vieraissa. Petetty mies tuntuu todennäköiseltä murhaajalta. Se sopisi monella tavalla. Petetty mies sopisi baarikohtaukseen, tekotapaan, punaiseen volvoon, siihen ettei yhteyttä löytynyt dna-testeissä.
Itse asiassa se sopisi jopa niihin uhkauksiin, jotka kihlattuni vahingossa sai ennen murhaa. Haista vittu nyt saa riittää. Toki sopisi rouvankin pettäminen.
Eloon jääneen mukaan pettämistä ei ollut, joten se siitä.- Ole ystävällinen
premiata kirjoitti:
Aika harvassa varmaan on, muttei täysin mahdotonta. Yleensä mies on se joka käy vieraissa. Petetty mies tuntuu todennäköiseltä murhaajalta. Se sopisi monella tavalla. Petetty mies sopisi baarikohtaukseen, tekotapaan, punaiseen volvoon, siihen ettei yhteyttä löytynyt dna-testeissä.
Itse asiassa se sopisi jopa niihin uhkauksiin, jotka kihlattuni vahingossa sai ennen murhaa. Haista vittu nyt saa riittää. Toki sopisi rouvankin pettäminen.
Eloon jääneen mukaan pettämistä ei ollut, joten se siitä.ja testaa narukiikkua.
Naiset pettää vähintään yhtä paljon kuin miehet, toden näköisesti enemmän, kun "tavalliset" perheenäiditkin huoraa rahasta.
Cheaters-ohjelmassakin naiset huorasivat yleisesti miehen töissä ollessa ja ottivat jopa lapset mukaan.
"Eloon jääneen mukaan pettämistä ei ollut, joten se siitä."
Ja sehän kertoisi totuuden, olet idiootti. Ole ystävällinen kirjoitti:
ja testaa narukiikkua.
Naiset pettää vähintään yhtä paljon kuin miehet, toden näköisesti enemmän, kun "tavalliset" perheenäiditkin huoraa rahasta.
Cheaters-ohjelmassakin naiset huorasivat yleisesti miehen töissä ollessa ja ottivat jopa lapset mukaan.
"Eloon jääneen mukaan pettämistä ei ollut, joten se siitä."
Ja sehän kertoisi totuuden, olet idiootti.Tiedän aika monta naista, jotka eivät koskaan ole pettäneet parisuhteessa. Tiedän myös päinvastaisia tapauksia, mutta he ovat vähemmistö.
Yllättävää on miten monelle pettäminen tulee yllätyksenä. Samat tyypit pettävän aina uudelleen uudessakin parisuhteessa. Kaikissa puolisoissa ei voi aina olla vikaa, vaikka pettäjä niin väittääkin.
Kertaerehdyksen tehneitäkin on. Yleensä syynä on puolison pitkäaikainen haluttomyys tai kyvyttömyys tai pitkät erot. Silloin on helpompi antaa anteeksi.- ihimettelijä!
premiata kirjoitti:
Tiedän aika monta naista, jotka eivät koskaan ole pettäneet parisuhteessa. Tiedän myös päinvastaisia tapauksia, mutta he ovat vähemmistö.
Yllättävää on miten monelle pettäminen tulee yllätyksenä. Samat tyypit pettävän aina uudelleen uudessakin parisuhteessa. Kaikissa puolisoissa ei voi aina olla vikaa, vaikka pettäjä niin väittääkin.
Kertaerehdyksen tehneitäkin on. Yleensä syynä on puolison pitkäaikainen haluttomyys tai kyvyttömyys tai pitkät erot. Silloin on helpompi antaa anteeksi.Eipä taida enää selvitä Ulvilan surma. Tekijä, kuka sitten lieneekään, on ollut riittävän ovela raakalainen, joka ei tunne omantunnontuskia. Miten kukaan voi elää tuollainen teko tunnollaan, tietätkö sinä premiata, miten se on mahdollista?
ihimettelijä! kirjoitti:
Eipä taida enää selvitä Ulvilan surma. Tekijä, kuka sitten lieneekään, on ollut riittävän ovela raakalainen, joka ei tunne omantunnontuskia. Miten kukaan voi elää tuollainen teko tunnollaan, tietätkö sinä premiata, miten se on mahdollista?
En. Ehkä hän pystyy perustelemaan itselleen että se oli oikein, uhri sai mitä ansaitsi tms.
Impulssikontrollin pettäessä tekijä ei ehdi tuntea mitään tai olla tuntematta. Jälkikäteen tekijä ihmettelee miten näin kävi.
Jos henkilö on ollut ymmärrystä vailla käytöksen syynä on sairaus. Silloin on ehkä helpointa elää sen kanssa mitä on tehnyt.
Jos murhaaja on psykopaatti hän pystynee elämään teon kanssa hyvin.
Toivon että mysteeri saisi joskus ratkaisun, joka ei jätä epäilyksille sijaa.
- minkälaiset.
arvot ihminen omaksuu.Jokainen toimii arvojensa mukaan.Hyvä esimerkki on Matti Haapoja jota hakattiin lapsena ihan vaan ajankuluksi.Seuraus oli tunteeton murhaaja joka piti toimintaansa oikeutettuna
- glkjttt
Yrittihän se tunnustaa, illan tapahtumiakin riitoineen avasi. Ei riittävää katumusta että koko tarina olisi kuultu?
- AsiaaMiettinyt
Jos tekijä on todella tuo nainen, niin kylläpä on rautahermoinen ja paineita kestävä. Siinä on täytynyt jäljet peittää ja tutkijat hämätä mennen tullen. Ei tunnu oikein istuvan tuohon ympäristöön. Tulee tunne, että siinä oli kolmaskin osapuoli mukana, se tuntuisi luontevammalta ja sopisi paremmin kokonaisuuteen. Tätä rikosta on vaikea ymmärtää. Mitä ja miten siellä todella tapahtui. Minä veikkaan ulkopuolista tekijää.
Sopisi hyvin ulkopuolisen tekemäksi.
Talon lähellä hajujälki johti puulle. Puusta olisi ollut helppo tarkkailla naapuristoa ja kohdetta. Kun kaikki ovat nukkumassa voi toimia.
Naapurit havaitsivat postilaatikkojen komppaamisen. Näkikö kukaan kenenkään käyvän välillä talojen välisellä "pyörätiellä"? Entä onko kukaan nähnyt sedän välillä istuvan puussa?
Nettiajan kartat ovat hyviä ilmakuvia. Ne auttavat rikollisia suunnittelemaan toimintaa. Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty, muttei mahdoton ratkaista.
- puussa istuja...
olisi kyllä herättänyt aika nopeasti huomiota.Terassilta kuuluneet kolinat ilmoittivat kyllä sen että homma on suunniteltu.Poliisin vääristelyt syyllisen saamiseksi on kyllä pöyristyttävät.Nauhalta kuuluu ulkopuolisen askeleet ja sana "aja" niin ne vaan syrjäytetään.Väitetyllä lyöntihetkellä kuuluu oven avaus niin se vaan syrjäytetään.Loppu kuitataan sitten vaan "ei tutkittu"
niin on. Lesken asianajaja löysi hyvät todistajat. Ilman heitä leski ei olisi nyt vapaa.
Jotenkin tuntuu että tässä on tulos vuosia jatkuneesta linjasta, jossa syyttäjät syyttämättäjättämispäätöksissä lähtee siitä että ilman todellista näyttöä väitetty tekijä on aina syyllinen. Olen joskus miettinyt onko totuttu siihen että mitään todellista ei tarvi tehdä, puolueeton ei tarvitse olla kuin puheissa.
Nyt kädessä on todella nolo fiasko. Enää puuttuu vain se että oikea tekijä iskisi uudelleen jossain muualla. Siinä vaiheessa hevosetkin nauraa eikä minusta voida väittää ettei riski ollut tiedossa?
- Vai naurattaa?
Kyllähän tälläiset tapaukset innostavat huppumiehiä tappamaan. Tää huppumies on nähkääs niin ovela notta hänest ei jää paikalle mitään jälekeä ainoastaan talon puukko. Kukkaan ei sitä miestä näy tulevan eikä kukkaan lähtevän poiskkaa.
Saas nährä murhaako tää hupparihemmo pelkästään aviomiehiä? Vai lähtöökö joltakiin aviovaimoltakkiin henki. Naisen tappo on aina aika raakaa touhua.
Leskimies jotuu sitten tulemaan toimeen ilman vaimon ohjeita. - kyllä siinä..
melko vahva motiivi pitää olla on se sitten omatekoinen tai tilattu palkkamurha.Uskon että meikäläinen tavis saa nukkua rauhassa ei sieltä tarvi huppumiehiä odotella.En minä ainakaan ala kirves vieressä nukkua.
- giultt
Onhan näitä.. yksi lahtaa paistinpannuilla toinen muilla vehkeillä. Jälkimarkkinoinnin kun hoitaa hyvin saattaa päästä pitkälle..rikkaampana.
- syyllisyys pysyy
Tajuat kai jos olet normaaliälyinen ihminen, että mahdollinen vapauttava hovin tuomio ei tarkoita sitä, ettei AA ole syyllinen? Kyse on lainkiemuroiden/näytön tulkinnasta kuka niitä kulloinkin tulkitsee...
Suomessa on vapaana iso määrä murhaajia, jotka eiväy erotu millään tavoin ns tavallisesta kadunihmisestä. Moni teko tehty pikaistuksissa, tunnekuohun vallassa ja jokin onnen kantamoinen päästänyt pälkähästä....
Itseäni kauhistuttaa jos poliisi alkaa penkoa Ulvilan juttua siinä mielessä että murhaaja olisi ulkopuolinen. Siinä menisi veronmaksajien rahoja kankkulan kaivoon... - olen normaaliälyinen
ja tajuan että kukaan ihminen ei tee noita lavastustoimia 2 minuutissa eikä rikospoliisi vietä 2 vk rikospaikalla tutkimatta mitään.
- riittävä aika
Tajuat ja tajuaisit jos olisit tutustunut juttuun että lavastukset tapahtuivat pitemmän ajan kuluessa. Ikkuna oli rikki jo puolilta öin, vähintään tuntia ennen lopullista kuoliniskua... ja alkututkinta lähti väärille urille, kun uskoivat ufomieheen...
- turiotur
Naisella taisi ns. käydä munkki. Sellainen hilloinen.
- kysymys on..
enemmän siitä mitä tapahtui tuon kuoliniskun jälkeen.Isku oli niin kova että katosta asti löytyi veripisaroita.Missä veriset vaatteet.Ei tutkittu.Missä nuija.Ei tutkittu.Missä jalanjäljet.Ei tutkittu.Miten ehti pestä kasvonsa ja tukkansa 2 min.Ei tukittu.Miten sai "hullun voimat" ihmisenkallo on aika kova murskattava.Ei tutkittu.Miten ehti pestä puhelimesta pois Jukan veren ja tahrata siihen omaa verta 2 min.Ei tukittu.Miten sai tytön vakuuttuneeksi 2 min että se sekotti tunnit ja minuutit ja näki tuntemattoman lähtevän.Ei tutkittu.Miten kysyi rauhallisella äänellä"tuleeksielt ketään" vaikka oli juuri "hullun voimilla"lyönyt kallon halki.Mikä avasi oven juuri kun oli lyömässä.Ei tutkittu
- Alle 2 min
tein diagnoosin, olet idiootti.
- sepä se*
Ei tutkittu ei. Ja huppariteoria upposi kuin kuuma veitsi voihin.
- Naiset kovia
lavastamaan ja syyttämään miehiä, valitettavasti monet läpi. Arvasin tämänkin huijaukseksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/06/1347332/poliisi-paljasti-murhapolton-lavastaneen-naisen
"Kainuun poliisin mukaan parikymppinen nainen yritti lavastaa kaksi miestä syylliseksi murhayritykseensä. Tapahtuma sattui 13. huhtikuuta Kajaanin Nakertajantiellä. Poliisi tutki juttua murhan yrityksenä ja törkeänä tuhotyönä.
Poliisin mukaan esitutkinnassa on selvinnyt, että asunnon haltija on itse sytyttänyt tulipalon asuntonsa olohuoneessa, minkä jälkeen hän on sitonut itsensä teipillä tuoliin kiinni. Sitomisen jälkeen hän on siirtynyt tuolin kanssa asunnon etupuolella olevalle tasanteelle ja huutanut apua.
Asunnon haltija on tapahtuman jälkeen kertonut kuulusteluissa, että kaksi miestä olisivat sitoneet hänet tuoliin ja sytyttäneet tulipalon. Asunnon haltija on myöhemmin esitutkinnassa kertonut tämän olleen väärää tietoa.
Esitutkinnan alkuvaiheessa rikoksista epäiltyinä oli kaksi miestä. Heidän ei enää epäillä syyllistyneen asiassa rikokseen. Asunnon haltijan epäillään syyllistyneen törkeään tuhotyöhön ja kahteen väärään ilmiantoon.
- Asunnon haltija on ulkomaalaistaustainen, 20-vuotias nainen. Hän on esitutkinnassa kertonut asunnon sytyttämiseen liittyneen huomionhakuisuutta ja itsetuhoisuutta. Lisäksi hän on kertonut olleensa vihoissa kahden miehen kanssa, minkä vuoksi hän oli kertonut heidän tehneen teon, poliisi kertoo.
Asian esitutkinta jatkuu asianomistajien kuulemisella ja rikoksesta aiheutuneiden vahinkojen selvittämisellä."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7242361Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3431949Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä241856Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o101653Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581478Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121012Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu17980- 63845
- 55830
Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?2788